noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

El papel de la IA en la guerra de Gaza

Jennifer Lenow en "Jacobin" analizó profundamente el papel de la inteligencia artificial en la situación en Gaza, argumentando que en lugar de imaginar los peligros futuros que traerá una inteligencia artificial exagerada, es mejor ver la crisis que está ocurriendo.

Durante el año pasado, parece que la mayor amenaza existencial que enfrenta la humanidad no proviene del cambio climático provocado por el hombre sino de otro espectro impulsado por el hombre: la inteligencia artificial. Lo que trae este nuevo tipo de distopía es ChatGPT-3 lanzado por OpenAI. En las semanas siguientes, personas de todo el mundo consumieron miles de millones de vatios de energía, enviaron mensajes como "Reescribir las precuelas de Star Wars" y el debate público estuvo dominado por una serie de predicciones tecnológicas, especulaciones filosóficas y ciencia ficción amateur. por trama. Los principales medios de comunicación publicaron ¿Podemos detener la inteligencia artificial desbocada? ” y “¿Qué acaba de desatar la humanidad?” " y otros comentarios, los gobiernos occidentales se apresuraron a formar comités de supervisión, y todos los expertos en tecnología comenzaron a hablar de estos términos técnicos casi de la noche a la mañana.

Si bien el lanzamiento de OpenAI desató una gran carrera armamentista de modelos lingüísticos entre gigantes tecnológicos como Google, Amazon y Meta, algunas figuras tecnológicas de alto perfil como Elon Musk y Steve Wozniak firmaron una carta abierta que decía: Advertencia sobre el futuro sombrío de la IA desenfrenada. instando a todos los laboratorios de IA a detener los experimentos hasta que los reguladores (y la ética) puedan ponerse al día. En las páginas pixeladas de The New York Times y Substack, los intelectuales públicos discutieron abiertamente los dilemas éticos que plantea la omnipotente inteligencia artificial.

Si bien tanto los fervientes partidarios como los temerosos de la IA pueden haber exagerado las capacidades de los grandes modelos lingüísticos y la velocidad del avance de la investigación en este campo, han inspirado una serie de importantes cuestiones éticas sobre el papel de la tecnología en la sociedad. Plantear estas preguntas en tiempo futuro, discutir lo que debería hacerse con la tecnología hasta un punto hipotético distante, ignora cómo se utiliza la tecnología en el presente y la dependencia de la tecnología puede ya poner en peligro las responsabilidades de la humanidad.

Los autores sostienen que el uso de la tecnología en la ciberseguridad y la guerra debe ser particularmente vigilante, no sólo por los riesgos éticos obvios, sino también porque OpenAI nombró recientemente a un general retirado del ejército estadounidense y ex asesor de la Agencia de Seguridad Nacional para su junta directiva. La mejor manera de prepararse para el peligroso futuro que traerán las máquinas es ver que este futuro ya está aquí. Está sucediendo en Gaza.

Operación Espadas de Hierro

En una serie de investigaciones innovadoras, las publicaciones israelíes +972 y Local Call revelan el amplio papel que desempeña la inteligencia artificial en la operación militar de Israel en Gaza, que comenzó el 8 de octubre de 2023 y que Israel llama “Operación Espadas de Hierro”. Basándose en el testimonio de seis informantes anónimos dentro de las FDI, todos los cuales tenían experiencia directa con esta tecnología, el periodista de investigación Yuval Abraham describe tres sistemas algorítmicos utilizados por las FDI: "Gospel" (The Gospel, "Lavender" y "¿Dónde está papá? "

Basado en los informantes de Abraham, "Gospel" genera una lista de estructuras físicas a las que atacar, y "Lavender" genera una lista de personas a las que atacar. "¿Dónde está papá?" es un sistema de seguimiento auxiliar que se utiliza para predecir cuándo los objetivos generados por Lavender entrarán en sus casas para bombardear.

Los informantes de Abraham, todos reservistas reclutados después del 7 de octubre, dijeron que los sistemas se utilizaron con poca supervisión humana, y que los soldados a menudo simplemente estampaban los resultados de los modelos (las FDI niegan estas afirmaciones). En dos consultas, Abraham dijo que estos sistemas eran en parte responsables de la magnitud sin precedentes de los daños causados ​​por la actual ofensiva militar, especialmente en las primeras semanas.

De hecho, las FDI afirmaron con orgullo haber arrojado 4.000 toneladas de bombas sobre la Franja de Gaza en los primeros cinco días de la operación. Según admitieron ellos mismos, la mitad de estas bombas fueron lanzadas sobre los llamados "objetivos de poder", que son estructuras civiles no militares, como edificios públicos o edificios de apartamentos de gran altura, ubicados en áreas densas que, si fueran bombardeadas, podrían causar daños importantes a la infraestructura civil. De hecho, fueron elegidos por este mismo motivo.

Esta lógica se remonta a la estrategia Dahiya, una estrategia militar legal defendida por el comandante de las FDI Gadi Eisenkot durante la guerra de Israel de 2006 contra Hezbollah, destrucción excesiva de civiles. Aunque las FDI no utilizaron oficialmente tales "objetivos de poder" contra los palestinos hasta 2014, el sistema Gospel permitió que la estrategia Dahiyeh se implementara a mayor escala, generando objetivos a un ritmo más rápido mientras mantenía cierta credibilidad internacional y evitaba acusaciones de ataques indiscriminados. bombardeo.

El portavoz de las FDI, Daniel Hagari, reiteró sucintamente la estrategia de Dahiye el 10 de octubre de 2023: “Nos centramos en infligir el máximo daño”. Esto se hace eco del resumen original de Eisenkot en 2008, repitiendo: “Ejerceremos una fuerza desproporcionada… y causaremos un gran daño”. como miembro del gabinete de guerra de Israel formado el 11 de octubre del año pasado hasta su dimisión en junio de 2024, lo que provocó que Neta Nyahu destituyera su gabinete.

El principio de proporcionalidad tiene como objetivo impedir el uso de fuerza excesiva contra civiles y es uno de los principios básicos del derecho internacional humanitario. En la práctica, es difícil demostrar que se han violado estos principios a menos que el perpetrador lo publique con orgullo.

No está claro hasta qué punto las FDI siguen utilizando la tecnología de inteligencia artificial antes mencionada en la fase actual de operaciones militares. Teniendo en cuenta la destrucción masiva que Israel ya ha causado (la mayoría de las casas, hospitales, edificios gubernamentales, oficinas sin fines de lucro y escuelas han sido dañadas o destruidas; la electricidad ha sido cortada en gran medida; los palestinos se mudan con frecuencia para escapar de los ataques israelíes y encontrar refugio), la viabilidad de estas tecnologías en la etapa actual tampoco está claro.

Sin embargo, Israel puede utilizar el mismo sistema contra el Líbano si estalla un conflicto mayor. Israel también ha vendido durante mucho tiempo tecnología militar a otros países.

En operaciones militares anteriores, la selección de objetivos para el asesinato implicaba un largo proceso de acusación que incluía el cotejo de información. Este proceso era manejable cuando el grupo de objetivos incluía sólo a funcionarios de alto nivel de Hamás, pero a medida que las FDI ampliaron el alcance de los objetivos potenciales para incluir a todo el personal de Hamás de nivel inferior con el fin de lograr el objetivo de eliminar a Hamás, el proceso se vuelve más engorroso. Israel ha capitalizado este objetivo utilizando inteligencia artificial para automatizar y acelerar el proceso de generación de objetivos.

Lavender es un modelo entrenado para identificar a todos los miembros de Hamás y la Jihad Islámica Palestina (JIP), independientemente de su rango, con el objetivo explícito de generar una lista de asesinatos. El modelo "Lavanda" descrito por los informantes de Abraham con el comandante de la Unidad de élite 8200 de las FDI en su libro electrónico autoeditado en 2021 Equipo humano-máquina: cómo crear sinergia entre la inteligencia artificial y los humanos revolucionará nuestro mundo 》 es muy similar a lo que se describe en .

Dada la naturaleza altamente sensible del trabajo de la Unidad 8200, la identidad del comandante generalmente se mantiene en secreto durante su mandato. Sin embargo, la identidad del actual comandante, Yossi Koch, fue revelada el 14 de enero de 2023. Koch describe un esfuerzo colaborativo en el que los humanos (incluidos analistas, oficiales de inteligencia, comandantes militares) y la inteligencia artificial trabajan juntos para evaluar amenazas y seleccionar objetivos. Se puede concluir que las FDI utilizaron tecnología de inteligencia artificial similar al modelo "Lavender" para generar objetivos.

Todos estos “equipos hombre-máquina” necesitarán combinar la evaluación y selección tradicional de objetivos militares con conjuntos de datos generados algorítmicamente para garantizar que no se apunten por error a objetivos no militares. Aunque las FDI admiten que utilizan tecnología de inteligencia artificial para acelerar el proceso de selección de objetivos, es difícil verificar la precisión de la identificación de objetivos y su impacto en los civiles.

Según un informe anterior de The Guardian (de Bethan McKernan), un informante que utilizó Lavender cuestionó si el papel de los humanos en el proceso de selección era significativo: “Dedico 20 segundos a cada objetivo en esta etapa, todos los días. Me ahorra mucho. de tiempo como persona excepto por el sello de aprobación”.

Algunos informantes describieron la autorización previa por parte de las FDI de muertes de civiles permitidas en ciertas categorías de objetivos. Dos informantes dijeron que se les permitió matar entre 15 y 20 civiles en ataques aéreos contra combatientes de bajo nivel en las primeras semanas de la guerra. Para atacar estos objetivos normalmente se utilizan municiones no guiadas conocidas como "bombas tontas", que destruyen casas enteras y matan a todos sus ocupantes.

"No conviene desperdiciar bombas caras en gente que no importa; es muy caro para el país y esas bombas son escasas", dijo un funcionario de inteligencia. Otro funcionario dijo que la pregunta principal que enfrentaban era si "los 'daños colaterales' a los civiles permitirían que se produjera un ataque. Como normalmente atacamos con bombas de apuntar y disparar, eso significa literalmente derribar toda la casa sobre sus habitantes. Pero Incluso si el ataque es bloqueado, no te importa: inmediatamente pasas al siguiente objetivo, que nunca termina debido al sistema".

Si Israel utiliza bombas de apuntar y disparar para destruir los hogares de los palestinos vinculados a Hamás y estos son identificados con la ayuda de inteligencia artificial, eso podría ayudar a explicar el alarmantemente alto número de muertos en la guerra, dicen los expertos en conflictos. Datos de las Naciones Unidas muestran que sólo en el primer mes de la guerra, 1.340 familias sufrieron múltiples pérdidas, y 312 de ellas perdieron a más de 10 miembros.

En respuesta a The Guardian, las Fuerzas de Defensa de Israel dijeron en un comunicado que sus acciones se llevaron a cabo de acuerdo con el principio de proporcionalidad del derecho internacional. El comunicado decía que las balas de apuntar y disparar eran un "arma estándar" utilizada por los pilotos de la Wehrmacht con un "alto nivel de precisión". La declaración también menciona que "Lavender" es una base de datos utilizada para "cruzar informantes de inteligencia con el fin de generar una capa actualizada de información sobre el personal militar de una organización terrorista. Esta no es una lista de objetivos confirmados de personal militar". "

En las primeras operaciones militares realizadas por las FDI, el proceso de identificación de objetivos solía requerir más mano de obra. Varias fuentes dijeron a The Guardian que se llevan a cabo conversaciones para confirmar si una persona es un objetivo legítimo, lo que luego es aprobado por un asesor legal. Este patrón de aprobación artificial para atacar objetivos humanos se aceleró dramáticamente en las semanas y meses posteriores al ataque de Hamás del 7 de octubre, cuando los comandantes exigieron un flujo constante de objetivos.

El 11 de octubre de 2023, hora local, cerca de la frontera con Gaza, un obús autopropulsado del ejército israelí abrió fuego.

Un funcionario de inteligencia dijo: "Ha habido presión, literalmente nos están gritando: 'Tráigannos más objetivos'. Nos dicen: ahora tenemos que destruir a Hamás, sin importar el costo. No importa lo que puedan, bombardeen". ." Para cumplir con este requisito, las FDI comenzaron a depender en gran medida de Lavender para generar una base de datos de personas consideradas militantes de la Jihad Islámica o Hamás.

Los detalles específicos sobre el tipo de datos utilizados para entrenar el algoritmo Lavender o cómo el programa llegó a sus conclusiones no se incluyeron en las cuentas de +972 o Local Call. Sin embargo, los informantes afirman que durante las primeras semanas de la guerra, la Unidad 8200 modificó el algoritmo de Lavender y ajustó sus parámetros de búsqueda. Después de tomar muestras aleatorias y verificar sus predicciones, la Unidad 8200 concluyó que Lavender logró una precisión del 90%, lo que llevó a las Fuerzas de Defensa a aprobar su uso a gran escala como herramienta de recomendación de objetivos. "Lavender" creó una base de datos personal de decenas de miles de miembros, principalmente de bajo nivel, del ala militar de Hamás. Esta base de datos se utiliza junto con Gospel, otro sistema de apoyo a la toma de decisiones basado en inteligencia artificial que recomienda edificios y estructuras como objetivos en lugar de individuos.

Los testimonios publicados por +972 y Local Call pueden explicar por qué las fuerzas militares occidentales con capacidades tan avanzadas causan tantas bajas mientras libran una guerra tan extensa. Cuando se trata de atacar a sospechosos de bajo nivel de Hamás y la Yihad Islámica en Palestina, la preferencia es llevar a cabo ataques cuando están en casa. Un informante dijo: “No queremos simplemente matar a los combatientes [de Hamás] cuando están en edificios militares o participando en actividades militares. Es más fácil volar la casa de una familia. El sistema está diseñado para encontrarlos en estas situaciones”.

Esta estrategia conlleva un mayor riesgo de víctimas civiles. Una fuente dijo: "No se trata sólo de que puedas matar a cualquier soldado de Hamas, lo que obviamente está permitido y es legal según el derecho internacional. Te dicen directamente: 'Tienes permitido matar junto con muchos civiles'... En realidad, el estándar de proporcionalidad no existe.” Los expertos en derecho internacional humanitario están alarmados por el ritmo al que las FDI aceptan y autorizan previamente daños colaterales de hasta 20 civiles, especialmente contra combatientes de bajo nivel. Dijeron que los militares deben evaluar la proporcionalidad de cada ataque individual.

Cualquiera que sea la justificación legal o moral de la estrategia de bombardeo de Israel, algunos funcionarios de inteligencia están cuestionando el enfoque establecido por los comandantes. “Nadie pensó en lo que harían cuando terminara la guerra, ni en cómo vivir en Gaza”, dijo un informante.

Este violento conflicto expuso hasta cierto punto los riesgos y desafíos de la inteligencia artificial en las operaciones militares modernas: cuando la tecnología se utiliza para ejecutar órdenes poco éticas, no reduce la crueldad de la guerra, pero en algunos casos puede haber amplificado la escala de las atrocidades. En última instancia, las cuestiones éticas y las preocupaciones humanitarias deben convertirse en consideraciones importantes cuando las personas desarrollan y aplican tecnología de inteligencia artificial.

Historia y controversia de los Juegos Olímpicos

Los Juegos Olímpicos de París 2024 están a punto de comenzar. Detrás del ambiente alegre que genera este evento deportivo, también se esconden diversas preocupaciones, tanto a corto como a largo plazo. Recientemente, la London Review of Books publicó el artículo "Five Ring Circus" del sociólogo y escritor deportivo británico David Goldblatt. En este artículo, nos centramos en el nuevo libro de Jules Boykoff “¿Por qué los Juegos Olímpicos?”, publicado en marzo de este año. ¿Para qué sirven los Juegos Olímpicos? y 2022 Igniting the Games: The Evolution of the Olympics and Bach's Legacy de David Miller En la reseña del libro, Goldblatt resolvió los orígenes históricos de los Juegos Olímpicos y las diversas controversias que han enfrentado desde la antigüedad hasta el presente. , y presentó una perspectiva menos optimista sobre el futuro de los Juegos Olímpicos.

"¿Por qué celebrar los Juegos Olímpicos?" ” y portada del libro “Ignite the Game: La evolución de los Juegos Olímpicos y el legado de Bach”

Goldblatt señala que los Juegos Olímpicos fueron una grotesca invención de Coubertin que combinaba su mala interpretación de los juegos antiguos con una apropiación romántica del culto a los atletas aficionados en las escuelas públicas británicas. En 1892, Coubertin pidió por primera vez la reactivación de los Juegos Olímpicos en un seminario en la Universidad de la Sorbona. En 1894, se creó el Comité Olímpico Internacional y Atenas fue elegida como la primera ciudad anfitriona de los Juegos Olímpicos. París ha acogido los Juegos Olímpicos de verano dos veces, en 1900 y 1924. 100 años después, los Juegos Olímpicos volverán a París por tercera vez.

El artículo decía que los primeros Juegos Olímpicos celebrados en París en 1900 fueron una farsa. Inicialmente, Coubertin pretendía que formara parte de la sección deportiva de la Exposición Universal, pero Alfred Picard, el principal organizador de la Exposición, consideró que los Juegos Olímpicos organizados por Coubertin para cientos de atletas masculinos aficionados eran "de bajo nivel e inadecuados para representar la país". El neohelenismo representado por el Movimiento Olímpico fue considerado un "anacronismo ridículo". El programa deportivo de la feria incluye una serie de deportes populares en la Francia de finales del siglo XIX: carreras, paseos en globo, pesca y carreras de palomas, gimnasia y tiro con arco, golf y polo, deportes escolares, actividades para mujeres y niños, y el al menos acorde con el espíritu olímpico del tenis profesional, la pelota y las carreras ciclistas. Coubertin estipuló que los eventos que no involucraran vehículos de motor, atletas profesionales, niños y animales eran eventos olímpicos. La prensa desconcertada los llamó Juegos Festivos, Juegos Olímpicos y Juegos Internacionales. El público les prestó poca atención y no se entregaron laureles ni certificados. Coubertin admitió que fue un milagro que el movimiento olímpico sobreviviera.

Cuando París fue sede de los Juegos Olímpicos por segunda vez en 1924, a través de tenacidad, fanatismo y "conocimiento de marca", Coubertin había logrado convertir los Juegos en una institución global que pronto reemplazaría las ferias mundiales y el imperio al que originalmente pertenecía. adjunto. En este momento, se ha establecido el contenido central de la ceremonia olímpica inventada: equipos de varios países abren los Juegos Olímpicos, entregando medallas de oro, plata y bronce a los atletas, el juramento olímpico y los cinco anillos que se cruzan. Los Juegos Olímpicos de París de 1924 añadieron el lema "Más rápido, más alto, más fuerte (Citius, Altius, Fortius)" y recibieron por primera vez el apoyo explícito del gobierno nacional: el Ministerio francés de Asuntos Exteriores se encargó de los preparativos y aportó 10 millones de francos. . Desde entonces, independientemente de lo que afirme el Comité Olímpico Internacional, los Juegos Olímpicos han sido un acontecimiento político con fines políticos. En los Juegos Olímpicos de 1924 participaron más de 3.000 atletas, tres veces más que en 1900. Participaron más de 1.000 reporteros especiales. La mayoría de los juegos fueron filmados, reportados y transmitidos en todo el mundo.

Sin embargo, los ideales del COI sobre el espectador deportivo y su creencia de que el amateurismo era moralmente superior se vieron desafiados por el auge de los deportes profesionales y comerciales. El béisbol en Estados Unidos, el ciclismo en Francia y los Países Bajos, el fútbol en Europa y América Latina y el boxeo en todo el mundo ofrecen un modelo diferente que atiende a audiencias más de clase trabajadora, creando celebridades deportivas y narrativas populares que hacen que los Juegos Olímpicos parezcan serio y anticuado. El problema cristalizó en los Juegos Olímpicos de 1920 en Amberes. Los Juegos Olímpicos de París de 1924 intentaron salvar las diferencias entre las diferentes clases mediante la celebración de exhibiciones deportivas en parques de atracciones populares y combates de boxeo en el velódromo de invierno. Fue en este evento donde surgieron las primeras superestrellas olímpicas, como el fondista finlandés Paavo Nurmi, que ganó cinco medallas de oro, y la selección uruguaya de fútbol, ​​que jugó con estadios llenos.

De esta manera, los Juegos Olímpicos pudieron competir con los deportes profesionales en términos de espectáculo y celebridad, pero se vieron desafiados por los deportes femeninos y los deportes obreros. La Federación Francesa de Deportes Femeninos fundada por Alice Milliat organizó los Juegos Olímpicos femeninos (en Montecarlo en 1921, en París en 1922, nuevamente en Montecarlo en 1923 y en Londres en 1924), para impugnar la práctica del COI de excluir efectivamente a las atletas. . En respuesta, el Comité Olímpico Internacional acordó permitir el atletismo femenino y otros deportes en los Juegos de Ámsterdam de 1928, con restricciones. Hasta 1984, las mujeres representaban sólo una quinta parte de los participantes olímpicos. Con 4 millones de miembros en América del Norte y Europa, Workers' Sport fue fundado por socialdemócratas y sindicatos para ofrecer un modelo deportivo inclusivo que se centrara en la participación más que en la excelencia y se opusiera a la ola de nacionalismo que acompañó al movimiento olímpico. En 1925, la organización organizó los primeros Juegos Olímpicos de Verano de los Trabajadores en Frankfurt, que atrajeron a 100.000 participantes. En 1931 se celebró este evento en Viena. En la ceremonia inaugural, decenas de miles de jóvenes socialistas derribaron una torre gigante que simbolizaba la capital. Sin embargo, con el ascenso del fascismo, el núcleo germano-austriaco del movimiento se disolvió.

Durante el siguiente medio siglo, el COI estableció y solidificó el dominio global de su deporte. Los Juegos Olímpicos de Los Ángeles de 1932 agregaron comercialización y entretenimiento. Los Juegos Olímpicos de Berlín de 1936 demostraron cómo se podían movilizar los Estados-nación en apoyo del evento. La década de 1960 trajo la televisión en color en vivo, cambiando el formato y el alcance del juego. Los Juegos Olímpicos de Los Ángeles de 1984 fueron pioneros en el modelo de medios y patrocinio, sentando las bases para los Juegos Olímpicos de hoy. En 1992, Barcelona utilizó los Juegos Olímpicos como el eslabón final del renacimiento posfranquista de la ciudad, convenciendo al mundo de que los Juegos Olímpicos podrían traer turistas, crecimiento y desarrollo. Pero los fondos para transmisiones televisivas y patrocinios fueron rápidamente retirados de las ciudades anfitrionas y puestos bajo la custodia del Comité Olímpico Internacional. El cambio más grande fue que Samaranch, quien fue presidente del Comité Olímpico Internacional de 1980 a 2001, eliminó silenciosamente la regla del amateurismo de la Carta Olímpica. Para llenar el vacío ideológico resultante, Samaranch intentó alinear al COI con las preocupaciones políticas internacionales emergentes de la década de 1990, incorporando los derechos humanos, la igualdad de género y la búsqueda de la sostenibilidad ambiental en la Carta Olímpica. Bajo su sucesor, Jacques Rogge, numerosas ciudades se postularon para los Juegos, las audiencias televisivas y los ingresos aumentaron, y los Juegos ampliaron su tamaño: más atletas, más deportes y más medios de comunicación. El número de atletas olímpicas también ha aumentado a casi la mitad.

Pero hay problemas con el nuevo modelo. En 1998, los medios de comunicación revelaron que Salt Lake City sobornó a varios miembros del Comité Olímpico Internacional para obtener la calificación para albergar los Juegos Olímpicos de Invierno de 2002. Investigaciones posteriores revelaron que tales reglas tácitas y comportamiento criminal habían existido durante décadas. Por otro lado, la investigación académica muestra que los Juegos Olímpicos no generan empleos, crecimiento económico o ganancias de productividad, y tienden a reducir los niveles de turismo, dejando a las ciudades incapaces de utilizar o mantener sedes que se convierten en una carga. Cuando el esgrimista, abogado y funcionario deportivo alemán Thomas Bach fue elegido noveno presidente del Comité Olímpico Internacional en 2013, se le encomendó la tarea de resolver los crecientes problemas que enfrenta la organización. En opinión de Goldblatt, el libro de Miller "Ignite the Game" no logró revelar objetiva e imparcialmente las diversas fuerzas en juego en los deportes internacionales durante el mandato de Bach y la brecha entre las afirmaciones del COI y las acciones reales, sino que se convirtió en un tributo al coraje de Bach al intentarlo. superar la crisis.

Goldblatt señaló que Bach pasó mucho tiempo con Rusia durante su estancia en el COI pero no pudo resolver el problema. Hasta la fecha, Bach ha sido sede de dos Juegos Olímpicos de verano y tres Juegos Olímpicos de invierno. Entre ellos, los Juegos Olímpicos de Río 2016, los primeros que se celebraron en Sudamérica, debían reivindicar la vitalidad económica y la influencia internacional de Lula y su sucesora Dilma Ro Brasil bajo el liderazgo de Seve; sin embargo, antes de la inauguración de los Juegos Olímpicos, Lula fue arrestada, Rousseff fue acusada y el escándalo de la "Operación Lava Jato" expuso la corrupción y el despilfarro a gran escala en proyectos de construcción pública, especialmente la renovación del Parque Olímpico y el Estadio de Maracaná. Estos proyectos desarraigaron a 70.000 personas de sus hogares, y la mayoría recibió una compensación insignificante y terminó en nuevas viviendas sociales en las afueras de la ciudad administradas por bandas de narcotraficantes. Las promesas a los pobres de Río, como la construcción de nuevos sistemas de alcantarillado en las zonas más pobres y la limpieza de la Bahía de Guanabara, el lugar de navegación, fueron abandonadas porque eran demasiado costosas. Los Juegos Olímpicos de Tokio 2020 cambiaron por la epidemia de COVID-19. Los Juegos Olímpicos de Tokio, que se pospusieron hasta 2021, casi no tuvieron espectadores en vivo. El tifón extremadamente violento obligó a reprogramar las competiciones de vela y remo debido al calor abrasador en Tokio. En verano, las pruebas de maratón y marcha se trasladaron a Sapporo, los partidos de tenis tuvieron que celebrarse por la noche y los atletas de las pruebas de natación al aire libre se vieron obligados a competir en aguas peligrosamente cálidas. Menos gente está viendo los juegos: las audiencias televisivas globales alcanzaron su punto máximo en Londres 2012 y disminuyeron en Río y Tokio.

Un problema más apremiante para Bach es que menos ciudades están interesadas en albergar los Juegos. En 2008, había 10 ciudades candidatas, que luego se redujeron a 5 ciudades candidatas finales. Después de 2020, hay 5 ciudades candidatas y 3 ciudades candidatas finales. Un número cada vez mayor de ciudades se ha retirado del proceso de candidatura: Oslo, Cracovia, Lviv y Estocolmo abandonaron sus candidaturas para albergar los Juegos de Invierno después de votar; Hamburgo, Boston y Roma abandonaron sus ambiciones de albergar los Juegos de Verano; Sólo dos ciudades compiten por los Juegos Olímpicos de Verano de 2024: París y Los Ángeles, y ninguna ciudad parece interesada en los Juegos de 2028. Consciente del peligro, Bach cedió los derechos de sede de 2024 a París y luego persuadió a Los Ángeles para que le quitara los derechos de sede de 2028, una decisión que ni siquiera pasó por la votación del Comité Olímpico Internacional. En 2021, mediante una estrategia similar, la única ciudad candidata razonable, Brisbane, obtuvo el derecho a ser sede en 2032.

El 19 de julio de 2024, hora local, está a punto de celebrarse la ceremonia inaugural de los Juegos Olímpicos en París, Francia, y el ambiente olímpico está en la Plaza Trocadéro.

A los posibles postores les llevó mucho tiempo darse cuenta de que el modelo olímpico no funcionaría, pero los residentes de las posibles ciudades anfitrionas se han resistido durante décadas. Los planes de Denver de albergar los Juegos Olímpicos de Invierno de 1976 se descarrilaron cuando una coalición de republicanos y ambientalistas con bajos impuestos patrocinaron y ganaron un referéndum local. En las décadas de 1980 y 1990, las ofertas de Ámsterdam, Berlín y Toronto fueron descarriladas por protestas de activistas de la vivienda, ocupantes ilegales y anarquistas. En los últimos años, grupos aborígenes han cuestionado el diseño del logotipo de los Juegos Olímpicos de Sydney 2000 y han protestado por la construcción de una carretera en tierras aborígenes no reclamadas para los Juegos Olímpicos de Invierno de Vancouver 2010. Se lanzaron campañas antiolímpicas en Río, París y Los Ángeles. Boykov ha participado en el movimiento antiolímpico. Escribió en "¿Por qué los Juegos Olímpicos?" Estos movimientos se introducen en .

En 2014, Bach publicó su manifiesto a favor del cambio, Agenda 2020, en el que proponía formas de agilizar el proceso de candidatura olímpica, reducir los costes de infraestructura y evitar los "proyectos de elefante blanco". Se compromete a priorizar candidaturas que creen un legado urbano positivo y sean respetuosas con el clima, y ​​visualiza un nuevo Olimpismo que proteja a los atletas inocentes, respete los derechos humanos e inspire a los jóvenes a participar en el deporte. Sochi, Río y Pingchang, a los que se les concedieron los derechos de sede antes de que Bach comenzara su mandato como presidente, no han estado a la altura de esas expectativas. Los Juegos Olímpicos de Tokio se toparon con la variable de la pandemia. Por tanto, al igual que en 1924, la responsabilidad de probar la viabilidad del nuevo modelo olímpico recae una vez más sobre París 2024.

Goldblatt cree que debería ser responsabilidad del Comité Olímpico Internacional, no del país anfitrión, organizar unos Juegos Olímpicos limpios. Debido a la carrera armamentista antidrogas que prevalece en los deportes mundiales, es poco probable que los Juegos Olímpicos estén libres de dopaje. Además, las federaciones deportivas de todo el mundo hacen la vista gorda ante las prácticas de entrenadores que abusan psicológica y sexualmente y no protegen a los atletas a su cargo. Pero el COI ha mostrado poca respuesta a estas cuestiones. El problema más apremiante que enfrentan Bach y los organizadores de París 2024 tiene que ver con el costo. Ajustados a la inflación, París 2024 son los Juegos Olímpicos más baratos en más de un cuarto de siglo y los primeros desde Los Ángeles en 1984 que prácticamente no cuentan con infraestructura nueva (sólo un nuevo centro acuático, una villa olímpica y un Centro Internacional de Medios), pero la construcción El presupuesto sigue siendo de 4.500 millones de dólares estadounidenses y el coste real de organizar el evento es similar a esta cantidad. Los costos se pagan mediante la venta de grandes volúmenes de costosas entradas y licencias de productos, patrocinadores locales y el propio COI. El COI, que se ha quedado con los derechos globales de los medios de comunicación y los ingresos por patrocinio en los últimos años, ha proporcionado 1.200 millones de dólares en financiación ante las crecientes críticas. Las encuestas iniciales mostraron que alrededor del 60% de los franceses estaban a favor de la celebración de los Juegos Olímpicos, pero en París ese número se ha reducido a aproximadamente la mitad a medida que se acercan los juegos y los inconvenientes que traen.

Desde los Juegos Olímpicos de Sydney en 2000, todos los Juegos Olímpicos han prometido ser "los Juegos Olímpicos más respetuosos con el medio ambiente de la historia", pero los resultados han sido desalentadores. Tanto los Juegos Olímpicos de Londres como los de Río se han comprometido a reducir las emisiones de carbono, pero sus emisiones siguen siendo equivalentes a las de Haití o Madagascar en un año entero. Este verano en París, se suponía que el Sena estaba lo suficientemente limpio como para albergar eventos acuáticos en él por primera vez en más de un siglo, pero pruebas recientes revelaron altos niveles de E. coli. Todas las sedes olímpicas están conectadas a la red, lo que significa que se puede prescindir de los generadores diésel de los que suelen depender los grandes eventos. Las pérdidas ambientales incluyeron la destrucción de un arrecife de coral cuando hubo que reconstruir una torre de vigilancia frente a la costa de Tahití para albergar un programa de surf, y el sacrificio de acres de zonas verdes para construir el Centro Internacional de Medios. Los organizadores han evitado afirmar que el evento será neutral en carbono. El consumo durante los Juegos Olímpicos y el transporte de más de 10.000 atletas, más de 30.000 entrenadores y funcionarios, e incluso más periodistas y trabajadores de los medios (por no hablar de los espectadores) generarán más de 1,5 millones de toneladas de dióxido de carbono, el equivalente a Londres en la mitad de 2012. de las emisiones de carbono de los Juegos Olímpicos o Río 2016, lo que está cerca del límite de reducciones de emisiones factibles. También son preocupantes las olas de calor cada vez más frecuentes y graves en Francia.

Berlín en 1936, Tokio en 1964, Moscú en 1980, Los Ángeles en 1984 y Atlanta en 1996 utilizaron medios extraordinarios para hacer desaparecer a personas sin hogar, drogadictos y delincuentes menores durante los Juegos. Según el último recuento, había alrededor de 4.000 personas que dormían en la calle en París, pero son sólo el miembro más visible de una población de personas sin hogar mucho mayor. Decenas de miles de personas se han apoderado de antiguos edificios industriales como refugio o han acampado en espacios públicos marginados. Alrededor de 150.000 personas viven en otras formas de alojamiento temporal. La policía ha estado desalojando a los residentes de estos lugares desde principios de 2023. Se pidió a los estudiantes que se mudaran de los dormitorios reservados para la prensa internacional y la compensación fue sólo de dos entradas gratis y 100 euros.

Anteriormente, el Ayuntamiento de París trabajó duro para frenar a Airbnb. Para convertirse en socio olímpico, Airbnb pagó 500 millones de dólares y puso en venta 100.000 propiedades de alquiler en París durante los Juegos Olímpicos. Esto sin duda acelerará la transformación de París, que ya es extremadamente corta. de los recursos habitacionales, de la propiedad privada a largo plazo. El paso del alquiler al alquiler de ocio a corto plazo. Después de los Juegos Olímpicos, la Villa Olímpica ofrecerá alrededor de 3.000 viviendas, la mitad de las cuales se venderán y la otra mitad se alquilarán a precios razonables o se utilizarán como viviendas sociales. La Villa Olímpica tiene un historial terrible en cuanto a proporcionar viviendas asequibles y revitalización económica. Se asignaron torres en Ciudad de México a apartamentos para funcionarios públicos en la nueva Villa Olímpica costera de Barcelona que se convirtió en un foco de gentrificación y especulación inmobiliaria; en Atenas, los apartamentos necesitados se asignaron por sorteo, pero la calidad de los servicios públicos se desplomó a medida que llegaron nuevos residentes; y ahora se están convirtiendo en una de las zonas más pobres y atrasadas de Atenas...

Los suburbios de París han sido escenario de disturbios, que estallaron cuando el Liverpool se enfrentó al Real Madrid en la final de la Liga de Campeones de 2022 en el Stade de France. Durante los Juegos Olímpicos, Francia utilizará 30.000 gendarmes, 15.000 miembros de las fuerzas armadas y de los servicios secretos y 22.000 agentes de seguridad privada. El ejército desplegará drones de vigilancia, aviones de alerta temprana y helicópteros francotiradores. Costará 320 millones de euros y proporcionará a las fuerzas de seguridad y a la policía una versión mejorada de la infraestructura de vigilancia digital intrusiva. Los residentes en zonas de seguridad alrededor de las sedes olímpicas deberán obtener y mostrar un código QR. Saint-Denis dispone de un nuevo centro de vigilancia urbano conectado a 400 cámaras. Las leyes de datos y privacidad se reescriben para permitir que las imágenes resultantes se utilicen como material para la vigilancia mejorada por IA. Está previsto que la ley sea derogada después de la competición, y el resultado aún está por verse.

Goldblatt también escribió que los Juegos Olímpicos de París esperan invitar a la cantante franco-malí Aya Nakamura a actuar en la ceremonia de apertura. Ella es la cantante francesa con mayores ventas en el mundo y el presidente Macron ha expresado públicamente su esperanza de que pueda actuar. Pero en una encuesta, el 73% del público francés creía que sus obras no representaban la música francesa y el 63% se oponía a que actuara en la ceremonia de apertura. Los rumores de que Nakamura podría cantar "La Vie en Rose" de Edith Piaf han enfurecido a la extrema derecha. El líder de Ennahda, Eric Zemour, afirmó que sólo podía escuchar "lenguas extranjeras" durante las canciones en Middle Village, y un grupo extremista llamado "Les Natifs" desplegó una pancarta en las orillas del Sena que decía "¡De ninguna manera, Aya! Esto es París, No el mercado de Bamako."

Por espectacular que sea la ceremonia inaugural de los Juegos Olímpicos, su estatus de mayor acontecimiento ha dado paso a la Copa del Mundo. En "¿Por qué los Juegos Olímpicos?" En el capítulo final del libro, Boykov pregunta si los Juegos Olímpicos deberían celebrarse en un lugar permanente, pero los requisitos de los Juegos cambian constantemente, lo que significa que es poco probable que cualquier infraestructura se utilice a largo plazo. También planteó la posibilidad de democratizar el proceso de elección de una ciudad anfitriona insistiendo en que las ciudades candidatas celebren referendos sobre el tema. También cree que la propiedad intelectual y la burocracia de los Juegos Olímpicos pueden ponerse en manos de los atletas y sus sindicatos, pero está claro que el COI no se reformará y desaparecerá por sí solo. Según Goldblatt, si optamos por tratar al movimiento olímpico con el escepticismo moral que merece, los Juegos Olímpicos podrían llegar a su fin en unas pocas décadas.