ニュース

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

ガザ戦争におけるAIの役割

ジェニファー・レノウは、『ジャコバン』の中で、ガザ情勢における人工知能の役割を深く分析し、誇張された人工知能によってもたらされる将来の危険を想像するのではなく、今起きている危機を見るほうがよいと主張した。

ここ 1 年、人類が直面している最大の実存的脅威は、人為的な気候変動ではなく、人間が主導するもう 1 つの幽霊、つまり人工知能によってもたらされているように思えます。この新しいタイプのディストピアをもたらすのは、OpenAI によって開始された ChatGPT-3 です。その後の数週間で、世界中の人々が数十億ワットのエネルギーを消費し、「スター・ウォーズの前編を書き直せ」などの提案が提出され、公共の議論は一連の技術的予測、哲学的思索、そしてアマチュアのSFによって占められました。プロットによって。大手メディアが「人工知能の暴走を止められるか？」を発表。 「人類は何を解き放ったのか?」 」などのコメントを受けて、西側諸国政府は監視委員会の設立を急いでおり、テクノロジーの専門家全員がほぼ一夜にしてこれらの専門用語について話し始めました。

OpenAIのリリースは、Google、Amazon、Metaなどのテクノロジー巨人の間で大規模な言語モデル軍備競争を引き起こしたが、イーロン・マスクやスティーブ・ウォズニアックのような著名なテクノロジー関係者は、チェックされていないAIの厳しい未来について警告する公開書簡に署名した。規制当局（および倫理）が追いつくまで実験を中止するよう、すべてのAI研究所に要請した。ニューヨーク・タイムズとサブスタックのピクセル化されたページでは、一般の知識人が全能の人工知能によって引き起こされる倫理的ジレンマについて公然と議論しました。

AI の熱烈な支持者も懸念者も、大規模な言語モデルの機能やこの分野の研究進歩のスピードを誇張しているかもしれませんが、社会におけるテクノロジーの役割について多くの重要な倫理的疑問を引き起こしています。これらの質問を未来形に置き、テクノロジーについて何をすべきかを遠い仮説的な点まで議論することは、テクノロジーが現在どのように使用されているかを無視しており、テクノロジーへの依存はすでに人類の責任を危険にさらしている可能性があります。

著者らは、明らかな倫理的リスクのためだけでなく、最近OpenAIが退役米陸軍大将で元国家安全保障局顧問を取締役会に任命したこともあり、サイバーセキュリティと戦争におけるテクノロジーの使用は特に警戒する必要があると主張している。機械によってもたらされる危険な未来に備える最善の方法は、その未来が実際にすでに到来していることを知ることです。それはガザで起こっています。

鉄の剣作戦

一連の画期的な調査で、イスラエルの出版物+972とローカルコールは、2023年10月8日に始まったガザでのイスラエルの軍事作戦において人工知能が果たす広範な役割を明らかにしており、イスラエルはこれを「鉄の剣作戦」と呼んでいる。調査ジャーナリストのユヴァル・アブラハムは、IDF 内の 6 人の匿名情報提供者の証言に基づいて、IDF が使用した 3 つのアルゴリズム システムについて説明しています。「ゴスペル」、「ラベンダー」、「パパはどこ?」 」

エイブラハムの情報提供者に基づいて、「ゴスペル」は攻撃される物理的構造物のリストを生成し、「ラベンダー」は攻撃される人のリストを生成します。 「パパはどこ?」は、ラベンダーが生成した標的がいつ爆撃のために家に侵入するかを予測するために使用される補助追跡システムです。

エイブラハムの情報提供者（全員が10月7日以降に徴兵された予備役）らは、このシステムは人間の監視がほとんどなく使用されており、兵士たちはモデルの出力にスタンプを押すだけだったことが多いと述べた（IDFはこうした主張を否定している）。エイブラハム氏は2度の調査で、特に初期の数週間における現在の軍事攻撃による前例のない規模の被害の原因の一部はこれらのシステムにあると述べた。

実際、IDFは作戦開始から最初の5日間でガザ地区に4,000トンの爆弾を投下したと誇らしげに主張した。彼ら自身の認めによれば、これらの爆弾の半分は、いわゆる「権力標的」に投下されたものであり、これは、爆撃されれば重大な事故を引き起こす可能性がある密集地域に位置する、公共の建物や高層マンションなどの非軍事的な民間建造物である。民間インフラへの重大な被害。実際、彼らはまさにこの理由で選ばれました。

この論理は、2006年のイスラエルとヒズボラの過剰な民間人破壊戦争中にイスラエル国防軍司令官ガディ・アイゼンコットが擁護した合法的な軍事戦略であるダヒヤ戦略に遡る。 IDFは2014年までパレスチナ人に対してそのような「権力目標」を公式に使用していなかったが、福音システムにより、ダヒエ戦略をより大規模に実施することが可能となり、国際社会がある程度の信頼を獲得し、無差別差別の非難を回避しながら、より速いペースで目標を生成することができた。爆撃。

イスラエル国防軍の広報担当ダニエル・ハガリは、2023年10月10日にダヒエ戦略を簡潔に繰り返し、「われわれは最大限の損害を与えることに重点を置いている」と述べ、これは2008年のアイゼンコットの当初の要約を反映している。昨年10月11日に結成されたイスラエル戦時内閣の一員として、2024年6月に辞任するまでネタ・ニャフ氏は閣僚を解任された。

比例原則は民間人に対する過度の武力行使を防ぐことを目的としており、国際人道法の基本原則の一つです。実際には、加害者が堂々と公表しない限り、これらの原則に違反したことを証明することは困難です。

IDFが軍事作戦の現段階で上記の人工知能技術をどの程度使用しているかは不明である。イスラエルがすでに引き起こした大規模な破壊（ほとんどの家、病院、政府の建物、非営利の事務所、学校が損傷または破壊されている。電気は大部分が遮断されている。パレスチナ人はイスラエルの攻撃から逃れ、避難所を見つけるために頻繁に移動している）を考慮すると、その実用性はこれらの技術についても現段階では不明である。

しかし、より大規模な紛争が勃発した場合、イスラエルはレバノンに対して同じシステムを使用する可能性がある。イスラエルはまた、長年にわたり軍事技術を他国に販売してきた。

これまでの軍事作戦では、暗殺対象の選定には情報の照合を含む長期にわたる告発プロセスが必要だった。このプロセスは、標的にハマスの高レベル職員のみが含まれていた場合は管理可能であったが、IDFがハマスの排除という目標を達成するために潜在的な標的の範囲を拡大し、すべての下級ハマス職員を含むようになり、プロセスはさらに煩雑になった。イスラエルは、人工知能を使用して目標生成プロセスを自動化および高速化することで、この目標を活用しました。

ラベンダーは、殺害リストを作成するという明確な目的を持って、階級に関係なく、すべてのハマスとパレスチナ・イスラム聖戦（PIJ）メンバーを識別するように訓練されたモデルです。エイブラハムの情報提供者が、2021 年に自費出版した電子書籍『人間と機械のチーミング: 人工知能と人間の間で相乗効果を生み出す方法』の中で、精鋭国防軍 8200 部隊の司令官とともに説明した「ラベンダー」モデルは、次のものと非常によく似ています。に記載されています。

8200部隊の任務は非常に機密性の高いものであるため、指揮官の身元は在任中は通常秘密にされる。しかし、2023年1月14日に現指揮官ヨッシ・コッホの正体が判明した。コッホ氏は、人間（分析官、諜報員、軍司令官を含む）と人工知能が協力して脅威を評価し、ターゲットを選択する共同作業について説明しています。 IDFは「ラベンダー」モデルと同様の人工知能技術を使用して標的を生成したと結論付けることができる。

これらすべての「人間と機械のチーム」は、非軍事目標が誤って標的にされないように、従来の軍事目標の評価と選択をアルゴリズムで生成されたデータセットと組み合わせる必要があります。 IDFは標的選定プロセスを迅速化するために人工知能技術を使用していることを認めているが、標的識別の正確さと民間人への影響を検証するのは困難である。

以前のガーディアン紙の報道（ベサン・マッカーナン氏）によると、ラベンダーを使用したある情報提供者は、選択プロセスにおける人間の役割に意味があるのではないかと疑問を呈していた。承認の印を除いて、人間としての時間はありません。」

一部の情報提供者は、イスラエル国防軍が特定の対象カテゴリーにおいて許容される民間人の死亡を事前に許可していると述べた。 ２人の情報提供者は、戦争初期の数週間に下級戦闘員に対する空爆で民間人１５～２０人を殺害することが許されたと述べた。これらの目標への攻撃には通常、「ダム爆弾」として知られる無誘導兵器が使用され、家全体が破壊され、居住者全員が死亡します。

「重要でない人々に高価な爆弾を無駄にしたくない。国にとっては非常に高価であり、それらの爆弾は不足している」と情報当局者の一人は語った。別の当局者は、彼らが直面した主な問題は、「民間人への『巻き添え被害』が攻撃の発生を許すかどうかだった。通常、我々は射撃爆弾で攻撃するため、それは文字通り家全体を住民に叩きつけることを意味する。しかし、たとえ攻撃がブロックされたとしても、気にする必要はありません。すぐに次のターゲットに移動しますが、システムのせいでそれが終わることはありません。」

イスラエルが射撃爆弾を使用してハマスに関係するパレスチナ人の住居を破壊し、人工知能の助けを借りて身元を特定できれば、戦争による驚くほど高い死者数の説明に役立つ可能性がある、と紛争専門家らは言う。国連のデータによると、戦争開始から最初の1カ月だけで1,340世帯が複数の損失を被り、そのうち312世帯で10人以上の会員を失った。

ガーディアン紙への返答として、イスラエル国防軍は声明で、自らの行動は国際法に基づく比例原則に従って行われたと述べた。声明は、射撃弾はドイツ国防軍のパイロットによって「高レベルの命中精度」で使用される「標準兵器」であると述べた。声明ではまた、「ラベンダー」は「テロ組織の軍関係者に関する最新の情報層を生成するために情報提供者を相互参照するために使用されるデータベースである。これは軍関係者の確認されたヒットリストではない」とも述べた。 」

IDF によって実施された初期の軍事作戦では、標的を特定するプロセスは多くの場合、より労働集約的でした。複数の関係者がガーディアン紙に語ったところによると、ある人物が正当な標的であるかどうかを確認するために話し合いが行われ、その後弁護士によって承認されるという。人間の標的を攻撃するための人為的な承認のこのパターンは、10月7日のハマス攻撃後の数週間から数か月で劇的に加速し、指揮官は標的の安定した流れを要求した。

現地時間2023年10月11日、ガザ国境付近でイスラエル軍の自走榴弾砲が発砲した。

ある情報当局者は、「圧力がかかっており、彼らは文字通り私たちに向かって『もっと標的を連れて来い』と叫んでいる。私たちはこう言われている、今や私たちはどんな代償を払ってでもハマスを破壊しなければならない。あなたに関係なく、できることなら何でも爆撃しなさい」と語った。この要件を満たすために、IDF は、PIJ またはハマスの過激派と判断された個人のデータベースを生成するために、Lavender に大きく依存し始めました。

Lavender アルゴリズムのトレーニングに使用されたデータの種類や、プログラムがどのように結論に達したかに関する具体的な詳細は、+972 または Local Call のアカウントには含まれていませんでした。しかし、情報提供者らは、戦争の最初の数週間に、8200部隊がラベンダーのアルゴリズムを微調整し、検索パラメータを調整したと主張している。無作為にサンプリングして予測を照合した結果、8200部隊はラベンダーが90%の精度を達成したと結論付け、これにより国防軍は目標推奨ツールとしての大規模な使用を承認した。 「ラベンダー」は、ハマスの軍事部門の主に下級メンバー数万人の個人データベースを作成した。このデータベースは、個人ではなく建物や構造物をターゲットとして推奨する別の人工知能ベースの意思決定支援システムである Gospel と組み合わせて使用​​されます。

+972とローカルコールが発表した証言は、なぜこれほど高度な能力を備えた西側軍がこれほど大規模な戦争を遂行しながらこれほどの犠牲者を出したのかを説明するかもしれない。ハマスやPIJの低レベル容疑者を標的にする場合、彼らが在宅しているときに攻撃を実行することが好まれる。ある情報提供者は、「我々は、（ハマスの）戦闘員が軍事施設にいるときや、軍事活動に従事しているときだけを殺害したいわけではない。このような状況では、家族の家を爆破するほうが簡単だ」と語った。

この戦略では民間人が犠牲になるリスクが高くなります。ある情報筋は、「ハマスの兵士を誰でも殺害できるというだけではなく、それは明らかに国際法の下で許可され合法である。彼らはあなたに直接『あなたは多くの民間人と一緒に殺すことが許されている』と言う。…実際には、比例の基準は、国際人道法の専門家は、特に下級戦闘員に対する最大20人の民間人の巻き添え被害をイスラエル国防軍が容認し、事前に承認している割合に懸念を抱いている。彼らは、軍は個々の攻撃の比例性を評価する必要があると述べた。

イスラエルの爆撃戦略の法的または道徳的正当化が何であれ、情報当局者の中には司令官が設定したアプローチに疑問を抱いている人もいる。ある情報提供者は、「戦争が終わったらどうするか、ガザでどうやって暮らすかなど誰も考えていなかった」と語った。

この暴力的な紛争は、現代の軍事作戦における人工知能のリスクと課題をある程度暴露しました。非倫理的な命令を実行するためにテクノロジーが使用された場合、戦争の残酷さは軽減されませんが、場合によっては残虐行為の規模が拡大した可能性があります。最終的には、人々が人工知能技術を開発および適用する際には、倫理上の問題と人道的懸念が重要な考慮事項になる必要があります。

オリンピックの歴史と論争

2024 年パリオリンピックが始まります。このスポーツイベントがもたらす楽しい雰囲気の裏には、長期的および短期的なさまざまな不安もあります。最近、ロンドン・レビュー・オブ・ブックスは英国のスポーツライターで社会学者のデビッド・ゴールドブラットによる記事「ファイブ・リング・サーカス」を掲載した。この記事では、今年3月に出版されたジュールズ・ボイコフの新刊『なぜオリンピック？』に焦点を当てます。 オリンピックは何のためにあるのか、そしてデービッド・ミラーの2022年オリンピックの発火：オリンピックの進化とバッハの遺産 書評の中で、ゴールドブラット氏はオリンピックの歴史的起源と、古代から現在に至るまでオリンピックが直面してきたさまざまな論争を整理した。とオリンピックの将来について楽観的ではない見通しを示した。

「なぜオリンピックを開催するのか？」 』と『Ignite the Game: The Evolution of the Africa Games and Bach's Legacy』の表紙

ゴールドブラットは、オリンピックはクーベルタンが古代競技の誤読と英国の公立学校におけるアマチュア運動選手崇拝のロマンチックな流用を組み合わせたグロテスクな発明だと指摘している。 1892年、クーベルタンはソルボンヌ大学のセミナーで初めてオリンピックの復活を呼びかけ、1894年に国際オリンピック委員会が設立され、アテネが最初のオリンピック開催都市に選ばれた。パリでは、1900 年と 1924 年の 2 回、夏季オリンピックが開催されています。100 年後、3 回目のオリンピックがパリで開催されます。

記事は、1900年にパリで開催された第1回オリンピックは茶番だったと書いた。クーベルタンは当初、万国博覧会のスポーツ部門の一環として開催することを意図していたが、万博の主催者であるアルフレッド・ピカードは、クーベルタンが数百人のアマチュア男子アスリートのために企画したオリンピックは「レベルが低く、万国博覧会を代表するのにはふさわしくない」と考えた。オリンピック運動に代表される新ヘレニズムは「ばかばかしい時代錯誤」とみなされた。博覧会のスポーツ プログラムには、19 世紀末のフランスで人気のあったさまざまなスポーツが含まれます。レース、熱気球、釣りと鳩のレース、体操とアーチェリーのパフォーマンス、ゴルフとポロ、学校のスポーツ、女性と子供のアクティビティ、プロのテニス、ペロタ、自転車レースはオリンピックの精神にまったく合っていない。クーベルタンは、自動車、プロスポーツ選手、子供、動物が関与しない競技はオリンピック競技であると規定した。当惑したマスコミはそれらをフェスティバルゲーム、オリンピックゲーム、国際ゲームなどと呼び、国民はほとんど注目せず、栄誉も賞状も授与されなかった。クーベルタンは、オリンピック運動が生き残ったのは奇跡だと認めた。

1924 年にパリで 2 回目のオリンピックが開催されるまでに、クーベルタンは粘り強さ、狂信、そして「ブランドの認知度」によって、オリンピックを世界的な機関に変えることに成功し、まもなくオリンピックが当初の万国博覧会と帝国に取って代わることになりました。添付のエキスポ。この時点で、考案されたオリンピック式典の中核となる内容が確立されました。それは、各国のチームによるオリンピックの開会、選手への金、銀、銅メダルの授与、オリンピック宣誓、そして交差する5つのリングです。 1924 年のパリオリンピックでは、「より速く、より高く、より強く（シティウス、アルティウス、フォルティウス）」というモットーが追加され、初めて中央政府から明確な支援を受けました。フランス外務省が準備を担当し、1,000 万フランを寄付しました。 。それ以来、国際オリンピック委員会が何と主張しようとも、オリンピックは政治的目的を持った政治イベントであり続けています。 1924 年のオリンピックには 3,000 人以上の選手が参加しましたが、これは 1900 年の 3 倍でした。1,000 人以上の特別記者が参加し、ほとんどの試合が撮影され、世界中で報道されました。

しかし、IOC のスポーツ観戦の理想と、アマチュアリズムが道徳的に優れているという信念は、プロスポーツや商業スポーツの台頭によって疑問視されました。米国の野球、フランスと低地諸国の自転車、ヨーロッパとラテンアメリカのサッカー、そして世界中のボクシングは、より労働者階級の聴衆に応える別のモデルを提供し、スポーツの有名人や人気の物語を生み出し、オリンピックがそうであるように思わせた堅実で古風。この問題は 1920 年のアントワープ オリンピックで具体化しました。 1924 年のパリ オリンピックでは、人気の遊園地でスポーツ展示会を開催したり、冬季競輪場でボクシングの試合を開催したりすることで、異なる階級間の違いを埋めようとしました。 5つの金メダルを獲得したフィンランドの長距離走者パーボ・ヌルミや、満員のスタジアムで試合を行ったウルグアイのサッカーチームなど、オリンピック初のスーパースターが誕生したのもこの大会だった。

このようにして、オリンピックはスペクタクルやセレブリティの点でプロスポーツに匹敵することができましたが、女性スポーツや労働者のスポーツによって挑戦を受けました。アリス・ミリアットによって設立されたフランス女子スポーツ連盟は、事実上女性アスリートを排除するIOCの慣行に対抗するため、女子オリンピック競技大会（1921年モンテカルロ、1922年パリ、1923年再びモンテカルロ、1924年ロンドン）を主催した。 。これに応じて、国際オリンピック委員会は、制限付きで1928年のアムステルダム大会で女子陸上競技とその他のスポーツを許可することに同意した。 1984年まで、女性はオリンピック参加者の5分の1しか占めていませんでした。北米とヨーロッパに 400 万人の会員を抱えるワーカーズ スポーツは、卓越性よりも参加に焦点を当て、オリンピック運動に伴うナショナリズムの波に対抗する包括的なスポーツ モデルを提供するために、社会民主党と労働組合によって設立されました。 1925 年、この組織はフランクフルトで最初の労働者夏季オリンピックを開催し、10 万人の参加者を集めました。 1931年にウィーンで開催されたこのイベントでは、開会式で数万人の社会主義青年が首都を象徴する巨大な塔を倒した。しかし、ファシズムの台頭により、運動の中核であるドイツとオーストリアは解体した。

その後半世紀にわたり、IOC はそのスポーツの世界的な優位性を確立し、確固たるものとしました。 1932 年のロサンゼルス オリンピックでは、商業化とエンターテイメント性が加わりました。 1936 年のベルリン オリンピックは、国民国家がイベントの支援にどのように動員できるかを実証しました。 1960 年代にはカラー生放送テレビが登場し、ゲームの形式と範囲が変わりました。 1984 年のロサンゼルス オリンピックはメディアとスポンサーシップ モデルの先駆けとなり、今日のオリンピック大会の基礎を築きました。 1992年のバルセロナは、フランコ後の都市​​復興の最後のつなぎとしてオリンピックを利用し、オリンピックが観光客、成長、発展をもたらす可能性があることを世界に説得した。しかし、テレビ放送とスポンサーシップのための資金はすぐに開催都市から取り上げられ、国際オリンピック委員会の管理下に置かれました。最大の変化は、1980年から2001年まで国際オリンピック委員会の会長を務めたサマランチ氏が、オリンピック憲章からアマチュアリズム規定を密かに削除したことだった。結果として生じたイデオロギーの空白を埋めるために、サマランチ氏は、人権、男女平等、環境の持続可能性の追求をオリンピック憲章に組み入れ、1990年代に台頭してきた国際政治的懸念とIOCを連携させようとした。彼の後継者であるジャック・ロゲの下で、多くの都市がオリンピックに立候補し、テレビの視聴者数と収入が増加し、オリンピックの規模は拡大し、より多くのアスリート、より多くのスポーツ、そしてメディアが増えました。オリンピックの女性アスリートの数も半数近くに増加しました。

しかし、新しいモデルには問題があります。 1998年、ソルトレークシティが2002年冬季オリンピックの開催資格を獲得するために国際オリンピック委員会の数名に賄賂を贈っていたことがメディアによって暴露されたが、その後の調査により、そのような暗黙のルールと犯罪行為が数十年にわたって存在していたことが明らかになった。一方で、学術研究によると、オリンピックは雇用、経済成長、生産性の向上をもたらさず、観光レベルが低下する傾向があり、都市は負担となる会場を使用または維持できなくなります。ドイツのフェンシング選手、弁護士、スポーツ当局者であるトーマス・バッハ氏が 2013 年に第 9 代国際オリンピック委員会会長に選出されたとき、彼は組織が直面している山積する問題を解決する任務を負った。ゴールドブラット氏の見解では、ミラー氏の著書「Ignite the Game」は、バッハ氏の在任中に国際スポーツで働いていたさまざまな力や、IOCの主張と実際の行動とのギャップを客観的かつ公平に明らかにすることができず、代わりに、挑戦しようとしたバッハ氏の勇気への賛辞となったという。危機を乗り越える。

ゴールドブラット氏は、バッハ氏がIOC在職中にロシアと多くの時間を過ごしたが、問題を解決できなかったと指摘した。バッハ氏はこれまでに夏季オリンピックを2回、冬季オリンピックを3回主催している。その中で、南米で初めて開催される2016年のリオオリンピックは、ルーラとその後継者ジルマ・ロ・セベの指導の下、ブラジルの経済的活力と国際的影響力を証明するはずだったが、オリンピックの開幕前にルーラは、ルセフ大統領は逮捕され、ルセフ大統領は弾劾され、「洗車作戦」スキャンダルにより公共建設事業、特にオリンピック公園とマラカナンスタジアムの改修における大規模な汚職と無駄が暴露された。これらのプロジェクトにより7万人が家から追われ、そのほとんどがわずかな補償しか受け取らず、最終的には麻薬組織が運営する市外れの新しい公営住宅に住むことになった。最貧地域に新しい下水道を建設することや、セーリング会場であるグアナバラ湾の清掃を行うことなど、リオの貧しい人々への約束は、費用がかかりすぎるという理由で放棄された。 2020年の東京オリンピックは新型コロナウイルス感染症の流行により変更された 2021年に延期された東京オリンピックは、非常に激しい台風により、東京の猛暑のため、セーリング競技とボート競技が延期となった。夏にはマラソンと競歩の競技が札幌に変更され、テニスの試合は夜間に開催され、屋外水泳競技の選手は危険なほど暖かい水中での競技を強いられた。世界のテレビ視聴者数はロンドン 2012 でピークに達し、リオと東京では減少しました。

バッハ氏にとってより差し迫った問題は、オリンピック開催に関心を持つ都市が減っていることだ。 2008年には10の候補都市があったが、2020年以降は5つの最終候補都市と3つの最終候補都市となっている。招致プロセスから撤退する都市が増えており、オスロ、クラクフ、リヴィウ、ストックホルムは投票後に冬季五輪招致を断念し、ハンブルク、ボストン、ローマは夏季五輪開催の野望を断念した。 2024 年の夏季オリンピックに出場しているのはパリとロサンゼルスの 2 都市だけで、2028 年のオリンピックに興味を持っている都市はないようです。危険を認識していたバッハ氏は、2024年の開催権をパリに与え、次にロサンゼルスを説得して2028年の開催権を剥奪したが、この決定は国際オリンピック委員会の投票さえ経なかった。 2021年、同様の戦略により、唯一妥当な候補都市であるブリスベンが2032年の開催権を獲得した。

現地時間の2024年7月19日、フランス・パリオリンピックの開会式が目前に迫り、トロカデロ広場はオリンピックの雰囲気に包まれています。

招致候補者がオリンピックモデルが機能しないことを理解するまでには長い時間がかかったが、潜在的な開催都市の住民は数十年にわたって抵抗してきた。 1976年冬季オリンピックを開催するデンバー市の計画は、低税率の共和党と環境活動家の連合が後援し、地元住民投票で勝利したことで頓挫した。 1980年代と1990年代、アムステルダム、ベルリン、トロントからの入札は、住宅活動家、不法占拠者、アナキストらの抗議によって頓挫した。近年、アボリジニ団体は2000年シドニーオリンピックのロゴデザインに疑問を呈し、2010年バンクーバー冬季オリンピックに向けてアボリジニの未開地に高速道路を建設することに抗議している。リオ、パリ、ロサンゼルスで反オリンピック運動が始まった。ボイコフは反オリンピック運動に参加しており、「なぜオリンピックなのか？」と書いている。 これらの動きは で紹介されています。

2014年、バッハ氏は変革のためのマニフェスト「アジェンダ2020」を発表し、オリンピック招致プロセスを合理化し、インフラコストを削減し、「白い象プロジェクト」を回避する方法を提案した。同団体は、都市にポジティブな遺産を生み出し、気候に優しい入札を優先することを約束し、罪のないアスリートを保護し、人権を尊重し、若者にスポーツへの参加を促す新しいオリンピズムを構想している。ソチ、リオ、平昌はいずれもバッハ氏の大統領就任前に開催権を与えられていたが、こうした期待には応えられなかった。東京オリンピックはパンデミックという変数に遭遇した。したがって、1924 年と同様に、新しいオリンピック モデルの実現可能性をテストする責任は、2024 年パリ大会にも再びかかっています。

ゴールドブラット氏は、クリーンなオリンピックを開催するのは開催国ではなく国際オリンピック委員会の責任であるべきだと考えている。世界のスポーツ界で麻薬軍拡競争が蔓延しているため、オリンピックからドーピングがなくなる可能性は低い。さらに、世界中のスポーツ連盟は、心理的および性的虐待を行うコーチの行為に目をつぶっており、担当するアスリートを守ることができていない。しかし、IOCはこれらの問題に対してほとんど反応を示していない。バッハ氏とパリ 2024 大会主催者が直面しているより差し迫った問題は、コストに関連しています。インフレを調整した2024年パリ大会は、四半世紀以上で最も低コストのオリンピックであり、実質的に新しいインフラがまったくない（新しい水泳センター、選手村、国際メディアセンターのみ）のは1984年のロサンゼルス大会以来初めてだが、建設は予算は依然として45億ドルに達しており、実際のイベント開催費用はこれと同程度である。費用は、大量の高価なチケットや製品ライセンスの販売、地元スポンサー、IOC自体によって支払われます。 IOCは近年、世界的なメディアの権利とスポンサー収入を自らのものにしてきたが、高まる批判に直面して12億ドルの資金を提供した。当初の世論調査では、フランス国民の約60％がオリンピック開催に賛成していることが示されたが、パリではオリンピックが近づき、オリンピックがもたらす不便さから​​その数は約半数に低下した。

2000年のシドニーオリンピック以来、すべてのオリンピックは「史上最も環境に優しいオリンピック」であると約束されてきたが、結果は落胆するばかりだった。ロンドンとリオのオリンピックはいずれも二酸化炭素排出量の削減を公約に掲げているが、その排出量は依然としてハイチやマダガスカルの1年間の排出量に匹敵する。この夏のパリでは、セーヌ川は100年以上ぶりに水上イベントが開催できるほどきれいになるはずだったが、最近の検査で高濃度の大腸菌が検出された。オリンピックのすべての会場は送電網に接続されているため、大規模なイベントで通常使用されるディーゼル発電機が不要になります。環境損失には、サーフィン プログラムを開催するためにタヒチ沖の監視塔を再建しなければならなかったときにサンゴ礁が破壊されたことや、国際メディア センターを建設するために何エーカーもの公園が犠牲になったことなどが含まれます。主催者はイベントがカーボンニュートラルになるとの主張を避けている。オリンピック期間中の消費と、1万人以上の選手、3万人以上のコーチと役員、そしてさらに多くのジャーナリストやメディア関係者（観客は言うまでもない）の移動により、2012年半分のロンドンに相当する150万トン以上の二酸化炭素が発生することになる。 2016 年のオリンピックやリオ 2016 による二酸化炭素排出量は、実現可能な排出量削減の限界に近づいています。フランスではますます頻繁に発生する深刻な熱波も懸念されています。

1936年のベルリン、1964年の東京、1980年のモスクワ、1984年のロサンゼルス、1996年のアトランタはすべて、オリンピック期間中にホームレスの人々、麻薬中毒者、軽犯罪者を消滅させるために異常な手段を使用した。最終的に数えたところ、パリには約 4,000 人の野宿者がいたが、彼らははるかに多数のホームレス人口の中で最も目立つメンバーにすぎない。何万人もの人々が古い工業用建物を避難所として占拠したり、疎外された公共スペースでキャンプをしたりしている。約15万人が他の形態の仮設住宅で暮らしている。警察は2023年初めからこれらの場所の住民の立ち退きを進めている。学生らは国際記者団用に確保された寮から退去するよう求められ、補償金は無料チケット２枚と１００ユーロだけだった。

以前、パリ市庁舎はオリンピックのパートナーになるためにAirbnbの抑制に尽力し、オリンピック期間中にパリの10万件の賃貸物件を掲載したが、これは間違いなく、すでに非常に不足しているパリの変革を加速させるだろう。住宅資源の長期的な個人所有から、賃貸から短期のレジャーレンタルへの移行。オリンピック終了後、選手村には約3,000戸の住宅が提供され、その半分は売却され、残りの半分は手頃な価格で賃貸されるか、公営住宅として使用される予定です。オリンピック村には、手頃な価格の住宅を提供し、経済を活性化するというひどい実績がある。メキシコシティのタワーは公務員に割り当てられ、バルセロナの新しい海辺のオリンピック村のアパートは高級化と不動産投機のホットスポットとなり、必要なアパートは抽選で割り当てられたが、新たな住民が入居するにつれて公共サービスの質は急落した。そして今ではアテネで最も貧しい後進地域の一つになりつつあります...

パリ郊外は暴動の舞台となっており、リバプールがスタッド・ド・フランスで行われた2022年のチャンピオンズリーグ決勝でレアル・マドリードと対戦した際に暴動が発生した。オリンピック期間中、フランスは憲兵3万人、軍と諜報員1万5千人、民間警備員2万2千人を投入する。軍は監視無人機、早期警戒機、ヘリコプター狙撃兵を配備する予定だ。費用は 3 億 2,000 万ユーロで、治安部隊と警察に侵入型デジタル監視インフラのアップグレード版を提供します。オリンピック会場周辺のセキュリティゾーンの住民は、QRコードを取得して提示する必要がある。サン ドニには、400 台のカメラに接続された新しい都市監視センターがあります。データとプライバシーに関する法律が書き換えられ、得られた画像を A​​I 強化監視の材料として使用できるようになりました。この法律は大会後に廃止される予定だが、その結果はまだ分からない。

ゴールドブラット氏はまた、パリオリンピックはマリ系フランス人の歌手、中村アヤを開会式に招待したいと考えており、彼女は世界で最も売れているフランス人歌手であり、マクロン大統領は彼女が出演できるとの期待を公に表明していると書いた。しかし、世論調査では、フランス国民の73％が彼女の作品はフランス音楽を代表していないと信じており、63％が開会式での彼女の演奏に反対していた。中村がエディット・ピアフの「ラ・ヴィ・アン・ローズ」を歌うのではないかという噂が極右勢力を怒らせている。アンナダのリーダー、エリック・ゼムールは、ミドル・ビレッジでは歌の最中にしか「外国語」が聞こえなかったと主張し、「レ・ナティフ」と呼ばれる過激派グループはセーヌ川のほとりに「まさか、アヤ！ここはパリだ」と書かれた横断幕を広げた。バマコ市場ではありません。」

オリンピックの開会式がどれほど素晴らしかったとしても、最大のイベントとしての地位はワールドカップに取って代わられました。 「なぜオリンピックなのか？」 この本の最終章でボイコフは、オリンピックを恒久的な場所で開催すべきかどうか尋ねていますが、オリンピックの要件は常に変化しており、それはどのインフラも長期的に使用される可能性は低いことを意味します。同氏はまた、候補都市がこの問題に関して住民投票を実施するよう主張することで、開催都市選択のプロセスを民主化する可能性を提起した。同氏はまた、オリンピックの知的財産と官僚制度は選手とその組合の手に委ねられると信じているが、IOCが自らを改革せず、自然消滅することはないのは明らかだ。ゴールドブラット氏によれば、もし私たちがオリンピック運動を当然の道徳的懐疑をもって扱うことを選択した場合、オリンピックは数十年以内に終了する可能性があるという。