uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Tekoälyn rooli Gazan sodassa

Jennifer Lenow elokuvassa "Jacobin" analysoi syvästi tekoälyn roolia Gazan tilanteessa väittäen, että sen sijaan, että kuvittelemme liioiteltujen tekoälyjen tuomia tulevaisuuden vaaroja, on parempi nähdä meneillään oleva kriisi.

Kuluneen vuoden aikana näyttää siltä, ​​että suurin ihmiskunnan eksistentiaalinen uhka ei tule ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta, vaan toisesta ihmisen ohjaamasta aaveesta: tekoälystä. Tämän uudenlaisen dystopian tuo mukanaan OpenAI:n käynnistämä ChatGPT-3. Seuraavien viikkojen aikana ihmiset ympäri maailmaa kuluttivat miljardeja watteja energiaa, lähettivät kehotteita, kuten "Kirjoita Star Wars -esiosat", ja julkista keskustelua hallitsi joukko teknisiä ennusteita, filosofisia spekulaatioita ja amatööritieteiskirjallisuutta juonen mukaan. Tärkeimmät tiedotusvälineet julkaistiin Voimmeko pysäyttää Runawayn tekoälyn? ” ja ”Mitä ihmiskunta juuri päästi valloilleen?” " ja muut kommentit, länsimaiden hallitukset ryntäsivät muodostamaan valvontakomiteoita, ja jokainen teknologian asiantuntija alkoi puhua näistä teknisistä termeistä melkein yhdessä yössä.

Vaikka OpenAI:n julkaisu herätti suuren kielimallin asekilpailun teknologiajättiläisten, kuten Googlen, Amazonin ja Metan, keskuudessa, jotkut korkean profiilin teknologiahahmot, kuten Elon Musk ja Steve Wozniak, allekirjoittivat avoimen kirjeen, jossa todettiin: Varoitus valvomattoman tekoälyn synkästä tulevaisuudesta. kehottaa kaikkia tekoälylaboratorioita keskeyttämään kokeet, kunnes sääntelijät (ja etiikka) voivat saada kiinni. The New York Timesin ja Substackin pikselöidyillä sivuilla julkiset intellektuellit keskustelivat avoimesti kaikkivoipaan tekoälyn aiheuttamista eettisistä ongelmista.

Vaikka sekä tekoälyn kiihkeät kannattajat että pelkääjät ovat saattaneet liioitella suurten kielimallien kykyjä ja alan tutkimuksen edistymisen nopeutta, he ovat inspiroineet monia tärkeitä eettisiä kysymyksiä teknologian roolista yhteiskunnassa. Asettamalla nämä kysymykset tulevaisuuteen, keskustelemalla siitä, mitä teknologialle pitäisi tehdä kaukaiseen hypoteettiseen pisteeseen, jätetään huomiotta, miten teknologiaa käytetään nykyhetkessä, ja teknologiaan luottaminen voi jo vaarantaa ihmiskunnan vastuun.

Kirjoittajat väittävät, että teknologian käytön kyberturvallisuudessa ja sodankäynnissä tulisi olla erityisen valppaana, ei pelkästään ilmeisten eettisten riskien vuoksi, vaan myös siksi, että OpenAI nimitti äskettäin eläkkeellä olevan Yhdysvaltain armeijan kenraalin ja entisen kansallisen turvallisuusviraston neuvonantajan johtokuntaansa. Paras tapa valmistautua koneiden tuomaan vaaralliseen tulevaisuuteen on nähdä, että tämä tulevaisuus on itse asiassa jo täällä. Se tapahtuu Gazassa.

Operaatio Swords of Iron

Mullistavien tutkimusten sarjassa israelilaiset julkaisut +972 ja Local Call paljastavat tekoälyn laajan roolin Israelin sotilasoperaatiossa Gazassa, joka alkoi 8.10.2023 ja jota Israel kutsuu nimellä "Operation Swords of Iron". Tutkiva toimittaja Yuval Abraham kuvailee kolmea IDF:n käyttämää algoritmista järjestelmää: "Gospel" (The Gospel, "Lavender" ja "Missä on isä? "

Abrahamin informanttien perusteella "Gospel" luo luettelon fyysisistä rakenteista, joihin lyödä, ja "Lavender" luo luettelon ihmisistä, joille lyödä. "Missä isä on?" on lisäseurantajärjestelmä, jota käytetään ennustamaan, milloin laventelin tuottamat kohteet saapuvat heidän koteihinsa pommittamaan.

Abrahamin informantit, kaikki reserviläiset, jotka oli otettu käyttöön lokakuun 7. päivän jälkeen, sanoivat, että järjestelmiä käytettiin vain vähäisellä inhimillisellä valvonnalla, ja sotilaat usein yksinkertaisesti leimasivat mallitulosteita (IDF kiistää nämä väitteet). Kahdessa tutkimuksessa Abraham sanoi, että nämä järjestelmät olivat osittain vastuussa nykyisen sotilaallisen hyökkäyksen ennennäkemättömästä laajuudesta, etenkin alkuviikkoina.

Itse asiassa IDF väitti ylpeänä pudottaneensa 4 000 tonnia pommeja Gazan alueelle operaation viiden ensimmäisen päivän aikana. Heidän omien sanojensa mukaan puolet näistä pommeista pudotettiin niin kutsuttuihin "voimakohteisiin", jotka ovat ei-sotilaallisia siviilirakenteita, kuten julkisia rakennuksia tai kerrostaloja, jotka sijaitsevat tiheillä alueilla, jotka pommitettuina voivat aiheuttaa merkittäviä vahinkoja siviiliinfrastruktuurille. Itse asiassa heidät valittiin juuri tästä syystä.

Tämä logiikka juontaa juurensa Dahiya-strategiaan, lailliseen sotilaalliseen strategiaan, jota IDF:n komentaja Gadi Eisenkot puolusti Israelin vuoden 2006 sodan aikana Hizbollahin kanssa ja tuhosi liikaa siviilejä. Vaikka IDF ei virallisesti käyttänyt tällaisia ​​"voimakohteita" palestiinalaisia ​​vastaan ​​ennen vuotta 2014, evankeliumijärjestelmä mahdollisti Dahiyeh-strategian toteuttamisen laajemmassa mittakaavassa. Tavoitteiden luominen nopeammalla vauhdilla samalla kun kansainvälinen säilyi, sai jonkin verran uskottavuutta ja välttyi syytöksiltä mielivaltaisuudesta. pommitukset.

IDF:n tiedottaja Daniel Hagari toisti ytimekkäästi Dahiyen strategian 10. lokakuuta 2023: "Keskitymme aiheuttamaan mahdollisimman paljon vahinkoa." viime vuonna 11. lokakuuta perustetun Israelin sotakabinetin jäsenenä, kunnes hän erosi kesäkuussa 2024, jolloin Neta Nyahu erotti kabinettinsa.

Suhteellisuusperiaatteella pyritään estämään liiallisen voiman käyttö siviilejä vastaan, ja se on yksi kansainvälisen humanitaarisen oikeuden perusperiaatteista. Käytännössä on vaikea todistaa, että näitä periaatteita on rikottu, ellei tekijä ole ylpeästi julkistanut sitä.

On epäselvää, missä määrin IDF edelleen käyttää edellä mainittua tekoälyteknologiaa sotilasoperaatioiden nykyisessä vaiheessa. Ottaen huomioon Israelin jo aiheuttaman massiivisen tuhon (useimmat kodit, sairaalat, hallintorakennukset, voittoa tavoittelemattomat toimistot ja koulut ovat vaurioituneet tai tuhoutuneet; sähköt on suurelta osin katkaistu; palestiinalaiset muuttavat usein pakenemaan Israelin hyökkäyksiä ja etsimään suojaa), käytännöllisyys. Näiden teknologioiden nykytaso on myös epäselvä.

Israel voi kuitenkin käyttää samaa järjestelmää Libanonia vastaan, jos suurempi konflikti puhkeaa. Israel on myös pitkään myynyt sotateknologiaa muille maille.

Aiemmissa sotilasoperaatioissa salamurhakohteiden valintaan sisältyi pitkä syytösprosessi, joka sisälsi tietojen ristiintarkistuksen. Tämä prosessi oli hallittavissa, kun kohderyhmään kuului vain korkean tason Hamasin virkamiehiä, mutta kun IDF laajensi mahdollisten kohteiden piiriä kattamaan kaikki alemman tason Hamasin henkilöstö saavuttaakseen tavoitteen Hamasin eliminoimisesta, prosessi muuttuu hankalammaksi. Israel on hyödyntänyt tätä tavoitetta käyttämällä tekoälyä automatisoimaan ja nopeuttamaan kohteiden luomisprosessia.

Lavender on malli, joka on koulutettu tunnistamaan kaikki Hamasin ja Palestiinan Islamic Jihadin (PIJ) jäsenet arvosta riippumatta. Tarkoituksena on luoda tappoluettelo. "Lavender"-malli, jonka Abrahamin informantit kuvasivat IDF-eliittiyksikön 8200 komentajan kanssa vuonna 2021 julkaisemassaan e-kirjassaan Human-Machine Teaming: How Creating Synergy Between Artificial Intelligence and Humans Will Revolutionize Our World, on hyvin samanlainen kuin mitä on kuvattu kohdassa .

Koska Unit 8200:n työ on erittäin herkkä, komentajan henkilöllisyys pidetään yleensä salassa hänen toimikautensa aikana. Nykyisen komentajan Yossi Kochin henkilöllisyys kuitenkin paljastettiin 14. tammikuuta 2023. Koch kuvaa yhteistyötä, jossa ihmiset (mukaan lukien analyytikot, tiedusteluupseerit, sotilaskomentajat) ja tekoäly työskentelevät yhdessä arvioidakseen uhkia ja valitakseen kohteita. Voidaan päätellä, että IDF käytti "Lavender" -mallin kaltaista tekoälytekniikkaa kohteiden luomiseen.

Kaikkien näiden "ihmis-kone-ryhmien" on yhdistettävä perinteinen sotilaallinen kohteiden arviointi ja valinta algoritmisesti luotuihin tietokokonaisuuksiin varmistaakseen, ettei ei-sotilaallisiin kohteisiin kohdisteta vahingossa. Vaikka IDF myöntää, että se käyttää tekoälyteknologiaa nopeuttamaan kohteen valintaprosessia, kohteen tunnistamisen tarkkuutta ja sen vaikutuksia siviileihin on vaikea varmistaa.

Aiemman Guardian-raportoinnin mukaan (kirjoittaja Bethan McKernan), yksi Lavenderiä käyttänyt informantti kyseenalaisti, oliko ihmisten rooli valintaprosessissa merkityksellinen: "Käytän 20 sekuntia jokaiseen tavoitteeseen tässä vaiheessa, se säästää minua paljon aikaa ihmisenä lukuun ottamatta hyväksymissinettiä."

Jotkut informantit kuvailivat IDF:n ennakkolupaa sallituille siviilikuolemille tietyissä kohdekategorioissa. Kaksi informanttia sanoi, että he saivat tappaa 15-20 siviiliä ilmaiskuissa matalan tason taistelijoita vastaan ​​sodan alkuviikkoina. Näihin kohteisiin hyökkäämisessä käytetään tyypillisesti ohjaamattomia sotatarvikkeita, jotka tunnetaan nimellä "tyhmiä pommeja", jotka tuhoavat kokonaisia ​​koteja ja tappavat kaikki asukkaat.

"Et halua tuhlata kalliita pommeja ihmisiin, joilla ei ole merkitystä - se on erittäin kallista maalle ja pommeja on vähän", yksi tiedusteluviranomainen sanoi. Eräs toinen virkamies sanoi, että heidän kohtaamansa pääkysymys oli, sallivatko siviileille aiheutuvat "lisävahingot" hyökkäyksen. Koska hyökkäämme tyypillisesti piste- ja ampumapommeilla, se tarkoittaa kirjaimellisesti koko talon kaatamista asukkailleen. Mutta Vaikka hyökkäys olisi estetty, et välitä - siirryt heti seuraavaan kohteeseen, joka ei ole koskaan ohi järjestelmän takia."

Konfliktiasiantuntijat sanovat, että jos Israel tuhoaa Hamasiin liittyvien palestiinalaisten kotien piste-ja-ammu-pommeja ja ne tunnistetaan tekoälyn avulla, se voi selittää sodan hälyttävän suuren kuolonuhrien määrän. YK:n tiedot osoittavat, että pelkästään sodan ensimmäisen kuukauden aikana 1 340 perhettä kärsi useita menetyksiä, ja 312 heistä menetti yli 10 jäsentä.

Vastauksena Guardianille Israelin puolustusvoimat sanoivat lausunnossaan, että sen toimet toteutettiin kansainvälisen oikeuden suhteellisuusperiaatteen mukaisesti. Lausunnossa todettiin, että piste-ja-laukaisulaukut olivat Wehrmachtin lentäjien käyttämä "tavallinen ase" "korkealla tarkkuudella". Lausunnossa mainittiin myös, että "Lavender" on tietokanta, jota käytetään "tiedustelutietojen antajien ristiinviittauksiin, jotta voidaan luoda ajantasainen tietokerros terroristijärjestön sotilashenkilöstöstä. Tämä ei ole vahvistettu osumaluettelo sotilashenkilöstöstä". "

IDF:n varhaisissa sotilasoperaatioissa kohteiden tunnistaminen oli usein työvoimavaltaisempaa. Useat lähteet kertoivat Guardianille, että keskusteluja käydään sen varmistamiseksi, onko henkilö laillinen kohde, minkä jälkeen lakimies allekirjoittaa. Tämä keinotekoisen hyväksynnän malli iskeä ihmiskohteisiin kiihtyi dramaattisesti viikkoina ja kuukausina lokakuun 7. päivän Hamasin hyökkäyksen jälkeen, kun komentajat vaativat tasaista maalivirtaa.

11. lokakuuta 2023 paikallista aikaa lähellä Gazan rajaa Israelin armeijan itseliikkuva haupitsi avasi tulen.

Eräs tiedusteluviranomainen sanoi: "On ollut painostusta, he kirjaimellisesti huutavat meille: "Tuo meille lisää kohteita". Meille kerrotaan: Nyt meidän on tuhottava Hamas hinnalla millä hyvänsä. Ei väliä teistä Mitä tahansa voit, pommitat Täyttääkseen tämän vaatimuksen IDF alkoi luottaa voimakkaasti Lavenderiin luodakseen tietokannan henkilöistä, joiden katsottiin olevan PIJ- tai Hamas-militantteja.

Tarkkoja tietoja Lavender-algoritmin harjoittamiseen käytetystä datatyypistä tai siitä, miten ohjelma päätyi johtopäätöksiinsä, ei sisältynyt +972- tai paikallispuhelun tileihin. Informantit kuitenkin väittävät, että sodan ensimmäisten viikkojen aikana yksikkö 8200 muokkasi Lavenderin algoritmia ja sääteli sen hakuparametreja. Satunnaisen näytteenoton ja ennusteidensa ristiintarkistuksen jälkeen yksikkö 8200 totesi, että Lavender saavutti 90 % tarkkuuden, mikä johti siihen, että Puolustusvoimat hyväksyi sen laajamittaisen käytön kohdesuositustyökaluna. "Lavender" loi henkilökohtaisen tietokannan kymmenistä tuhansista Hamasin sotilassiiven pääasiassa matalan tason jäsenistä. Tätä tietokantaa käytetään yhdessä Gospelin kanssa, joka on toinen tekoälyyn perustuva päätöksentekojärjestelmä, joka suosittelee rakennuksia ja rakenteita kohteiksi yksilöiden sijaan.

+972:n ja Local Callin julkaisemat todistukset saattavat selittää, miksi länsimaiset armeijat, joilla on niin kehittyneitä kykyjä, aiheuttavat niin valtavia tappioita käydessään niin laajaa sotaa. Mitä tulee matalan tason Hamasin ja PIJ-epäiltyjen kohteeksi, hyökkäykset tehdään mieluiten heidän ollessaan kotona. Eräs tiedottaja sanoi: "Emme vain halua tappaa [Hamasin] taistelijoita, kun he ovat sotilasrakennuksissa tai osallistuvat sotilaalliseen toimintaan. Järjestelmä on suunniteltu löytämään heidät tällaisissa tilanteissa.

Tällä strategialla on suurempi siviiliuhrien riski. Eräs lähde sanoi: "Kyse ei ole vain siitä, että voit tappaa minkä tahansa Hamasin sotilaan, mikä on luonnollisesti sallittua ja laillista kansainvälisen oikeuden mukaan. He sanovat sinulle suoraan: "Saat tappaa monien siviilien kanssa" … Todellisuudessa suhteellisuusstandardi Kansainvälisen humanitaarisen oikeuden asiantuntijat ovat huolestuneita siitä, kuinka nopeasti IDF hyväksyy ja sallii jopa 20 siviilin aiheuttamat lisävahingot, erityisesti matalan tason taistelijoita vastaan. He sanoivat, että armeijan on arvioitava jokaisen yksittäisen iskun suhteellisuus.

Olipa Israelin pommistrategian oikeudellinen tai moraalinen oikeutus mikä tahansa, jotkut tiedusteluviranomaiset kyseenalaistavat komentajien asettaman lähestymistavan. "Kukaan ei ajatellut, mitä he tekisivät sodan päätyttyä tai kuinka voisivat elää Gazassa", yksi tiedottaja sanoi.

Tämä väkivaltainen konflikti paljasti jossain määrin tekoälyn riskit ja haasteet nykyaikaisissa sotilasoperaatioissa: kun teknologiaa käytetään epäeettisten käskyjen toteuttamiseen, se ei vähennä sodan julmuutta, mutta joissain tapauksissa on saattanut vahvistaa julmuuksien laajuutta. Viime kädessä eettisistä kysymyksistä ja humanitaarisista huolenaiheista on tultava tärkeitä näkökohtia, kun ihmiset kehittävät ja soveltavat tekoälyteknologiaa.

Olympialaisten historia ja kiistat

Vuoden 2024 Pariisin olympialaiset ovat alkamassa. Tämän urheilutapahtuman tuoman iloisen tunnelman takana on myös erilaisia ​​huolia, niin pitkällä kuin lyhyelläkin tähtäimellä. London Review of Books julkaisi äskettäin brittiläisen urheilukirjailijan ja sosiologin David Goldblattin artikkelin "Five Ring Circus". Tässä artikkelissa keskitymme Jules Boykoffin uuteen kirjaan "Miksi olympialaiset?", joka julkaistiin tämän vuoden maaliskuussa. Mitä varten olympialaiset ja David Millerin 2022 Igniting the Games: The Evolution of the Olympics and Bach's Legacy Kirja-arvostelussa Goldblatt selvitti olympialaisten historiallista alkuperää ja erilaisia ​​kiistoja, joita se on kohdannut muinaisista ajoista nykypäivään? , ja teki vähemmän optimistisen näkemyksen olympialaisten tulevaisuudesta.

"Miksi järjestää olympialaiset?" " ja kirjan kansi "Ignite the Game: The Evolution of the Olympic Games and Bach's Legacy"

Goldblatt huomauttaa, että olympialaiset olivat Coubertinin groteski keksintö, jossa hän yhdisti hänen väärinkäsityksensä muinaisista peleistä romanttiseen omaksumiseen amatööriurheilijoiden kulttiin brittiläisissä julkisissa kouluissa. Vuonna 1892 Coubertin vaati ensimmäisen kerran olympialaisten elvyttämistä Sorbonnen yliopistossa järjestetyssä seminaarissa. Vuonna 1894 perustettiin Kansainvälinen olympiakomitea ja Ateena valittiin olympialaisten ensimmäiseksi isäntäkaupungiksi. Pariisi on isännöinyt kesäolympialaisia ​​kahdesti, vuosina 1900 ja 1924. 100 vuotta myöhemmin olympialaiset palaavat Pariisiin kolmannen kerran.

Artikkelissa kirjoitettiin, että ensimmäiset Pariisissa vuonna 1900 pidetyt olympialaiset olivat farssi. Coubertinin tarkoituksena oli alun perin olla osa yleismaailmallisen näyttelyn urheiluosastoa, mutta näyttelyn pääjärjestäjä Alfred Picard piti Coubertinin sadoille amatööriurheilijoille järjestämiä olympialaisia ​​"matalantasoisina ja sopimattomina edustamaan näyttelyä. Olympialiikkeen edustamaa uushellenismiä pidettiin "naurettavana anakronismina". Messujen urheiluohjelmaan kuuluu 1800-luvun lopun Ranskassa suosittuja urheilulajeja: kilpa-ajoa, kuumailmapalloilua, kalastusta ja kyyhkyskilpailuja, voimistelu- ja jousiammuntaesityksiä, golfia ja pooloa, kouluurheilua, naisten ja lasten toimintaa sekä vähintään olympiahengen mukaista ammattilaistennis-, pelota- ja polkupyöräkilpailua. Coubertinin mukaan tapahtumat, joihin ei liittynyt moottoriajoneuvoja, ammattiurheilijoita, lapsia ja eläimiä, ovat olympiatapahtumia. Hämmentynyt lehdistö kutsui niitä festivaalipeleiksi, olympialaisiksi ja kansainvälisiksi kisiksi. Coubertin myönsi, että oli ihme, että olympialiike selvisi.

Kun Pariisi isännöi olympialaisia ​​toisen kerran vuonna 1924, sitkeydellä, fanaattisuudella ja "bränditietoisuudella" Coubertin oli onnistunut tekemään kisoista globaalin instituution, joka pian korvaisi maailman messut ja imperiumin, jolle se alun perin kuului. liitteenä. Tänä aikana keksityn olympiaseremonian ydinsisältö on vakiintunut: eri maiden joukkueet avaavat olympialaiset, jakavat urheilijoille kulta-, hopea- ja pronssia, olympiavalan ja risteävät viisi rengasta. Vuoden 1924 Pariisin olympialaiset lisäsivät tunnuslauseen "Nopeampi, korkeampi, vahvempi (Citius, Altius, Fortius)" ja saivat ensimmäistä kertaa nimenomaisen tuen kansalliselta hallitukselta - Ranskan ulkoministeriö vastasi valmisteluista ja lahjoitti 10 miljoonaa frangia. . Siitä lähtien, riippumatta siitä, mitä Kansainvälinen olympiakomitea väittää, olympialaiset ovat olleet poliittinen tapahtuma, jolla on poliittisia tarkoituksia. Vuoden 1924 olympialaisiin osallistui yli 3 000 urheilijaa, mikä on kolme kertaa enemmän kuin vuonna 1900. Yli 1 000 erikoistoimittajaa osallistui Suurin osa peleistä kuvattiin ja raportoitiin ja lähetettiin ympäri maailmaa.

Kuitenkin KOK:n ihanteet urheilun katsomisesta ja sen usko, että amatöörismi on moraalisesti ylivoimaista, asettui haasteeseen ammatti- ja kaupallisen urheilun nousun myötä. Baseball Yhdysvalloissa, pyöräily Ranskassa ja Alamaissa, jalkapallo Euroopassa ja Latinalaisessa Amerikassa ja nyrkkeily ympäri maailmaa tarjoavat erilaisen mallin, joka palvelee työväenluokan yleisöä luoden urheilujulkkiksia ja suosittuja kertomuksia, jotka saavat olympialaiset näyttämään. tylsä ​​ja vanhanaikainen. Ongelma kiteytyi vuoden 1920 olympialaisissa Antwerpenissä. Vuoden 1924 Pariisin olympialaisissa yritettiin siloittaa eri luokkien välisiä eroja järjestämällä urheilunäyttelyitä suosituissa huvipuistoissa ja nyrkkeilyotteluita talvivelodromissa. Tässä tapahtumassa nousivat ensimmäiset olympiasupertähdet, kuten viisi kultamitalia voittanut suomalainen pitkän matkan juoksija Paavo Nurmi ja täysillä stadioneilla pelannut Uruguayn jalkapallomaajoukkue.

Tällä tavalla olympialaiset pystyivät kilpailemaan ammattilaisurheilun kanssa spektaakkelissa ja julkkiksissa, mutta nais- ja työurheilulajit haastavat ne. Alice Milliatin perustama Ranskan naisten urheiluliitto järjesti naisten olympialaiset (Monte Carlossa vuonna 1921, Pariisissa vuonna 1922, Monte Carlossa jälleen vuonna 1923 ja Lontoossa vuonna 1924) haastaakseen KOK:n käytännön sulkea naisurheilijat tehokkaasti pois. . Vastauksena Kansainvälinen olympiakomitea suostui sallimaan naisten yleisurheilun ja muun urheilun vuoden 1928 Amsterdamin kisoissa rajoituksin. Vuoteen 1984 asti naisten osuus oli vain viidesosa olympialaisten osallistujista. Sosialidemokraatit ja ammattiliitot perustivat Workers' Sportin, jolla on 4 miljoonaa jäsentä Pohjois-Amerikassa ja Euroopassa, tarjotakseen osallistavaa urheilumallia, joka keskittyi osallistumiseen huippuosaamisen sijaan ja vastusti olympialiikettä seurannutta nationalismin aaltoa. Vuonna 1925 järjestö järjesti ensimmäiset työväen kesäolympialaiset Frankfurtissa, joihin osallistui 100 000 osallistujaa. Vuonna 1931 tämä tapahtuma pidettiin Wienissä Avajaisissa kymmenet tuhannet sosialistiset nuoret kaatoivat pääkaupunkia symboloivan jättimäisen tornin. Fasismin nousun myötä liikkeen saksalais-itävaltalainen ydin kuitenkin hajosi.

Seuraavan puolen vuosisadan aikana KOK vakiinnutti ja vahvisti urheilunsa maailmanlaajuista dominanssia. Los Angelesin olympialaiset 1932 lisäsivät kaupallistamista ja viihdettä. Vuoden 1936 Berliinin olympialaiset osoittivat, kuinka kansallisvaltiot voitiin mobilisoida tapahtuman tukemiseksi. 1960-luku toi live-väritelevision, mikä muutti pelin muotoa ja ulottuvuutta. Vuoden 1984 Los Angelesin olympialaiset olivat media- ja sponsorointimallin pioneeri, joka loi perustan nykypäivän olympialaisille. Barcelona käytti vuoden 1992 olympialaisia ​​viimeisenä lenkkinä kaupungin Ranskan jälkeisessä renessanssissa vakuuttaen maailman siitä, että olympialaiset voisivat tuoda turisteja, kasvua ja kehitystä. Mutta varat televisiolähetyksiin ja sponsorointiin vietiin nopeasti isäntäkaupungeista ja asetettiin Kansainvälisen olympiakomitean haltuun. Suurin muutos oli, että Samaranch, joka toimi Kansainvälisen olympiakomitean puheenjohtajana vuosina 1980–2001, poisti hiljaa amatöörismin säännön olympiaperuskirjasta. Täyttääkseen syntyneen ideologisen tyhjiön Samaranch yritti mukauttaa KOK:n 1990-luvun nouseviin kansainvälisiin poliittisiin huolenaiheisiin sisällyttämällä ihmisoikeudet, sukupuolten tasa-arvon ja ympäristön kestävyyden tavoittelun olympiaperuskirjaan. Hänen seuraajansa Jacques Roggen alaisuudessa monet kaupungit tekivät kilpailuja kisoista, TV-yleisö ja tulot kasvoivat, ja kisat laajenivat kokoaan - enemmän urheilijoita, enemmän urheilua ja enemmän mediaa. Myös naisolympiaurheilijoiden määrä on noussut lähes puoleen.

Mutta uudessa mallissa on ongelmia. Vuonna 1998 tiedotusvälineet paljastivat, että Salt Lake City lahjoi useita Kansainvälisen olympiakomitean jäseniä saadakseen pätevyyden vuoden 2002 talviolympialaisten järjestämiseen. Toisaalta akateeminen tutkimus osoittaa, että olympialaiset eivät tuo työpaikkoja, talouskasvua tai tuottavuuden kasvua, ja niillä on taipumus vähentää matkailun tasoa, jolloin kaupungit eivät pysty käyttämään tai ylläpitämään paikkoja, joista tulee taakka. Kun saksalainen miekkailija, asianajaja ja urheiluvirkailija Thomas Bach valittiin Kansainvälisen olympiakomitean yhdeksänneksi presidentiksi vuonna 2013, hänelle annettiin tehtäväksi ratkaista organisaation kasvavat ongelmat. Goldblattin mukaan Millerin kirja "Ignite the Game" ei paljastanut objektiivisesti ja puolueettomasti Bachin toimikauden aikana esiintyviä voimia kansainvälisessä urheilussa ja KOK:n väitteiden ja todellisten toimien välistä kuilua, vaan siitä tuli kunnianosoitus Bachin rohkeudelle yrittää voittaa kriisi.

Goldblatt huomautti, että Bach vietti paljon aikaa Venäjän kanssa KOK:ssa, mutta ei kyennyt ratkaisemaan ongelmaa. Tähän mennessä Bach on isännöinyt kaksi kesäolympialaista ja kolme talviolympialaisia. Niistä vuoden 2016 Rion olympialaisten, jotka järjestettiin ensimmäisenä Etelä-Amerikassa, piti vahvistaa Lulan ja hänen seuraajansa Dilma Ro Brasilian taloudellinen elinvoima ja kansainvälinen vaikutusvalta Seven johdolla, mutta ennen olympialaisten avajaisia ​​Lula pidätettiin, Rousseff syytettiin ja "Operation Car Wash" -skandaali paljasti laajamittaisen korruption ja tuhlauksen julkisissa rakennusprojekteissa, erityisesti Se on Olympiapuiston ja Maracanã-stadionin kunnostus. Nämä hankkeet karkoittivat kodeistaan ​​70 000 ihmistä, joista suurin osa sai mitätöntä korvausta ja päätyi uusiin huumeryhmien johtamiin sosiaaliasuntoihin kaupungin laidalla. Rion köyhille annetut lupaukset, kuten uusien viemärijärjestelmien rakentaminen köyhimmille alueille ja purjehduspaikan Guanabaran lahden puhdistaminen, hylättiin, koska ne olivat liian kalliita. Vuoden 2020 Tokion olympialaiset muutti vuodelle 2021 siirretyt Tokion olympialaiset. Äärimmäisen raju taifuuni pakotti purjehdus- ja soutukilpailut siirtämään uudelleen Tokion kuumuuden vuoksi Kesällä maraton- ja juoksukävelytapahtumat siirrettiin Sapporoon, tennisottelut jouduttiin pitämään yöllä ja ulkouintikilpailuissa urheilijat pakotettiin kilpailemaan vaarallisen lämpimässä vedessä. Harvemmat ihmiset katsovat pelejä joko: maailman televisioyleisö saavutti huippunsa Lontoossa 2012 ja laski Riossa ja Tokiossa.

Bachin kiireellisempi ongelma on, että harvemmat kaupungit ovat kiinnostuneita kisojen isännöimisestä. Vuonna 2008 ehdokaskaupunkeja oli 10, ja ne vähenivät myöhemmin viiteen ehdokaskaupunkiin. Vuoden 2020 jälkeen ehdokaskaupunkia on 5 ja lopullista ehdokaskaupunkia. Yhä useammat kaupungit ovat vetäytyneet tarjouskilpailusta, ja Oslo, Krakova, Lviv ja Tukholma ovat luopuneet tarjouksistaan ​​talviolympialaisten isännöimiseksi äänestettyään Hampuri, Boston ja Rooma luopuneet tavoitteistaan ​​järjestää kesäkisat. Vain kaksi kaupunkia kilpailee vuoden 2024 kesäolympialaisista: Pariisi ja Los Angeles, eikä mikään kaupunki näytä olevan kiinnostunut vuoden 2028 olympialaisista. Tietoisena vaarasta Bach antoi vuoden 2024 isännöintioikeudet Pariisille ja suostutteli sitten Los Angelesin ottamaan pois vuoden 2028 isännöintioikeudet, mikä päätös ei edes mennyt läpi Kansainvälisen olympiakomitean äänestyksessä. Vuonna 2021 ainoa järkevä ehdokaskaupunki Brisbane sai samanlaisen strategian kautta isäntäoikeuden vuonna 2032.

19. heinäkuuta 2024 paikallista aikaa pidetään olympialaisten avajaiset Pariisissa, Ranskassa, ja olympiatunnelmaa on Trocadéro-aukiolla.

Mahdollisilla tarjoajilla kesti kauan tajuta, että olympiamalli ei toimisi, mutta mahdollisten isäntäkaupunkien asukkaat ovat vastustaneet vuosikymmeniä. Denverin suunnitelmat isännöidä vuoden 1976 talviolympialaiset suistuivat raiteilta, kun matalaveroisten republikaanien ja ympäristönsuojelijan liittouma sponsoroi ja voitti paikallisen kansanäänestyksen. 1980- ja 1990-luvuilla Amsterdamin, Berliinin ja Toronton tarjoukset suistuivat asuntoaktivistien, squattereiden ja anarkistien mielenosoituksista. Viime vuosina aboriginaalit ovat kyseenalaistaneet Sydney 2000 olympialaisten logon suunnittelun ja protestoivat moottoritien rakentamista lunastamattomalle aboriginaalialueelle vuoden 2010 Vancouverin talviolympialaisia ​​varten. Olympialaisten vastaisia ​​kampanjoita käynnistettiin Riossa, Pariisissa ja Los Angelesissa. Boykov on osallistunut olympiavastaiseen liikkeeseen. Hän kirjoitti "Miksi olympialaiset?" Nämä liikkeet esitellään vuonna .

Vuonna 2014 Bach julkaisi muutoksen manifestinsa, Agenda 2020, jossa ehdotetaan tapoja virtaviivaistaa olympialaisten tarjouskilpailua, vähentää infrastruktuurikustannuksia ja välttää "valkoisen norsun hankkeita". Se sitoutuu priorisoimaan tarjoukset, jotka luovat positiivisen kaupunkiperinnön ja ovat ilmastoystävällisiä, ja visioi uuden olympismin, joka suojelee viattomia urheilijoita, kunnioittaa ihmisoikeuksia ja innostaa nuoria osallistumaan urheiluun. Sotši, Rio ja Pingchang, jotka kaikki saivat isännöintioikeudet ennen kuin Bachin aloitti presidenttikautensa, eivät ole täyttäneet näitä odotuksia. Tokion olympialaiset kohtasivat pandemian muuttujan. Siksi, aivan kuten vuonna 1924, vastuu uuden olympiamallin toteutettavuuden testaamisesta on jälleen vuoden 2024 Pariisin harteilla.

Goldblatt uskoo, että puhtaiden olympialaisten järjestämisen pitäisi olla Kansainvälisen olympiakomitean, ei isäntämaan, vastuulla. Maailmanlaajuisessa urheilussa vallitsevan huumevarustelukilpailun vuoksi on epätodennäköistä, että olympialaiset olisivat vapaita dopingista. Lisäksi urheiluliitot ympäri maailmaa ummistavat silmänsä psykologisesti ja seksuaalisesti hyväksikäyttävien valmentajien käytännöiltä eivätkä suojele vastuullaan olevia urheilijoita. Mutta KOK on osoittanut vain vähän vastausta näihin kysymyksiin. Bachin ja Pariisin 2024 järjestäjien kiireellisempi ongelma liittyy kustannuksiin. Pariisin 2024 olympialaiset ovat inflaatiolla oikaistu halvin yli neljännesvuosisataan ja ensimmäiset sitten Los Angelesin vuonna 1984, joissa ei käytännössä ole uutta infrastruktuuria (vain uusi vesiurheilukeskus, olympiakylä ja kansainvälinen mediakeskus), mutta Budjetti on edelleen peräti 4,5 miljardia dollaria, ja tapahtuman isännöintikustannukset ovat samansuuruiset. Kustannukset maksetaan myymällä suuria määriä kalliita lippuja ja tuotelisenssejä, paikalliset sponsorit ja itse KOK. Kansainvälinen olympiakomitea, joka on pitänyt maailmanlaajuiset mediaoikeudet ja sponsorointitulot itselleen viime vuosina, on rahoittanut 1,2 miljardia dollaria kasvavan kritiikin vuoksi. Alustavien mielipidemittausten mukaan noin 60 % ranskalaisista kannatti olympialaisten järjestämistä, mutta Pariisissa luku on pudonnut noin puoleen pelien lähestyessä ja niiden tuomien haittojen myötä.

Sydneyn vuoden 2000 olympialaisista lähtien kaikki olympialaiset ovat luvanneet olla "historian ympäristöystävällisimmät olympialaiset", mutta tulokset ovat olleet masentavia. Sekä Lontoon että Rion olympialaiset ovat sitoutuneet vähentämään hiilidioksidipäästöjä, mutta niiden päästöt vastaavat edelleen Haitin tai Madagaskarin päästöjä kokonaisena vuonna. Pariisissa tänä kesänä Seinen piti olla tarpeeksi puhdas, jotta se voisi järjestää vesitapahtumat ensimmäistä kertaa yli vuosisataan, mutta viimeaikaiset testit paljastivat korkeita E. coli -määriä. Kaikki olympiapaikat on kytketty verkkoon, joten dieselgeneraattoreista, joihin suuret tapahtumat yleensä perustuvat, voidaan luopua. Ympäristömenetykset sisälsivät koralliriutan tuhoutumisen, kun Tahitin rannikon edustalla sijaitseva vartiotorni jouduttiin rakentamaan uudelleen surffausohjelmaa varten, ja hehtaarien puistoalueen uhraaminen kansainvälisen mediakeskuksen rakentamiseksi. Järjestäjät ovat välttäneet väittämästä, että tapahtuma olisi hiilineutraali. Olympialaisten kulutus ja yli 10 000 urheilijan, yli 30 000 valmentajan ja toimihenkilön sekä vielä useamman toimittajan ja mediatyöntekijän (katsojista puhumattakaan) kuljetukset tuottavat yli 1,5 miljoonaa tonnia hiilidioksidia, mikä vastaa Lontoon vuonna 2012 Puolet Olympialaisten tai Rion 2016 hiilidioksidipäästöistä, mikä on lähellä toteutettavissa olevien päästövähennysten rajaa. Myös lisääntyvät ja ankarat helleaallot Ranskassa ovat huolestuttavia.

Berliini vuonna 1936, Tokio vuonna 1964, Moskova vuonna 1980, Los Angeles vuonna 1984 ja Atlanta vuonna 1996 käyttivät kaikki poikkeuksellisia keinoja saadakseen kodittomat, huumeriippuvaiset ja pikkurikolliset katoamaan kisojen aikana. Lopulta Pariisissa oli noin 4 000 nukkurista, mutta he ovat vain näkyvin jäsen paljon suuremmassa kodittomassa väestössä. Kymmenet tuhannet ihmiset ovat ottaneet haltuunsa vanhoja teollisuusrakennuksia suojaksi tai leiriytyneet syrjäytyneisiin julkisiin tiloihin. Noin 150 000 ihmistä asuu muissa tilapäisasunnoissa. Poliisi on häädänyt näiden paikkojen asukkaita vuoden 2023 alusta lähtien. Opiskelijoita pyydettiin muuttamaan pois kansainväliselle lehdistölle varatuista asuntoloista, ja korvaus oli vain kaksi ilmaislippua ja 100 euroa.

Aiemmin Pariisin kaupungintalo työskenteli kovasti Airbnb:n hillitsemiseksi Olympiakumppaniksi pääsemiseksi Airbnb maksoi 500 miljoonaa dollaria ja listasi 100 000 vuokra-asuntoa Pariisissa. Tämä nopeuttaa epäilemättä Pariisin muutosta, joka on jo nyt erittäin lyhyt asumisresursseista, pitkäaikaisesta yksityisomistuksesta Siirtyminen vuokraamisesta lyhytaikaiseen vapaa-ajan vuokraukseen. Olympialaisten jälkeen Olympiakylään tulee noin 3 000 asuntoa, joista puolet myydään ja puolet vuokrataan kohtuulliseen hintaan tai käytetään sosiaaliasuntoina. Olympiakylällä on kauhea ennätys kohtuuhintaisten asuntojen tarjoamisesta ja talouden elvyttämisestä. Mexico Cityn tornit jaettiin virkamiehille Barcelonan uuden merenrantaolympiakylän asunnoista Ateenassa, asunnot jaettiin arpajaisissa, mutta julkisten palvelujen laatu romahti uusien asukkaiden muuttamisen myötä. ja niistä on nyt tulossa yksi Ateenan köyhimmistä ja jälkeenjääneimmistä alueista...

Pariisin lähiöissä on esiintynyt mellakoita, jotka puhkesivat, kun Liverpool kohtasi Real Madridin vuoden 2022 Mestarien liigan finaalissa Stade de Francessa. Olympialaisten aikana Ranska käyttää 30 000 santarmia, 15 000 asevoimia ja salaisen palvelun henkilöstöä sekä 22 000 yksityistä turvahenkilöä. Armeija ottaa käyttöön valvontadroneja, ennakkovaroituslentokoneita ja helikopteri-ampujia. Se maksaa 320 miljoonaa euroa ja tarjoaa turvallisuusjoukoille ja poliisille päivitetyn version tunkeutuvasta digitaalisesta valvontainfrastruktuurista. Olympiapaikkojen ympärillä olevien turvavyöhykkeiden asukkaiden on hankittava ja näytettävä QR-koodi. Saint-Denisissä on uusi kaupungin valvontakeskus, joka on yhdistetty 400 kameraan. Tieto- ja yksityisyyslakeja kirjoitetaan uudelleen, jotta saatuja kuvia voidaan käyttää tekoälyn tehostetun valvonnan rehuna. Laki on tarkoitus kumota kilpailun jälkeen, ja lopputulos jää nähtäväksi.

Goldblatt kirjoitti myös, että Pariisin olympialaiset toivoo voivansa kutsua malilais-ranskalaisen laulajan Aya Nakamuran esiintymään avajaisissa. Hän on maailman myydyin ranskalainen laulaja ja presidentti Macron on julkisesti ilmaissut toiveensa, että hän voi esiintyä. Mutta kyselyssä 73% ranskalaisista uskoi, että hänen teoksensa eivät edusta ranskalaista musiikkia, ja 63% vastusti hänen esiintymistä avajaisseremoniassa. Huhut, että Nakamura saattaa laulaa Edith Piafin "La Vie en Rose" -kappaleen, ovat suututtaneet äärioikeistoa. Ennahdan johtaja Eric Zemour väitti, että hän kuuli vain "vieraat kielet" kappaleiden aikana Middle Villagessa, ja ääriryhmä nimeltä "Les Natifs" avasi Seinen rannoilla lipun, jossa luki "Ei mitenkään, Aya! Tämä on Pariisi, ei Bamakon markkinat."

Olipa olympialaisten avajaiset kuinka näyttävä tahansa, sen asema suurimpana tapahtumana on väistynyt MM-kisoissa. Kirjassa "Miksi olympialaiset?" Kirjan viimeisessä luvussa Boykov kysyy, pitäisikö olympialaiset järjestää pysyvässä paikassa, mutta kisojen vaatimukset muuttuvat jatkuvasti, mikä tarkoittaa, että mitään infrastruktuuria ei todennäköisesti käytetä pitkällä aikavälillä. Hän esitti myös mahdollisuuden isäntäkaupungin valintaprosessin demokratisoimiseen vaatimalla, että ehdokaskaupungit järjestävät asiasta kansanäänestykset. Hän uskoo myös, että olympialaisten henkinen omaisuus ja byrokratia voidaan antaa urheilijoiden ja heidän ammattiliittojensa käsiin, mutta on selvää, ettei KOK uudistu ja katoa itsestään. Goldblattin mukaan, jos päätämme kohdella olympialiikettä sen ansaitsemalla moraalisella skeptisyydellä, olympialaiset voivat päättyä muutaman vuosikymmenen kuluttua.