berita

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Peran AI dalam perang Gaza

Jennifer Lenow dalam "Jacobin" menganalisis secara mendalam peran kecerdasan buatan dalam situasi di Gaza, dengan alasan bahwa daripada membayangkan bahaya masa depan yang ditimbulkan oleh kecerdasan buatan yang berlebihan, lebih baik melihat krisis yang sedang terjadi.

Selama setahun terakhir, tampaknya ancaman terbesar yang dihadapi umat manusia bukan berasal dari perubahan iklim yang disebabkan oleh ulah manusia, melainkan dari momok lain yang disebabkan oleh manusia: kecerdasan buatan. Yang menghadirkan distopia jenis baru ini adalah ChatGPT-3 yang diluncurkan oleh OpenAI. Pada minggu-minggu berikutnya, orang-orang di seluruh dunia mengonsumsi miliaran watt energi, mengirimkan petunjuk seperti "Tulis Ulang Prekuel Star Wars", dan diskusi publik didominasi oleh serangkaian prediksi teknologi, spekulasi filosofis, dan fiksi ilmiah amatir berdasarkan plot. Outlet media besar merilis Bisakah Kita Menghentikan Kecerdasan Buatan yang Melampaui? ” dan “Apa yang baru saja dilepaskan oleh umat manusia?” " dan komentar lainnya, pemerintah negara-negara Barat segera membentuk komite pengawasan, dan setiap pakar teknologi mulai membicarakan istilah-istilah teknis ini hampir dalam semalam.

Meskipun peluncuran OpenAI memicu perlombaan model bahasa yang besar di antara raksasa teknologi seperti Google, Amazon, dan Meta, beberapa tokoh teknologi terkenal seperti Elon Musk dan Steve Wozniak menandatangani surat terbuka yang berbunyi, Peringatan akan masa depan suram dari AI yang tidak terkendali. mendesak semua laboratorium AI untuk menghentikan eksperimen sampai regulator (dan etika) dapat mengejar ketinggalan. Di halaman The New York Times dan Substack yang berpiksel, para intelektual publik secara terbuka membahas dilema etika yang ditimbulkan oleh kecerdasan buatan yang mahakuasa.

Meskipun para pendukung dan penentang AI mungkin melebih-lebihkan kemampuan model bahasa besar dan kecepatan kemajuan penelitian di bidangnya, mereka telah mengilhami sejumlah pertanyaan etis penting tentang peran teknologi dalam masyarakat. Menempatkan pertanyaan-pertanyaan ini dalam bentuk masa depan, membahas apa yang harus dilakukan terhadap teknologi pada titik hipotetis, mengabaikan bagaimana teknologi digunakan pada masa kini dan ketergantungan pada teknologi mungkin sudah membahayakan tanggung jawab umat manusia.

Para penulis berpendapat bahwa penggunaan teknologi dalam keamanan siber dan peperangan harus sangat diwaspadai, bukan hanya karena risiko etika yang jelas terlihat, namun juga karena OpenAI baru-baru ini menunjuk seorang pensiunan jenderal Angkatan Darat AS dan mantan penasihat Badan Keamanan Nasional (NSA) ke dalam dewan direksinya. Cara terbaik untuk bersiap menghadapi masa depan berbahaya yang diakibatkan oleh mesin adalah dengan memastikan bahwa masa depan tersebut sebenarnya sudah ada di sini. Hal ini terjadi di Gaza.

Operasi Pedang Besi

Dalam serangkaian investigasi inovatif, publikasi Israel +972 dan Local Call mengungkap peran besar kecerdasan buatan dalam operasi militer Israel di Gaza, yang dimulai pada 8 Oktober 2023, dan yang disebut Israel sebagai “Operasi Pedang Besi”. Mengandalkan kesaksian enam informan anonim di IDF, yang semuanya memiliki pengalaman langsung dengan teknologi ini, jurnalis investigasi Yuval Abraham menjelaskan tiga sistem algoritmik yang digunakan oleh IDF: "Injil" ( Injil, "Lavender" dan "Di mana Ayah? "

Berdasarkan informan Abraham, "Injil" menghasilkan daftar bangunan fisik yang akan dipukul, dan "Lavender" menghasilkan daftar orang yang akan dipukul. "Di mana Ayah?" adalah sistem pelacakan tambahan yang digunakan untuk memprediksi kapan target yang dihasilkan Lavender akan memasuki rumah mereka untuk dibom.

Informan Abraham, yang semuanya merupakan pasukan cadangan yang direkrut setelah tanggal 7 Oktober, mengatakan bahwa sistem tersebut digunakan dengan sedikit pengawasan manusia, dan tentara sering kali hanya memberikan stempel pada keluaran model (IDF menyangkal klaim tersebut). Dalam dua pertanyaannya, Abraham mengatakan sistem ini ikut bertanggung jawab atas skala kerusakan yang belum pernah terjadi sebelumnya akibat serangan militer saat ini, terutama pada minggu-minggu awal.

Memang benar, IDF dengan bangga mengklaim telah menjatuhkan 4.000 ton bom di Jalur Gaza dalam lima hari pertama operasinya. Menurut pengakuan mereka sendiri, separuh dari bom-bom tersebut dijatuhkan pada apa yang disebut sebagai “sasaran kekuasaan”, yaitu bangunan-bangunan sipil non-militer, seperti gedung-gedung publik atau gedung-gedung apartemen bertingkat tinggi, yang berlokasi di kawasan padat yang, jika dibom, dapat menyebabkan kerusakan besar. kerusakan signifikan pada infrastruktur sipil. Faktanya, mereka dipilih karena alasan ini.

Logika ini kembali ke strategi Dahiya, sebuah strategi militer sah yang diperjuangkan oleh komandan IDF Gadi Eisenkot selama perang Israel tahun 2006 dengan Hizbullah yang melakukan penghancuran besar-besaran terhadap warga sipil. Meskipun IDF tidak secara resmi menggunakan “target kekuatan” tersebut terhadap Palestina hingga tahun 2014, sistem Injil memungkinkan strategi Dahiyeh diterapkan dalam skala yang lebih besar, menghasilkan target dengan kecepatan yang lebih cepat sambil mempertahankan kredibilitas internasional dan menghindari tuduhan yang tidak pandang bulu. pengeboman.

Juru bicara IDF Daniel Hagari dengan ringkas mengulangi strategi Dahiye pada 10 Oktober 2023: “Kami fokus untuk menimbulkan kerusakan maksimum.” Ini menggemakan ringkasan asli Eisenkot pada tahun 2008 yang berbunyi: "Kami akan mengerahkan kekuatan yang tidak proporsional... dan menyebabkan kerusakan besar." sebagai anggota kabinet perang Israel yang dibentuk pada 11 Oktober tahun lalu hingga pengunduran dirinya pada Juni 2024, mendorong Neta Nyahu membubarkan kabinetnya.

Prinsip proporsionalitas bertujuan untuk mencegah penggunaan kekuatan berlebihan terhadap warga sipil dan merupakan salah satu prinsip dasar hukum humaniter internasional. Dalam praktiknya, sulit untuk membuktikan bahwa prinsip-prinsip ini telah dilanggar kecuali jika pelakunya dengan bangga mempublikasikannya.

Tidak jelas sejauh mana IDF masih menggunakan teknologi kecerdasan buatan yang disebutkan di atas dalam fase operasi militer saat ini. Mengingat kehancuran besar-besaran yang telah disebabkan oleh Israel (sebagian besar rumah, rumah sakit, gedung-gedung pemerintah, kantor-kantor nirlaba, dan sekolah-sekolah telah rusak atau hancur; listrik padam sebagian besar; warga Palestina sering berpindah untuk menghindari serangan Israel dan mencari perlindungan), maka kepraktisan teknologi ini pada tahap saat ini juga masih belum jelas.

Namun, Israel mungkin akan menggunakan sistem yang sama terhadap Lebanon jika terjadi konflik yang lebih besar. Israel juga sudah lama menjual teknologi militer ke negara lain.

Dalam operasi militer sebelumnya, pemilihan sasaran pembunuhan melibatkan proses tuduhan yang panjang dan mencakup pemeriksaan silang informasi. Proses ini dapat dikelola ketika kelompok target hanya mencakup pejabat tingkat tinggi Hamas, namun ketika IDF memperluas cakupan target potensial untuk mencakup semua personel Hamas tingkat rendah untuk mencapai tujuan melenyapkan Hamas, prosesnya menjadi lebih rumit. Israel memanfaatkan tujuan ini dengan menggunakan kecerdasan buatan untuk mengotomatisasi dan mempercepat proses pembuatan target.

Lavender adalah model yang dilatih untuk mengidentifikasi semua anggota Hamas dan Jihad Islam Palestina (PIJ), tanpa memandang pangkatnya, dengan tujuan eksplisit untuk menghasilkan daftar pembunuhan. Model "Lavender" yang dijelaskan oleh informan Abraham bersama komandan Unit elit IDF 8200 dalam e-book yang diterbitkan sendiri pada tahun 2021, Human-Machine Teaming: Bagaimana Menciptakan Sinergi Antara Kecerdasan Buatan dan Manusia Akan Merevolusi Dunia Kita 》 sangat mirip dengan apa dijelaskan dalam .

Mengingat sifat pekerjaan Unit 8200 yang sangat sensitif, identitas komandan biasanya dirahasiakan selama masa jabatannya. Namun identitas komandan saat ini, Yossi Koch, terungkap pada 14 Januari 2023. Koch menggambarkan upaya kolaboratif di mana manusia (termasuk analis, petugas intelijen, komandan militer) dan kecerdasan buatan bekerja sama untuk menilai ancaman dan memilih target. Dapat disimpulkan bahwa IDF menggunakan teknologi kecerdasan buatan yang mirip dengan model "Lavender" untuk menghasilkan target.

Semua “tim manusia-mesin” ini perlu menggabungkan penilaian dan seleksi target militer tradisional dengan kumpulan data yang dihasilkan secara algoritmik untuk memastikan target non-militer tidak salah sasaran. Meski IDF mengaku menggunakan teknologi kecerdasan buatan untuk mempercepat proses pemilihan target, keakuratan identifikasi target dan dampaknya terhadap warga sipil sulit diverifikasi.

Menurut laporan Guardian sebelumnya (oleh Bethan McKernan), salah satu informan yang menggunakan Lavender mempertanyakan apakah peran manusia dalam proses seleksi itu bermakna: “Saya menghabiskan 20 detik untuk setiap tujuan pada tahap ini, setiap hari waktu sebagai pribadi kecuali cap persetujuan.”

Beberapa informan menggambarkan pra-otorisasi IDF atas kematian warga sipil yang diperbolehkan dalam kategori sasaran tertentu. Dua informan mengatakan mereka diperbolehkan membunuh 15 hingga 20 warga sipil dalam serangan udara terhadap kombatan tingkat rendah pada minggu-minggu awal perang. Menyerang sasaran-sasaran ini biasanya menggunakan amunisi terarah yang dikenal sebagai "bom bodoh", yang menghancurkan seluruh rumah dan membunuh semua penghuninya.

“Anda tidak ingin menyia-nyiakan bom mahal untuk orang-orang yang tidak penting – ini sangat mahal bagi negara dan bom tersebut langka,” kata seorang pejabat intelijen. Pejabat lain mengatakan pertanyaan utama yang mereka hadapi adalah apakah “kerusakan tambahan” terhadap warga sipil akan memungkinkan terjadinya serangan. Karena kami biasanya menyerang dengan bom point-and-shoot, itu berarti menghancurkan seluruh rumah yang dihuni penghuninya. Namun Sekalipun serangannya diblokir, Anda tidak peduli - Anda segera beralih ke target berikutnya, yang tidak pernah berakhir karena sistemnya."

Jika Israel menggunakan bom point-and-shoot untuk menghancurkan rumah-rumah warga Palestina yang terkait dengan Hamas dan mereka diidentifikasi dengan bantuan kecerdasan buatan, hal ini dapat membantu menjelaskan tingginya angka kematian akibat perang tersebut, kata para pakar konflik. Data PBB menunjukkan bahwa pada bulan pertama perang saja, 1.340 keluarga menderita banyak kerugian, dan 312 di antaranya kehilangan lebih dari 10 anggota.

Menanggapi Guardian, Pasukan Pertahanan Israel mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa tindakannya dilakukan sesuai dengan prinsip proporsionalitas berdasarkan hukum internasional. Pernyataan itu mengatakan peluru point-and-shoot adalah “senjata standar” yang digunakan oleh pilot Wehrmacht dengan “tingkat akurasi yang tinggi”. Pernyataan itu juga menyebutkan bahwa "Lavender" adalah database yang digunakan untuk "merujuk silang informan intelijen guna menghasilkan lapisan informasi terkini tentang personel militer organisasi teroris. Ini bukan daftar sasaran personel militer yang telah dikonfirmasi." "

Pada awal operasi militer yang dilakukan oleh IDF, proses identifikasi target seringkali lebih memakan banyak tenaga. Berbagai sumber mengatakan kepada Guardian bahwa diskusi diadakan untuk memastikan apakah seseorang merupakan target yang sah, yang kemudian ditandatangani oleh penasihat hukum. Pola persetujuan palsu untuk menyerang sasaran manusia ini meningkat secara dramatis dalam beberapa minggu dan bulan setelah serangan Hamas pada tanggal 7 Oktober, dengan para komandan yang menuntut adanya aliran sasaran yang stabil.

Pada 11 Oktober 2023 waktu setempat, di dekat perbatasan Gaza, sebuah howitzer self-propelled tentara Israel melepaskan tembakan.

Seorang pejabat intelijen mengatakan: "Ada tekanan, mereka benar-benar meneriaki kami: 'Beri kami lebih banyak target'. Kami diberitahu: Sekarang kami harus menghancurkan Hamas, tidak peduli resikonya. Tidak peduli Anda Apa pun yang Anda bisa, Anda mengebom ." Untuk memenuhi persyaratan ini, IDF mulai sangat bergantung pada Lavender untuk menghasilkan database individu yang dinilai sebagai PIJ atau militan Hamas.

Detail spesifik tentang jenis data yang digunakan untuk melatih algoritme Lavender atau bagaimana program sampai pada kesimpulannya tidak disertakan dalam akun +972 atau Panggilan Lokal. Namun, informan mengklaim bahwa selama minggu-minggu pertama perang, Unit 8200 mengubah algoritma Lavender dan menyesuaikan parameter pencariannya. Setelah mengambil sampel secara acak dan memeriksa ulang prediksinya, Unit 8200 menyimpulkan bahwa Lavender mencapai akurasi 90%, sehingga Angkatan Pertahanan menyetujui penggunaannya dalam skala besar sebagai alat rekomendasi target. "Lavender" membuat database pribadi berisi puluhan ribu anggota sayap militer Hamas tingkat rendah. Basis data ini digunakan bersama dengan Gospel, sistem pendukung keputusan berbasis kecerdasan buatan lainnya yang merekomendasikan bangunan dan struktur sebagai target, bukan individu.

Kesaksian yang dikeluarkan oleh +972 dan Local Call mungkin menjelaskan mengapa pasukan militer Barat dengan kemampuan canggih seperti itu menimbulkan banyak korban jiwa ketika melancarkan perang yang begitu luas. Ketika menargetkan tersangka tingkat rendah Hamas dan PIJ, pilihannya adalah melakukan serangan ketika mereka berada di rumah. Salah satu informan berkata: “Kami tidak hanya ingin membunuh pejuang [Hamas] ketika mereka berada di gedung militer atau terlibat dalam aktivitas militer. Lebih mudah untuk meledakkan rumah sebuah keluarga. Sistem ini dirancang untuk menemukan mereka dalam situasi seperti ini.”

Strategi ini mempunyai risiko lebih tinggi terhadap korban sipil. Salah satu sumber mengatakan: "Anda tidak hanya boleh membunuh tentara Hamas mana pun, yang jelas-jelas diperbolehkan dan legal berdasarkan hukum internasional. Mereka memberi tahu Anda secara langsung: 'Anda diperbolehkan membunuh bersama dengan banyak warga sipil' … Pada kenyataannya, standar proporsionalitas tidak ada.” Para ahli hukum humaniter internasional khawatir dengan banyaknya IDF yang menerima dan memberikan izin untuk melakukan kerusakan tambahan terhadap 20 warga sipil, terutama terhadap kombatan tingkat rendah. Mereka mengatakan militer harus menilai proporsionalitas setiap serangan.

Apa pun pembenaran hukum atau moral atas strategi pengeboman Israel, beberapa pejabat intelijen mempertanyakan pendekatan yang dilakukan oleh para komandannya. “Tidak ada yang memikirkan apa yang akan mereka lakukan setelah perang usai, atau bagaimana hidup di Gaza,” kata seorang informan.

Konflik kekerasan ini sampai batas tertentu mengungkap risiko dan tantangan kecerdasan buatan dalam operasi militer modern: ketika teknologi digunakan untuk melaksanakan perintah yang tidak etis, hal ini tidak mengurangi kekejaman perang, namun dalam beberapa kasus justru memperbesar skala kekejaman. Pada akhirnya, masalah etika dan masalah kemanusiaan harus menjadi pertimbangan penting ketika masyarakat mengembangkan dan menerapkan teknologi kecerdasan buatan.

Sejarah dan Kontroversi Olimpiade

Olimpiade Paris 2024 akan segera dimulai. Di balik keceriaan yang dibawa oleh ajang olahraga ini, terdapat pula berbagai kekhawatiran, baik jangka panjang maupun jangka pendek. Baru-baru ini, London Review of Books menerbitkan artikel "Five Ring Circus" oleh penulis olahraga dan sosiolog Inggris David Goldblatt. Dalam artikel ini, kami fokus pada buku baru Jules Boykoff “Mengapa Olimpiade?” yang diterbitkan pada bulan Maret tahun ini. Untuk Apa Olimpiade? dan 2022 Igniting the Games: Evolusi Olimpiade dan Warisan Bach karya David Miller Dalam resensi bukunya, Goldblatt memilah-milah sejarah asal muasal Olimpiade dan berbagai kontroversi yang dihadapinya dari zaman dahulu hingga saat ini. , dan membuat pandangan yang kurang optimis terhadap masa depan Olimpiade.

“Mengapa mengadakan Olimpiade?” ” dan sampul buku “Ignite the Game: The Evolution of the Olympic Games dan Bach’s Legacy”

Goldblatt menunjukkan bahwa Olimpiade adalah penemuan aneh Coubertin yang menggabungkan kesalahan membaca permainan kuno dengan penggunaan kultus atlet amatir di sekolah-sekolah umum Inggris secara romantis. Pada tahun 1892, Coubertin pertama kali menyerukan kebangkitan Olimpiade pada sebuah seminar di Universitas Sorbonne. Pada tahun 1894, Komite Olimpiade Internasional dibentuk dan Athena terpilih sebagai kota tuan rumah pertama Olimpiade. Paris telah menjadi tuan rumah Olimpiade Musim Panas dua kali, pada tahun 1900 dan 1924. 100 tahun kemudian, Olimpiade akan kembali diadakan di Paris untuk ketiga kalinya.

Artikel tersebut menulis bahwa Olimpiade pertama yang diadakan di Paris pada tahun 1900 hanyalah sebuah lelucon. Coubertin awalnya bermaksud untuk menjadi bagian dari bagian olahraga Pameran Universal, tetapi Alfred Picard, penyelenggara utama Pameran tersebut, menganggap Olimpiade yang diselenggarakan oleh Coubertin untuk ratusan atlet pria amatir sebagai "tingkat rendah dan tidak cocok untuk mewakili Dunia". negara". Neo-Hellenisme yang diwakili oleh Gerakan Olimpiade dianggap sebagai "anakronisme yang konyol". Program olahraga pameran ini mencakup berbagai olahraga yang populer di Prancis pada akhir abad ke-19: balap, balon udara, balap memancing dan merpati, pertunjukan senam dan panahan, golf dan polo, olahraga sekolah, aktivitas wanita dan anak-anak, dan olahraga setidaknya sejalan dengan semangat Olimpiade. Tenis profesional, pelota dan balap sepeda. Coubertin menetapkan bahwa event yang tidak melibatkan kendaraan bermotor, atlet profesional, anak-anak, dan hewan adalah event Olimpiade. Pers yang kebingungan menyebutnya sebagai Pertandingan Festival, Pertandingan Olimpiade, dan Pertandingan Internasional. Masyarakat kurang memperhatikannya, dan tidak ada penghargaan atau sertifikat yang diberikan. Coubertin mengakui, merupakan keajaiban gerakan Olimpiade bisa bertahan.

Pada saat Paris menjadi tuan rumah Olimpiade untuk kedua kalinya pada tahun 1924, melalui kegigihan, fanatisme, dan "kesadaran merek", Coubertin telah berhasil mengubah Olimpiade menjadi institusi global yang akan segera menggantikan pameran dan kerajaan dunia seperti semula. terlampir. pameran. Pada saat ini, isi inti dari upacara Olimpiade yang diciptakan telah ditetapkan: tim dari berbagai negara membuka Olimpiade, menganugerahkan medali emas, perak, dan perunggu kepada para atlet, Sumpah Olimpiade, dan lima cincin yang berpotongan. Olimpiade Paris 1924 menambahkan moto "Lebih Cepat, Lebih Tinggi, Lebih Kuat (Citius, Altius, Fortius)" dan mendapat dukungan eksplisit dari pemerintah nasional untuk pertama kalinya - Kementerian Luar Negeri Prancis bertanggung jawab atas persiapannya dan menyumbang 10 juta franc . Sejak itu, apa pun klaim Komite Olimpiade Internasional, Olimpiade telah menjadi acara politik dengan tujuan politik. Terdapat lebih dari 3.000 atlet yang berpartisipasi dalam Olimpiade 1924, tiga kali lipat jumlah atlet pada tahun 1900. Lebih dari 1.000 reporter khusus berpartisipasi. Sebagian besar pertandingan tersebut difilmkan, diberitakan, dan disiarkan ke seluruh dunia.

Namun, cita-cita IOC mengenai penonton olahraga dan keyakinannya bahwa amatirisme lebih unggul secara moral ditantang oleh kebangkitan olahraga profesional dan komersial. Bisbol di Amerika Serikat, bersepeda di Perancis dan Negara-Negara Rendah, sepak bola di Eropa dan Amerika Latin, dan tinju di seluruh dunia menawarkan model berbeda yang melayani lebih banyak penonton kelas pekerja, menciptakan selebriti olahraga dan narasi populer yang membuat Olimpiade tampak seperti olahraga. tenang dan kuno. Masalahnya mengkristal pada Olimpiade 1920 di Antwerpen. Olimpiade Paris tahun 1924 berupaya menjembatani perbedaan antar kelas dengan mengadakan pameran olahraga di taman hiburan populer dan pertandingan tinju di velodrome musim dingin. Di ajang inilah muncul superstar Olimpiade pertama, seperti pelari jarak jauh Finlandia Paavo Nurmi yang meraih lima medali emas, dan tim sepak bola Uruguay yang bermain di stadion penuh.

Dengan cara ini, Olimpiade mampu bersaing dengan olahraga profesional dalam hal tontonan dan selebritis, namun ditantang oleh olahraga wanita dan olahraga pekerja. Federasi Olahraga Wanita Prancis yang didirikan oleh Alice Milliat menyelenggarakan Olimpiade Wanita (di Monte Carlo pada tahun 1921, di Paris pada tahun 1922, di Monte Carlo lagi pada tahun 1923, dan di London pada tahun 1924), untuk Menantang praktik IOC yang secara efektif mengecualikan atlet wanita . Sebagai tanggapan, Komite Olimpiade Internasional setuju untuk mengizinkan atletik wanita dan olahraga lainnya di Olimpiade Amsterdam 1928, dengan pembatasan. Hingga tahun 1984, perempuan hanya menyumbang seperlima dari peserta Olimpiade. Dengan 4 juta anggota di Amerika Utara dan Eropa, Olahraga Pekerja didirikan oleh kelompok sosial demokrat dan serikat pekerja untuk menawarkan model olahraga inklusif yang berfokus pada partisipasi daripada keunggulan dan menentang gelombang nasionalisme yang menyertai gerakan Olimpiade. Pada tahun 1925, organisasi ini menyelenggarakan Olimpiade Musim Panas Pekerja pertama di Frankfurt, yang menarik 100.000 peserta. Pada tahun 1931, acara ini diadakan di Wina. Pada upacara pembukaannya, puluhan ribu pemuda sosialis merobohkan menara raksasa yang melambangkan ibu kota. Namun, dengan bangkitnya fasisme, inti gerakan Jerman-Austria bubar.

Selama setengah abad berikutnya, IOC membangun dan memperkuat dominasi olahraganya secara global. Olimpiade Los Angeles tahun 1932 menambahkan komersialisasi dan hiburan. Olimpiade Berlin tahun 1936 menunjukkan bagaimana negara-negara dapat dimobilisasi untuk mendukung acara tersebut. Tahun 1960-an menghadirkan televisi berwarna secara langsung, mengubah format dan jangkauan permainan. Olimpiade Los Angeles tahun 1984 memelopori model media dan sponsorship, yang meletakkan dasar bagi Olimpiade saat ini. Barcelona pada tahun 1992 menggunakan Olimpiade sebagai penghubung terakhir dalam kebangkitan kota tersebut pasca-Franco, meyakinkan dunia bahwa Olimpiade dapat mendatangkan wisatawan, pertumbuhan dan pembangunan. Namun dana untuk siaran televisi dan sponsor segera diambil dari kota tuan rumah dan disimpan di Komite Olimpiade Internasional. Perubahan terbesar adalah Samaranch, yang menjabat sebagai presiden Komite Olimpiade Internasional dari tahun 1980 hingga 2001, diam-diam menghapus aturan amatirisme dari Piagam Olimpiade. Untuk mengisi kekosongan ideologis yang diakibatkannya, Samaranch berusaha menyelaraskan IOC dengan keprihatinan politik internasional yang muncul pada tahun 1990-an, dengan memasukkan hak asasi manusia, kesetaraan gender, dan upaya menjaga kelestarian lingkungan ke dalam Piagam Olimpiade. Di bawah kepemimpinan penggantinya, Jacques Rogge, banyak kota yang mengajukan tawaran untuk menjadi tuan rumah Olimpiade, pemirsa TV dan pendapatan meningkat, dan ukuran Olimpiade bertambah—lebih banyak atlet, lebih banyak olahraga, dan lebih banyak media. Jumlah atlet Olimpiade putri juga meningkat hingga hampir setengahnya.

Namun ada masalah dengan model baru. Pada tahun 1998, media mengungkapkan bahwa Salt Lake City menyuap beberapa anggota Komite Olimpiade Internasional untuk mendapatkan kualifikasi menjadi tuan rumah Olimpiade Musim Dingin 2002. Investigasi selanjutnya mengungkapkan bahwa peraturan tak terucapkan dan perilaku kriminal telah ada selama beberapa dekade. Di sisi lain, penelitian akademis menunjukkan bahwa Olimpiade tidak mendatangkan lapangan kerja, pertumbuhan ekonomi atau peningkatan produktivitas, dan cenderung menurunkan tingkat pariwisata, sehingga kota tidak dapat menggunakan atau memelihara tempat-tempat yang menjadi beban. Ketika pemain anggar, pengacara, dan pejabat olahraga Jerman Thomas Bach terpilih sebagai presiden kesembilan Komite Olimpiade Internasional pada tahun 2013, ia ditugaskan untuk memecahkan masalah yang semakin meningkat yang dihadapi organisasi tersebut. Dalam pandangan Goldblatt, buku Miller "Ignite the Game" gagal mengungkapkan secara objektif dan tidak memihak berbagai kekuatan yang berperan dalam olahraga internasional selama masa jabatan Bach dan kesenjangan antara klaim IOC dan tindakan nyata, malah menjadi penghargaan atas keberanian Bach dalam mencoba mengatasi krisis tersebut.

Goldblatt mencatat bahwa Bach menghabiskan banyak waktu dengan Rusia selama berada di IOC tetapi tidak mampu menyelesaikan masalah tersebut. Hingga saat ini, Bach telah menjadi tuan rumah dua Olimpiade Musim Panas dan tiga Olimpiade Musim Dingin. Diantaranya, Olimpiade Rio 2016, yang pertama diadakan di Amerika Selatan, seharusnya membenarkan vitalitas ekonomi dan pengaruh internasional Lula dan penggantinya Dilma Ro Brasil di bawah kepemimpinan Seve, namun, sebelum pembukaan Olimpiade, Lula ditangkap, Rousseff didakwa, dan skandal "Operasi Cuci Mobil" mengungkap korupsi dan pemborosan skala besar dalam proyek konstruksi publik, khususnya renovasi Taman Olimpiade dan Stadion Maracanã. Proyek-proyek ini membuat 70.000 orang terpaksa meninggalkan rumah mereka, dan sebagian besar menerima kompensasi yang tidak berarti dan berakhir di perumahan sosial baru di pinggir kota yang dikelola oleh geng narkoba. Janji-janji kepada masyarakat miskin di Rio, seperti membangun sistem pembuangan limbah baru di daerah-daerah termiskin dan membersihkan Teluk Guanabara, tempat pelayaran, diabaikan karena terlalu mahal. Olimpiade Tokyo 2020 diubah oleh epidemi COVID-19. Olimpiade Tokyo, yang ditunda hingga 2021, hampir tidak memiliki penonton langsung. Topan yang sangat dahsyat memaksa kompetisi layar dan dayung dijadwal ulang karena panas terik di Tokyo di musim panas, perlombaan maraton dan jalan cepat dipindahkan ke Sapporo, pertandingan tenis harus diadakan pada malam hari, dan atlet dalam perlombaan renang luar ruangan terpaksa berkompetisi di air hangat yang berbahaya. Lebih sedikit orang yang menonton pertandingan tersebut: pemirsa televisi global mencapai puncaknya di London 2012 dan menurun di Rio dan Tokyo.

Masalah yang lebih mendesak bagi Bach adalah semakin sedikitnya kota yang tertarik menjadi tuan rumah Olimpiade. Pada tahun 2008, terdapat 10 kota calon, yang kemudian dikurangi menjadi 5 kota calon final. Setelah tahun 2020, terdapat 5 kota calon dan 3 kota calon akhir. Semakin banyak kota yang menarik diri dari proses pencalonan, dengan Oslo, Krakow, Lviv dan Stockholm membatalkan pencalonan mereka untuk menjadi tuan rumah Olimpiade Musim Dingin setelah memilih Hamburg, Boston dan Roma yang membatalkan ambisi mereka untuk menjadi tuan rumah Olimpiade Musim Panas. Hanya dua kota yang bersaing untuk Olimpiade Musim Panas 2024: Paris dan Los Angeles, dan tampaknya tidak ada kota yang tertarik dengan Olimpiade 2028. Sadar akan bahayanya, Bach memberikan hak tuan rumah tahun 2024 kepada Paris, dan kemudian membujuk Los Angeles untuk mencabut hak tuan rumah tahun 2028, sebuah keputusan yang bahkan tidak melalui pemungutan suara oleh Komite Olimpiade Internasional. Pada tahun 2021, melalui strategi serupa, satu-satunya kota kandidat yang masuk akal, Brisbane, diberikan hak untuk menjadi tuan rumah pada tahun 2032.

Pada tanggal 19 Juli 2024 waktu setempat akan segera digelar upacara pembukaan Olimpiade di Paris, Prancis, dan suasana olimpiade ada di Trocadéro Square.

Butuh waktu lama bagi calon penawar untuk menyadari bahwa model Olimpiade tidak akan berhasil, namun penduduk kota-kota yang berpotensi menjadi tuan rumah telah menolak selama beberapa dekade. Rencana Denver untuk menjadi tuan rumah Olimpiade Musim Dingin tahun 1976 gagal ketika koalisi Partai Republik dengan pajak rendah dan aktivis lingkungan mensponsori dan memenangkan referendum lokal. Pada tahun 1980an dan 1990an, tawaran dari Amsterdam, Berlin dan Toronto gagal karena adanya protes dari para aktivis perumahan, penghuni liar dan kaum anarkis. Dalam beberapa tahun terakhir, kelompok Aborigin mempertanyakan desain logo Olimpiade Sydney 2000 dan memprotes pembangunan jalan raya di tanah Aborigin yang tidak diklaim untuk Olimpiade Musim Dingin Vancouver 2010. Kampanye anti-Olimpiade diluncurkan di Rio, Paris dan Los Angeles. Boykov telah menjadi peserta gerakan anti-Olimpiade. Dia menulis dalam "Mengapa Olimpiade?" Gerakan-gerakan ini diperkenalkan pada.

Pada tahun 2014, Bach menerbitkan manifesto perubahannya, Agenda 2020, yang mengusulkan cara untuk menyederhanakan proses penawaran Olimpiade, mengurangi biaya infrastruktur dan menghindari "proyek gajah putih". Mereka berkomitmen untuk memprioritaskan tawaran yang menciptakan warisan perkotaan yang positif dan ramah iklim, serta membayangkan Olimpiade baru yang melindungi atlet yang tidak bersalah, menghormati hak asasi manusia, dan menginspirasi generasi muda untuk berpartisipasi dalam olahraga. Sochi, Rio dan Pingchang, yang semuanya mendapat hak menjadi tuan rumah sebelum Bach memulai masa jabatannya sebagai presiden, gagal memenuhi harapan tersebut. Olimpiade Tokyo menghadapi variabel pandemi. Oleh karena itu, seperti pada tahun 1924, tanggung jawab untuk menguji kelayakan model Olimpiade baru sekali lagi berada di pundak Paris 2024.

Goldblatt percaya bahwa menjadi tuan rumah Olimpiade yang bersih adalah tanggung jawab Komite Olimpiade Internasional, bukan negara tuan rumah. Karena perlombaan senjata narkoba yang merajalela dalam olahraga global, kecil kemungkinannya Olimpiade akan bebas dari doping. Selain itu, federasi olahraga di seluruh dunia menutup mata terhadap praktik pelatih yang melakukan pelecehan psikologis dan seksual dan gagal melindungi atlet yang mereka pimpin. Namun IOC hanya menunjukkan sedikit tanggapan terhadap masalah ini. Permasalahan lebih mendesak yang dihadapi Bach dan penyelenggara Paris 2024 adalah terkait biaya. Jika disesuaikan dengan inflasi, Olimpiade Paris 2024 adalah Olimpiade termurah dalam lebih dari seperempat abad dan yang pertama sejak Los Angeles pada tahun 1984 yang tidak memiliki infrastruktur baru (hanya pusat akuatik baru, perkampungan Olimpiade, dan Pusat Media Internasional), namun pembangunannya anggarannya masih sebesar 4,5 miliar dolar AS, dan biaya sebenarnya untuk menyelenggarakan acara tersebut serupa dengan jumlah tersebut. Biayanya dibayar melalui penjualan tiket mahal dan lisensi produk dalam jumlah besar, sponsor lokal, dan IOC sendiri. IOC, yang selama beberapa tahun terakhir mempertahankan hak media global dan pendapatan sponsorship, telah menyediakan dana sebesar $1,2 miliar untuk menghadapi kritik yang semakin meningkat. Jajak pendapat awal menunjukkan bahwa sekitar 60% masyarakat Prancis mendukung penyelenggaraan Olimpiade, namun di Paris jumlah tersebut turun menjadi sekitar setengahnya seiring dengan semakin dekatnya Olimpiade dan ketidaknyamanan yang ditimbulkannya.

Sejak Olimpiade Sydney pada tahun 2000, setiap Olimpiade dijanjikan menjadi "Olimpiade paling ramah lingkungan dalam sejarah", namun hasilnya mengecewakan. Baik Olimpiade London maupun Rio telah berjanji untuk mengurangi emisi karbon, namun emisi mereka masih setara dengan Haiti atau Madagaskar dalam satu tahun penuh. Di Paris musim panas ini, Sungai Seine seharusnya cukup bersih untuk mengadakan acara air di sana untuk pertama kalinya dalam lebih dari satu abad, namun tes terbaru menunjukkan tingginya tingkat E. coli. Semua tempat Olimpiade terhubung ke jaringan listrik, yang berarti generator diesel yang biasanya diandalkan untuk acara-acara besar dapat ditiadakan. Kerugian lingkungan termasuk rusaknya terumbu karang ketika sebuah menara pengawas di lepas pantai Tahiti harus dibangun kembali untuk menjadi tuan rumah program selancar, dan pengorbanan lahan taman berhektar-hektar untuk membangun Pusat Media Internasional. Penyelenggara menghindari klaim bahwa acara tersebut akan netral karbon. Konsumsi selama Olimpiade dan transportasi lebih dari 10.000 atlet, lebih dari 30.000 pelatih dan ofisial, dan bahkan lebih banyak jurnalis dan pekerja media (belum lagi penonton) akan menghasilkan lebih dari 1,5 juta ton karbon dioksida, setara dengan London pada tahun 2012 Setengah emisi karbon dari Olimpiade atau Rio 2016, yang mendekati batas pengurangan emisi yang layak. Gelombang panas yang semakin sering terjadi dan parah di Prancis juga mengkhawatirkan.

Berlin pada tahun 1936, Tokyo pada tahun 1964, Moskow pada tahun 1980, Los Angeles pada tahun 1984 dan Atlanta pada tahun 1996 semuanya menggunakan cara-cara yang luar biasa untuk menghilangkan para tunawisma, pecandu narkoba dan penjahat kecil selama Olimpiade. Berdasarkan perhitungan terakhir, terdapat sekitar 4.000 orang yang mengalami gangguan tidur di Paris, namun mereka hanyalah anggota yang paling terlihat dari populasi tunawisma yang jauh lebih besar. Puluhan ribu orang telah mengambil alih bangunan industri tua sebagai tempat berlindung atau berkemah di ruang publik yang terpinggirkan. Sekitar 150.000 orang tinggal di akomodasi sementara lainnya. Polisi telah melakukan penggusuran terhadap warga di tempat tersebut sejak awal tahun 2023. Siswa diminta keluar dari asrama yang disediakan untuk korps pers internasional, dan kompensasinya hanya dua tiket gratis dan 100 euro.

Sebelumnya, Balai Kota Paris bekerja keras untuk mengekang Airbnb. Untuk menjadi mitra Olimpiade, Airbnb membayar US$500 juta dan mendaftarkan 100.000 properti sewaan di Paris selama Olimpiade. Hal ini tidak diragukan lagi akan mempercepat transformasi Paris, yang sudah sangat singkat sumber daya perumahan, dari kepemilikan pribadi jangka panjang. Peralihan dari sewa ke sewa rekreasi jangka pendek. Setelah Olimpiade, Perkampungan Olimpiade akan menyediakan sekitar 3.000 unit rumah, setengahnya akan dijual dan setengahnya lagi akan disewakan dengan harga pantas atau digunakan sebagai perumahan sosial. Perkampungan Olimpiade memiliki catatan buruk dalam menyediakan perumahan yang terjangkau dan revitalisasi ekonomi. Menara-menara di Mexico City dialokasikan untuk pegawai negeri; apartemen-apartemen di Olympic Village yang baru di tepi pantai Barcelona menjadi pusat gentrifikasi dan spekulasi real estate; di Athena, apartemen-apartemen yang membutuhkan dialokasikan melalui undian, namun kualitas layanan publik anjlok seiring dengan perpindahan penduduk baru dan sekarang menjadi salah satu daerah termiskin dan terbelakang di Athena...

Pinggiran kota Paris pernah menjadi lokasi kerusuhan yang pecah saat Liverpool menghadapi Real Madrid pada final Liga Champions 2022 di Stade de France. Selama Olimpiade, Prancis akan menggunakan 30.000 polisi, 15.000 angkatan bersenjata dan personel dinas rahasia, serta 22.000 personel keamanan swasta. Militer akan mengerahkan drone pengintai, pesawat peringatan dini, dan helikopter penembak jitu. Proyek ini akan menelan biaya €320 juta dan memberikan pasukan keamanan dan polisi versi terbaru dari infrastruktur pengawasan digital yang mengganggu. Penduduk di zona keamanan sekitar lokasi Olimpiade harus mendapatkan dan menunjukkan kode QR. Saint-Denis memiliki pusat pengawasan kota baru yang terhubung ke 400 kamera. Undang-undang data dan privasi ditulis ulang agar gambar yang dihasilkan dapat digunakan sebagai bahan pengawasan yang ditingkatkan dengan AI. Undang-undang tersebut dijadwalkan akan dicabut setelah kompetisi, dan hasilnya masih harus dilihat.

Goldblatt juga menulis bahwa Olimpiade Paris berharap dapat mengundang penyanyi Mali-Prancis Aya Nakamura untuk tampil pada upacara pembukaan. Dia adalah penyanyi Prancis terlaris di dunia dan Presiden Macron secara terbuka menyatakan harapannya agar dia bisa tampil. Namun dalam sebuah jajak pendapat, 73% masyarakat Prancis percaya bahwa karyanya tidak mewakili musik Prancis, dan 63% menentang penampilannya di upacara pembukaan. Rumor bahwa Nakamura mungkin menyanyikan "La Vie en Rose" karya Edith Piaf telah membuat marah kelompok sayap kanan. Pemimpin Ennahda Eric Zemour mengklaim dia hanya bisa mendengar "bahasa asing" saat bernyanyi di Middle Village, dan kelompok ekstremis bernama "Les Natifs" membentangkan spanduk di tepi Sungai Seine yang bertuliskan "Tidak mungkin, Aya! Ini Paris, bukan pasar Bamako."

Betapapun spektakulernya upacara pembukaan Olimpiade, statusnya sebagai ajang terhebat telah digantikan oleh Piala Dunia. dalam "Mengapa Olimpiade?" Di bab terakhir buku ini, Boykov menanyakan apakah Olimpiade harus diadakan di lokasi permanen, namun persyaratan Olimpiade terus berubah, yang berarti bahwa infrastruktur apa pun kemungkinan tidak akan digunakan dalam jangka panjang. Ia juga meningkatkan kemungkinan demokratisasi proses pemilihan kota tuan rumah dengan mendesak agar kota-kota kandidat mengadakan referendum mengenai masalah tersebut. Ia juga meyakini bahwa kekayaan intelektual dan birokrasi Olimpiade dapat diserahkan ke tangan para atlet dan serikat pekerjanya, namun yang jelas IOC tidak akan melakukan reformasi dan menghilang dengan sendirinya. Menurut Goldblatt, jika kita memilih untuk memperlakukan gerakan Olimpiade dengan skeptisisme moral, Olimpiade mungkin akan berakhir dalam beberapa dekade.