समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

गाजायुद्धे एआइ इत्यस्य भूमिका

जेनिफर लेनोवः "जैकोबिन्" इत्यस्मिन् गाजा-देशस्य परिस्थितौ कृत्रिमबुद्धेः भूमिकायाः ​​गहनविश्लेषणं कृतवती यत् अतिशयोक्तिपूर्णकृत्रिमबुद्ध्या आनयितानां भविष्यस्य खतराणां कल्पनायाः स्थाने यत् संकटं भवति तत् द्रष्टुं श्रेयस्करम् इति

विगतवर्षे इदं प्रतीयते यत् मानवतायाः सम्मुखे महत्तमं अस्तित्वस्य खतरा मानवनिर्मितजलवायुपरिवर्तनात् न अपितु अन्यस्मात् मानवप्रेरितात् भूतात् आगच्छति : कृत्रिमबुद्धिः। एतत् नूतनं प्रकारस्य डिस्टोपिया यत् आनयति तत् OpenAI द्वारा प्रारब्धं ChatGPT-3 अस्ति । तदनन्तरं सप्ताहेषु विश्वस्य जनाः अरबौ वाट् ऊर्जायाः उपभोगं कृतवन्तः, "स्टार वार्स् प्रीक्वेल्स्" इत्यादीनि प्रॉम्प्ट्-पत्राणि प्रस्तौति स्म, सार्वजनिकचर्चायां च प्रौद्योगिकी-भविष्यवाणीनां, दार्शनिक-अनुमानानाम्, शौकिया-विज्ञान-कथानां च सरणी आसीत् कथानकेन । प्रमुखमाध्यमेषु Can We Stop Runaway Artificial Intelligence इति वृत्तान्तः प्रकाशितः? ” तथा “मानवता केवलं किं मुक्तवती?” " इत्यादिभिः टिप्पणीभिः पाश्चात्त्यसर्वकाराः निरीक्षणसमितीनां निर्माणार्थं त्वरितम् अकुर्वन्, प्रत्येकं प्रौद्योगिकीविशेषज्ञः च प्रायः रात्रौ एव एतेषां तान्त्रिकपदानां विषये वक्तुं आरब्धवान् ।

यदा ओपनएआइ इत्यस्य विमोचनेन गूगल, अमेजन, मेटा इत्यादीनां टेक् दिग्गजानां मध्ये बृहत् भाषायाः मॉडल् शस्त्रदौडः प्रवृत्तः, तदा एलोन् मस्क्, स्टीव वोज्नियक् इत्यादीनां केचन उच्च-प्रोफाइल-टेक्-व्यक्तिभिः एकस्मिन् खुले पत्रे हस्ताक्षरं कृतम् यत्, अनियंत्रित-एआइ-इत्यस्य क्रूर-भविष्यस्य चेतावनी, सर्वेभ्यः एआइ प्रयोगशालाभ्यः आग्रहं कुर्वन् यत् यावत् नियामकाः (नीतिशास्त्रं च) तावत्पर्यन्तं प्रयोगान् स्थगयितुं शक्नुवन्ति। द न्यूयॉर्क टाइम्स् तथा सबस्टैक् इत्येतयोः पिक्सेलयुक्तेषु पृष्ठेषु सार्वजनिकबुद्धिजीविनः सर्वशक्तिमान् कृत्रिमबुद्ध्या उत्पद्यमानानां नैतिकदुविधानां विषये मुक्ततया चर्चां कृतवन्तः

यद्यपि एआइ इत्यस्य प्रखरसमर्थकाः भयङ्करश्च बृहत्भाषाप्रतिमानानाम् क्षमतां, क्षेत्रे शोधप्रगतेः गतिं च अतिशयोक्तिं कृतवन्तः स्यात् तथापि तेषां समाजे प्रौद्योगिक्याः भूमिकायाः ​​विषये महत्त्वपूर्णनैतिकप्रश्नानां समूहः प्रेरितः अस्ति एतान् प्रश्नान् भविष्यकाले स्थापयित्वा, प्रौद्योगिक्याः विषये किं कर्तव्यमिति चर्चां कृत्वा, वर्तमानकाले प्रौद्योगिक्याः उपयोगः कथं भवति इति अवहेलना भवति तथा च प्रौद्योगिक्याः आश्रयः पूर्वमेव मानवतायाः उत्तरदायित्वं संकटग्रस्तं कर्तुं शक्नोति।

लेखकानां तर्कः अस्ति यत् साइबरसुरक्षायां युद्धे च प्रौद्योगिक्याः उपयोगः विशेषतया सतर्कः भवितुमर्हति, न केवलं स्पष्टनैतिकजोखिमानां कारणात्, अपितु ओपनएआइ इत्यनेन अद्यैव अमेरिकीसेनायाः सेवानिवृत्तः जनरल्, पूर्वराष्ट्रीयसुरक्षासंस्थायाः सल्लाहकारः च स्वस्य निदेशकमण्डले नियुक्तः यन्त्रैः आनयितस्य भयानकस्य भविष्यस्य सज्जतायाः सर्वोत्तमः उपायः अस्ति यत् एतत् भविष्यं वस्तुतः अत्र एव अस्ति इति द्रष्टुं शक्यते । गाजानगरे भवति।

ऑपरेशन तलवाराः लोहस्य

भूमिगतजागृतीनां श्रृङ्खलायां इजरायलस्य प्रकाशनानि +९७२ तथा लोकल कॉल् इत्यनेन गाजानगरे इजरायलस्य सैन्यकार्यक्रमे कृत्रिमगुप्तचरस्य विस्तृतां भूमिकां प्रकाशिता, यत् २०२३ तमस्य वर्षस्य अक्टोबर्-मासस्य ८ दिनाङ्के आरब्धम्, यस्याः नाम इजरायल् “ Operation Swords of Iron” इति कथयति आईडीएफ-अन्तर्गतस्य षट् अनामिकानां सूचनादातृणां साक्ष्यस्य उपरि अवलम्ब्य, येषां सर्वेषां अस्याः प्रौद्योगिक्याः प्रत्यक्षः अनुभवः आसीत्, अन्वेषणात्मकः पत्रकारः युवल अब्राहमः आईडीएफ-द्वारा प्रयुक्तानां त्रीणां एल्गोरिदमिक-प्रणाल्याः वर्णनं करोति: "सुसमाचारः" ( सुसमाचारः, "लैवेण्डर्" तथा च "पिता कुत्र अस्ति? " " .

अब्राहमस्य सूचनादातृणां आधारेण "सुसमाचारः" प्रहारणीयानां भौतिकसंरचनानां सूचीं जनयति, "लैवेण्डर्" च प्रहारणीयानां जनानां सूचीं जनयति । "कुत्र पिता?"

अब्राहमस्य सूचनादातारः, सर्वे आरक्षकाः, अक्टोबर् ७ दिनाङ्कस्य अनन्तरं मसौदां कृतवन्तः, अवदन् यत् प्रणाल्याः उपयोगः अल्पमानवनिरीक्षणेन सह कृतः, सैनिकाः प्रायः केवलं आदर्शनिर्गमानाम् मुद्रणं कुर्वन्ति (IDF एतान् दावान् अङ्गीकुर्वति)। द्वयोः जिज्ञासयोः अब्राहमः अवदत् यत् वर्तमानसैन्य-आक्रमणात् विशेषतः आरम्भिकसप्ताहेषु अपूर्व-क्षति-परिमाणस्य कृते एताः प्रणाल्याः अंशतः उत्तरदायी सन्ति

ननु IDF-सङ्घः गर्वेण दावान् अकरोत् यत् प्रथमपञ्चदिनेषु गाजापट्टिकायां ४००० टनबम्बाः पातिताः इति । स्वस्वीकारेण एतेषां बम्बानां अर्धं तथाकथितेषु "शक्तिलक्ष्येषु" पातितम्, ये असैन्यनागरिकसंरचनानि सन्ति, यथा सार्वजनिकभवनानि अथवा उच्चस्तरीयाः अपार्टमेण्टभवनानि, ये सघनक्षेत्रेषु स्थिताः सन्ति, येषां कारणं बमप्रहारः भवितुं शक्नोति नागरिकमूलसंरचनायाः महत्त्वपूर्णं क्षतिः। वस्तुतः ते अस्यैव कारणात् चयनिताः आसन् ।

एषः तर्कः दहिया-रणनीत्याः प्रति गच्छति, यस्याः कानूनीसैन्य-रणनीतिः आसीत् यस्य समर्थनं आईडीएफ-सेनापतिना गाडी आइसेन्कोट्-इत्यनेन २००६ तमे वर्षे इजरायल्-देशेन सह हिजबुल-सङ्घस्य सह नागरिकानां अत्यधिकविनाशस्य समये कृतम् आसीत् यद्यपि IDF इत्यनेन २०१४ पर्यन्तं प्यालेस्टिनीनां विरुद्धं आधिकारिकतया एतादृशानां "शक्तिलक्ष्याणां" उपयोगः न कृतः, तथापि सुसमाचारव्यवस्थायाः अनुमतिः दत्ता यत् दहियेह-रणनीतिः बृहत्तरेण स्तरेन कार्यान्वितुं शक्नोति, अन्तर्राष्ट्रीय-अन्तर्राष्ट्रीय-परिचयेन किञ्चित् विश्वसनीयतां प्राप्तवान् तथा च अन्धविवेक-आरोपान् परिहरति स्म बम-प्रहारः ।

आईडीएफस्य प्रवक्ता डैनियल हगारी इत्यनेन २०२३ तमस्य वर्षस्य अक्टोबर्-मासस्य १० दिनाङ्के संक्षेपेण पुनः उक्तं यत् “वयं अधिकतमं क्षतिं कर्तुं केन्द्रीक्रियन्ते ।” इजरायलस्य युद्धमन्त्रिमण्डलस्य सदस्यत्वेन गतवर्षस्य अक्टोबर् ११ दिनाङ्के गठितस्य २०२४ तमस्य वर्षस्य जूनमासे राजीनामापर्यन्तं नेता न्याहुः स्वमन्त्रिमण्डलं निरस्तं कृतवान् ।

समानुपातिकतायाः सिद्धान्तस्य उद्देश्यं नागरिकानां विरुद्धं अतिबलस्य प्रयोगं निवारयितुं वर्तते, अन्तर्राष्ट्रीयमानवतावादीन्यायस्य मूलभूतसिद्धान्तेषु अन्यतमम् अस्ति व्यवहारे एतेषां सिद्धान्तानां उल्लङ्घनं जातम् इति सिद्धयितुं कठिनं भवति यावत् अपराधिना गर्वेण प्रचारः न क्रियते ।

सैन्यकार्यक्रमस्य वर्तमानचरणस्य मध्ये अद्यापि IDF उपर्युक्तकृत्रिमगुप्तचरप्रौद्योगिक्याः कियत्पर्यन्तं उपयोगं कुर्वन् अस्ति इति अस्पष्टम्। इजरायलेन पूर्वमेव यत् विशालं विनाशं कृतम् (अधिकांशगृहाणि, चिकित्सालयाः, सर्वकारीयभवनानि, अलाभकारीकार्यालयाः, विद्यालयाः च क्षतिग्रस्ताः वा नष्टाः वा; विद्युत् बहुधा कटितम्; प्यालेस्टिनीजनाः इजरायलस्य आक्रमणात् पलायितुं आश्रयं प्राप्तुं च बहुधा गच्छन्ति ), व्यावहारिकता वर्तमानपदे एतेषां प्रौद्योगिकीनां विषये अपि अस्पष्टम् अस्ति।

परन्तु इजरायल्-देशः लेबनान-देशस्य विरुद्धं अपि एतादृशीमेव व्यवस्थां प्रयोक्तुं शक्नोति यदि बृहत्तरः संघर्षः उद्भवति । इजरायल्-देशः अपि दीर्घकालं यावत् सैन्यप्रौद्योगिकीम् अन्येभ्यः देशेभ्यः विक्रीतवान् अस्ति ।

पूर्वसैन्यकार्यक्रमेषु हत्यायाः लक्ष्यचयनं दीर्घकालं यावत् आरोपप्रक्रिया भवति स्म यस्मिन् सूचनानां पारपरीक्षणं भवति स्म । इयं प्रक्रिया तदा प्रबन्धनीया आसीत् यदा लक्ष्यपूले केवलं उच्चस्तरीयहमास-अधिकारिणः एव समाविष्टाः आसन्, परन्तु यथा यथा आईडीएफ-संस्थायाः सम्भाव्यलक्ष्याणां व्याप्तिः विस्तारिता आसीत् यत् हमास-सङ्घस्य उन्मूलनस्य लक्ष्यं प्राप्तुं सर्वेषां निम्नस्तरीय-हमास-कर्मचारिणां समावेशः कृतः, तथैव प्रक्रिया अधिका बोझिलः भवति इजरायल्-देशः लक्ष्यजननप्रक्रियायाः स्वचालितीकरणाय, त्वरितीकरणाय च कृत्रिमबुद्धेः उपयोगेन अस्य लक्ष्यस्य पूंजीकृतवान् ।

लैवेण्डरः एकः मॉडलः अस्ति यः सर्वान् हमास-प्यालेस्टिनी-इस्लामिक-जिहाद-सदस्यानां पहिचानाय प्रशिक्षितः अस्ति, यस्य पदस्य परवाहं न कृत्वा, तस्य स्पष्टलक्ष्यं भवति यत् किल-सूचीं जनयितुं शक्यते अब्राहमस्य सूचनादातृभिः २०२१ तमे वर्षे स्वप्रकाशिते ई-पुस्तके Human-Machine Teaming: How Creating Synergy Between Artificial Intelligence and Humans Will Revolutionize Our World 》 इत्यस्मिन् अभिजात IDF यूनिट् ८२०० इत्यस्य सेनापतिना सह वर्णितं "लैवेण्डर" मॉडलं यत् किमपि सदृशम् अस्ति इति वर्णितम् अस्ति .

यूनिट् ८२०० इत्यस्य कार्यस्य अत्यन्तं संवेदनशीलतां दृष्ट्वा प्रायः सेनापतिस्य परिचयः तस्य कार्यकाले गोपनीयः भवति । परन्तु वर्तमानस्य सेनापतिस्य योस्सी कोच् इत्यस्य परिचयः २०२३ तमस्य वर्षस्य जनवरी-मासस्य १४ दिनाङ्के प्रकाशितः । कोच् एकस्य सहकारिप्रयासस्य वर्णनं करोति यस्मिन् मानवाः (विश्लेषकाः, गुप्तचरअधिकारिणः, सैन्यसेनापतयः च) कृत्रिमगुप्तचराः च मिलित्वा धमकीनां आकलनाय लक्ष्याणां चयनं च कुर्वन्ति निष्कर्षः निकासितुं शक्यते यत् IDF इत्यनेन लक्ष्यजननार्थं "Lavender" मॉडल् इत्यस्य सदृशं कृत्रिमबुद्धिप्रौद्योगिक्याः उपयोगः कृतः ।

एतेषां सर्वेषां “मानव-यन्त्रदलानां” पारम्परिकसैन्यलक्ष्यमूल्यांकनं चयनं च एल्गोरिदमिकरूपेण उत्पन्नदत्तांशसमूहैः सह संयोजयितुं आवश्यकता भविष्यति येन असैन्यलक्ष्याणि भूलवशं लक्षितानि न भवन्ति इति सुनिश्चितं भवति यद्यपि आईडीएफ लक्ष्यचयनप्रक्रियायाः त्वरिततायै कृत्रिमबुद्धिप्रौद्योगिक्याः उपयोगं करोति इति स्वीकुर्वति तथापि लक्ष्यपरिचयस्य सटीकता, नागरिकेषु तस्य प्रभावः च सत्यापयितुं कठिनम् अस्ति

पूर्वगार्जियन-पत्रिकायाः ​​समाचारानुसारं (बेथान् मेकर्नान्-द्वारा) एकः सूचनादाता चयनप्रक्रियायां मनुष्याणां भूमिका सार्थकः अस्ति वा इति प्रश्नं कृतवान् यत् “अस्मिन् स्तरे अहं प्रत्येकं लक्ष्यं प्रति २० सेकेण्ड् व्यतीतवान्, प्रतिदिनं दशकशः अनुमोदनमुद्रां विहाय कालस्य पुरुषत्वेन” इति ।

केचन सूचनादातारः कतिपयेषु लक्ष्यवर्गेषु अनुमतनागरिकमृत्युः IDF इत्यस्य पूर्वाधिकरणस्य वर्णनं कृतवन्तः । युद्धस्य आरम्भिकसप्ताहेषु निम्नस्तरीययुद्धकर्तृणां विरुद्धं विमानप्रहारेन १५ तः २० नागरिकान् मारयितुं अनुमतिः प्राप्ता इति द्वौ सूचनादातारौ अवदताम्। एतेषु लक्ष्येषु आक्रमणं कर्तुं सामान्यतया "मूकबम्ब" इति नाम्ना प्रसिद्धानां अनिर्देशितगोलाबारूदानां उपयोगः भवति, ये सम्पूर्णानि गृहाणि नष्टयन्ति, सर्वेषां निवासिनः च मारयन्ति ।

"भवन्तः महत् बम्बं अपव्ययितुं न इच्छन्ति येषां जनानां कृते महत्त्वं नास्ति - देशस्य कृते अतीव महत् अस्ति तथा च ते बम्बाः दुर्लभाः सन्ति" इति एकः गुप्तचरः अधिकारी अवदत्। अन्यः अधिकारी अवदत् यत् तेषां सम्मुखे मुख्यः प्रश्नः अस्ति यत् "नागरिकाणां कृते 'संपार्श्विकक्षतिः' आक्रमणं भवितुं शक्नोति वा। यतः वयं सामान्यतया बिन्दु-शूट् बम्बैः आक्रमणं कुर्मः, तस्य अर्थः अस्ति यत् अक्षरशः सम्पूर्णं गृहं तस्य निवासिनः उपरि अधः आनयामः। परन्तु आक्रमणं अवरुद्धं भवति चेदपि भवतः चिन्ता नास्ति - भवन्तः तत्क्षणमेव अग्रिमलक्ष्यं प्रति गच्छन्ति, यत् व्यवस्थायाः कारणात् कदापि न समाप्तं भवति।"

यदि इजरायल् हमास-सम्बद्धानां प्यालेस्टिनी-जनानाम् गृहाणि नाशयितुं बिन्दु-शूट्-बम्बस्य उपयोगं करोति तथा च तेषां पहिचानं कृत्रिमबुद्धेः साहाय्येन भवति तर्हि युद्धस्य आतङ्कजनकरूपेण अधिका मृतानां संख्यां व्याख्यातुं साहाय्यं कर्तुं शक्नोति इति द्वन्द्वविशेषज्ञाः वदन्ति। संयुक्तराष्ट्रसङ्घस्य आँकडानि दर्शयन्ति यत् युद्धस्य प्रथममासे एव १३४० परिवारेषु बहुविधहानिः अभवत्, तेषु ३१२ परिवारेषु १० अधिकाः सदस्याः क्षतिः अभवत् ।

गार्जियन-पत्रिकायाः ​​प्रतिक्रियारूपेण इजरायल-रक्षाबलेन विज्ञप्तौ उक्तं यत् अन्तर्राष्ट्रीय-कानूनानुसारं समानुपातिकतायाः सिद्धान्तानुसारं तस्य कार्याणि क्रियन्ते। वक्तव्ये उक्तं यत् बिन्दु-शूट्-गोलानि वेर्माक्ट्-विमानचालकैः "उच्चस्तरस्य सटीकता"युक्तं "मानकशस्त्रम्" अस्ति । वक्तव्ये इदमपि उल्लेखितम् अस्ति यत् "लैवेण्डर्" इति एकः दत्तांशकोशः अस्ति यस्य उपयोगः "आतङ्कवादीसङ्गठनस्य सैन्यकर्मचारिणां विषये सूचनानां अद्यतनस्तरं जनयितुं गुप्तचरसूचनादातृणां पारसन्दर्भार्थं भवति। एषा सैन्यकर्मचारिणां पुष्टा हिट्सूची नास्ति। " " .

आईडीएफ-संस्थायाः प्रारम्भिकसैन्यकार्यक्रमेषु लक्ष्यपरिचयप्रक्रिया प्रायः अधिकं श्रमप्रधानं भवति स्म । अनेकाः स्रोताः गार्जियन-पत्रिकायाः ​​समीपे अवदन् यत् कश्चन व्यक्तिः वैधलक्ष्यः अस्ति वा इति पुष्टयितुं चर्चाः क्रियन्ते, ततः कानूनीपरामर्शदातृभिः हस्ताक्षरं क्रियते । मानवलक्ष्यं प्रहारयितुं कृत्रिम-अनुमोदनस्य एतत् प्रतिमानं ७ अक्टोबर्-दिनाङ्के हमास-आक्रमणस्य अनन्तरं सप्ताहेषु मासेषु च अत्यन्तं त्वरितम् अभवत्, यतः सेनापतयः लक्ष्यस्य निरन्तरं धाराम् आग्रहं कृतवन्तः

२०२३ तमस्य वर्षस्य अक्टोबर्-मासस्य ११ दिनाङ्के स्थानीयसमये गाजा-सीमायाः समीपे इजरायल-सेनायाः स्वयमेव चालित-हौवित्जर-यानेन गोलीकाण्डः कृतः ।

एकः गुप्तचर-अधिकारी अवदत्- "दबावः अभवत्, ते अस्मान् अक्षरशः उद्घोषयन्ति- 'अस्माकं कृते अधिकानि लक्ष्याणि आनयतु' इति। अस्मान् कथ्यते: अधुना अस्माभिः हमास-सङ्घस्य नाशः कर्तव्यः, भवेत् किमपि व्ययः। भवान् किमपि न करोतु यत्किमपि शक्नोषि, भवान् बम्बं करोति ." एतस्याः आवश्यकतायाः पूर्तये आईडीएफ-सङ्घः पीआईजे अथवा हमास-उग्रवादिनः इति निर्णीतानां व्यक्तिनां आँकडाधारं जनयितुं लवण्डर-इत्यस्य उपरि बहुधा अवलम्बितुं आरब्धवान् ।

लवण्डर-एल्गोरिदम्-प्रशिक्षणार्थं प्रयुक्तस्य दत्तांशस्य प्रकारस्य अथवा कार्यक्रमः कथं तस्य निष्कर्षे आगतः इति विषये विशिष्टविवरणानि +972 अथवा Local Call’s खातेषु न समाविष्टानि आसन् परन्तु सूचनादातृणां दावानुसारं युद्धस्य प्रथमसप्ताहेषु यूनिट् ८२०० इत्यनेन लवण्डरस्य एल्गोरिदम् इत्यस्य परिवर्तनं कृत्वा तस्य अन्वेषणमापदण्डाः समायोजिताः । यादृच्छिकरूपेण स्वस्य भविष्यवाणीनां नमूनानि, पारपरीक्षणं च कृत्वा, यूनिट् ८२०० निष्कर्षं गतवती यत् लवण्डर् ९०% सटीकता प्राप्तवान्, येन रक्षासेनाभिः लक्ष्यसिफारिशसाधनरूपेण तस्य बृहत्परिमाणस्य उपयोगस्य अनुमोदनं कृतम् "लैवेण्डर्" इत्यनेन हमासस्य सैन्यपक्षस्य मुख्यतया निम्नस्तरीयसदस्यानां दशसहस्राणां व्यक्तिगतदत्तांशकोशः निर्मितः । अस्य दत्तांशकोशस्य उपयोगः गॉस्पेल् इत्यनेन सह भवति, अन्येन कृत्रिमबुद्ध्याधारितनिर्णयसमर्थनप्रणाल्या सह यत् भवनानि संरचनानि च व्यक्तिनां अपेक्षया लक्ष्यरूपेण अनुशंसति

+९७२ तथा लोकल कॉल् इत्यनेन प्रकाशिताः साक्ष्याः व्याख्यातुं शक्नुवन्ति यत् एतादृशाः उन्नतक्षमतायुक्ताः पाश्चात्यसैन्यबलाः एतादृशं विस्तृतं युद्धं कुर्वन्तः एतावता महतीं क्षतिं किमर्थं कुर्वन्ति। यदा निम्नस्तरीय हमास-पीआईजे-शङ्कितानां लक्ष्यीकरणस्य विषयः आगच्छति तदा तेषां गृहे स्थित्वा आक्रमणं कर्तुं प्राधान्यं भवति । एकः सूचनादाता अवदत् यत् “वयं केवलं [हमास] योद्धान् सैन्यभवनेषु वा सैन्यकार्यं कुर्वन्तः वा मारयितुम् इच्छामः ।एतासु परिस्थितिषु तान् अन्वेष्टुं व्यवस्था निर्मितवती अस्ति

अस्याः रणनीत्याः नागरिकानां मृत्योः अधिकं जोखिमः भवति । एकः स्रोतः अवदत् यत् - "एतत् केवलं एतत् न यत् भवान् कञ्चित् हमास-सैनिकं मारयितुं शक्नोति, यत् स्पष्टतया अन्तर्राष्ट्रीय-कायदानुसारं अनुमतं वैधानिकं च अस्ति। ते भवन्तं प्रत्यक्षतया वदन्ति यत् - 'भवतः बहुभिः नागरिकैः सह वधस्य अनुमतिः अस्ति' ... यथार्थतः समानुपातिकतायाः मानकम् नास्ति” इति अन्तर्राष्ट्रीयमानवतावादीकानूनविशेषज्ञाः तस्मिन् दरेन आतङ्किताः सन्ति यत् IDF २० पर्यन्तं नागरिकानां, विशेषतः निम्नस्तरीययुद्धकर्तृणां विरुद्धं, आनुषङ्गिकक्षतिं स्वीकुर्वति, पूर्वाधिकारं च ददाति ते अवदन् यत् सैन्येन प्रत्येकस्य व्यक्तिगतप्रहारस्य आनुपातिकतायाः मूल्याङ्कनं करणीयम्।

इजरायलस्य बम-प्रहार-रणनीत्याः कानूनी-नैतिक-उचितता यत्किमपि भवतु, केचन गुप्तचर-अधिकारिणः सेनापतयः निर्धारित-पद्धतिं प्रश्नं कुर्वन्ति |. “युद्धस्य समाप्तेः अनन्तरं ते किं करिष्यन्ति, गाजादेशे कथं निवासः करणीयः इति विषये कोऽपि न चिन्तितवान्” इति एकः सूचनादाता अवदत् ।

अयं हिंसकः संघर्षः आधुनिकसैन्यकार्यक्रमेषु कृत्रिमबुद्धेः जोखिमान् आव्हानान् च किञ्चित्पर्यन्तं उजागरितवान् : यदा प्रौद्योगिक्याः उपयोगः अनैतिक-आदेशानां निष्पादनार्थं भवति तदा युद्धस्य क्रूरतां न न्यूनीकरोति, परन्तु केषुचित् प्रकरणेषु अत्याचारस्य परिमाणं प्रवर्धितं स्यात् अन्ततः नैतिकविषयाणि मानवीयचिन्तानि च महत्त्वपूर्णविचाराः भवितुमर्हन्ति यदा जनाः कृत्रिमबुद्धिप्रौद्योगिक्याः विकासं कुर्वन्ति, प्रयोजयन्ति च।

ओलम्पिकक्रीडायाः इतिहासः विवादः च

२०२४ तमे वर्षे पेरिस्-ओलम्पिक-क्रीडायाः आरम्भः भवितुं प्रवृत्तः अस्ति । अधुना एव लण्डन् रिव्यू आफ् बुक्स् इति पत्रिकायां ब्रिटिशक्रीडालेखकस्य समाजशास्त्रज्ञस्य च डेविड् गोल्डब्लैट् इत्यस्य "Five Ring Circus" इति लेखः प्रकाशितः । अस्मिन् लेखे वयं अस्मिन् वर्षे मार्चमासे प्रकाशितस्य जुल्स बॉयकोफ् इत्यस्य नूतनस्य पुस्तकस्य विषये केन्द्रीभवन्ति । ओलम्पिकक्रीडायाः कृते किं भवति? , तथा च ओलम्पिकक्रीडायाः भविष्यस्य विषये न्यूनतया आशावादी दृष्टिकोणं कृतवान् ।

"ओलम्पिकक्रीडा किमर्थम्?" ” तथा “Ignite the Game: The Evolution of the Olympic Games and Bach’s Legacy” इत्यस्य पुस्तकस्य आवरणम् ।

गोल्डब्लैट् दर्शयति यत् ओलम्पिकः कौबर्टिन् इत्यस्य विचित्रः आविष्कारः आसीत् यत्र प्राचीनक्रीडाणां दुर्पठनं ब्रिटिशसार्वजनिकविद्यालयेषु शौकियाक्रीडकानां पंथस्य रोमान्टिकविनियोगेन सह संयोजितम् आसीत् १८९२ तमे वर्षे प्रथमवारं सोर्बोन् विश्वविद्यालये एकस्मिन् संगोष्ठ्यां कौबर्टिन् इत्यनेन ओलम्पिकक्रीडायाः पुनरुत्थानस्य आह्वानं कृतम् । पेरिस्-नगरे द्विवारं १९०० तमे वर्षे १९२४ तमे वर्षे च ग्रीष्मकालीन-ओलम्पिक-क्रीडायाः आयोजनं कृतम् अस्ति ।शतवर्षेभ्यः अनन्तरं तृतीयवारं ओलम्पिकक्रीडा पेरिस्-नगरं प्रति आगमिष्यति ।

१९०० तमे वर्षे पेरिस्-नगरे आयोजिता प्रथमा ओलम्पिकक्रीडा प्रहसनम् इति लेखे लिखितम् । कौबर्टिन् इत्यस्य मूलतः अभिप्रायः आसीत् यत् एतत् सार्वभौमिकप्रदर्शनस्य क्रीडाविभागस्य भागः भवेत्, परन्तु प्रदर्शनस्य मुख्यः आयोजकः आल्फ्रेड् पिकार्डः कौबर्टिन् इत्यनेन शतशः शौकियापुरुषक्रीडकानां कृते आयोजितं ओलम्पिकं "निम्नस्तरीयं, प्रतिनिधित्वार्थं अनुपयुक्तं च" इति मन्यते स्म country". ओलम्पिक-आन्दोलनेन प्रतिनिधित्वं कृत्वा नव-हेलेनवादः "हास्यास्पदः कालातीतवादः" इति गण्यते स्म । मेलायां क्रीडाकार्यक्रमे १९ शताब्द्याः अन्ते फ्रान्सदेशे लोकप्रियाः क्रीडाः सन्ति: दौडः, उष्णवायुबेलुनिङ्गं, मत्स्यपालनं कपोतदौडं च, जिम्नास्टिकं धनुर्विद्या च प्रदर्शनं, गोल्फं पोलो च, विद्यालयक्रीडा, महिलानां बालकानां च क्रियाकलापाः, तथा च ओलम्पिक-भावनायाः अनुरूपं न्यूनतया व्यावसायिक-टेनिस्, पेलोटा, सायकल-दौड-क्रीडा च । कौबर्टिन् इत्यनेन नियमः कृतः यत् येषु आयोजनेषु मोटरवाहनानि, व्यावसायिकक्रीडकाः, बालकाः, पशवः च न सन्ति तेषु ओलम्पिककार्यक्रमाः सन्ति । भ्रान्ताः पत्रिकाः तान् महोत्सवक्रीडा, ओलम्पिकक्रीडा, अन्तर्राष्ट्रीयक्रीडा इति आह्वयन्ति स्म, जनसमूहः तेषु अल्पं ध्यानं ददाति स्म, पुरस्कारं प्रमाणपत्रं वा न प्रदत्तम् । ओलम्पिक-आन्दोलनं जीवितम् इति चमत्कारः इति कौबर्टिन् स्वीकृतवान् ।

१९२४ तमे वर्षे यदा पेरिस्-नगरे द्वितीयवारं ओलम्पिक-क्रीडायाः आतिथ्यं कृतम्, तावत्पर्यन्तं दृढतायाः, कट्टरता-जागरूकतायाः, "ब्राण्ड्-जागरूकतायाः" च माध्यमेन कौबर्टिन्-क्रीडां वैश्विक-संस्थारूपेण परिणतुं सफलः अभवत्, या शीघ्रमेव विश्वस्य मेला-साम्राज्यस्य स्थानं गृह्णीयात् यस्य मूलतः सा आसीत् संलग्नः । अस्मिन् समये आविष्कृतस्य ओलम्पिकसमारोहस्य मूलसामग्री स्थापिता अस्ति : विभिन्नदेशानां दलाः ओलम्पिकक्रीडां उद्घाटयन्ति, क्रीडकान्, ओलम्पिकशपथं, च्छेदनशीलपञ्चवलयानि च स्वर्णरजतकांस्यपदकानि प्रयच्छन्ति १९२४ तमे वर्षे पेरिस्-ओलम्पिक-क्रीडायां "वेगतरं, उच्चतरं, बलिष्ठतरं (सिटियस्, अल्टिअस्, फोर्टिअस्)" इति आदर्शवाक्यं योजितम्, प्रथमवारं राष्ट्रियसर्वकारात् स्पष्टसमर्थनं प्राप्तम् - फ्रांस्-देशस्य विदेशमन्त्रालयः सज्जतायाः उत्तरदायी आसीत्, एककोटि-फ्रैङ्क्-रूप्यकाणां योगदानं च दत्तवान् . ततः परं अन्तर्राष्ट्रीय-ओलम्पिक-समित्याः किमपि दावं न भवतु, ओलम्पिक-क्रीडा राजनैतिक-प्रयोजनैः सह राजनैतिक-कार्यक्रमः एव अस्ति । १९२४ तमे वर्षे ओलम्पिकक्रीडायां ३००० तः अधिकाः क्रीडकाः भागं गृहीतवन्तः, यत् १९०० तमे वर्षे त्रिगुणं भागं गृहीतवन्तः ।अधिकांशक्रीडासु चलच्चित्रं कृत्वा विश्वे प्रसारणं कृतम्

परन्तु IOC इत्यस्य क्रीडादर्शकत्वस्य आदर्शाः, शौकियावादः नैतिकरूपेण श्रेष्ठः इति तस्य विश्वासः च व्यावसायिकव्यापारिकक्रीडायाः उदयेन आव्हानं प्राप्नोत् अमेरिकादेशे बेसबॉल-क्रीडा, फ्रान्स्-देशे निम्नदेशेषु च सायकिल-क्रीडा, यूरोप-लैटिन-अमेरिका-देशयोः फुटबॉल-क्रीडा, विश्वे च मुक्केबाजी-क्रीडा च एकं भिन्नं प्रतिरूपं प्रददति यत् अधिक-श्रमिकवर्गस्य प्रेक्षकाणां आवश्यकतां पूरयति, क्रीडा-प्रसिद्धानां लोकप्रियानाम् आख्यानानां च निर्माणं करोति यत् द ओलम्पिक-क्रीडां प्रतीयते स्म स्थिरं पुरातनं च। १९२० तमे वर्षे एण्टवर्प्-नगरे ओलम्पिकक्रीडायां समस्या स्फटिकीकृता । १९२४ तमे वर्षे पेरिस्-ओलम्पिक-क्रीडायां लोकप्रिय-मनोरञ्जन-उद्यानेषु क्रीडा-प्रदर्शनानि, शिशिर-वेलोड्रोम्-इत्यत्र मुक्केबाजी-क्रीडाः च कृत्वा विभिन्नवर्गाणां मध्ये भेदं पूरयितुं प्रयत्नः कृतः अस्मिन् एव आयोजने प्रथमाः ओलम्पिक-सुपरस्टारः उद्भूताः, यथा फिन्निश्-देशस्य दीर्घदूर-धावकः पावो नुर्मी, यः पञ्च स्वर्णपदकानि प्राप्तवान्, उरुग्वे-देशस्य फुटबॉल-दलः च, यः पूर्ण-क्रीडाङ्गणानि यावत् क्रीडति स्म

एवं प्रकारेण ओलम्पिकक्रीडा तमाशायाः, प्रसिद्धेः च दृष्ट्या व्यावसायिकक्रीडाभिः सह स्पर्धां कर्तुं समर्था अभवत्, परन्तु महिलाक्रीडाभिः, श्रमिकक्रीडाभिः च आव्हानं प्राप्नोत् ऐलिस मिलियट् इत्यनेन स्थापितेन फ्रांसीसीमहिलाक्रीडासङ्घेन महिला-ओलम्पिकक्रीडायाः आयोजनं (१९२१ तमे वर्षे मोंटे कार्लो-नगरे, १९२२ तमे वर्षे पेरिस्-नगरे, १९२३ तमे वर्षे पुनः मोंटेकार्लो-नगरे, १९२४ तमे वर्षे लण्डन्-नगरे च), महिला-क्रीडकान् प्रभावीरूपेण बहिष्कृत्य IOC-संस्थायाः अभ्यासं चुनौतीं दत्तुं . तस्य प्रतिक्रियारूपेण अन्तर्राष्ट्रीय-ओलम्पिक-समित्या १९२८ तमे वर्षे एम्स्टर्डम-क्रीडायां महिलानां ट्रैक-एण्ड्-फील्ड्-क्रीडायाः अनुमतिः, प्रतिबन्धैः सह, सहमतिः अभवत् । १९८४ पर्यन्तं ओलम्पिकप्रतिभागिनां पञ्चमांशं महिलाः एव आसन् । उत्तर-अमेरिका-युरोप-देशयोः ४० लक्षसदस्यैः सह श्रमिकक्रीडायाः स्थापना सामाजिक-लोकतन्त्रैः, श्रमिक-सङ्घैः च समावेशी-क्रीडा-प्रतिरूपं प्रदातुं कृतम् यत् उत्कृष्टतायाः अपेक्षया सहभागितायां केन्द्रितं भवति स्म, ओलम्पिक-आन्दोलनेन सह गतस्य राष्ट्रवादस्य तरङ्गस्य विरोधं च करोति स्म १९२५ तमे वर्षे फ्रैङ्क्फर्ट्-नगरे प्रथमं श्रमिक-ग्रीष्मकालीन-ओलम्पिक-क्रीडायाः आयोजनं संस्थायाः आयोजनं कृतम्, यस्मिन् एकलक्षं प्रतिभागिनः आगतवन्तः । १९३१ तमे वर्षे वियनानगरे एषः कार्यक्रमः आयोजितः आसीत् उद्घाटनसमारोहे दशसहस्राणि समाजवादीयुवकाः राजधानीप्रतीकं विशालं गोपुरं पातितवन्तः । परन्तु फासिज्मस्य उदयेन आन्दोलनस्य जर्मन-ऑस्ट्रिया-देशस्य कोरः विघटितः ।

अग्रिमार्धशतके IOC इत्यनेन स्वक्रीडायाः वैश्विकं वर्चस्वं स्थापितं, दृढीकरणं च कृतम् । १९३२ तमे वर्षे लॉस एन्जल्स-ओलम्पिक-क्रीडायां व्यावसायिकीकरणं, मनोरञ्जनं च योजितम् । १९३६ तमे वर्षे बर्लिन-ओलम्पिक-क्रीडायां राष्ट्र-राज्यानि कथं तस्य आयोजनस्य समर्थने संयोजयितुं शक्यन्ते इति प्रदर्शितम् । १९६० तमे दशके लाइव् रङ्गदूरदर्शनम् आनयत्, येन क्रीडायाः प्रारूपं, व्याप्तिः च परिवर्तिता । १९८४ तमे वर्षे लॉस एन्जल्स-ओलम्पिक-क्रीडायां मीडिया-प्रायोजक-प्रतिरूपस्य अग्रणी अभवत्, येन अद्यतन-ओलम्पिक-क्रीडायाः आधारः स्थापितः । १९९२ तमे वर्षे बार्सिलोना-नगरे ओलम्पिक-क्रीडायाः उपयोगः नगरस्य फ्रांको-उत्तर-पुनर्जागरणस्य अन्तिम-कडिरूपेण कृतः, येन विश्वं प्रत्ययितम् यत् ओलम्पिक-क्रीडा पर्यटकान्, विकासं, विकासं च आनेतुं शक्नोति इति परन्तु दूरदर्शनप्रसारणस्य प्रायोजकत्वस्य च धनं शीघ्रमेव आतिथ्यनगरेभ्यः हृत्वा अन्तर्राष्ट्रीयओलम्पिकसमितेः निग्रहे स्थापितं बृहत्तमः परिवर्तनः अभवत् यत् १९८० तः २००१ पर्यन्तं अन्तर्राष्ट्रीय-ओलम्पिक-समितेः अध्यक्षत्वेन कार्यं कृतवान् समरान्च् ओलम्पिक-सन्धितः शौकियावादस्य नियमं मौनेन निष्कासितवान् परिणामतः वैचारिकशून्यतां पूरयितुं समरन्च् इत्यनेन १९९० तमे दशके उदयमानानाम् अन्तर्राष्ट्रीयराजनैतिकचिन्तानां सह IOC-सङ्घटनं कर्तुं प्रयत्नः कृतः, यत्र मानवअधिकारः, लैङ्गिकसमानता, पर्यावरणस्य स्थायित्वस्य च अनुसरणं च ओलम्पिक-चार्टर्-मध्ये समावेशितम् तस्य उत्तराधिकारी जैक्स् रोग् इत्यस्य अधीनं अनेकानि नगराणि क्रीडायाः बोलीं कृतवन्तः, टीवी-प्रेक्षकाः, राजस्वं च वर्धितवन्तः, क्रीडायाः आकारेण च विस्तारः अभवत्-अधिकाः क्रीडकाः, अधिकाः क्रीडाः, अधिकानि माध्यमानि च ओलम्पिकक्रीडकानां महिलानां संख्या अपि प्रायः अर्धं यावत् वर्धिता अस्ति ।

परन्तु नूतनप्रतिरूपस्य समस्याः सन्ति। १९९८ तमे वर्षे मीडिया-माध्यमेन उक्तं यत् २००२ तमे वर्षे शिशिर-ओलम्पिक-क्रीडायाः आतिथ्यं प्राप्तुं साल्ट-लेक्-नगरेण अन्तर्राष्ट्रीय-ओलम्पिक-समितेः अनेकेभ्यः सदस्येभ्यः घूसः दत्तः तदनन्तरं कृतेषु अन्वेषणेषु एतादृशाः अवाच्य-नियमाः, आपराधिक-व्यवहारः च दशकैः विद्यते इति ज्ञातम् अपरपक्षे शैक्षणिकसंशोधनेन ज्ञायते यत् ओलम्पिकक्रीडायां कार्याणि, आर्थिकवृद्धिः, उत्पादकतालाभः वा न आनयति, पर्यटनस्तरस्य न्यूनीकरणं च भवति, येन नगराणि भारं भवन्ति इति स्थलानां उपयोगं कर्तुं वा परिपालयितुं वा असमर्थाः भवन्ति यदा जर्मन-फेन्सर्, वकीलः, क्रीडा-अधिकारी च थोमस-बाच् २०१३ तमे वर्षे अन्तर्राष्ट्रीय-ओलम्पिक-समितेः नवम-अध्यक्षत्वेन निर्वाचितः अभवत् तदा तस्मै संस्थायाः सम्मुखे वर्धमानानाम् समस्यानां समाधानस्य कार्यं दत्तम् गोल्डब्लैट् इत्यस्य मतेन मिलरस्य पुस्तकं "Ignite the Game" इति वस्तुनिष्ठतया निष्पक्षतया च बाखस्य कार्यकाले अन्तर्राष्ट्रीयक्रीडासु क्रीडन्तः विविधाः शक्तयः प्रकाशयितुं असफलाः अभवन् तथा च IOC इत्यस्य दावानां वास्तविककार्याणां च मध्ये अन्तरं , तस्य स्थाने बाखस्य साहसस्य कृते श्रद्धांजलिः अभवत् संकटं अतितर्तव्यम्।

गोल्डब्लैट् इत्यनेन अवलोकितं यत् बाच् इत्यनेन IOC-सङ्घस्य समये रूसदेशेन सह बहुकालं व्यतीतवान् परन्तु समस्यायाः समाधानं कर्तुं सः असमर्थः अभवत् । अद्यपर्यन्तं बाच् द्वौ ग्रीष्मकालीन-ओलम्पिकौ, त्रयः शिशिर-ओलम्पिकौ च आयोजितवान् । तेषु २०१६ तमस्य वर्षस्य रियो ओलम्पिकः, दक्षिण अमेरिकायां प्रथमः आयोजितः, लूला इत्यस्य उत्तराधिकारिणी डिल्मा रो ब्राजीलस्य च आर्थिकजीवनशक्तिं अन्तर्राष्ट्रीयप्रभावं च सेवे इत्यस्य नेतृत्वे न्याय्यं कर्तुं कल्पितः आसीत्, तथापि ओलम्पिकक्रीडायाः उद्घाटनात् पूर्वं लूला इति गृहीतः, रूसेफ् महाभियोगः कृतः, "ऑपरेशन कार वॉश" घोटालेन सार्वजनिकनिर्माणपरियोजनासु बृहत्प्रमाणेन भ्रष्टाचारः अपव्ययः च उजागरितः, विशेषतः इदं ओलम्पिकपार्कस्य, माराकाना-क्रीडाङ्गणस्य च नवीनीकरणम् अस्ति एतेषु परियोजनासु ७०,००० जनान् स्वगृहात् उद्धृत्य अधिकांशः नगण्यक्षतिपूर्तिं प्राप्य मादकद्रव्यसमूहैः चालितस्य नगरस्य धारायाम् नूतनसामाजिकगृहेषु समाप्तः रियो-नगरस्य निर्धनानाम् कृते प्रतिज्ञाः यथा दरिद्रतमक्षेत्रेषु नूतनानां मलजलव्यवस्थानां निर्माणं, नौकायानस्थलस्य गुआनाबारा-खातेः स्वच्छता च, अत्यधिकं महत् व्ययः इति कारणेन परित्यक्ताः २०२० तमस्य वर्षस्य टोक्यो ओलम्पिकस्य परिवर्तनं कोविड्-१९ महामारीयाः कारणात् २०२१ तमे वर्षे स्थगितस्य टोक्यो ओलम्पिकस्य मध्ये प्रायः कोऽपि सजीवः प्रेक्षकः नासीत् ग्रीष्मर्तौ मैराथन्-दौड-पदयात्रा-कार्यक्रमाः सप्पोरो-नगरं स्थानान्तरिताः , रात्रौ टेनिस-क्रीडाः कर्तव्याः, बहिः तैरण-क्रीडासु क्रीडकाः खतरनाकरूपेण उष्णजले स्पर्धां कर्तुं बाध्यन्ते स्म न्यूनाः जनाः क्रीडां पश्यन्ति, अपि च: वैश्विकदूरदर्शनदर्शकानां लण्डन् २०१२ तमे वर्षे चरमसीमा अभवत्, रियो-टोक्यो-नगरयोः न्यूनता च अभवत् ।

बाच् इत्यस्य कृते अधिका समस्या अस्ति यत् क्रीडायाः आतिथ्यं कर्तुं न्यूनानि नगराणि रुचिं लभन्ते । २००८ तमे वर्षे १० अभ्यर्थीनगराणि आसन्, ये पश्चात् ५ अन्तिमप्रत्याशीनगराणि यावत् न्यूनीकृतानि आसन्, ततः परं ५ अभ्यर्थीनगराणि, अन्तिमानि अभ्यर्थीनगराणि च सन्ति । बोलीप्रक्रियातः वर्धमानाः नगराः निवृत्ताः, ओस्लो, क्राको, ल्विव्, स्टॉकहोम् च मतदानानन्तरं शिशिरक्रीडायाः आतिथ्यं कर्तुं स्वस्य बोलीं परित्यजन्ति; २०२४ तमस्य वर्षस्य ग्रीष्मकालीन-ओलम्पिक-क्रीडायाः कृते केवलं द्वौ नगरौ स्पर्धां कुर्वतः सन्ति : पेरिस्, लॉस एन्जल्स च, २०२८ तमस्य वर्षस्य क्रीडायां कोऽपि नगरः रुचिं लभते इति दृश्यते । संकटस्य विषये अवगतः बाच् २०२४ तमे वर्षे आतिथ्याधिकारं पेरिस्-नगराय दत्तवान्, ततः लॉस एन्जल्स-नगरं २०२८ तमे वर्षे आतिथ्य-अधिकारं हर्तुं प्रेरितवान्, एषः निर्णयः अन्तर्राष्ट्रीय-ओलम्पिक-समित्याः मतदानेन अपि न गतः २०२१ तमे वर्षे अपि एतादृशी रणनीत्याः एकमेव उचितं अभ्यर्थीनगरं ब्रिस्बेन् इति २०३२ तमे वर्षे आतिथ्यस्य अधिकारः प्रदत्तः ।

२०२४ तमस्य वर्षस्य जुलै-मासस्य १९ दिनाङ्के स्थानीयसमये फ्रान्सदेशस्य पेरिस्-नगरे ओलम्पिकक्रीडायाः उद्घाटनसमारोहः भवितुं प्रवृत्तः अस्ति, ओलम्पिक-वातावरणं च ट्रोकाडेरो-चतुष्कस्य अस्ति

ओलम्पिक-प्रतिरूपं कार्यं न करिष्यति इति ज्ञातुं सम्भाव्य-निविदाकारानाम् अतीव समयः अभवत्, परन्तु सम्भाव्य-आतिथ्य-नगरानां निवासिनः दशकैः प्रतिरोधं कुर्वन्ति १९७६ तमे वर्षे शीतकालीन-ओलम्पिक-क्रीडायाः आतिथ्यं कर्तुं डेन्वर्-नगरस्य योजना तदा पटरीतः पतिता यदा न्यूनकर-रिपब्लिकन्-पक्षस्य पर्यावरणविदः च गठबन्धनेन स्थानीयजनमतसंग्रहस्य प्रायोजकत्वेन विजयः प्राप्तः १९८० तमे वर्षे १९९० तमे दशके एम्स्टर्डम, बर्लिन, टोरोन्टो इत्यादीनां बोलीः आवासकार्यकर्तृणां, सुकूनकारानाम्, अराजकतावादिनः च विरोधैः पटरीतः पतिताः । अन्तिमेषु वर्षेषु आदिवासीसमूहाः सिड्नी २००० ओलम्पिकक्रीडायाः लोगो इत्यस्य डिजाइनं प्रति प्रश्नं कृतवन्तः, २०१० तमस्य वर्षस्य वैङ्कूवर-शीतकालीन-ओलम्पिकस्य कृते अदावा-आदिवासी-भूमिषु राजमार्गस्य निर्माणस्य विरोधं च कृतवन्तः रियो, पेरिस्, लॉस एन्जल्स इत्यत्र ओलम्पिकविरोधी अभियानाः आरब्धाः । बोयकोवः ओलम्पिकविरोधी आन्दोलने भागं गृहीतवान् अस्ति सः "ओलम्पिकः किमर्थम्?" एतानि आन्दोलनानि .

२०१४ तमे वर्षे बाच् परिवर्तनार्थं स्वस्य घोषणापत्रं एजेण्डा २०२० इति प्रकाशितवान्, यस्मिन् ओलम्पिक-निविदा-प्रक्रियायाः सुव्यवस्थितीकरणस्य, आधारभूत-संरचनायाः व्ययस्य न्यूनीकरणस्य, "श्वेत-गज-परियोजनानां" परिहारस्य च उपायाः प्रस्ताविताः एतत् सकारात्मकं नगरीयविरासतां निर्माय जलवायु-अनुकूलं च बोलीं प्राथमिकताम् अददात्, तथा च एकं नूतनं ओलम्पिकं कल्पयति यत् निर्दोषक्रीडकानां रक्षणं करोति, मानवअधिकारस्य सम्मानं करोति, युवानः क्रीडायां भागं ग्रहीतुं प्रेरयति च। सोची, रियो, पिङ्गचाङ्ग च, ये सर्वे बाच् राष्ट्रपतिपदस्य आरम्भात् पूर्वं आतिथ्याधिकारं प्राप्तवन्तः, ताः अपेक्षाः पूरयितुं असफलाः अभवन् । टोक्यो ओलम्पिकक्रीडायां महामारीयाः चरस्य सामना अभवत् । अतः १९२४ तमे वर्षे इव नूतनस्य ओलम्पिक-प्रतिरूपस्य व्यवहार्यतायाः परीक्षणस्य दायित्वं पुनः पेरिस् २०२४-नगरस्य स्कन्धेषु पतति ।

गोल्डब्लैट् इत्यस्य मतं यत् स्वच्छस्य ओलम्पिकस्य आतिथ्यं कर्तुं अन्तर्राष्ट्रीय-ओलम्पिक-समित्याः दायित्वं भवितुमर्हति, न तु आतिथ्य-देशस्य। वैश्विकक्रीडासु प्रचलितायाः मादकद्रव्यशस्त्रदौडस्य कारणात् ओलम्पिकक्रीडायां डोपिंग-रहितं भविष्यति इति असम्भाव्यम् । अपि च, विश्वस्य क्रीडासङ्घाः मनोवैज्ञानिक-यौन-अत्याचार-प्रशिक्षकाणां व्यवहारेषु अन्धं कृत्वा स्व-प्रभारी-क्रीडकानां रक्षणं कर्तुं असफलाः भवन्ति परन्तु एतेषु विषयेषु IOC इत्यनेन अल्पं प्रतिक्रिया दर्शिता। बाच् तथा पेरिस् २०२४ आयोजकानाम् समक्षं यः अधिकः जरुरी विषयः अस्ति सः मूल्येन सह सम्बद्धः अस्ति । महङ्गानि समायोजितं कृत्वा पेरिस् २०२४ चतुर्थांशशताब्द्याः अधिके सस्तीतमः ओलम्पिकः अस्ति तथा च १९८४ तमे वर्षे लॉस एन्जल्स-क्रीडायाः अनन्तरं प्रथमः यत्र प्रायः कोऽपि नूतनः आधारभूतसंरचना (केवलं नूतनं जलक्रीडाकेन्द्रं, ओलम्पिकग्रामं, अन्तर्राष्ट्रीयमाध्यमकेन्द्रं च) नास्ति, अपितु निर्माणं भवति अद्यापि ४.५ अर्ब अमेरिकीडॉलर् यावत् बजटं वर्तते, आयोजनस्य आतिथ्यं च वास्तविकव्ययः एतस्याः राशियाः सदृशः अस्ति । महतीनां टिकटानां उत्पादानुज्ञापत्राणां च बृहत्मात्रायाः विक्रयणस्य माध्यमेन, स्थानीयप्रायोजकानाम्, स्वयं IOC इत्यस्य च माध्यमेन व्ययस्य भुक्तिः भवति । अन्तिमेषु वर्षेषु वैश्विकमाध्यम-अधिकारं प्रायोजक-राजस्वं च स्वस्य कृते स्थापयति IOC-संस्थायाः वर्धमान-आलोचनायाः सम्मुखे १.२ अरब-डॉलर्-रूप्यकाणां वित्तपोषणं कृतम् अस्ति प्रारम्भिकमतदानेन ज्ञातं यत् प्रायः ६०% फ्रांसीसीजनाः ओलम्पिकक्रीडायाः आयोजनस्य अनुकूलाः आसन्, परन्तु पेरिस्-नगरे क्रीडाः समीपं गच्छन्ति, तेषां कृते आनयन्तः असुविधाः च प्रायः अर्धं यावत् न्यूनीकृताः

२००० तमे वर्षे सिड्नी-ओलम्पिक-क्रीडायाः अनन्तरं प्रत्येकं ओलम्पिक-क्रीडा "इतिहासस्य सर्वाधिक-पर्यावरण-अनुकूल-ओलम्पिक-क्रीडा" इति प्रतिज्ञां कृतवान्, परन्तु परिणामाः निरुत्साहजनकाः अभवन् लण्डन्-रियो-ओलम्पिकयोः कार्बन-उत्सर्जनस्य न्यूनीकरणस्य प्रतिज्ञा कृता अस्ति, परन्तु तेषां उत्सर्जनं अद्यापि सम्पूर्णवर्षे हैटी-देशस्य वा मेडागास्कर-देशस्य वा उत्सर्जनस्य बराबरम् अस्ति अस्मिन् ग्रीष्मकाले पेरिस्-नगरे सेन्-नद्याः स्वच्छाः भवितुम् अर्हन्ति स्म यत् एकशताब्दतः अधिकेभ्यः परं प्रथमवारं तस्मिन् जल-कार्यक्रमाः आयोज्यन्ते स्म, परन्तु अद्यतनपरीक्षासु ई.कोलाई-रोगस्य उच्चस्तरः ज्ञातः सर्वाणि ओलम्पिकस्थलानि जालपुटेन सह सम्बद्धानि सन्ति, अर्थात् येषां डीजलजनरेटर्-इत्यस्य उपरि बृहत्-कार्यक्रमाः प्रायः अवलम्बन्ते, तेषां विच्छेदः कर्तुं शक्यते । पर्यावरणहानिः अन्तर्भवति स्म यदा ताहिती-तटस्य समीपे सर्फिंग्-कार्यक्रमस्य आतिथ्यं कर्तुं प्रहर-प्रस्तरस्य विनाशः, अन्तर्राष्ट्रीय-माध्यम-केन्द्रस्य निर्माणार्थं एकर्-एकर्-उद्यान-भूमिस्य बलिदानं च आयोजकाः आयोजनं कार्बन तटस्थं भविष्यति इति दावान् परिहरन्ति। ओलम्पिकस्य समये उपभोगः, १०,००० तः अधिकानां क्रीडकानां, ३०,००० तः अधिकानां प्रशिक्षकाणां, अधिकारिणां, अपि च अधिकानां पत्रकारानां, मीडियाकर्मचारिणां च परिवहनेन (दर्शकानां उल्लेखः न करणीयः) १५ लक्षटनात् अधिकं कार्बनडाय-आक्साइड्-उत्पादनं भविष्यति, यत् २०१२ तमे वर्षे लण्डन्-नगरस्य बराबरम् अस्ति ओलम्पिक अथवा रियो २०१६ तः कार्बन उत्सर्जनस्य, यत् व्यवहार्य उत्सर्जन न्यूनीकरणस्य सीमायाः समीपे अस्ति । फ्रान्स्देशे अधिकाधिकं तीव्रं च तापतरङ्गाः अपि चिन्ताजनकाः सन्ति ।

१९३६ तमे वर्षे बर्लिन्-नगरे, १९६४ तमे वर्षे टोक्यो-नगरे, १९८० तमे वर्षे मास्को-नगरे, १९८४ तमे वर्षे लॉस-एन्जल्स-नगरे, १९९६ तमे वर्षे अटलाण्टा-नगरे च सर्वेषु क्रीडायाः समये निराश्रयान्, मादकद्रव्य-व्यसनिनः, क्षुद्र-अपराधिनः च अन्तर्धानं कर्तुं असाधारणसाधनानाम् उपयोगः कृतः अन्तिमगणनायां पेरिस्-नगरे प्रायः ४,००० रूक्षसुप्ताः आसन्, परन्तु ते केवलं बहु बृहत्तरस्य निराश्रयजनसङ्ख्यायाः सर्वाधिकं दृश्यमानाः सदस्याः एव सन्ति । दशसहस्राणि जनाः पुरातन औद्योगिकभवनानि आश्रयरूपेण स्वीकृतवन्तः अथवा हाशियाकृतसार्वजनिकस्थानेषु शिबिरं कृतवन्तः। अन्येषु अस्थायीवासस्थानेषु प्रायः १५०,००० जनाः निवसन्ति । २०२३ तमस्य वर्षस्य आरम्भात् एव पुलिसैः एतेषु स्थानेषु निवासिनः निष्कासिताः सन्ति । अन्तर्राष्ट्रीय-पत्रकार-दलस्य कृते आरक्षित-छात्रावासात् बहिः गन्तुं छात्रान् कथितम्, तस्य क्षतिपूर्तिः केवलं निःशुल्क-टिकटद्वयं, १०० यूरो च आसीत् ।

पूर्वं पेरिस-नगरस्य सभागृहं Airbnb-इत्यस्य नियन्त्रणार्थं बहु परिश्रमं कृतवान् आसीत् आवाससंसाधनानाम्, दीर्घकालीननिजीस्वामित्वात् किरायेण अल्पकालिकविश्रामभाडानां कृते परिवर्तनम्। ओलम्पिकक्रीडायाः अनन्तरं ओलम्पिकग्रामे प्रायः ३००० आवासाः प्रदास्यन्ति, येषु अर्धं विक्रीयते, अर्धं च उचितमूल्येन भाडेन दत्तं वा सामाजिकावासरूपेण वा उपयुज्यते ओलम्पिकग्रामस्य किफायती आवासस्य, आर्थिकपुनरुत्थानस्य च भयंकरः अभिलेखः अस्ति । मेक्सिकोनगरे गोपुराणि सिविलसेवकानां कृते आवंटितानि आसन्; and are now एथेन्स-नगरस्य दरिद्रतम-पश्चात्ता-क्षेत्रेषु अन्यतमं भवन्ति...

पेरिस्-नगरस्य उपनगरेषु दङ्गानां दृश्यं जातम्, यदा २०२२ तमे वर्षे चॅम्पियन्स्-लीग्-अन्तिम-क्रीडायां स्टेड्-डी-फ्रांस्-क्रीडायां लिवरपूल्-क्रीडायाः रियल-मेड्रिड्-क्लबस्य सामना अभवत् ओलम्पिकक्रीडायाः समये फ्रान्सदेशः ३०,००० जेण्डर्म्, १५,००० सशस्त्रसेनाः, गुप्तसेवाकर्मचारिणः, २२,००० निजीसुरक्षाकर्मचारिणः च उपयुज्यते । सैन्यं निगरानीयड्रोन्, पूर्वसूचनाविमानं, हेलिकॉप्टरस्नाइपर् च नियोजयिष्यति। अस्य मूल्यं €३२० मिलियनं भविष्यति तथा च सुरक्षाबलानाम्, पुलिसानाञ्च आक्रमणकारी डिजिटलनिगरानीसंरचनायाः उन्नतसंस्करणं प्रदास्यति। ओलम्पिकस्थलानां परितः सुरक्षाक्षेत्रेषु निवासिनः QR कोडं प्राप्तुं दर्शयितुं च प्रवृत्ताः भविष्यन्ति। सेण्ट्-डेनिस्-नगरे ४०० कैमराभिः सह सम्बद्धं नूतनं नगरस्य निगरानीयकेन्द्रम् अस्ति । एआइ-वर्धितनिगरानीयाः कृते परिणामितप्रतिमानां चारारूपेण उपयोगः कर्तुं अनुमतिं दातुं आँकडानां गोपनीयताकायदानानां च पुनर्लेखनं भवति । स्पर्धायाः अनन्तरं नियमस्य निरसः करणीयः अस्ति, तस्य परिणामः द्रष्टव्यः अस्ति ।

गोल्डब्लैट् इत्यनेन अपि लिखितम् यत् पेरिस्-ओलम्पिक-क्रीडायाः आशा अस्ति यत् सा माली-फ्रांसीसी-गायिका अया नाकामुरा-इत्येतत् उद्घाटन-समारोहे प्रदर्शनार्थं आमन्त्रयिष्यति, सा विश्वस्य सर्वाधिक-विक्रयित-फ्रेञ्च-गायिका अस्ति तथा च राष्ट्रपतिः मैक्रोन् सार्वजनिकरूपेण स्वस्य आशां प्रकटितवान् यत् सा प्रदर्शनं कर्तुं शक्नोति। परन्तु एकस्मिन् सर्वेक्षणे ७३% फ्रांसीसीजनाः तस्याः कृतीः फ्रेंचसङ्गीतस्य प्रतिनिधित्वं न कुर्वन्ति इति मन्यन्ते स्म, ६३% जनाः उद्घाटनसमारोहे तस्याः प्रदर्शनस्य विरोधं कृतवन्तः । नाकामुरा एडिथ् पियाफ् इत्यस्याः "ला वि एन् रोज्" इति गीतं गातुम् अर्हति इति अफवाः सुदूरदक्षिणपक्षस्य क्रुद्धाः अभवन् । एन्नाहडा-नेता एरिक् ज़ेमूर् इत्यनेन दावितं यत् सः मध्यग्रामे गीतानां समये केवलं "विदेशीयभाषाः" एव श्रोतुं शक्नोति, "लेस् नाटिफ्स्" इति नामकः अतिवादी समूहः सेन्-नद्याः तटे एकं बैनरं प्रसारितवान् यस्मिन् लिखितम् आसीत् "कोऽपि प्रकारेण, अया! एषः पेरिसः, न तु बामाको-विपण्यम्” इति ।

ओलम्पिकक्रीडायाः उद्घाटनसमारोहः कियत् अपि दर्शनीयः भवतु, तस्य महत्तमः कार्यक्रमः इति स्थितिः विश्वकपस्य स्थानं दत्तवती अस्ति । "ओलम्पिकक्रीडा किमर्थम्?" पुस्तकस्य अन्तिमे अध्याये बोयकोवः पृच्छति यत् ओलम्पिकस्य आयोजनं स्थायिस्थाने भवेत् वा, परन्तु क्रीडायाः आवश्यकताः निरन्तरं परिवर्तन्ते, यस्य अर्थः अस्ति यत् कस्यापि आधारभूतसंरचनायाः दीर्घकालीनरूपेण उपयोगः भवितुं असम्भाव्यम्। सः उम्मीदवारनगरेषु अस्मिन् विषये जनमतसंग्रहं करणीयम् इति आग्रहं कृत्वा मेजबाननगरस्य चयनप्रक्रियायाः लोकतान्त्रिकीकरणस्य सम्भावना अपि उत्थापिता सः अपि मन्यते यत् ओलम्पिकस्य बौद्धिकसम्पत्त्याः, नौकरशाही च क्रीडकानां तेषां संघानां च हस्ते स्थापयितुं शक्यते, परन्तु स्पष्टं यत् IOC स्वयमेव सुधारं न करिष्यति, स्वयमेव अन्तर्धानं च न करिष्यति। गोल्डब्लैट् इत्यस्य मते यदि वयं ओलम्पिक-आन्दोलनस्य नैतिकसंशयेन सह व्यवहारं कर्तुं चयनं कुर्मः तर्हि कतिपयेषु दशकेषु ओलम्पिकस्य समाप्तिः भवितुम् अर्हति