nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Le rôle de l’IA dans la guerre à Gaza

Jennifer Lenow dans "Jacobin" a analysé en profondeur le rôle de l'intelligence artificielle dans la situation à Gaza, affirmant qu'au lieu d'imaginer les dangers futurs apportés par une intelligence artificielle exagérée, il vaut mieux voir la crise qui se produit.

Au cours de l’année écoulée, il semble que la plus grande menace existentielle à laquelle l’humanité est confrontée ne provienne pas du changement climatique provoqué par l’homme, mais d’un autre spectre d’origine humaine : l’intelligence artificielle. Ce qui apporte ce nouveau type de dystopie est ChatGPT-3 lancé par OpenAI. Dans les semaines qui ont suivi, les gens du monde entier ont consommé des milliards de watts d'énergie, ont soumis des messages tels que "Réécrire les préquelles de Star Wars", et le débat public a été dominé par un éventail de prédictions technologiques, de spéculations philosophiques et de science-fiction amateur. par parcelle. Les principaux médias ont publié Pouvons-nous arrêter l’intelligence artificielle en fuite ? » et « Qu'est-ce que l'humanité vient de déclencher ? " et d'autres commentaires, les gouvernements occidentaux se sont précipités pour former des comités de surveillance, et tous les experts en technologie ont commencé à parler de ces termes techniques presque du jour au lendemain.

Alors que la sortie d'OpenAI a déclenché une grande course aux armements en matière de modèles linguistiques parmi les géants de la technologie comme Google, Amazon et Meta, certaines personnalités technologiques de premier plan comme Elon Musk et Steve Wozniak ont ​​signé une lettre ouverte disant : Avertissement sur le sombre avenir de l'IA non contrôlée, exhortant tous les laboratoires d’IA à interrompre leurs expériences jusqu’à ce que les régulateurs (et l’éthique) puissent rattraper leur retard. Sur les pages pixellisées du New York Times et de Substack, des intellectuels publics ont ouvertement discuté des dilemmes éthiques posés par l’intelligence artificielle toute-puissante.

Même si les fervents partisans et les craintifs de l’IA ont peut-être exagéré les capacités des grands modèles de langage et la rapidité des progrès de la recherche dans ce domaine, ils ont inspiré une foule de questions éthiques importantes sur le rôle de la technologie dans la société. Poser ces questions au futur, discuter de ce qui devrait être fait à propos de la technologie jusqu'à un point hypothétique lointain, ignore la façon dont la technologie est utilisée dans le présent et le recours à la technologie peut déjà mettre en danger les responsabilités de l'humanité.

Les auteurs soutiennent que l’utilisation de la technologie dans la cybersécurité et la guerre doit être particulièrement vigilante, non seulement en raison des risques éthiques évidents, mais aussi parce qu’OpenAI a récemment nommé à son conseil d’administration un général à la retraite de l’armée américaine et ancien conseiller de la National Security Agency. La meilleure façon de se préparer à l’avenir dangereux provoqué par les machines est de constater que cet avenir est déjà là. Cela se passe à Gaza.

Opération Épées de Fer

Dans une série d’enquêtes révolutionnaires, les publications israéliennes +972 et Local Call révèlent le rôle important que joue l’intelligence artificielle dans l’opération militaire israélienne à Gaza, qui a débuté le 8 octobre 2023 et qu’Israël appelle « Opération Épées de Fer ». S'appuyant sur le témoignage de six informateurs anonymes au sein de Tsahal, qui ont tous eu une expérience directe de cette technologie, le journaliste d'investigation Yuval Abraham décrit trois systèmes algorithmiques utilisés par Tsahal : « Gospel » (The Gospel, « Lavender » et « Where's Daddy ? "

Sur la base des informateurs d'Abraham, « Gospel » génère une liste de structures physiques à frapper, et « Lavender » génère une liste de personnes à frapper. "Où est papa ?" est un système de suivi auxiliaire utilisé pour prédire quand les cibles générées par Lavender entreront dans leurs maisons pour être bombardées.

Les informateurs d'Abraham, tous des réservistes enrôlés après le 7 octobre, ont déclaré que les systèmes étaient utilisés avec peu de surveillance humaine, les soldats se contentant souvent de tamponner les résultats du modèle (l'armée israélienne nie ces affirmations). Dans deux enquêtes, Abraham a déclaré que ces systèmes étaient en partie responsables de l’ampleur sans précédent des dégâts causés par l’offensive militaire actuelle, en particulier au cours des premières semaines.

En effet, Tsahal a fièrement affirmé avoir largué 4 000 tonnes de bombes sur la bande de Gaza au cours des cinq premiers jours de l’opération. De leur propre aveu, la moitié de ces bombes ont été larguées sur des soi-disant « cibles de puissance », qui sont des structures civiles non militaires, telles que des bâtiments publics ou des immeubles d'habitation de grande hauteur, situées dans des zones denses qui, si elles étaient bombardées, pourraient causer des dommages. dommages importants aux infrastructures civiles. En fait, ils ont été choisis pour cette raison.

Cette logique remonte à la stratégie Dahiya, une stratégie militaire légale défendue par le commandant de Tsahal Gadi Eisenkot lors de la guerre de 2006 entre Israël et le Hezbollah, qui détruisait à outrance les civils. Bien que Tsahal n'ait officiellement utilisé de telles « cibles de puissance » contre les Palestiniens qu'en 2014, le système Gospel a permis à la stratégie Dahiyeh d'être mise en œuvre à une plus grande échelle, générant des cibles à un rythme plus rapide tout en maintenant une certaine crédibilité internationale et en évitant les accusations d'attaques aveugles. bombardement.

Le porte-parole de Tsahal, Daniel Hagari, a réitéré succinctement la stratégie de Dahiye le 10 octobre 2023 : « Nous nous concentrons sur l’infliction d’un maximum de dégâts. » Cela fait écho au résumé original d’Eizenkot en 2008 : « Nous exercerons une force disproportionnée… et causerons de gros dégâts. » en tant que membre du cabinet de guerre israélien formé le 11 octobre de l'année dernière jusqu'à sa démission en juin 2024, ce qui a incité Neta Nyahu à limoger son cabinet.

Le principe de proportionnalité vise à empêcher le recours excessif à la force contre les civils et constitue l’un des principes fondamentaux du droit international humanitaire. Dans la pratique, il est difficile de prouver que ces principes ont été violés, à moins que l'auteur de l'infraction ne le déclare fièrement.

On ne sait pas exactement dans quelle mesure Tsahal utilise encore la technologie d’intelligence artificielle mentionnée ci-dessus dans la phase actuelle de ses opérations militaires. Compte tenu des destructions massives qu'Israël a déjà causées (la plupart des maisons, des hôpitaux, des bâtiments gouvernementaux, des bureaux à but non lucratif et des écoles ont été endommagés ou détruits ; l'électricité a été largement coupée ; les Palestiniens se déplacent fréquemment pour échapper aux attaques israéliennes et trouver un abri), l'aspect pratique Le fonctionnement de ces technologies au stade actuel n'est pas non plus clair.

Cependant, Israël pourrait utiliser le même système contre le Liban si un conflit plus important éclatait. Israël vend également depuis longtemps de la technologie militaire à d’autres pays.

Lors d’opérations militaires précédentes, la sélection des cibles à assassiner impliquait un long processus d’accusation qui comprenait une vérification croisée des informations. Ce processus était gérable lorsque le pool de cibles comprenait uniquement des responsables de haut niveau du Hamas, mais à mesure que Tsahal élargissait la portée des cibles potentielles pour inclure tous les membres du Hamas de niveau inférieur afin d’atteindre l’objectif d’éliminer le Hamas, le processus devient plus lourd. Israël a capitalisé sur cet objectif en utilisant l’intelligence artificielle pour automatiser et accélérer le processus de génération de cibles.

Lavender est un modèle formé pour identifier tous les membres du Hamas et du Jihad islamique palestinien (JIP), quel que soit leur rang, dans le but explicite de générer une liste de victimes. Le modèle « Lavande » décrit par les informateurs d'Abraham avec le commandant de l'unité d'élite 8200 de Tsahal dans son livre électronique auto-publié de 2021 Human-Machine Teaming : Comment la création d'une synergie entre l'intelligence artificielle et les humains va révolutionner notre monde 》 est très similaire à ce que est décrit dans .

Compte tenu de la nature hautement sensible du travail de l'unité 8200, l'identité du commandant est généralement gardée secrète pendant son mandat. Cependant, l'identité du commandant actuel, Yossi Koch, a été révélée le 14 janvier 2023. Koch décrit un effort de collaboration dans lequel les humains (y compris les analystes, les officiers du renseignement, les commandants militaires) et l'intelligence artificielle travaillent ensemble pour évaluer les menaces et sélectionner les cibles. On peut en conclure que Tsahal a utilisé une technologie d’intelligence artificielle similaire au modèle « Lavender » pour générer des cibles.

Toutes ces « équipes homme-machine » devront combiner l’évaluation et la sélection traditionnelles de cibles militaires avec des ensembles de données générés par des algorithmes pour garantir que les cibles non militaires ne soient pas ciblées par erreur. Même si l’armée israélienne admet qu’elle utilise la technologie de l’intelligence artificielle pour accélérer le processus de sélection des cibles, l’exactitude de l’identification des cibles et son impact sur les civils sont difficiles à vérifier.

Selon un précédent rapport du Guardian (de Bethan McKernan), un informateur qui a utilisé Lavender s'est demandé si le rôle des humains dans le processus de sélection était significatif : « Je passe 20 secondes sur chaque objectif à ce stade, chaque jour. de temps en tant que personne, à l’exception du sceau d’approbation.

Certains informateurs ont décrit l'autorisation préalable accordée par Tsahal aux décès de civils autorisés dans certaines catégories de cibles. Deux informateurs ont déclaré qu'ils avaient été autorisés à tuer entre 15 et 20 civils lors de frappes aériennes contre des combattants de rang inférieur au cours des premières semaines de la guerre. Pour attaquer ces cibles, on utilise généralement des munitions non guidées appelées « bombes stupides », qui détruisent des maisons entières et tuent tous les occupants.

"Vous ne voulez pas gaspiller des bombes coûteuses sur des gens qui n'ont pas d'importance - cela coûte très cher au pays et ces bombes sont rares", a déclaré un responsable des renseignements. Un autre responsable a déclaré que la principale question à laquelle ils étaient confrontés était de savoir si « les « dommages collatéraux » causés aux civils permettraient qu'une attaque se produise. Parce que nous attaquons généralement avec des bombes pointées et tirées, cela signifie littéralement faire tomber la maison entière sur ses habitants. Même si l'attaque est bloquée, vous ne vous en souciez pas : vous passez immédiatement à la cible suivante, ce qui n'est jamais terminé grâce au système."

Si Israël utilise des bombes point-and-shoot pour détruire les maisons des Palestiniens liés au Hamas et que ces derniers sont identifiés à l'aide de l'intelligence artificielle, cela pourrait contribuer à expliquer le nombre alarmant de morts de la guerre, disent les experts du conflit. Les données des Nations Unies montrent qu'au cours du seul premier mois de la guerre, 1 340 familles ont subi de multiples pertes, et 312 d'entre elles ont perdu plus de 10 membres.

En réponse au Guardian, les Forces de défense israéliennes ont déclaré dans un communiqué que leurs actions avaient été menées conformément au principe de proportionnalité du droit international. Le communiqué indique que les obus pointer et tirer constituent une « arme standard » utilisée par les pilotes de la Wehrmacht avec un « haut niveau de précision ». Le communiqué mentionne également que « Lavender » est une base de données utilisée pour « croiser les informateurs des services de renseignement afin de générer une couche d'informations à jour sur le personnel militaire d'une organisation terroriste. Il ne s'agit pas d'une liste noire confirmée du personnel militaire. "

Lors des premières opérations militaires menées par Tsahal, le processus d’identification des cibles était souvent plus exigeant en main-d’œuvre. Plusieurs sources ont déclaré au Guardian que des discussions avaient lieu pour confirmer si une personne était une cible légitime, ces discussions étant ensuite approuvées par un conseiller juridique. Ce modèle d’approbation artificielle pour frapper des cibles humaines s’est considérablement accéléré dans les semaines et les mois qui ont suivi l’attaque du Hamas du 7 octobre, les commandants exigeant un flux constant de cibles.

Le 11 octobre 2023, heure locale, près de la frontière avec Gaza, un obusier automoteur de l'armée israélienne a ouvert le feu.

Un responsable des renseignements a déclaré : « Il y a eu des pressions, ils nous crient littéralement : « Apportez-nous plus de cibles ». On nous dit : Maintenant, nous devons détruire le Hamas, quel qu'en soit le prix. Peu importe ce que vous pouvez, vous bombardez. " Pour répondre à cette exigence, Tsahal a commencé à s'appuyer fortement sur Lavender pour générer une base de données d'individus jugés comme étant des militants du JIP ou du Hamas.

Les détails spécifiques sur le type de données utilisées pour entraîner l’algorithme Lavender ou sur la manière dont le programme est arrivé à ses conclusions n’étaient pas inclus dans les comptes +972 ou Local Call. Cependant, des informateurs affirment qu'au cours des premières semaines de la guerre, l'unité 8200 a peaufiné l'algorithme de Lavender et ajusté ses paramètres de recherche. Après avoir échantillonné au hasard et vérifié ses prédictions, l'unité 8200 a conclu que Lavande avait atteint une précision de 90 %, ce qui a conduit les forces de défense à approuver son utilisation à grande échelle comme outil de recommandation de cibles. "Lavender" a créé une base de données personnelle de dizaines de milliers de membres, pour la plupart de bas niveau, de la branche militaire du Hamas. Cette base de données est utilisée conjointement avec Gospel, un autre système d'aide à la décision basé sur l'intelligence artificielle qui recommande des bâtiments et des structures comme cibles plutôt que comme individus.

Les témoignages publiés par +972 et Local Call peuvent expliquer pourquoi les forces militaires occidentales dotées de capacités si avancées infligent des pertes aussi énormes tout en menant une guerre d’une telle ampleur. Lorsqu’il s’agit de cibler des suspects de bas niveau du Hamas et du JIP, la préférence est de mener des attaques lorsqu’ils se trouvent chez eux. Un informateur a déclaré : « Nous ne voulons pas seulement tuer les combattants [du Hamas] lorsqu’ils se trouvent dans des bâtiments militaires ou participent à des activités militaires. Il est plus facile de faire sauter la maison d’une famille dans ces situations.

Cette stratégie comporte un risque plus élevé de pertes civiles. Une source a déclaré : « Ce n'est pas seulement que vous pouvez tuer n'importe quel soldat du Hamas, ce qui est évidemment autorisé et légal en vertu du droit international. Ils vous disent directement : 'Vous êtes autorisé à tuer avec de nombreux civils'… En réalité, le critère de proportionnalité est respecté. n’existe pas. » Les experts en droit international humanitaire sont alarmés par la rapidité avec laquelle Tsahal accepte et autorise des dommages collatéraux allant jusqu’à 20 civils, en particulier contre des combattants de bas niveau. Ils ont déclaré que l’armée devait évaluer la proportionnalité de chaque frappe individuelle.

Quelle que soit la justification juridique ou morale de la stratégie de bombardement d'Israël, certains responsables du renseignement remettent en question l'approche adoptée par les commandants. « Personne ne pensait à ce qu’ils feraient une fois la guerre terminée, ni à la manière de vivre à Gaza », a déclaré un informateur.

Ce conflit violent a exposé dans une certaine mesure les risques et les défis de l’intelligence artificielle dans les opérations militaires modernes : lorsque la technologie est utilisée pour exécuter des ordres contraires à l’éthique, elle ne réduit pas la cruauté de la guerre, mais peut, dans certains cas, amplifier l’ampleur des atrocités. En fin de compte, les questions éthiques et les préoccupations humanitaires doivent devenir des considérations importantes lorsque les gens développent et appliquent la technologie de l’intelligence artificielle.

Histoire et controverse des Jeux Olympiques

Les Jeux olympiques de Paris 2024 sont sur le point de démarrer. Derrière l'ambiance joyeuse apportée par cet événement sportif, se cachent aussi diverses inquiétudes, à long terme comme à court terme. Récemment, la London Review of Books a publié l'article « Five Ring Circus » de l'écrivain sportif et sociologue britannique David Goldblatt. Dans cet article, nous nous concentrons sur le nouveau livre de Jules Boykoff « Pourquoi les Jeux olympiques ? » publié en mars de cette année. À quoi servent les Jeux olympiques ? et 2022 Igniting the Games : The Evolution of the Olympics and Bach's Legacy de David Miller. Dans la critique du livre, Goldblatt a passé en revue les origines historiques des Jeux Olympiques et les diverses controverses auxquelles ils ont été confrontés depuis l'Antiquité jusqu'à nos jours. , et a émis une vision moins optimiste de l'avenir des Jeux Olympiques.

"Pourquoi organiser les Jeux olympiques ?" » et couverture du livre « Ignite the Game : L'évolution des Jeux Olympiques et l'héritage de Bach »

Goldblatt souligne que les Jeux olympiques étaient l'invention grotesque de Coubertin combinant sa lecture erronée des jeux anciens avec une appropriation romancée du culte des athlètes amateurs dans les écoles publiques britanniques. En 1892, Coubertin appela pour la première fois à la renaissance des Jeux Olympiques lors d'un séminaire à l'Université de la Sorbonne. En 1894, le Comité International Olympique fut créé et Athènes fut choisie comme première ville hôte des Jeux Olympiques. Paris a accueilli les Jeux olympiques d'été à deux reprises, en 1900 et 1924. 100 ans plus tard, les Jeux Olympiques reviendront à Paris pour la troisième fois.

L'article écrivait que les premiers Jeux Olympiques organisés à Paris en 1900 étaient une farce. Coubertin avait initialement prévu qu'il fasse partie de la section sportive de l'Exposition universelle, mais Alfred Picard, le principal organisateur de l'Exposition, considérait les Jeux olympiques organisés par Coubertin pour des centaines d'athlètes amateurs masculins comme étant « de bas niveau et inaptes à représenter le pays". Le néo-hellénisme représenté par le Mouvement olympique était considéré comme un "anachronisme ridicule". Le programme sportif de la foire comprend de nombreux sports populaires en France à la fin du XIXe siècle : courses, montgolfières, pêche et colombophilie, gymnastique et tir à l'arc, golf et polo, sports scolaires, activités féminines et infantiles, ainsi que du moins conforme à l’esprit olympique. Tennis professionnel, pelote et courses cyclistes. Coubertin stipulait que les épreuves qui n'impliquaient pas de véhicules à moteur, d'athlètes professionnels, d'enfants et d'animaux étaient des épreuves olympiques. La presse, déconcertée, les appelait Jeux du Festival, Jeux Olympiques et Jeux Internationaux. Le public n'y prêta que peu d'attention et aucun laurier ni certificat ne fut décerné. Coubertin a admis que c'était un miracle que le mouvement olympique ait survécu.

Au moment où Paris accueillit les Jeux olympiques pour la deuxième fois en 1924, grâce à sa ténacité, son fanatisme et sa « notoriété de marque », Coubertin avait réussi à faire des Jeux une institution mondiale qui allait bientôt remplacer les expositions universelles et l'empire dont ils étaient à l'origine. ci-jointe. À cette époque, le contenu principal de la cérémonie olympique inventée a été établi : des équipes de divers pays ouvrent les Jeux Olympiques, attribuant des médailles d'or, d'argent et de bronze aux athlètes, le serment olympique et les cinq anneaux qui se croisent. Les Jeux olympiques de Paris de 1924 ont ajouté la devise "Plus vite, plus haut, plus fort (Citius, Altius, Fortius)" et ont reçu pour la première fois le soutien explicite du gouvernement national - le ministère français des Affaires étrangères était responsable des préparatifs et a contribué à hauteur de 10 millions de francs. . Depuis lors, quoi qu’en prétende le Comité International Olympique, les Jeux Olympiques sont un événement politique ayant des objectifs politiques. Plus de 3 000 athlètes ont participé aux Jeux olympiques de 1924, soit trois fois le nombre de 1900. Plus de 1 000 journalistes spéciaux ont participé. La plupart des jeux ont été filmés, rapportés et diffusés dans le monde entier.

Cependant, les idéaux du CIO en matière de spectateurs sportifs et sa conviction selon laquelle l'amateurisme était moralement supérieur ont été remis en question par la montée du sport professionnel et commercial. Le baseball aux États-Unis, le cyclisme en France et aux Pays-Bas, le football en Europe et en Amérique latine et la boxe dans le monde entier offrent un modèle différent qui s'adresse à un public plus ouvrier, créant des célébrités sportives et des récits populaires qui font paraître les Jeux olympiques. guindé et démodé. Le problème s'est cristallisé aux Jeux Olympiques de 1920 à Anvers. Les Jeux olympiques de Paris de 1924 ont tenté de combler les différences entre les différentes classes en organisant des expositions sportives dans des parcs d'attractions populaires et des matchs de boxe dans un vélodrome d'hiver. C'est lors de cet événement que sont apparues les premières superstars olympiques, comme le coureur de fond finlandais Paavo Nurmi, qui a remporté cinq médailles d'or, et l'équipe uruguayenne de football, qui a joué devant des stades pleins.

De cette manière, les Jeux olympiques ont pu rivaliser avec les sports professionnels en termes de spectacle et de célébrité, mais ont été concurrencés par les sports féminins et les sports ouvriers. La Fédération française du sport féminin fondée par Alice Milliat a organisé les Jeux Olympiques féminins (à Monte-Carlo en 1921, à Paris en 1922, à Monte-Carlo de nouveau en 1923 et à Londres en 1924), pour contester la pratique du CIO consistant à exclure de fait les athlètes féminines. . En réponse, le Comité International Olympique a accepté d'autoriser l'athlétisme féminin et d'autres sports aux Jeux d'Amsterdam de 1928, avec des restrictions. Jusqu'en 1984, les femmes ne représentaient qu'un cinquième des participants aux Jeux olympiques. Avec 4 millions de membres en Amérique du Nord et en Europe, Workers' Sport a été fondé par des sociaux-démocrates et des syndicats pour proposer un modèle sportif inclusif axé sur la participation plutôt que sur l'excellence et s'opposant à la vague de nationalisme qui a accompagné le mouvement olympique. En 1925, l'organisation organise les premiers Jeux olympiques d'été des travailleurs à Francfort, qui attirent 100 000 participants. En 1931, cet événement a eu lieu à Vienne, lors de la cérémonie d'ouverture, des dizaines de milliers de jeunes socialistes ont renversé une tour géante symbolisant le capital. Cependant, avec la montée du fascisme, le noyau germano-autrichien du mouvement s’est dissous.

Au cours du demi-siècle suivant, le CIO a établi et consolidé la domination mondiale de son sport. Les Jeux olympiques de Los Angeles de 1932 ont ajouté la commercialisation et le divertissement. Les Jeux olympiques de Berlin de 1936 ont démontré comment les États-nations pouvaient être mobilisés pour soutenir l’événement. Les années 1960 ont introduit la télévision couleur en direct, modifiant ainsi le format et la portée du jeu. Les Jeux olympiques de Los Angeles de 1984 ont été les pionniers du modèle médiatique et de parrainage, jetant ainsi les bases des Jeux olympiques d'aujourd'hui. En 1992, Barcelone a utilisé les Jeux olympiques comme dernier maillon de la renaissance de la ville après Franco, convainquant le monde que les Jeux olympiques pouvaient apporter des touristes, de la croissance et du développement. Mais les fonds destinés aux retransmissions télévisées et aux parrainages ont été rapidement retirés aux villes hôtes et placés sous la garde du Comité international olympique. Le changement le plus important a été que Samaranch, qui a été président du Comité international olympique de 1980 à 2001, a discrètement supprimé la règle de l'amateurisme de la Charte olympique. Pour combler le vide idéologique qui en résultait, Samaranch a tenté d'aligner le CIO sur les préoccupations politiques internationales émergentes des années 1990, en intégrant les droits de l'homme, l'égalité des sexes et la poursuite de la durabilité environnementale dans la Charte olympique. Sous son successeur, Jacques Rogge, de nombreuses villes se sont portées candidates aux Jeux, les audiences télévisées et les revenus ont augmenté, et les Jeux ont pris de l'ampleur : plus d'athlètes, plus de sports et plus de médias. Le nombre d’athlètes olympiques féminines a également augmenté pour atteindre près de la moitié.

Mais le nouveau modèle pose des problèmes. En 1998, les médias ont révélé que Salt Lake City avait soudoyé plusieurs membres du Comité international olympique afin d'obtenir la qualification pour accueillir les Jeux olympiques d'hiver de 2002. Des enquêtes ultérieures ont révélé que de telles règles tacites et comportements criminels existaient depuis des décennies. D’un autre côté, des recherches universitaires montrent que les Jeux olympiques n’apportent ni emplois, ni croissance économique, ni gains de productivité, et tendent à réduire les niveaux de tourisme, laissant les villes incapables d’utiliser ou d’entretenir des sites qui deviennent un fardeau. Lorsque l'escrimeur, avocat et responsable sportif allemand Thomas Bach a été élu neuvième président du Comité international olympique en 2013, il a été chargé de résoudre les problèmes croissants auxquels l'organisation était confrontée. Selon Goldblatt, le livre de Miller "Ignite the Game" n'a pas réussi à révéler de manière objective et impartiale les différentes forces en jeu dans le sport international pendant le mandat de Bach et l'écart entre les affirmations du CIO et les actions réelles, est plutôt devenu un hommage au courage de Bach dans sa tentative. surmonter la crise.

Goldblatt a noté que Bach a passé beaucoup de temps avec la Russie pendant son mandat au CIO, mais qu'il n'a pas été en mesure de résoudre le problème. À ce jour, Bach a accueilli deux Jeux olympiques d’été et trois Jeux olympiques d’hiver. Parmi eux, les Jeux olympiques de Rio 2016, les premiers organisés en Amérique du Sud, étaient censés confirmer la vitalité économique et l'influence internationale du Brésil sous la direction de Seve, mais avant l'ouverture des Jeux olympiques, Lula a été arrêtée, Rousseff a été destituée et le scandale de « l'opération Car Wash » a révélé la corruption et le gaspillage à grande échelle dans les projets de construction publique, en particulier la rénovation du parc olympique et du stade Maracanã. Ces projets ont déraciné 70 000 personnes de leurs foyers, la plupart n’ayant reçu qu’une compensation négligeable et se retrouvant dans de nouveaux logements sociaux à la périphérie de la ville gérés par des gangs de drogue. Les promesses faites aux pauvres de Rio, comme la construction de nouveaux systèmes d'égouts dans les zones les plus pauvres et le nettoyage de la baie de Guanabara, le site de navigation, ont été abandonnées parce qu'elles étaient trop coûteuses. Les Jeux olympiques de Tokyo de 2020 ont été bouleversés par l'épidémie de COVID-19. Les Jeux olympiques de Tokyo, qui ont été reportés à 2021, n'ont eu presque aucun spectateur en direct. Le typhon extrêmement violent a contraint les compétitions de voile et d'aviron à être reportées en raison de la chaleur torride à Tokyo. En été, les épreuves de marathon et de marche étaient déplacées à Sapporo, les matchs de tennis devaient avoir lieu la nuit et les athlètes participant aux épreuves de natation en plein air étaient obligés de concourir dans des eaux dangereusement chaudes. De moins en moins de personnes regardent les Jeux : l'audience mondiale de la télévision a atteint un sommet à Londres 2012 et a diminué à Rio et à Tokyo.

Un problème plus urgent pour Bach est que moins de villes sont intéressées à accueillir les Jeux. En 2008, il y avait 10 villes candidates, qui ont ensuite été réduites à 5 villes candidates finales. Après 2020, il y a 5 villes candidates et 3 villes candidates finales. Un nombre croissant de villes se sont retirées du processus de candidature, Oslo, Cracovie, Lviv et Stockholm ayant abandonné leur candidature pour accueillir les Jeux d'hiver après avoir voté ; Hambourg, Boston et Rome ont abandonné leur ambition d'accueillir les Jeux d'été. Seules deux villes sont en lice pour les Jeux olympiques d'été de 2024 : Paris et Los Angeles, et aucune ville ne semble intéressée par les Jeux de 2028. Conscient du danger, Bach a accordé les droits d'accueil de 2024 à Paris, puis a persuadé Los Angeles de retirer les droits d'accueil de 2028, une décision qui n'a même pas été votée par le Comité international olympique. En 2021, grâce à une stratégie similaire, la seule ville candidate raisonnable, Brisbane, a obtenu le droit d’accueillir l’événement en 2032.

Le 19 juillet 2024, heure locale, la cérémonie d'ouverture des Jeux Olympiques à Paris, en France, est sur le point d'avoir lieu, et l'ambiance olympique est sur la place du Trocadéro.

Il a fallu beaucoup de temps aux candidats potentiels pour se rendre compte que le modèle olympique ne fonctionnerait pas, mais les habitants des villes hôtes potentielles résistent depuis des décennies. Les projets de Denver d'accueillir les Jeux olympiques d'hiver de 1976 ont déraillé lorsqu'une coalition de républicains à faible fiscalité et d'écologistes a parrainé et remporté un référendum local. Dans les années 1980 et 1990, les offres d'Amsterdam, de Berlin et de Toronto ont été contrecarrées par les protestations des militants du logement, des squatteurs et des anarchistes. Ces dernières années, des groupes autochtones ont remis en question le design du logo des Jeux olympiques de 2000 à Sydney et ont protesté contre la construction d'une autoroute sur des terres autochtones non réclamées pour les Jeux olympiques d'hiver de 2010 à Vancouver. Des campagnes anti-olympiques ont été lancées à Rio, Paris et Los Angeles. Boykov a participé au mouvement anti-olympique. Il a écrit dans « Pourquoi les Jeux olympiques ? » Ces mouvements sont introduits dans .

En 2014, Bach a publié son manifeste pour le changement, Agenda 2020, proposant des moyens de rationaliser le processus de candidature olympique, de réduire les coûts d'infrastructure et d'éviter les « projets d'éléphants blancs ». Il s’engage à donner la priorité aux candidatures qui créent un héritage urbain positif et respectueux du climat, et envisage un nouvel Olympisme qui protège les athlètes innocents, respecte les droits de l’homme et incite les jeunes à participer au sport. Sotchi, Rio et Pingchang, qui ont toutes obtenu le droit d'héberger avant que Bach ne commence son mandat de président, n'ont pas été à la hauteur de ces attentes. Les Jeux olympiques de Tokyo ont été confrontés à la variable de la pandémie. Ainsi, comme en 1924, la responsabilité de tester la faisabilité du nouveau modèle olympique incombe à nouveau à Paris 2024.

Goldblatt estime que ce devrait être la responsabilité du Comité international olympique, et non du pays hôte, d'organiser des Jeux olympiques propres. En raison de la course aux armements et à la drogue qui prévaut dans le sport mondial, il est peu probable que les Jeux olympiques soient exempts de dopage. De plus, les fédérations sportives du monde entier ferment les yeux sur les pratiques des entraîneurs qui abusent psychologiquement et sexuellement et ne parviennent pas à protéger les athlètes dont elles ont la charge. Mais le CIO n'a montré que peu de réponse à ces questions. Le problème le plus urgent auquel sont confrontés Bach et les organisateurs de Paris 2024 concerne le coût. Corrigés de l'inflation, Paris 2024 est les Jeux olympiques les moins chers depuis plus d'un quart de siècle et les premiers depuis Los Angeles en 1984 à ne comporter pratiquement aucune nouvelle infrastructure (seulement un nouveau centre aquatique, un village olympique et un centre international des médias), mais la construction Le budget s'élève toujours à 4,5 milliards de dollars américains, et le coût réel de l'organisation de l'événement est similaire à ce montant. Les coûts sont financés par la vente de gros volumes de billets et de licences de produits coûteux, par des sponsors locaux et par le CIO lui-même. Le CIO, qui a gardé pour lui les droits médiatiques mondiaux et les revenus de sponsoring ces dernières années, a fourni 1,2 milliard de dollars de financement face aux critiques croissantes. Les premiers sondages ont montré qu'environ 60 % des Français étaient favorables à la tenue des Jeux olympiques, mais à Paris, ce chiffre a chuté de moitié à mesure que les Jeux approchent et les désagréments qu'ils entraînent.

Depuis les Jeux olympiques de Sydney en 2000, tous les Jeux olympiques promettent d'être « les Jeux olympiques les plus respectueux de l'environnement de l'histoire », mais les résultats ont été décourageants. Les Jeux olympiques de Londres et de Rio se sont tous deux engagés à réduire leurs émissions de carbone, mais leurs émissions restent équivalentes à celles d'Haïti ou de Madagascar sur une année entière. Cet été à Paris, la Seine était censée être suffisamment propre pour y accueillir des événements aquatiques pour la première fois depuis plus d'un siècle, mais des tests récents ont révélé des niveaux élevés d'E. coli. Tous les sites olympiques sont connectés au réseau, ce qui signifie que les générateurs diesel dont dépendent habituellement les grands événements peuvent être supprimés. Les pertes environnementales incluent la destruction d'un récif de corail lorsqu'une tour de guet au large de Tahiti a dû être reconstruite pour accueillir un programme de surf, et le sacrifice d'acres de parc pour construire le Centre international des médias. Les organisateurs ont évité de prétendre que l’événement serait neutre en carbone. La consommation pendant les Jeux olympiques et le transport de plus de 10 000 athlètes, de plus de 30 000 entraîneurs et officiels, et encore plus de journalistes et de travailleurs des médias (sans parler des spectateurs), généreront plus de 1,5 million de tonnes de dioxyde de carbone, l'équivalent de Londres en 2012. des émissions de carbone des Jeux olympiques ou de Rio 2016, ce qui est proche de la limite des réductions d'émissions réalisables. Les vagues de chaleur de plus en plus fréquentes et sévères en France sont également préoccupantes.

Berlin en 1936, Tokyo en 1964, Moscou en 1980, Los Angeles en 1984 et Atlanta en 1996 ont tous utilisé des moyens extraordinaires pour faire disparaître les sans-abri, les toxicomanes et les petits délinquants pendant les Jeux. Au dernier décompte, il y avait environ 4 000 sans-abri à Paris, mais ils ne constituent que le membre le plus visible d'une population de sans-abri beaucoup plus importante. Des dizaines de milliers de personnes ont investi d’anciens bâtiments industriels comme abri ou ont campé dans des espaces publics marginalisés. Environ 150 000 personnes vivent dans d'autres formes d'hébergement temporaire. La police expulse les habitants de ces lieux depuis début 2023. Les étudiants ont été priés de quitter les dortoirs réservés à la presse internationale, et la compensation n'était que de deux billets gratuits et de 100 euros.

Auparavant, la mairie de Paris a travaillé dur pour freiner Airbnb. Afin de devenir partenaire olympique, Airbnb a payé 500 millions de dollars et répertorié 100 000 biens locatifs à Paris pendant les Jeux olympiques. Cela accélérera sans aucun doute la transformation de Paris, déjà extrêmement courte. des ressources en logement, de la propriété privée à long terme. Le passage de la location à la location de loisirs à court terme. Après les Jeux Olympiques, le village olympique offrira environ 3 000 logements, dont la moitié seront vendus et l'autre moitié seront loués à des prix raisonnables ou utilisés comme logements sociaux. Le village olympique a un bilan désastreux en matière de fourniture de logements abordables et de revitalisation économique. Des tours à Mexico ont été attribuées à des fonctionnaires ; des appartements dans le nouveau village olympique de Barcelone sont devenus un haut lieu de gentrification et de spéculation immobilière ; à Athènes, les appartements dans le besoin ont été attribués par loterie, mais la qualité des services publics s'est effondrée à mesure que de nouveaux résidents ont emménagé ; et sont maintenant en train de devenir l'une des zones les plus pauvres et les plus arriérées d'Athènes...

La banlieue parisienne a été le théâtre d'émeutes, qui ont éclaté lorsque Liverpool a affronté le Real Madrid en finale de la Ligue des champions 2022 au Stade de France. Lors des Jeux Olympiques, la France fera appel à 30 000 gendarmes, 15 000 militaires et services secrets et 22 000 agents de sécurité privée. L’armée déploiera des drones de surveillance, des avions d’alerte précoce et des hélicoptères de précision. Il coûtera 320 millions d’euros et fournira aux forces de sécurité et à la police une version améliorée de l’infrastructure de surveillance numérique intrusive. Les résidents des zones de sécurité autour des sites olympiques devront obtenir et présenter un code QR. Saint-Denis dispose d'un nouveau centre de surveillance municipal connecté à 400 caméras. Les lois sur les données et la confidentialité sont réécrites pour permettre aux images résultantes d’être utilisées comme aliment pour une surveillance améliorée par l’IA. La loi devrait être abrogée après le concours, le résultat restant à connaître.

Goldblatt a également écrit que les Jeux olympiques de Paris espèrent inviter la chanteuse malienne-française Aya Nakamura à se produire lors de la cérémonie d'ouverture. Elle est la chanteuse française la plus vendue au monde et le président Macron a publiquement exprimé son espoir qu'elle puisse se produire. Mais dans un sondage, 73 % du public français estime que ses œuvres ne représentent pas la musique française, et 63 % s'opposent à ce qu'elle se produise lors de la cérémonie d'ouverture. Les rumeurs selon lesquelles Nakamura pourrait chanter "La Vie en Rose" d'Edith Piaf ont suscité la colère de l'extrême droite. Le leader d'Ennahda, Eric Zemour, a affirmé qu'il n'entendait que des "langues étrangères" lors des chants dans le Middle Village, et un groupe extrémiste appelé "Les Natifs" a déployé une banderole sur les quais de la Seine où l'on pouvait lire "Pas question, Aya ! C'est Paris, pas le marché de Bamako."

Aussi spectaculaire que soit la cérémonie d'ouverture des Jeux Olympiques, son statut de plus grand événement a cédé la place à la Coupe du monde. Dans « Pourquoi les Jeux olympiques ? » Dans le dernier chapitre du livre, Boykov demande si les Jeux olympiques devraient avoir lieu dans un lieu permanent, mais les exigences des Jeux changent constamment, ce qui signifie qu'il est peu probable qu'une infrastructure soit utilisée à long terme. Il a également évoqué la possibilité de démocratiser le processus de choix d'une ville hôte en insistant pour que les villes candidates organisent des référendums sur la question. Il estime également que la propriété intellectuelle et la bureaucratie des Jeux olympiques peuvent être confiées aux athlètes et à leurs syndicats, mais il est clair que le CIO ne se réformera pas et ne disparaîtra pas de lui-même. Selon Goldblatt, si nous choisissons de traiter le mouvement olympique avec le scepticisme moral qu’il mérite, les Jeux olympiques pourraient prendre fin dans quelques décennies.