소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

가자 전쟁에서 AI의 역할

'자코빈'의 제니퍼 레노우는 가자지구 상황에서 인공지능의 역할을 깊이 분석하며, 과장된 인공지능이 가져올 미래의 위험을 상상하기보다는 현재 일어나고 있는 위기를 지켜보는 것이 낫다고 주장했다.

지난 한 해 동안 인류가 직면한 가장 큰 실존적 위협은 인간이 만든 기후 변화가 아니라 인간이 주도한 또 다른 유령, 즉 인공 지능에서 비롯된 것 같습니다. 이러한 새로운 유형의 디스토피아를 가져온 것은 OpenAI가 출시한 ChatGPT-3입니다. 그 후 몇 주 동안 전 세계 사람들은 수십억 와트의 에너지를 소비했으며 "스타워즈 전편을 다시 작성하세요"와 같은 메시지를 제출했으며 공개 토론은 일련의 기술 예측, 철학적 추측 및 아마추어 공상 과학 소설에 의해 지배되었습니다. 줄거리로. 주요 언론이 폭주하는 인공지능을 막을 수 있을까? ” 그리고 “인류는 방금 무엇을 해방시켰는가?” " 등의 발언이 나오자 서방 정부는 서둘러 감독위원회를 구성했고 모든 기술 전문가는 거의 하룻밤 사이에 이러한 기술 용어에 대해 이야기하기 시작했습니다.

OpenAI의 출시로 인해 Google, Amazon, Meta와 같은 거대 기술 기업 사이에 대규모 언어 모델 군비 경쟁이 촉발되었지만 Elon Musk 및 Steve Wozniak과 같은 일부 유명 기술 인사는 다음과 같은 공개 서한에 서명했습니다. 확인되지 않은 AI의 암울한 미래에 대한 경고 규제 기관(및 윤리)이 따라잡을 때까지 모든 AI 연구소에 실험을 중단할 것을 촉구합니다. The New York Times와 Substack의 픽셀 페이지에서 대중 지식인들은 전능한 인공 지능이 제기하는 윤리적 딜레마에 대해 공개적으로 논의했습니다.

AI에 대한 열렬한 지지자와 두려움자 모두 대규모 언어 모델의 기능과 해당 분야의 연구 발전 속도를 과장했을 수 있지만, 사회에서 기술의 역할에 대한 중요한 윤리적 질문을 불러일으켰습니다. 이러한 질문을 미래 시제로 놓고, 기술에 대해 무엇을 해야 하는지 논의하는 것은 먼 가상의 지점까지 가서 기술이 현재 어떻게 사용되고 있는지를 무시하는 것이며, 기술에 대한 의존은 이미 인류의 책임을 위태롭게 할 수 있습니다.

저자들은 명백한 윤리적 위험뿐만 아니라 OpenAI가 최근 퇴역한 미 육군 장군이자 전 국가안보국(NSA) 고문을 이사회에 임명했기 때문에 사이버 보안과 전쟁에서 기술을 사용하는 데 특히 주의해야 한다고 주장합니다. 기계가 가져올 위험한 미래에 대비하는 가장 좋은 방법은 이 미래가 실제로 이미 와 있다는 것을 확인하는 것입니다. 가자지구에서 일어나고 있는 일입니다.

철의 검 작전

일련의 획기적인 조사를 통해 이스라엘 간행물 +972와 Local Call은 2023년 10월 8일에 시작되었으며 이스라엘이 "철의 검 작전"이라고 부르는 이스라엘의 가자지구 군사 작전에서 인공 지능이 수행하는 광범위한 역할을 밝혔습니다. 조사 저널리스트 Yuval Abraham은 IDF 내에서 이 기술을 직접 경험한 6명의 익명 정보원의 증언을 바탕으로 IDF에서 사용하는 세 가지 알고리즘 시스템인 "복음"(The Gospel, "Lavender" 및 "Where's Daddy? "

아브라함의 제보자를 바탕으로 '복음'은 맞을 물리적 구조물의 목록을 생성하고, '라벤더'는 맞을 사람의 목록을 생성합니다. "아빠는 어디 있지?"는 라벤더에서 생성된 표적이 폭격을 위해 집에 언제 들어올지 예측하는 데 사용되는 보조 추적 시스템입니다.

10월 7일 이후 징집된 모든 예비군인 아브라함의 정보원은 시스템이 인간의 감독 없이 거의 사용되지 않았으며 군인들이 종종 모델 출력에 스탬프를 찍는 경우가 많았다고 말했습니다(IDF는 이러한 주장을 부인합니다). 두 건의 문의에서 Abraham은 이러한 시스템이 특히 초기 몇 주 동안 현재의 군사 공격으로 인한 전례 없는 규모의 피해에 부분적으로 책임이 있다고 말했습니다.

실제로 IDF는 작전 첫 5일 동안 가자 지구에 4,000톤의 폭탄을 투하했다고 자랑스럽게 주장했습니다. 그들 자신이 인정한 바에 따르면, 이 폭탄의 절반은 공공 건물이나 고층 아파트 건물과 같은 비군사적 민간 구조물인 소위 "전력 표적"에 투하되었으며, 폭격할 경우 다음과 같은 피해를 입을 수 있습니다. 민간 기반 시설에 심각한 피해를 입혔습니다. 사실 그들은 바로 이런 이유로 선택되었습니다.

이 논리는 이스라엘이 2006년 헤즈볼라와의 전쟁에서 민간인을 과도하게 파괴하는 동안 IDF 사령관 Gadi Eisenkot가 옹호한 합법적인 군사 전략인 Dahiya 전략으로 거슬러 올라갑니다. IDF는 2014년까지 팔레스타인에 대해 공식적으로 이러한 "전력 표적"을 사용하지 않았지만 복음 시스템을 통해 Dahiyeh 전략이 더 큰 규모로 실행될 수 있었고 국제 유지를 유지하면서 더 빠른 속도로 표적을 생성하여 어느 정도 신뢰를 얻었고 무차별적인 비난을 피했습니다. 폭격.

IDF 대변인 Daniel Hagari는 2023년 10월 10일에 Dahiye 전략을 다음과 같이 간결하게 반복했습니다. "우리는 최대 피해를 입히는 데 중점을 둡니다." 지난해 10월 11일에 구성된 이스라엘 전쟁 내각의 일원으로 활동하다가 2024년 6월 사임하면서 네타 냐후는 내각을 해산했습니다.

비례의 원칙은 민간인에 대한 과도한 무력의 사용을 방지하는 것을 목표로 하며 국제인도법의 기본원칙 중 하나이다. 실제로 이러한 원칙이 위반되었다는 사실을 가해자가 자랑스럽게 공표하지 않는 이상 입증하기는 어렵습니다.

IDF가 현 군사작전 단계에서 위에서 언급한 인공지능 기술을 어느 정도까지 활용하고 있는지는 불분명하다. 이스라엘이 이미 초래한 막대한 파괴(대부분의 집, 병원, 정부 건물, 비영리 사무실 및 학교가 손상되거나 파괴되었으며, 전기가 대부분 차단되었으며, 팔레스타인인들은 이스라엘의 공격을 피해 피난처를 찾기 위해 자주 이동함)를 고려하면 실용성은 다음과 같습니다. 현재 단계에서는 이러한 기술이 무엇인지도 불분명합니다.

그러나 이스라엘은 더 큰 분쟁이 발생할 경우 레바논에 대해 동일한 시스템을 사용할 수 있습니다. 이스라엘은 또한 오랫동안 다른 나라에 군사 기술을 판매해 왔습니다.

이전 군사 작전에서는 암살 대상을 선택하는 데 정보 교차 확인을 포함하는 긴 고발 과정이 필요했습니다. 이 과정은 하마스 고위 관리들만 대상 풀에 포함되었을 때는 관리가 가능했지만, IDF가 하마스 제거라는 목표를 달성하기 위해 하마스 하급 인사들을 모두 포함하도록 잠재적 대상 범위를 확대함에 따라 이 과정은 더욱 번거로워졌습니다. 이스라엘은 인공 지능을 사용하여 목표 생성 프로세스를 자동화하고 속도를 높여 이 목표를 활용했습니다.

라벤더는 살해 목록 생성이라는 명시적인 목표를 가지고 순위에 상관없이 모든 하마스 및 팔레스타인 이슬람 지하드(PIJ) 구성원을 식별하도록 훈련된 모델입니다. 2021년 자체 출판 전자책 인간-기계 팀 구성: 인공 지능과 인간 간의 시너지 창출이 우리 세계를 혁명하는 방법 》에서 엘리트 IDF 부대 8200 사령관과 함께 아브라함의 정보원이 설명하는 "라벤더" 모델은 다음과 매우 유사합니다. 에 설명되어 있습니다.

8200부대 업무의 매우 민감한 성격을 감안할 때 지휘관의 신원은 재임 기간 동안 일반적으로 비밀로 유지됩니다. 그러나 현 사령관인 요시 코흐의 정체가 2023년 1월 14일에 밝혀졌다. Koch는 인간(분석가, 정보 장교, 군 지휘관 포함)과 인공 지능이 협력하여 위협을 평가하고 대상을 선택하는 공동 노력에 대해 설명합니다. IDF는 '라벤더' 모델과 유사한 인공지능 기술을 사용해 표적을 생성했다는 결론을 내릴 수 있다.

이러한 모든 "인간-기계 팀"은 전통적인 군사 표적 평가 및 선택을 알고리즘으로 생성된 데이터 세트와 결합하여 비군사 표적이 실수로 표적이 되는 일이 없도록 해야 합니다. IDF는 표적 선정 과정의 속도를 높이기 위해 인공지능 기술을 활용하고 있음을 인정하지만, 표적 식별의 정확성과 그것이 민간인에게 미치는 영향은 검증하기 어렵다.

이전 Guardian 보고(Bethan McKernan 작성)에 따르면 라벤더를 사용한 한 정보원은 선택 과정에서 인간의 역할이 의미가 있는지 의문을 제기했습니다. “저는 이 단계에서 각 목표에 매일 20초를 소비합니다. 승인 도장을 제외하고는 사람으로서의 시간입니다.”

일부 정보원은 IDF가 특정 대상 범주에서 허용되는 민간인 사망을 사전 승인했다고 설명했습니다. 두 명의 정보원은 전쟁 초기 몇 주 동안 하급 전투원에 대한 공습으로 민간인 15~20명을 살해할 수 있었다고 말했습니다. 이러한 목표물을 공격할 때는 일반적으로 집 전체를 파괴하고 거주자를 모두 죽이는 "멍청한 폭탄"으로 알려진 비유도 탄약을 사용합니다.

한 정보당국 관계자는 "중요하지 않은 사람들에게 값비싼 폭탄을 낭비하고 싶지는 않을 것"이라고 말했다. 또 다른 관계자는 그들이 직면한 주요 질문은 "민간인에 대한 '부수적 피해'로 인해 공격이 일어날 수 있는지 여부"라고 말했습니다. 우리는 일반적으로 조준 사격 폭탄으로 공격하기 때문에 문자 그대로 주민들에게 집 전체를 무너뜨리는 것을 의미합니다. 그러나 공격이 차단되더라도 신경 쓰지 않고 즉시 다음 목표로 이동하는데, 시스템 때문에 결코 끝나지 않습니다."

이스라엘이 하마스와 연계된 팔레스타인인의 집을 파괴하기 위해 조준사격 폭탄을 사용하고 인공지능의 도움으로 그 집을 식별한다면, 전쟁의 놀라울 정도로 높은 사망자 수를 설명하는 데 도움이 될 수 있다고 분쟁 전문가들은 말합니다. 유엔 자료에 따르면 전쟁이 시작된 첫 달에만 1,340가구가 여러 차례 손실을 입었고, 그 중 312가구는 10명 이상의 가족을 잃었습니다.

가디언지에 따르면 이스라엘 방위군은 성명을 통해 자신들의 행동이 국제법상의 비례 원칙에 따라 수행됐다고 밝혔다. 성명서는 조준사격탄이 독일군 조종사들이 "높은 정확도"로 사용하는 "표준 무기"라고 밝혔다. 성명서는 또한 '라벤더'가 테러 조직의 군인에 대한 최신 정보를 생성하기 위해 정보원을 상호 참조하는 데 사용되는 데이터베이스라고 언급했습니다. 이는 확인된 군인 목록이 아닙니다. "

IDF가 수행한 초기 군사 작전에서는 표적을 식별하는 과정이 더 노동 집약적인 경우가 많았습니다. 여러 소식통에 따르면 어떤 사람이 합법적인 대상인지 확인하기 위해 논의가 진행되고 있으며, 이후 법률 고문의 승인을 받습니다. 인간 표적을 공격하기 위한 이러한 인위적 승인 패턴은 10월 7일 하마스 공격 이후 몇 주, 몇 달 동안 극적으로 가속화되었으며, 지휘관들은 꾸준한 표적 흐름을 요구했습니다.

현지 시간으로 2023년 10월 11일, 가자 국경 근처에서 이스라엘군 자주포가 사격을 가했습니다.

한 정보 관계자는 "압력이 있었고 그들은 말 그대로 우리에게 '더 많은 목표물을 가져오라'고 소리치고 있습니다. 우리는 이제 어떤 대가를 치르더라도 하마스를 파괴해야 한다는 말을 들었습니다. 당신이 무엇을 할 수 있든 폭탄을 터뜨릴 수 있습니다."라고 말했습니다. ." 이 요구 사항을 충족하기 위해 IDF는 PIJ 또는 하마스 무장세력으로 판단되는 개인의 데이터베이스를 생성하기 위해 라벤더에 크게 의존하기 시작했습니다.

Lavender 알고리즘을 훈련하는 데 사용된 데이터 유형이나 프로그램이 결론에 도달한 방법에 대한 구체적인 세부 정보는 +972 또는 Local Call 계정에 포함되지 않았습니다. 그러나 정보원은 전쟁 첫 주 동안 8200 부대가 라벤더의 알고리즘을 수정하고 검색 매개변수를 조정했다고 주장합니다. 8200부대는 예측을 무작위로 샘플링하고 교차 검증한 후 라벤더가 90%의 정확도를 달성했다는 결론을 내렸고, 이로 인해 국방군은 표적 추천 도구로 대규모 사용을 승인했습니다. "라벤더"는 주로 하마스 군부대의 하급 구성원 수만 명에 대한 개인 데이터베이스를 만들었습니다. 이 데이터베이스는 개인이 아닌 건물이나 구조물을 대상으로 추천하는 또 다른 인공지능 기반 의사결정 지원 시스템인 가스펠(Gospel)과 연계하여 사용된다.

+972와 Local Call이 공개한 증언은 왜 그렇게 뛰어난 능력을 갖춘 서방 군대가 그렇게 광범위한 전쟁을 벌이면서 그렇게 막대한 사상자를 내는지 설명할 수 있습니다. 하급 하마스와 PIJ 용의자들을 표적으로 삼을 때 그들이 집에 있을 때 공격을 수행하는 것이 선호됩니다. 한 정보원은 "우리는 [하마스] 전사들이 군사 건물에 있거나 군사 활동에 참여하고 있을 때만 죽이기를 원하는 것이 아니다. 이러한 상황에서는 가족의 집을 폭파하는 것이 더 쉽다"고 말했다.

이 전략은 민간인 사상자가 발생할 위험이 더 높습니다. 한 소식통은 "국제법상 명백히 허용되고 합법적인 하마스 군인이라면 누구라도 죽일 수 있다는 것만이 아니다. 그들은 직접적으로 '너희도 많은 민간인과 함께 살해해도 좋다'고 말한다. 현실적으로 비례의 기준은… 국제인도법 전문가들은 IDF가 특히 하급 전투원에 대해 최대 20명의 민간인에 대한 부수적 피해를 인정하고 사전 승인하는 비율에 놀랐습니다. 그들은 군이 각각의 개별 공격에 대한 비례성을 평가해야 한다고 말했습니다.

이스라엘의 폭격 전략에 대한 법적, 도덕적 정당성이 무엇이든, 일부 정보 관리들은 지휘관들이 설정한 접근 방식에 의문을 제기하고 있습니다. 한 제보자는 “전쟁이 끝난 후 무엇을 할지, 가자지구에서 어떻게 살아야 할지에 대해 아무도 생각하지 않았다”고 말했다.

이 폭력적인 충돌은 현대 군사 작전에서 인공 지능의 위험과 과제를 어느 정도 노출시켰습니다. 기술을 사용하여 비윤리적인 명령을 실행하더라도 전쟁의 잔인성은 줄어들지 않지만 어떤 경우에는 잔학 행위의 규모가 증폭될 수 있습니다. 궁극적으로 사람들이 인공지능 기술을 개발하고 적용할 때 윤리적 문제와 인도주의적 우려가 중요한 고려 사항이 되어야 합니다.

올림픽의 역사와 논쟁

2024년 파리올림픽이 개막을 앞두고 있어 즐거운 분위기 뒤에는 장단기적으로 다양한 걱정거리도 존재한다. 최근 London Review of Books는 영국의 스포츠 작가이자 사회학자인 David Goldblatt의 "Five Ring Circus"라는 기사를 게재했습니다. 이번 글에서는 올해 3월 출간된 줄스 보이코프(Jules Boykoff)의 신간 <왜 올림픽인가?(Why the Olympics?)>에 초점을 맞췄습니다. 올림픽은 무엇을 위한 것인가?(David Miller)의 2022 Igniting the Games: 올림픽의 진화와 바흐의 유산 서평에서 Goldblatt는 올림픽의 역사적 기원과 고대부터 현재까지 올림픽이 직면한 다양한 논란을 정리했습니다. , 그리고 올림픽 게임의 미래에 대해 덜 낙관적인 전망을 내놓았습니다.

"올림픽을 왜 개최하는가?" ” 및 “게임에 불을 붙이다: 올림픽 게임의 진화와 바흐의 유산” 책 표지

Goldblatt는 올림픽이 고대 경기에 대한 오해와 영국 공립학교의 아마추어 운동선수 숭배에 대한 낭만적인 전유를 결합한 쿠베르탱의 기괴한 발명품이었다고 지적합니다. 1892년 쿠베르탱은 소르본 대학에서 열린 세미나에서 처음으로 올림픽의 부활을 촉구했다. 1894년에는 국제 올림픽 위원회가 설립되었고 아테네가 최초의 올림픽 개최 도시로 선정되었다. 파리는 1900년과 1924년 두 차례 하계 올림픽을 개최했습니다. 100년 후, 올림픽은 세 번째로 파리에서 다시 개최됩니다.

기사에서는 1900년 파리에서 열린 제1회 올림픽이 희극이었다고 썼습니다. 쿠베르탱은 원래 이 올림픽을 만국 박람회의 스포츠 부문의 일부로 만들려고 했으나 만국 박람회의 주요 조직자인 알프레드 피카드는 수백 명의 아마추어 남성 운동선수들을 위해 쿠베르탱이 조직한 올림픽이 "수준이 낮고 세계를 대표하기에 부적합하다"고 생각했습니다. 국가 ". 올림픽 운동으로 대표되는 신 헬레니즘은 "어리석은 시대 착오"로 간주되었습니다. 박람회의 스포츠 프로그램에는 경주, 열기구 타기, 낚시 및 비둘기 경주, 체조 및 양궁 공연, 골프 및 폴로, 학교 스포츠, 여성 및 어린이 활동 등 19세기 말 프랑스에서 인기 있었던 다양한 스포츠가 포함됩니다. 적어도 프로 테니스, 펠로타, 자전거 경주와 일치합니다. 쿠베르탱은 자동차, 프로 운동선수, 어린이, 동물이 포함되지 않은 행사는 올림픽 행사라고 규정했습니다. 어리둥절한 언론은 이를 페스티벌 게임, 올림픽 게임, 국제 게임이라고 부르며 대중의 관심을 거의 끌지 못했고 아무런 명예나 상장도 수여되지 않았습니다. 쿠베르탱은 올림픽 운동이 살아남은 것이 기적이라고 인정했습니다.

1924년 파리에서 두 번째로 올림픽을 개최했을 때, 쿠베르탱은 끈기, 광신, '브랜드 인지도'를 통해 올림픽을 원래 있던 세계 박람회와 제국을 곧 대체할 세계적인 기관으로 만드는 데 성공했습니다. 첨부. 이때 고안된 올림픽식의 핵심 내용은 각국의 팀이 올림픽을 개회하여 선수들에게 금, 은, 동메달을 수여하고, 올림픽 선서와 교차하는 5개의 고리를 세우는 것 등이 확립되었다. 1924년 파리 올림픽에서는 "Faster, Higher, Stronger(Citius, Altius, Fortius)"라는 모토를 추가하고 처음으로 중앙 정부의 명시적인 지원을 받았습니다. 프랑스 외무부가 준비를 담당하고 1,000만 프랑을 기부했습니다. . 이후 국제올림픽위원회(IOC)가 어떻게 주장하든 올림픽은 정치적 목적을 지닌 정치적 행사가 됐다. 1924년 올림픽에는 1900년보다 3배 많은 3,000명 이상의 선수가 참가했으며, 1,000명 이상의 특별 기자가 참가했으며 대부분의 경기가 촬영 및 보도되어 전 세계에 방송되었습니다.

그러나 스포츠 관중에 대한 IOC의 이상과 아마추어주의가 도덕적으로 우월하다는 믿음은 프로 및 상업 스포츠의 부상으로 인해 도전을 받았습니다. 미국의 야구, 프랑스와 저지대 국가의 사이클링, 유럽과 라틴 아메리카의 축구, 전 세계의 복싱은 더 많은 노동자 계층의 관심을 끌 수 있는 다른 모델을 제공하여 스포츠 유명 인사와 대중적인 이야기를 만들어 올림픽을 올림픽처럼 보이게 만들었습니다. 안정되고 구식입니다. 이 문제는 1920년 앤트워프 올림픽에서 구체화되었습니다. 1924년 파리 올림픽은 인기 있는 놀이공원에서 스포츠 전시회를 열고 겨울 벨로드롬에서 복싱 경기를 개최함으로써 계층 간 차이를 해소하려고 시도했습니다. 이 행사에서 금메달 5개를 획득한 핀란드 장거리 육상 선수 파보 누르미(Paavo Nurmi), 경기장 전체를 가득 채운 우루과이 축구팀 등 최초의 올림픽 슈퍼스타가 등장했습니다.

이렇듯 올림픽은 볼거리와 유명세 측면에서 프로스포츠와 경쟁할 수 있었지만, 여성스포츠와 노동자스포츠에서는 도전을 받았다. 앨리스 밀리아(Alice Milliat)가 설립한 프랑스 여성 스포츠 연맹은 여성 올림픽 대회(1921년 몬테카를로, 1922년 파리, 1923년 다시 몬테카를로, 1924년 런던)를 조직하여 여성 선수를 효과적으로 배제하는 IOC의 관행에 도전했습니다. . 이에 대해 국제 올림픽 위원회는 1928년 암스테르담 올림픽에서 여자 육상 및 기타 스포츠를 제한적으로 허용하기로 합의했습니다. 1984년까지 여성은 올림픽 참가자의 5분의 1에 불과했습니다. 북미와 유럽에 400만 명의 회원을 보유한 Workers' Sport는 우수성보다는 참여에 초점을 맞추고 올림픽 운동에 동반된 민족주의 물결에 반대하는 포용적 스포츠 모델을 제공하기 위해 사회민주주의자들과 노동조합에 의해 설립되었습니다. 1925년에 조직은 프랑크푸르트에서 첫 번째 노동자 하계 올림픽을 조직하여 100,000명의 참가자를 유치했습니다. 1931년 비엔나에서 열린 이 행사에서는 수만 명의 사회주의 청년들이 자본을 상징하는 거대한 탑을 무너뜨렸다. 그러나 파시즘이 부상하면서 독일-오스트리아 운동의 핵심은 해체되었습니다.

다음 반세기 동안 IOC는 스포츠의 글로벌 지배력을 확립하고 공고히 했습니다. 1932년 로스앤젤레스 올림픽은 상업화와 오락을 더했습니다. 1936년 베를린 올림픽은 이 행사를 지원하기 위해 민족 국가가 어떻게 동원될 수 있는지를 보여주었습니다. 1960년대에는 라이브 컬러 TV가 도입되면서 게임의 형식과 범위가 바뀌었습니다. 1984년 로스앤젤레스 올림픽은 미디어와 후원 모델을 개척하여 오늘날의 올림픽 게임의 토대를 마련했습니다. 1992년 바르셀로나는 올림픽을 프랑코 이후 도시 르네상스의 마지막 연결고리로 삼아 올림픽이 관광객, 성장, 발전을 가져올 수 있다는 점을 세계에 확신시켰습니다. 그러나 텔레비전 방송과 후원을 위한 자금은 신속하게 개최 도시에서 압수되어 국제 올림픽 위원회의 관리하에 놓였습니다. 가장 큰 변화는 1980년부터 2001년까지 국제올림픽위원회 위원장을 지낸 사마란치가 올림픽 헌장에서 아마추어주의 규정을 조용히 삭제했다는 점이다. 이로 인한 이데올로기적 공백을 메우기 위해 사마란치는 IOC를 1990년대 새롭게 떠오르는 국제 정치적 관심사에 맞춰 인권, 성 평등, 환경 지속 가능성 추구를 올림픽 헌장에 통합하려고 시도했습니다. 그의 후계자인 자크 로게(Jacques Rogge) 통치 하에서 수많은 도시들이 올림픽에 입찰했고, TV 시청자와 수익이 증가했으며, 올림픽의 규모도 확대되었습니다. 더 많은 선수, 더 많은 스포츠, 더 많은 미디어가 탄생했습니다. 여자 올림픽 선수단의 숫자도 거의 절반으로 늘어났습니다.

그러나 새로운 모델에는 문제가 있습니다. 1998년에 언론은 솔트레이크시티가 2002년 동계 올림픽 개최 자격을 얻기 위해 여러 국제 올림픽 위원회 위원들에게 뇌물을 주었다는 사실을 밝혔습니다. 이후 조사에 따르면 그러한 암묵적인 규칙과 범죄 행위가 수십 년 동안 존재해 왔던 것으로 드러났습니다. 반면, 학술 연구에 따르면 올림픽은 일자리, 경제 성장 또는 생산성 향상을 가져오지 않으며 관광 수준을 감소시켜 도시가 부담이 되는 장소를 사용하거나 유지할 수 없게 만드는 경향이 있습니다. 독일의 펜싱 선수이자 변호사, 스포츠 관계자인 토마스 바흐(Thomas Bach)는 2013년 국제 올림픽 위원회(IOC)의 제9대 회장으로 선출되었을 때 조직이 직면하고 있는 늘어나는 문제를 해결하는 임무를 맡았습니다. Goldblatt의 견해에 따르면 Miller의 저서 "Ignite the Game"은 Bach의 재임 기간 동안 국제 스포츠에서 작용하는 다양한 세력과 IOC의 주장과 실제 행동 사이의 격차를 객관적이고 공정하게 드러내지 못했고 대신에 노력한 Bach의 용기에 대한 찬사가 되었습니다. 위기를 극복하십시오.

Goldblatt는 바흐가 IOC에 있는 동안 러시아와 많은 시간을 보냈지만 문제를 해결하지 못했다고 지적했습니다. 현재까지 바흐는 두 번의 하계 올림픽과 세 번의 동계 올림픽을 개최했습니다. 그 중 남미에서 최초로 개최되는 2016년 리우 올림픽은 세베 대통령의 지휘 하에 룰라와 그의 후계자인 지우마 로 브라질의 경제적 활력과 국제적 영향력을 입증하기로 되어 있었지만, 올림픽 개막을 앞두고 룰라 호세프는 탄핵되었고, '세차 작전' 스캔들은 공공 건설 프로젝트, 특히 올림픽 공원과 마라카낭 경기장의 개조 공사에서 대규모 부패와 낭비를 드러냈습니다. 이 프로젝트로 인해 70,000명의 사람들이 집에서 쫓겨났고, 대부분은 미미한 보상을 받았으며 결국 마약 갱단이 운영하는 도시 가장자리의 새로운 사회 주택에 살게 되었습니다. 가장 가난한 지역에 새로운 하수 시스템을 건설하고 항해 장소인 구아나바라 만을 청소하는 등 리오의 가난한 사람들을 위한 약속은 비용이 너무 많이 들기 때문에 포기되었습니다. 2020년 도쿄올림픽은 코로나19로 인해 상황이 바뀌었다. 2021년으로 연기된 도쿄올림픽은 극심한 태풍으로 인해 도쿄의 폭염으로 인해 경기 일정이 재조정됐다. 여름에는 마라톤과 경보 경기가 삿포로로 옮겨졌고, 테니스 경기는 밤에 열리게 되었으며, 야외 수영 경기에 참가하는 선수들은 위험할 정도로 따뜻한 물에서 경쟁해야 했습니다. 경기를 시청하는 사람의 수가 줄어들었습니다. 전 세계 TV 시청자 수는 2012년 런던 올림픽에서 최고치를 기록했고 리우와 도쿄에서는 감소했습니다.

바흐에게 더욱 시급한 문제는 올림픽 개최에 관심을 갖고 있는 도시가 적다는 것입니다. 2008년에는 10개의 후보도시가 있었으나, 이후 5개의 최종 후보도시로 축소되었으며, 2020년 이후에는 5개의 후보도시와 3개의 최종 후보도시가 있다. 오슬로, 크라쿠프, 리비프, 스톡홀름이 투표 후 동계 올림픽 유치를 포기하는 등 점점 더 많은 도시들이 유치 과정에서 물러났습니다. 함부르크, 보스턴, 로마는 하계 올림픽 개최 야망을 포기했습니다. 2024년 하계 올림픽을 위해 경쟁하는 도시는 파리와 로스앤젤레스 두 도시뿐이며, 2028년 올림픽에 관심을 보이는 도시는 없는 것 같습니다. 위험을 인식한 바흐는 2024년 개최권을 파리에 주고, 로스앤젤레스를 설득해 2028년 개최권을 빼앗았는데, 이 결정은 국제올림픽위원회(IOC)의 표결조차 거치지 않았다. 2021년에도 유사한 전략을 통해 유일하게 합리적인 후보 도시인 브리즈번에 2032년 개최권을 부여받았다.

현지 시간으로 2024년 7월 19일, 프랑스 파리에서 올림픽 개막식이 다가오고 있는 가운데, 트로카데로 광장에는 올림픽 분위기가 물씬 풍깁니다.

잠재적인 입찰자들이 올림픽 모델이 효과가 없다는 것을 깨닫는 데 오랜 시간이 걸렸지만, 잠재적인 개최 도시의 주민들은 수십 년 동안 저항해 왔습니다. 1976년 동계 올림픽을 개최하려는 덴버의 계획은 저세율 공화당원과 환경운동가 연합이 지역 국민투표를 후원하고 승리하면서 무산되었습니다. 1980년대와 1990년대에는 암스테르담, 베를린, 토론토의 입찰이 주택 운동가, 불법 거주자, 무정부주의자들의 항의로 인해 무산되었습니다. 최근 몇 년 동안 원주민 단체들은 2000년 시드니 올림픽 로고 디자인에 의문을 제기하고 2010년 밴쿠버 동계 올림픽을 위해 원주민이 주인이 없는 땅에 고속도로를 건설하는 것에 반대해 왔습니다. 리우, 파리, 로스앤젤레스에서 반올림픽 캠페인이 시작되었습니다. Boykov는 "왜 올림픽인가?"라는 책에서 반올림픽 운동에 참여했습니다. 이러한 움직임은 에 소개되어 있습니다.

2014년 바흐는 변화를 위한 선언문인 Agenda 2020을 발표하여 올림픽 유치 과정을 간소화하고 인프라 비용을 절감하며 "흰 코끼리 프로젝트"를 방지하는 방법을 제안했습니다. 긍정적인 도시 유산을 창출하고 기후 친화적인 유치를 우선시하고, 무고한 운동선수를 보호하고 인권을 존중하며 젊은이들이 스포츠에 참여하도록 격려하는 새로운 올림픽주의를 구상합니다. 바흐가 회장 임기를 시작하기 전에 모두 개최권을 부여받은 소치, 리우, 핑창은 이러한 기대에 부응하지 못했습니다. 도쿄올림픽은 팬데믹이라는 변수에 직면했다. 따라서 1924년과 마찬가지로 새로운 올림픽 모델의 타당성을 테스트해야 하는 책임이 다시 한번 파리 2024의 어깨에 놓이게 되었습니다.

골드블라트는 깨끗한 올림픽을 개최하는 것은 개최국이 아닌 국제올림픽위원회(IOC)의 책임이 되어야 한다고 믿습니다. 전 세계 스포츠계에 만연한 마약 경쟁으로 인해 올림픽도 도핑에서 자유로울 가능성은 낮다. 더욱이 전 세계 스포츠 연맹은 심리적, 성적 학대를 가하는 코치들의 행위를 묵인하고, 선수들을 보호하지 못하고 있습니다. 그러나 IOC는 이러한 문제에 대해 거의 반응을 보이지 않았습니다. 바흐와 파리 2024 조직위가 직면한 더 시급한 문제는 비용과 관련이 있습니다. 인플레이션을 감안하면 2024년 파리 올림픽은 25년 만에 가장 저렴한 올림픽이며 1984년 로스앤젤레스 이후 처음으로 사실상 새로운 인프라(새로운 아쿠아틱 센터, 올림픽 마을, 국제 미디어 센터만 있음)가 없습니다. 예산은 여전히 ​​45억 달러에 이르며, 실제 행사 개최 비용도 이 금액과 비슷하다. 비용은 고가의 티켓과 제품 라이센스의 대량 판매, 현지 스폰서 및 IOC 자체를 통해 지불됩니다. 최근 몇 년간 글로벌 미디어 권리와 후원 수익을 자체적으로 유지해온 IOC는 점점 커지는 비난에도 불구하고 12억 달러의 자금을 제공했습니다. 초기 여론조사에서는 프랑스 국민의 약 60%가 올림픽 개최를 ​​선호하는 것으로 나타났으나, 파리에서는 올림픽 개최와 그에 따른 불편함 때문에 그 숫자가 약 절반으로 떨어졌습니다.

2000년 시드니 올림픽 이후 모든 올림픽은 '역사상 가장 환경친화적인 올림픽'을 약속했지만 결과는 실망스러웠다. 런던과 리우 올림픽 모두 탄소 배출량을 줄이겠다고 약속했지만, 그 배출량은 여전히 ​​아이티나 마다가스카르의 연간 배출량과 맞먹습니다. 올여름 파리에서는 센강이 100여년 만에 처음으로 물놀이를 할 수 있을 만큼 깨끗할 것으로 예상됐으나 최근 테스트에서 높은 수준의 대장균이 발견됐다. 모든 올림픽 경기장은 그리드에 연결되어 있어 대규모 행사에 일반적으로 사용되는 디젤 발전기가 필요하지 않습니다. 환경 손실에는 서핑 프로그램을 개최하기 위해 타히티 해안의 망루를 재건해야 했을 때 산호초가 파괴된 것과 국제 미디어 센터를 건설하기 위해 에이커의 공원이 희생된 것이 포함되었습니다. 주최측은 이번 행사가 탄소 중립적일 것이라는 주장을 피했습니다. 올림픽 기간 동안의 소비와 10,000명 이상의 선수, 30,000명 이상의 코치와 임원, 더 많은 언론인과 미디어 종사자(관중은 물론이고)의 교통수단으로 인해 150만 톤 이상의 이산화탄소가 발생하게 됩니다. 이는 2012년 런던과 맞먹는 수준입니다. 2016년 올림픽이나 리우올림픽의 탄소배출량은 감축 가능한 한계에 근접한 수준이다. 프랑스에서도 점점 더 빈번해지고 극심한 폭염이 우려되고 있습니다.

1936년 베를린, 1964년 도쿄, 1980년 모스크바, 1984년 로스앤젤레스, 1996년 애틀랜타는 모두 올림픽 기간 동안 노숙자, 마약 중독자, 경범죄자를 사라지게 하기 위해 특별한 수단을 사용했습니다. 마지막 계산에 따르면 파리에는 약 4,000명의 노숙자가 있었지만 그들은 훨씬 더 큰 노숙자 인구 중 가장 눈에 띄는 구성원일 뿐입니다. 수만 명의 사람들이 오래된 산업 건물을 대피소로 삼거나 소외된 공공 장소에서 야영을 했습니다. 약 150,000명의 사람들이 다른 형태의 임시 숙소에 살고 있습니다. 경찰은 2023년 초부터 이들 장소 주민들을 쫓아내고 있다. 학생들은 국제기자단 기숙사에서 나가라는 요구를 받았고, 보상은 무료표 2장과 100유로뿐이었다.

앞서 파리 시청은 에어비앤비가 올림픽 파트너가 되기 위해 열심히 노력한 바 있으며, 올림픽 기간 동안 에어비앤비가 5억 달러를 지불하고 10만 개의 임대 부동산을 등록한 것은 의심할 여지없이 이미 극히 짧은 파리의 변화를 가속화할 것입니다. 장기 개인 소유에서 단기 레저 임대로의 전환입니다. 올림픽 이후 올림픽 선수촌에는 약 3,000가구의 주택이 공급될 예정이며, 그 중 절반은 매각되고 절반은 합리적인 가격으로 임대하거나 사회주택으로 활용될 예정이다. 올림픽 선수촌은 저렴한 주택과 경제 활성화를 제공하는 끔찍한 기록을 가지고 있습니다. 멕시코 시티의 타워는 공무원에게 할당되었고, 바르셀로나의 새로운 해변 올림픽 빌리지의 아파트는 고급 주택화와 부동산 투기의 중심지가 되었으며, 필요한 아파트는 추첨을 통해 할당되었지만 새로운 주민들이 이사하면서 공공 서비스의 질이 급락했습니다. 그리고 지금은 아테네에서 가장 가난하고 낙후된 지역 중 하나가 되어가고 있습니다...

파리 교외는 스타드 드 프랑스에서 열린 2022년 챔피언스리그 결승전에서 리버풀이 레알 마드리드와 맞붙을 때 발생한 폭동의 현장이었다. 올림픽 기간 동안 프랑스는 헌병 3만 명, 군대와 비밀요원 1만 5천 명, 민간 보안요원 2만 2천 명을 투입할 예정입니다. 군은 감시 드론, 조기 경보 항공기, 헬리콥터 저격수를 배치할 예정이다. 비용은 3억 2천만 유로가 소요되며 보안군과 경찰에 침입형 디지털 감시 인프라의 업그레이드 버전을 제공할 것입니다. 올림픽 경기장 주변 보안 구역에 거주하는 주민은 QR 코드를 받아 제시해야 합니다. Saint-Denis에는 400대의 카메라에 연결된 새로운 도시 감시 센터가 있습니다. 결과 이미지를 AI 강화 감시를 위한 자료로 사용할 수 있도록 데이터 및 개인 정보 보호법이 다시 작성되었습니다. 해당 법안은 대회가 끝난 뒤 폐지될 예정이며, 결과는 지켜봐야 할 것 같다.

Goldblatt는 또한 파리 올림픽이 말리계 프랑스 가수인 나카무라 아야(Aya Nakamura)를 개막식에 초대하기를 희망한다고 썼습니다. 그녀는 세계에서 가장 많이 팔리는 프랑스 가수이며 마크롱 대통령은 그녀가 공연할 수 있기를 공개적으로 밝혔습니다. 그러나 여론조사에 따르면 프랑스 대중의 73%는 그녀의 작품이 프랑스 음악을 대표하지 않는다고 믿었고, 63%는 그녀의 개막식 공연에 반대했다. 나카무라가 에디트 피아프의 '라비앙로즈'를 부를지도 모른다는 소문이 극우파를 분노하게 만들었다. Ennahda의 리더 Eric Zemour는 Middle Village에서 노래를 부르는 동안 "외국어"만 들을 수 있다고 주장했고, "Les Natifs"라는 극단주의 단체는 센 강둑에 "안돼, 아야! 여긴 파리야,"라고 적힌 배너를 펼쳤습니다. 바마코 시장이 아니다."

올림픽 개막식이 아무리 화려해도 최대 행사로서의 위상이 월드컵에 자리를 내준 셈이다. "왜 올림픽인가?" 책의 마지막 장에서 Boykov는 올림픽을 영구적인 장소에서 개최해야 하는지 묻습니다. 그러나 올림픽의 요구 사항은 끊임없이 변하고 있으며 이는 어떤 인프라도 장기적으로 사용할 가능성이 없다는 것을 의미합니다. 또 후보도시는 이 문제에 대한 국민투표를 실시해야 한다고 주장해 개최도시 선정 과정의 민주화 가능성도 제기했다. 그는 또 올림픽의 지적재산권과 관료주의가 선수단과 노조의 손에 들어갈 수 있다고 믿지만, IOC가 스스로 개혁하지 않고 스스로 사라질 것이라는 점은 분명하다. Goldblatt에 따르면, 우리가 올림픽 운동에 합당한 도덕적 회의론을 갖고 다루기로 결정한다면 올림픽은 수십 년 안에 끝날 수도 있습니다.