notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Il ruolo dell’intelligenza artificiale nella guerra di Gaza

Jennifer Lenow in "Jacobin" ha analizzato a fondo il ruolo dell'intelligenza artificiale nella situazione di Gaza, sostenendo che invece di immaginare i pericoli futuri portati da un'intelligenza artificiale esagerata, è meglio vedere la crisi in atto.

Nell’ultimo anno, sembra che la più grande minaccia esistenziale che l’umanità deve affrontare non provenga dal cambiamento climatico provocato dall’uomo, ma da un altro spettro guidato dall’uomo: l’intelligenza artificiale. Ciò che porta questo nuovo tipo di distopia è ChatGPT-3 lanciato da OpenAI. Nelle settimane che seguirono, persone in tutto il mondo consumarono miliardi di watt di energia, inviarono suggerimenti come "Riscrivi i prequel di Star Wars" e la discussione pubblica fu dominata da una serie di previsioni tecnologiche, speculazioni filosofiche e fantascienza amatoriale per trama. I principali media hanno diffuso la notizia Possiamo fermare l’intelligenza artificiale in fuga? ” e “Cosa ha appena scatenato l’umanità?” " e altri commenti, i governi occidentali si sono affrettati a formare comitati di supervisione e tutti gli esperti di tecnologia hanno iniziato a parlare di questi termini tecnici quasi da un giorno all'altro.

Mentre il rilascio di OpenAI ha scatenato una grande corsa agli armamenti basata sul modello linguistico tra giganti della tecnologia come Google, Amazon e Meta, alcune figure tecnologiche di alto profilo come Elon Musk e Steve Wozniak hanno firmato una lettera aperta dicendo: Avvertimento sul cupo futuro dell'intelligenza artificiale incontrollata. esortando tutti i laboratori di intelligenza artificiale a sospendere gli esperimenti finché i regolatori (e l’etica) non riusciranno a mettersi al passo. Sulle pagine pixelate del New York Times e di Substack, gli intellettuali pubblici hanno discusso apertamente i dilemmi etici posti dall’onnipotente intelligenza artificiale.

Sebbene sia gli ardenti sostenitori che i timori dell’intelligenza artificiale possano aver esagerato le capacità dei grandi modelli linguistici e la velocità dei progressi della ricerca nel campo, hanno ispirato una serie di importanti domande etiche sul ruolo della tecnologia nella società. Porre queste domande al futuro, discutere su cosa si dovrebbe fare riguardo alla tecnologia a un punto ipotetico e distante, ignora il modo in cui la tecnologia viene utilizzata nel presente e la dipendenza dalla tecnologia potrebbe già mettere in pericolo le responsabilità dell'umanità.

Gli autori sostengono che l’uso della tecnologia nella sicurezza informatica e nella guerra dovrebbe essere particolarmente vigile, non solo a causa degli ovvi rischi etici, ma anche perché OpenAI ha recentemente nominato nel suo consiglio di amministrazione un generale in pensione dell’esercito americano ed ex consigliere della National Security Agency. Il modo migliore per prepararsi al pericoloso futuro portato dalle macchine è vedere che in realtà questo futuro è già qui. Sta succedendo a Gaza.

Operazione Spade di Ferro

In una serie di indagini pionieristiche, le pubblicazioni israeliane +972 e Local Call rivelano l’ampio ruolo svolto dall’intelligenza artificiale nell’operazione militare israeliana a Gaza, iniziata l’8 ottobre 2023 e che Israele chiama “Operazione Spade di Ferro”. Basandosi sulla testimonianza di sei informatori anonimi all'interno dell'IDF, tutti con esperienza diretta con questa tecnologia, il giornalista investigativo Yuval Abraham descrive tre sistemi algoritmici utilizzati dall'IDF: "Gospel" (The Gospel, "Lavender" e "Where's Daddy? "

Basandosi sugli informatori di Abraham, "Gospel" genera un elenco di strutture fisiche da colpire e "Lavender" genera un elenco di persone da colpire. "Dov'è papà?" è un sistema di tracciamento ausiliario utilizzato per prevedere quando gli obiettivi generati da Lavender entreranno nelle loro case per essere bombardati.

Gli informatori di Abraham, tutti riservisti arruolati dopo il 7 ottobre, hanno affermato che i sistemi sono stati utilizzati con scarsa supervisione umana, con i soldati che spesso si limitavano a timbrare i modelli di output (l'IDF nega queste affermazioni). In due inchieste, Abraham ha affermato che questi sistemi sono in parte responsabili dell’entità senza precedenti dei danni derivanti dall’attuale offensiva militare, soprattutto nelle prime settimane.

Infatti, l’IDF ha affermato con orgoglio di aver sganciato 4.000 tonnellate di bombe sulla Striscia di Gaza nei primi cinque giorni dell’operazione. Per loro stessa ammissione, metà di queste bombe sono state sganciate sui cosiddetti “bersagli energetici”, che sono strutture civili non militari, come edifici pubblici o grattacieli, situati in aree dense che, se bombardate, potrebbero causare danni significativi alle infrastrutture civili. Infatti sono stati scelti proprio per questo motivo.

Questa logica risale alla strategia Dahiya, una strategia militare legale sostenuta dal comandante dell'IDF Gadi Eisenkot durante la guerra israeliana del 2006 con l'eccessiva distruzione di civili da parte di Hezbollah. Sebbene l’IDF non abbia utilizzato ufficialmente tali “obiettivi di potere” contro i palestinesi fino al 2014, il sistema Gospel ha permesso che la strategia Dahiyeh fosse implementata su scala più ampia, generando obiettivi a un ritmo più rapido e mantenendo allo stesso tempo una certa credibilità a livello internazionale ed evitando accuse di attacchi indiscriminati. bombardamento.

Il portavoce dell’IDF Daniel Hagari ha ribadito succintamente la strategia Dahiye il 10 ottobre 2023: “Ci concentriamo sull’infliggere il massimo danno”. come membro del gabinetto di guerra israeliano formato l'11 ottobre dello scorso anno fino alle sue dimissioni nel giugno 2024, che spinsero Neta Nyahu a licenziare il suo gabinetto.

Il principio di proporzionalità mira a prevenire l’uso eccessivo della forza contro i civili ed è uno dei principi fondamentali del diritto internazionale umanitario. In pratica, è difficile provare che questi principi siano stati violati a meno che ciò non venga pubblicizzato con orgoglio dall’autore del reato.

Non è chiaro in che misura l’IDF utilizzi ancora la suddetta tecnologia di intelligenza artificiale nell’attuale fase delle operazioni militari. Considerando la massiccia distruzione che Israele ha già causato (la maggior parte delle case, degli ospedali, degli edifici governativi, degli uffici no-profit e delle scuole sono stati danneggiati o distrutti; l’elettricità è stata in gran parte interrotta; i palestinesi spesso si spostano per sfuggire agli attacchi israeliani e trovare rifugio), la praticità Anche il numero di queste tecnologie nella fase attuale non è chiaro.

Tuttavia, Israele potrebbe utilizzare lo stesso sistema contro il Libano se scoppiasse un conflitto più ampio. Israele vende da tempo tecnologia militare anche ad altri paesi.

Nelle precedenti operazioni militari, la selezione degli obiettivi da assassinare comportava un lungo processo di accusa che includeva il controllo incrociato delle informazioni. Questo processo era gestibile quando il gruppo di obiettivi includeva solo funzionari di Hamas di alto livello, ma poiché l’IDF ha ampliato la portata dei potenziali obiettivi per includere tutto il personale di Hamas di livello inferiore al fine di raggiungere l’obiettivo di eliminare Hamas, il processo diventa più macchinoso. Israele ha capitalizzato questo obiettivo utilizzando l’intelligenza artificiale per automatizzare e accelerare il processo di generazione degli obiettivi.

Lavender è un modello addestrato per identificare tutti i membri di Hamas e della Jihad islamica palestinese (PIJ), indipendentemente dal grado, con l'obiettivo esplicito di generare una lista di uccisioni. Il modello "Lavanda" descritto dagli informatori di Abraham insieme al comandante dell'Unità d'élite 8200 dell'IDF nel suo e-book autopubblicato nel 2021 Teaming uomo-macchina: come creare una sinergia tra l'intelligenza artificiale e gli esseri umani rivoluzionerà il nostro mondo 》 è molto simile a quello è descritto in .

Data la natura altamente sensibile del lavoro dell'Unità 8200, l'identità del comandante viene solitamente tenuta segreta durante il suo mandato. Tuttavia, l’identità dell’attuale comandante, Yossi Koch, è stata rivelata il 14 gennaio 2023. Koch descrive uno sforzo collaborativo in cui gli esseri umani (inclusi analisti, ufficiali dell’intelligence, comandanti militari) e l’intelligenza artificiale lavorano insieme per valutare le minacce e selezionare gli obiettivi. Si può concludere che l'IDF ha utilizzato una tecnologia di intelligenza artificiale simile al modello "Lavender" per generare obiettivi.

Tutti questi “team uomo-macchina” dovranno combinare la tradizionale valutazione e selezione degli obiettivi militari con set di dati generati algoritmicamente per garantire che obiettivi non militari non vengano presi di mira erroneamente. Sebbene l’IDF ammetta di utilizzare la tecnologia dell’intelligenza artificiale per accelerare il processo di selezione degli obiettivi, l’accuratezza dell’identificazione degli obiettivi e il suo impatto sui civili sono difficili da verificare.

Secondo un precedente articolo del Guardian (di Bethan McKernan), un informatore che ha utilizzato Lavender si è chiesto se il ruolo degli esseri umani nel processo di selezione fosse significativo: “In questa fase dedico 20 secondi a ciascun obiettivo, ogni giorno. Mi fa risparmiare molto di tempo come persona, ad eccezione del sigillo di approvazione.

Alcuni informatori hanno descritto la pre-autorizzazione da parte dell'IDF delle morti civili consentite in determinate categorie di obiettivi. Due informatori hanno affermato di essere stati autorizzati a uccidere da 15 a 20 civili in attacchi aerei contro combattenti di basso livello nelle prime settimane di guerra. Per attaccare questi obiettivi vengono generalmente utilizzate munizioni non guidate note come "bombe stupide", che distruggono intere case e uccidono tutti gli occupanti.

"Non vuoi sprecare bombe costose per persone che non contano: è molto costoso per il Paese e quelle bombe sono scarse", ha detto un funzionario dell'intelligence. Un altro funzionario ha detto che la domanda principale da affrontare era se "il 'danno collaterale' ai civili avrebbe permesso che si verificasse un attacco. Poiché di solito attacchiamo con bombe punta e spara, ciò significa letteralmente abbattere l'intera casa sui suoi abitanti. Ma Anche se l'attacco viene bloccato, non ti interessa: passi immediatamente al bersaglio successivo, che grazie al sistema non finisce mai."

Se Israele utilizzasse bombe “punta e spara” per distruggere le case dei palestinesi legati ad Hamas e questi venissero identificati con l’aiuto dell’intelligenza artificiale, ciò potrebbe aiutare a spiegare l’allarmante alto numero di vittime della guerra, dicono gli esperti di conflitto. I dati delle Nazioni Unite mostrano che solo nel primo mese di guerra, 1.340 famiglie hanno subito perdite multiple e 312 di loro hanno perso più di 10 membri.

In risposta al Guardian, le forze di difesa israeliane hanno affermato in una dichiarazione che le loro azioni sono state eseguite in conformità con il principio di proporzionalità previsto dal diritto internazionale. La dichiarazione afferma che i colpi "punta e spara" sono "un'arma standard" utilizzata dai piloti della Wehrmacht con un "alto livello di precisione". La dichiarazione menziona anche che "Lavender" è un database utilizzato per "incrociare gli informatori dell'intelligence al fine di generare uno strato aggiornato di informazioni sul personale militare di un'organizzazione terroristica. Questa non è una lista confermata del personale militare. "

Nelle prime operazioni militari condotte dall’IDF, il processo di identificazione degli obiettivi era spesso più laborioso. Diverse fonti hanno detto al Guardian che si tengono discussioni per confermare se una persona è un obiettivo legittimo, che viene poi approvato dal consulente legale. Questo modello di approvazione artificiale per colpire obiettivi umani ha subito un’accelerazione drammatica nelle settimane e nei mesi successivi all’attacco di Hamas del 7 ottobre, con i comandanti che chiedevano un flusso costante di obiettivi.

L’11 ottobre 2023, ora locale, vicino al confine di Gaza, un obice semovente dell’esercito israeliano ha aperto il fuoco.

Un funzionario dell'intelligence ha detto: "C'è stata pressione, ci stanno letteralmente gridando: 'Portateci più obiettivi'. Ci viene detto: Ora dobbiamo distruggere Hamas, non importa il costo. Qualunque cosa tu possa, bombarda ." Per soddisfare questo requisito, l'IDF ha iniziato a fare molto affidamento su Lavender per generare un database di individui giudicati militanti PIJ o Hamas.

Dettagli specifici sul tipo di dati utilizzati per addestrare l’algoritmo Lavender o su come il programma è arrivato alle sue conclusioni non sono stati inclusi nei resoconti di +972 o Local Call. Tuttavia, gli informatori affermano che durante le prime settimane di guerra, l'Unità 8200 ha modificato l'algoritmo di Lavender e modificato i suoi parametri di ricerca. Dopo un campionamento casuale e un controllo incrociato delle sue previsioni, l'Unità 8200 ha concluso che Lavender ha raggiunto una precisione del 90%, il che ha portato le Forze di Difesa ad approvarne l'uso su larga scala come strumento di raccomandazione degli obiettivi. "Lavender" ha creato un database personale di decine di migliaia di membri, per lo più di basso livello, dell'ala militare di Hamas. Questo database viene utilizzato insieme a Gospel, un altro sistema di supporto decisionale basato sull'intelligenza artificiale che consiglia edifici e strutture come obiettivi piuttosto che come individui.

Le testimonianze rilasciate da +972 e Local Call potrebbero spiegare perché le forze militari occidentali con capacità così avanzate infliggono perdite così ingenti mentre conducono una guerra così estesa. Quando si tratta di prendere di mira sospetti di basso livello di Hamas e PIJ, la preferenza è effettuare attacchi quando sono a casa. Un informatore ha detto: “Non vogliamo uccidere i combattenti [di Hamas] solo quando si trovano in edifici militari o sono impegnati in attività militari. È più facile far saltare in aria la casa di una famiglia. Il sistema è progettato per trovarli in queste situazioni”.

Questa strategia comporta un rischio maggiore di vittime civili. Una fonte ha detto: "Non si tratta solo del fatto che puoi uccidere qualsiasi soldato di Hamas, cosa ovviamente consentita e legale secondo il diritto internazionale. Ti dicono direttamente: 'Puoi uccidere insieme a molti civili'... In realtà, lo standard di proporzionalità non esiste.” Gli esperti di diritto umanitario internazionale sono allarmati dalla velocità con cui l’IDF accetta e preautorizza danni collaterali fino a 20 civili, soprattutto contro combattenti di basso livello. Hanno affermato che i militari devono valutare la proporzionalità per ogni singolo attacco.

Qualunque sia la giustificazione legale o morale della strategia di bombardamento israeliana, alcuni funzionari dell'intelligence stanno mettendo in dubbio l'approccio adottato dai comandanti. “Nessuno pensava a cosa avrebbero fatto dopo la fine della guerra, o a come vivere a Gaza”, ha detto un informatore.

Questo violento conflitto ha messo in luce in una certa misura i rischi e le sfide dell’intelligenza artificiale nelle moderne operazioni militari: quando la tecnologia viene utilizzata per eseguire ordini non etici, non riduce la crudeltà della guerra, ma in alcuni casi potrebbe aver amplificato la portata delle atrocità. In definitiva, le questioni etiche e le preoccupazioni umanitarie devono diventare considerazioni importanti quando le persone sviluppano e applicano la tecnologia dell’intelligenza artificiale.

Storia e polemiche dei Giochi Olimpici

Stanno per iniziare le Olimpiadi di Parigi 2024 Dietro l'atmosfera gioiosa portata da questo evento sportivo si nascondono anche diverse preoccupazioni, sia a lungo che a breve termine. Recentemente la London Review of Books ha pubblicato l'articolo "Five Ring Circus" dello scrittore sportivo e sociologo britannico David Goldblatt. In questo articolo ci concentriamo sul nuovo libro di Jules Boykoff “Perché le Olimpiadi?”, pubblicato a marzo di quest’anno. A cosa servono le Olimpiadi? e 2022 Igniting the Games di David Miller: l'evoluzione delle Olimpiadi e l'eredità di Bach Nella recensione del libro, Goldblatt ha chiarito le origini storiche dei Giochi Olimpici e le varie controversie che hanno dovuto affrontare dall'antichità ai giorni nostri , e ha espresso una visione meno ottimistica sul futuro dei Giochi Olimpici.

"Perché organizzare le Olimpiadi?" " e copertina del libro "Ignite the Game: The Evolution of the Olympic Games and Bach's Legacy"

Goldblatt sottolinea che le Olimpiadi furono la grottesca invenzione di Coubertin che combinava la sua lettura errata dei giochi antichi con un'appropriazione romanticizzata del culto degli atleti dilettanti nelle scuole pubbliche britanniche. Nel 1892, Coubertin invocò per la prima volta la rinascita dei Giochi Olimpici in un seminario all'Università della Sorbona. Nel 1894 fu istituito il Comitato Olimpico Internazionale e Atene fu scelta come prima città ospitante dei Giochi Olimpici. Parigi ha ospitato le Olimpiadi estive due volte, nel 1900 e nel 1924. 100 anni dopo, i Giochi Olimpici torneranno a Parigi per la terza volta.

L'articolo scriveva che i primi Giochi Olimpici tenutisi a Parigi nel 1900 furono una farsa. Coubertin originariamente intendeva farne parte della sezione sportiva dell'Esposizione Universale, ma Alfred Picard, il principale organizzatore dell'Esposizione, considerava le Olimpiadi organizzate da Coubertin per centinaia di atleti dilettanti di sesso maschile "di basso livello e inadatte a rappresentare la Paese". Il neoellenismo rappresentato dal Movimento Olimpico era considerato un "ridicolo anacronismo". Il programma sportivo della fiera comprende una serie di sport popolari in Francia alla fine del XIX secolo: corse, giri in mongolfiera, pesca e corse di piccioni, spettacoli di ginnastica e tiro con l'arco, golf e polo, sport scolastici, attività per donne e bambini, nonché almeno in linea con lo spirito olimpico del tennis professionistico, della pelota e del ciclismo. Coubertin stabilì che gli eventi che non coinvolgevano veicoli a motore, atleti professionisti, bambini e animali erano eventi olimpici. La stampa sconcertata li chiamò Giochi di Festival, Giochi Olimpici e Giochi Internazionali. Il pubblico prestò loro poca attenzione e non furono assegnati allori o certificati. Coubertin ha ammesso che è stato un miracolo che il movimento olimpico sia sopravvissuto.

Quando Parigi ospitò le Olimpiadi per la seconda volta nel 1924, grazie alla tenacia, al fanatismo e alla “consapevolezza del marchio”, Coubertin era riuscito a trasformare i Giochi in un’istituzione globale che avrebbe presto sostituito le fiere mondiali e l’impero a cui apparteneva originariamente. allegato. In questo momento è stato stabilito il contenuto principale della cerimonia olimpica inventata: squadre di vari paesi aprono i Giochi Olimpici, assegnando agli atleti medaglie d'oro, d'argento e di bronzo, il giuramento olimpico e i cinque anelli che si intersecano. Le Olimpiadi di Parigi del 1924 aggiunsero il motto "Più veloce, più alto, più forte (Citius, Altius, Fortius)" e ricevettero per la prima volta il sostegno esplicito del governo nazionale: il Ministero degli Affari Esteri francese fu responsabile dei preparativi e contribuì con 10 milioni di franchi. . Da allora, qualunque cosa affermi il Comitato Olimpico Internazionale, i Giochi Olimpici sono diventati un evento politico con scopi politici. C'erano più di 3.000 atleti che parteciparono alle Olimpiadi del 1924, tre volte il numero del 1900. Parteciparono più di 1.000 giornalisti speciali. La maggior parte dei giochi furono filmati, documentati e trasmessi in tutto il mondo.

Tuttavia, gli ideali del CIO di spettatori sportivi e la sua convinzione che il dilettantismo fosse moralmente superiore furono messi in discussione dall'ascesa degli sport professionistici e commerciali. Il baseball negli Stati Uniti, il ciclismo in Francia e nei Paesi Bassi, il calcio in Europa e in America Latina e la boxe in tutto il mondo offrono un modello diverso che si rivolge a un pubblico più operaio, creando celebrità sportive e narrazioni popolari che fanno sembrare le Olimpiadi serio e vecchio stile. Il problema si concretizzò ai Giochi Olimpici di Anversa del 1920. Le Olimpiadi di Parigi del 1924 tentarono di colmare le differenze tra le diverse classi organizzando mostre sportive nei famosi parchi di divertimento e incontri di boxe nel velodromo invernale. Fu in questo evento che emersero le prime superstar olimpiche, come il maratoneta finlandese Paavo Nurmi, che vinse cinque medaglie d'oro, e la squadra di calcio uruguaiana, che giocò con stadi pieni.

In questo modo, le Olimpiadi hanno potuto competere con gli sport professionistici in termini di spettacolo e celebrità, ma sono state sfidate dagli sport femminili e da quelli operai. La Federazione sportiva femminile francese fondata da Alice Milliat organizzò i Giochi olimpici femminili (a Monte Carlo nel 1921, a Parigi nel 1922, di nuovo a Monte Carlo nel 1923 e a Londra nel 1924), per sfidare la pratica del CIO di escludere di fatto le atlete . In risposta, il Comitato Olimpico Internazionale accettò di consentire l'atletica leggera femminile e altri sport ai Giochi di Amsterdam del 1928, con restrizioni. Fino al 1984, le donne rappresentavano solo un quinto dei partecipanti olimpici. Con 4 milioni di membri in Nord America ed Europa, Workers' Sport è stata fondata da socialdemocratici e sindacati per offrire un modello sportivo inclusivo incentrato sulla partecipazione piuttosto che sull'eccellenza e si opponeva all'ondata di nazionalismo che accompagnò il movimento olimpico. Nel 1925, l'organizzazione organizzò le prime Olimpiadi estive dei lavoratori a Francoforte, che attirarono 100.000 partecipanti. Nel 1931, questo evento si tenne a Vienna. Alla cerimonia di apertura, decine di migliaia di giovani socialisti fecero crollare una gigantesca torre che simboleggiava la capitale. Tuttavia, con l’avvento del fascismo, il nucleo tedesco-austriaco del movimento si sciolse.

Nel mezzo secolo successivo, il CIO stabilì e consolidò il dominio globale del suo sport. Le Olimpiadi di Los Angeles del 1932 aggiunsero commercializzazione e intrattenimento. Le Olimpiadi di Berlino del 1936 dimostrarono come gli stati-nazione potessero mobilitarsi a sostegno dell’evento. Gli anni '60 portarono la televisione a colori in diretta, cambiando il formato e la portata del gioco. Le Olimpiadi di Los Angeles del 1984 hanno aperto la strada al modello mediatico e di sponsorizzazione, gettando le basi per i Giochi Olimpici di oggi. Barcellona nel 1992 utilizzò le Olimpiadi come anello finale della rinascita post-franchista della città, convincendo il mondo che le Olimpiadi avrebbero potuto portare turisti, crescita e sviluppo. Ma i fondi per le trasmissioni televisive e le sponsorizzazioni furono rapidamente tolti alle città ospitanti e affidati alla custodia del Comitato Olimpico Internazionale. Il cambiamento più grande è stato che Samaranch, che è stato presidente del Comitato Olimpico Internazionale dal 1980 al 2001, ha rimosso silenziosamente la regola del dilettantismo dalla Carta Olimpica. Per riempire il vuoto ideologico risultante, Samaranch ha tentato di allineare il CIO con le preoccupazioni politiche internazionali emergenti degli anni ’90, incorporando i diritti umani, l’uguaglianza di genere e il perseguimento della sostenibilità ambientale nella Carta Olimpica. Sotto il suo successore, Jacques Rogge, numerose città fecero domanda per i Giochi, il pubblico televisivo e le entrate aumentarono, e i Giochi si espansero in termini di dimensioni: più atleti, più sport e più media. Anche il numero delle atlete olimpiche è aumentato fino a quasi la metà.

Ma ci sono problemi con il nuovo modello. Nel 1998, i media rivelarono che Salt Lake City aveva corrotto diversi membri del Comitato Olimpico Internazionale per ottenere la qualificazione a ospitare le Olimpiadi invernali del 2002. Le indagini successive hanno rivelato che tali regole non dette e comportamenti criminali esistevano da decenni. D’altro canto, la ricerca accademica mostra che le Olimpiadi non portano posti di lavoro, crescita economica o incrementi di produttività, e tendono a ridurre i livelli di turismo, lasciando le città incapaci di utilizzare o mantenere le sedi che diventano un peso. Quando lo schermidore, avvocato e funzionario sportivo tedesco Thomas Bach è stato eletto nono presidente del Comitato Olimpico Internazionale nel 2013, gli è stato affidato il compito di risolvere i crescenti problemi che affliggono l'organizzazione. Dal punto di vista di Goldblatt, il libro di Miller "Ignite the Game" non è riuscito a rivelare in modo obiettivo e imparziale le varie forze in gioco nello sport internazionale durante il mandato di Bach e il divario tra le affermazioni del CIO e le azioni reali, è invece diventato un tributo al coraggio di Bach nel provarci superare la crisi.

Goldblatt ha osservato che Bach ha trascorso molto tempo con la Russia durante la sua permanenza al CIO, ma non è stato in grado di risolvere il problema. Ad oggi, Bach ha ospitato due Olimpiadi estive e tre Olimpiadi invernali. Tra questi, le Olimpiadi di Rio del 2016, le prime che si terranno in Sud America, avrebbero dovuto rivendicare la vitalità economica e l'influenza internazionale di Lula e del suo successore Dilma Ro. Il Brasile sotto la guida di Seve, tuttavia, prima dell'apertura dei Giochi Olimpici, Lula è stato arrestato, Rousseff è stato messo sotto accusa e lo scandalo "Operazione Car Wash" ha messo in luce la corruzione su larga scala e gli sprechi nei progetti di edilizia pubblica, in particolare nella ristrutturazione del Parco Olimpico e dello Stadio Maracanã. Questi progetti hanno sradicato 70.000 persone dalle loro case, la maggior parte delle quali ha ricevuto risarcimenti irrisori ed è finita in nuovi alloggi sociali ai margini della città gestiti da bande di narcotrafficanti. Le promesse fatte ai poveri di Rio, come la costruzione di nuovi sistemi fognari nelle zone più povere e la pulizia della baia di Guanabara, il luogo di navigazione, furono abbandonate perché troppo costose. Le Olimpiadi di Tokyo del 2020 sono state cambiate dall'epidemia di COVID-19. Le Olimpiadi di Tokyo, rinviate al 2021, non hanno avuto quasi spettatori dal vivo. Il tifone estremamente violento ha costretto a riprogrammare le gare di vela e canottaggio a Tokyo in estate, le gare di maratona e marcia furono spostate a Sapporo, le partite di tennis dovevano svolgersi di notte e gli atleti di gare di nuoto all'aperto furono costretti a gareggiare in acque pericolosamente calde. Meno persone guardano le partite, inoltre: il pubblico televisivo globale ha raggiunto il picco a Londra 2012 ed è diminuito a Rio e Tokyo.

Un problema più urgente per Bach è che meno città sono interessate ad ospitare i Giochi. Nel 2008 c'erano 10 città candidate, che sono state successivamente ridotte a 5 città candidate finali. Dopo il 2020, ci sono 5 città candidate e 3 città candidate finali. Un numero crescente di città si è ritirato dalla procedura di candidatura, con Oslo, Cracovia, Lviv e Stoccolma che hanno abbandonato le loro candidature per ospitare i Giochi invernali dopo aver votato, Amburgo, Boston e Roma che hanno abbandonato le loro ambizioni di ospitare i Giochi estivi. Solo due città sono in competizione per le Olimpiadi estive del 2024: Parigi e Los Angeles, e nessuna città sembra interessata ai Giochi del 2028. Consapevole del pericolo, Bach ha concesso i diritti di hosting per il 2024 a Parigi, quindi ha convinto Los Angeles a togliere i diritti di hosting per il 2028, una decisione che non è stata nemmeno votata dal Comitato Olimpico Internazionale. Nel 2021, attraverso una strategia simile, l’unica città candidata ragionevole, Brisbane, si è aggiudicata il diritto di ospitare nel 2032.

Il 19 luglio 2024, ora locale, si terrà la cerimonia di apertura dei Giochi Olimpici a Parigi, in Francia, e l'atmosfera olimpica è nella piazza del Trocadéro.

C'è voluto molto tempo prima che i potenziali offerenti si rendessero conto che il modello olimpico non avrebbe funzionato, ma i residenti delle potenziali città ospitanti hanno resistito per decenni. I piani di Denver di ospitare le Olimpiadi invernali del 1976 fallirono quando una coalizione di repubblicani e ambientalisti a bassa tassazione sponsorizzò e vinse un referendum locale. Negli anni ’80 e ’90, le offerte di Amsterdam, Berlino e Toronto furono vanificate dalle proteste degli attivisti per la casa, degli squatter e degli anarchici. Negli ultimi anni, i gruppi aborigeni hanno messo in dubbio il design del logo dei Giochi Olimpici di Sydney 2000 e hanno protestato contro la costruzione di un’autostrada su terreni aborigeni non reclamati per le Olimpiadi invernali di Vancouver 2010. Campagne antiolimpiche furono lanciate a Rio, Parigi e Los Angeles. Boykov ha partecipato al movimento antiolimpico. Ha scritto in "Perché le Olimpiadi?". Questi movimenti sono introdotti in .

Nel 2014, Bach ha pubblicato il suo manifesto per il cambiamento, Agenda 2020, proponendo modi per snellire il processo di candidatura olimpica, ridurre i costi infrastrutturali ed evitare i "progetti dell'elefante bianco". Si impegna a dare priorità a proposte che creino un’eredità urbana positiva e siano rispettose del clima, e immagina un nuovo olimpismo che protegga gli atleti innocenti, rispetti i diritti umani e ispiri i giovani a partecipare allo sport. Sochi, Rio e Pingchang, a cui è stato concesso il diritto di hosting prima che Bach iniziasse il suo mandato come presidente, non sono riusciti a soddisfare tali aspettative. Le Olimpiadi di Tokyo hanno incontrato la variabile della pandemia. Pertanto, proprio come nel 1924, la responsabilità di verificare la fattibilità del nuovo modello olimpico ricade ancora una volta sulle spalle di Parigi 2024.

Goldblatt ritiene che dovrebbe essere responsabilità del Comitato Olimpico Internazionale, non del paese ospitante, ospitare Olimpiadi pulite. A causa della corsa agli armamenti antidroga prevalente negli sport globali, è improbabile che le Olimpiadi siano libere dal doping. Inoltre, le federazioni sportive di tutto il mondo chiudono un occhio sulle pratiche degli allenatori che abusano psicologicamente e sessualmente e non riescono a proteggere gli atleti a loro affidati. Ma il CIO ha mostrato poca risposta a questi problemi. La questione più urgente che Bach e gli organizzatori di Parigi 2024 devono affrontare riguarda i costi. Al netto dell’inflazione, quelle di Parigi 2024 sono le Olimpiadi più economiche in oltre un quarto di secolo e le prime dopo quella di Los Angeles nel 1984 a non presentare praticamente alcuna nuova infrastruttura (solo un nuovo centro acquatico, un villaggio olimpico e un International Media Center), ma la costruzione il budget ammonta ancora a 4,5 miliardi di dollari USA e il costo effettivo per ospitare l'evento è simile a questo importo. I costi vengono pagati attraverso la vendita di grandi volumi di biglietti costosi e licenze di prodotto, sponsor locali e lo stesso CIO. Il CIO, che negli ultimi anni ha mantenuto per sé i diritti dei media globali e le entrate delle sponsorizzazioni, ha fornito finanziamenti per 1,2 miliardi di dollari nonostante le crescenti critiche. I primi sondaggi mostravano che circa il 60% dei francesi era favorevole allo svolgimento delle Olimpiadi, ma a Parigi tale percentuale è scesa a circa la metà con l’avvicinarsi dei giochi e i disagi che comportano.

Dalle Olimpiadi di Sydney del 2000, ogni Olimpiade ha promesso di essere "le Olimpiadi più rispettose dell'ambiente della storia", ma i risultati sono stati scoraggianti. Sia le Olimpiadi di Londra che quelle di Rio si sono impegnate a ridurre le emissioni di carbonio, ma le loro emissioni sono ancora equivalenti a quelle di Haiti o del Madagascar in un anno intero. A Parigi quest'estate, la Senna avrebbe dovuto essere abbastanza pulita da contenere eventi acquatici per la prima volta in più di un secolo, ma recenti test hanno rivelato alti livelli di E. coli. Tutti i siti olimpici sono collegati alla rete, il che significa che è possibile fare a meno dei generatori diesel su cui di solito fanno affidamento i grandi eventi. Le perdite ambientali includono la distruzione di una barriera corallina quando si è dovuto ricostruire una torre di guardia al largo della costa di Tahiti per ospitare un programma di surf, e il sacrificio di acri di parco per costruire l’International Media Centre. Gli organizzatori hanno evitato di affermare che l’evento sarà a zero emissioni di carbonio. Il consumo durante le Olimpiadi e il trasporto di oltre 10.000 atleti, più di 30.000 allenatori e funzionari e ancora più giornalisti e operatori dei media (per non parlare degli spettatori) genereranno più di 1,5 milioni di tonnellate di anidride carbonica, equivalenti a Londra nel 2012. delle emissioni di carbonio delle Olimpiadi o di Rio 2016, che è vicino al limite delle possibili riduzioni delle emissioni. Preoccupano anche le ondate di caldo sempre più frequenti e intense che colpiscono la Francia.

Berlino nel 1936, Tokyo nel 1964, Mosca nel 1980, Los Angeles nel 1984 e Atlanta nel 1996 hanno fatto ricorso a mezzi straordinari per far sparire senzatetto, tossicodipendenti e piccoli criminali durante i Giochi. Secondo gli ultimi calcoli, a Parigi c’erano circa 4.000 dormienti senza tetto, ma sono solo il membro più visibile di una popolazione di senzatetto molto più numerosa. Decine di migliaia di persone hanno preso possesso di vecchi edifici industriali come rifugio o si sono accampate in spazi pubblici emarginati. Circa 150.000 persone vivono in altre forme di alloggi temporanei. La polizia ha sfrattato i residenti di questi luoghi dall’inizio del 2023. Agli studenti è stato chiesto di lasciare i dormitori riservati alla stampa internazionale e il risarcimento è stato di soli due biglietti gratuiti e 100 euro.

In precedenza, il comune di Parigi ha lavorato duramente per frenare Airbnb. Per diventare partner olimpico, Airbnb ha pagato 500 milioni di dollari e ha messo in vendita 100.000 immobili in affitto a Parigi. Ciò senza dubbio accelererà la trasformazione di Parigi, che è già estremamente breve delle risorse abitative, dalla proprietà privata a lungo termine. Il passaggio dall’affitto agli affitti per il tempo libero. Dopo i Giochi Olimpici, il Villaggio Olimpico metterà a disposizione circa 3.000 unità abitative, metà delle quali saranno vendute e l'altra metà sarà affittata a prezzi ragionevoli o adibita ad edilizia sociale. Il Villaggio Olimpico ha un pessimo record nel fornire alloggi a prezzi accessibili e nel rilancio economico. Le torri di Città del Messico furono assegnate ai dipendenti pubblici; gli appartamenti nel nuovo Villaggio Olimpico sul mare di Barcellona divennero un punto caldo per la gentrificazione e la speculazione immobiliare ad Atene, gli appartamenti bisognosi furono assegnati tramite lotteria, ma la qualità dei servizi pubblici crollò con l’arrivo di nuovi residenti; e stanno diventando una delle zone più povere e arretrate di Atene...

La periferia di Parigi è stata teatro di rivolte, scoppiate quando il Liverpool ha affrontato il Real Madrid nella finale di Champions League del 2022 allo Stade de France. Durante i Giochi Olimpici, la Francia impiegherà 30.000 gendarmi, 15.000 membri delle forze armate e dei servizi segreti e 22.000 addetti alla sicurezza privata. L’esercito schiererà droni di sorveglianza, aerei di allerta precoce ed elicotteri da cecchino. Costerà 320 milioni di euro e fornirà alle forze di sicurezza e alla polizia una versione aggiornata dell’infrastruttura di sorveglianza digitale intrusiva. I residenti nelle zone di sicurezza attorno alle sedi olimpiche dovranno ottenere e mostrare un codice QR. Saint-Denis dispone di un nuovo centro di sorveglianza cittadina collegato a 400 telecamere. Le leggi sui dati e sulla privacy vengono riscritte per consentire che le immagini risultanti vengano utilizzate come foraggio per la sorveglianza potenziata dall’intelligenza artificiale. La legge dovrebbe essere abrogata dopo la competizione, il cui esito resta da vedere.

Goldblatt ha anche scritto che le Olimpiadi di Parigi sperano di invitare la cantante franco-maliana Aya Nakamura ad esibirsi alla cerimonia di apertura. È la cantante francese più venduta al mondo e il presidente Macron ha espresso pubblicamente la speranza che possa esibirsi. Ma in un sondaggio, il 73% del pubblico francese ritiene che le sue opere non rappresentino la musica francese e il 63% si oppone alla sua esibizione alla cerimonia di apertura. Le voci secondo cui Nakamura potrebbe cantare "La Vie en Rose" di Edith Piaf hanno fatto arrabbiare l'estrema destra. Il leader di Ennahda Eric Zemour ha affermato di poter sentire solo "lingue straniere" durante i canti nel Middle Village, e un gruppo estremista chiamato "Les Natifs" ha srotolato uno striscione sulle rive della Senna con la scritta "Assolutamente no, Aya! Questa è Parigi, non il mercato di Bamako."

Non importa quanto sia spettacolare la cerimonia di apertura dei Giochi Olimpici, il suo status di evento più grande ha lasciato il posto alla Coppa del Mondo. In "Perché le Olimpiadi?" Nel capitolo finale del libro, Boykov si chiede se le Olimpiadi debbano svolgersi in un luogo permanente, ma i requisiti dei Giochi cambiano costantemente, il che significa che è improbabile che qualsiasi infrastruttura venga utilizzata a lungo termine. Ha anche sollevato la possibilità di democratizzare il processo di scelta della città ospitante, insistendo affinché le città candidate indichino un referendum sulla questione. Crede anche che la proprietà intellettuale e la burocrazia delle Olimpiadi possano essere affidate agli atleti e ai loro sindacati, ma è chiaro che il CIO non si riformerà e scomparirà da solo. Secondo Goldblatt, se scegliamo di trattare il movimento olimpico con lo scetticismo morale che merita, le Olimpiadi potrebbero finire nel giro di pochi decenni.