notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

O papel da IA ​​na guerra de Gaza

Jennifer Lenow em “Jacobin” analisou profundamente o papel da inteligência artificial na situação em Gaza, argumentando que em vez de imaginar os perigos futuros trazidos pela inteligência artificial exagerada, é melhor ver a crise que está a acontecer.

Ao longo do ano passado, parece que a maior ameaça existencial que a humanidade enfrenta não provém das alterações climáticas provocadas pelo homem, mas de outro espectro impulsionado pelo homem: a inteligência artificial. O que traz esse novo tipo de distopia é o ChatGPT-3 lançado pela OpenAI. Nas semanas que se seguiram, pessoas em todo o mundo consumiram milhares de milhões de watts de energia, enviaram mensagens como "Reescrever as prequelas de Star Wars" e a discussão pública foi dominada por uma série de previsões tecnológicas, especulações filosóficas e ficção científica amadora. por enredo. Os principais meios de comunicação divulgaram Podemos parar a inteligência artificial descontrolada? ”E“ O que a humanidade acabou de desencadear? " e outros comentários, os governos ocidentais apressaram-se a formar comités de supervisão, e todos os especialistas em tecnologia começaram a falar sobre estes termos técnicos quase da noite para o dia.

Embora o lançamento do OpenAI tenha desencadeado uma grande corrida armamentista de modelos de linguagem entre gigantes da tecnologia como Google, Amazon e Meta, algumas figuras tecnológicas de alto perfil como Elon Musk e Steve Wozniak assinaram uma carta aberta dizendo: Alerta sobre o futuro sombrio da IA ​​não controlada, instando todos os laboratórios de IA a interromper os experimentos até que os reguladores (e a ética) possam alcançá-los. Nas páginas pixelizadas do The New York Times e do Substack, intelectuais públicos discutiram abertamente os dilemas éticos colocados pela onipotente inteligência artificial.

Embora tanto os defensores fervorosos como os tementes da IA ​​possam ter exagerado as capacidades dos grandes modelos de linguagem e a velocidade do avanço da investigação neste campo, eles inspiraram uma série de questões éticas importantes sobre o papel da tecnologia na sociedade. Colocar estas questões no futuro, discutir o que deveria ser feito em relação à tecnologia até um ponto hipotético distante, ignora como a tecnologia é usada no presente e a confiança na tecnologia já pode pôr em perigo as responsabilidades da humanidade.

Os autores argumentam que a utilização da tecnologia na cibersegurança e na guerra deve ser particularmente vigilante, não só devido aos riscos éticos óbvios, mas também porque a OpenAI nomeou recentemente um general reformado do Exército dos EUA e antigo conselheiro da Agência de Segurança Nacional para o seu conselho de administração. A melhor maneira de nos prepararmos para o futuro perigoso trazido pelas máquinas é ver que esse futuro já está realmente aqui. Está acontecendo em Gaza.

Operação Espadas de Ferro

Numa série de investigações inovadoras, as publicações israelitas +972 e Local Call revelam o extenso papel que a inteligência artificial desempenha na operação militar de Israel em Gaza, que começou em 8 de outubro de 2023, e que Israel chama de “Operação Espadas de Ferro”. Baseando-se no testemunho de seis informantes anônimos da IDF, todos com experiência direta com esta tecnologia, o jornalista investigativo Yuval Abraham descreve três sistemas algorítmicos usados ​​pela IDF: "Evangelho" (O Evangelho, "Lavanda" e "Onde está o papai? "

Com base nos informantes de Abraham, "Gospel" gera uma lista de estruturas físicas a serem atingidas, e "Lavender" gera uma lista de pessoas a serem atingidas. "Onde está o papai?" é um sistema de rastreamento auxiliar usado para prever quando os alvos gerados pelo Lavender entrarão em suas casas para bombardear.

Os informadores de Abraham, todos reservistas recrutados depois de 7 de Outubro, disseram que os sistemas foram utilizados com pouca supervisão humana, com os soldados muitas vezes simplesmente carimbando os resultados dos modelos (as IDF negam estas afirmações). Em dois inquéritos, Abraham disse que estes sistemas foram parcialmente responsáveis ​​pela escala sem precedentes de danos da actual ofensiva militar, especialmente nas primeiras semanas.

Na verdade, as FDI afirmaram orgulhosamente ter lançado 4.000 toneladas de bombas na Faixa de Gaza nos primeiros cinco dias da operação. Como eles próprios admitem, metade destas bombas foram lançadas sobre os chamados "alvos de poder", que são estruturas civis não militares, tais como edifícios públicos ou edifícios de apartamentos altos, localizados em áreas densas que, se bombardeadas, poderiam causar danos significativos à infra-estrutura civil. Na verdade, eles foram escolhidos exatamente por esse motivo.

Esta lógica remonta à estratégia Dahiya, uma estratégia militar legal defendida pelo comandante das FDI, Gadi Eisenkot, durante a guerra de Israel com o Hezbollah, em 2006, com a destruição excessiva de civis. Embora as FDI não tenham usado oficialmente tais "alvos de poder" contra os palestinos até 2014, o sistema Gospel permitiu que a estratégia Dahiyeh fosse implementada em maior escala, gerando alvos em um ritmo mais rápido, mantendo ao mesmo tempo alguma credibilidade internacional e evitando acusações de ataques indiscriminados. bombardeio.

O porta-voz das FDI, Daniel Hagari, reiterou sucintamente a estratégia de Dahiye em 10 de outubro de 2023: “Nós nos concentramos em infligir danos máximos”. como membro do gabinete de guerra de Israel formado em 11 de outubro do ano passado até à sua demissão em junho de 2024, o que levou Neta Nyahu a demitir o seu gabinete.

O princípio da proporcionalidade visa prevenir o uso excessivo da força contra civis e é um dos princípios básicos do direito humanitário internacional. Na prática, é difícil provar que estes princípios foram violados, a menos que isso seja orgulhosamente publicitado pelo perpetrador.

Não está claro até que ponto as FDI ainda utilizam a tecnologia de inteligência artificial acima mencionada na fase actual das operações militares. Considerando a destruição massiva que Israel já causou (a maioria das casas, hospitais, edifícios governamentais, escritórios de organizações sem fins lucrativos e escolas foram danificados ou destruídos; a electricidade foi em grande parte cortada; os palestinianos deslocam-se frequentemente para escapar aos ataques israelitas e encontrar abrigo), a praticidade destas tecnologias na fase actual também não é clara.

Contudo, Israel poderá utilizar o mesmo sistema contra o Líbano se surgir um conflito maior. Israel também vende há muito tempo tecnologia militar para outros países.

Em operações militares anteriores, a seleção de alvos para assassinato envolvia um longo processo de acusação que incluía verificação cruzada de informações. Este processo era gerível quando o conjunto de alvos incluía apenas funcionários de alto nível do Hamas, mas à medida que as FDI alargaram o âmbito dos alvos potenciais para incluir todo o pessoal de nível inferior do Hamas, a fim de atingir o objectivo de eliminar o Hamas, o processo tornou-se mais complicado. Israel capitalizou este objetivo ao utilizar inteligência artificial para automatizar e acelerar o processo de geração de alvos.

Lavender é um modelo treinado para identificar todos os membros do Hamas e da Jihad Islâmica Palestina (PIJ), independentemente da posição, com o objetivo explícito de gerar uma lista de mortes. O modelo "Lavanda" descrito pelos informantes de Abraham com o comandante da unidade de elite 8200 das IDF em seu e-book publicado por ele mesmo em 2021, Equipe Homem-Máquina: Como a criação de sinergia entre a inteligência artificial e os humanos revolucionará nosso mundo 》 é muito semelhante ao que está descrito em .

Dada a natureza altamente sensível do trabalho da Unidade 8200, a identidade do comandante é geralmente mantida em segredo durante o seu mandato. Contudo, a identidade do atual comandante, Yossi Koch, foi revelada em 14 de janeiro de 2023. Koch descreve um esforço colaborativo no qual humanos (incluindo analistas, oficiais de inteligência, comandantes militares) e inteligência artificial trabalham juntos para avaliar ameaças e selecionar alvos. Pode-se concluir que as IDF utilizaram tecnologia de inteligência artificial semelhante ao modelo “Lavender” para gerar alvos.

Todas estas “equipas homem-máquina” terão de combinar a avaliação e seleção de alvos militares tradicionais com conjuntos de dados gerados por algoritmos para garantir que alvos não militares não sejam alvos errados. Embora as IDF admitam que utiliza tecnologia de inteligência artificial para acelerar o processo de selecção de alvos, é difícil verificar a exactidão da identificação dos alvos e o seu impacto sobre os civis.

De acordo com reportagens anteriores do Guardian (por Bethan McKernan), um informante que usou Lavender questionou se o papel dos humanos no processo de seleção era significativo: “Eu gasto 20 segundos em cada objetivo nesta fase, todos os dias. de tempo como pessoa, exceto pelo selo de aprovação.”

Alguns informantes descreveram a pré-autorização das IDF para mortes de civis permitidas em certas categorias de alvos. Dois informantes disseram que foram autorizados a matar de 15 a 20 civis em ataques aéreos contra combatentes de baixo escalão nas primeiras semanas da guerra. O ataque a estes alvos normalmente utiliza munições não guiadas conhecidas como “bombas mudas”, que destroem casas inteiras e matam todos os ocupantes.

“Você não quer desperdiçar bombas caras com pessoas que não importam – é muito caro para o país e essas bombas são escassas”, disse um funcionário da inteligência. Outro funcionário disse que a principal questão que enfrentavam era se "os 'danos colaterais' aos civis permitiriam a ocorrência de um ataque. Como normalmente atacamos com bombas automáticas, isso significa literalmente derrubar a casa inteira sobre seus habitantes. Mas Mesmo que o ataque seja bloqueado, você não se importa – você passa imediatamente para o próximo alvo, que nunca termina por causa do sistema.”

Se Israel usar bombas automáticas para destruir as casas de palestinos ligados ao Hamas e eles forem identificados com a ajuda de inteligência artificial, isso poderia ajudar a explicar o número alarmante de mortos na guerra, dizem especialistas em conflitos. Dados das Nações Unidas mostram que só no primeiro mês da guerra, 1.340 famílias sofreram múltiplas perdas e 312 delas perderam mais de 10 membros.

Em resposta ao Guardian, as Forças de Defesa de Israel afirmaram num comunicado que as suas ações foram realizadas de acordo com o princípio da proporcionalidade ao abrigo do direito internacional. O comunicado disse que as munições automáticas eram uma “arma padrão” usada pelos pilotos da Wehrmacht com um “alto nível de precisão”. A declaração também mencionou que "Lavender" é um banco de dados usado para "cruzar informações de inteligência, a fim de gerar uma camada atualizada de informações sobre o pessoal militar de uma organização terrorista. Esta não é uma lista confirmada de militares". "

Nas primeiras operações militares conduzidas pelas FDI, o processo de identificação de alvos era muitas vezes mais trabalhoso. Várias fontes disseram ao Guardian que são realizadas discussões para confirmar se uma pessoa é um alvo legítimo, o que é então aprovado por um advogado. Este padrão de aprovação artificial para atacar alvos humanos acelerou dramaticamente nas semanas e meses após o ataque do Hamas em 7 de Outubro, com os comandantes a exigirem um fluxo constante de alvos.

Em 11 de outubro de 2023, hora local, perto da fronteira de Gaza, um obus autopropelido do exército israelense abriu fogo.

Um funcionário da inteligência disse: "Houve pressão, eles estão literalmente gritando conosco: 'Tragam-nos mais alvos'. Dizem-nos: agora temos que destruir o Hamas, não importa o custo. Não importa o que você puder, você bombardeia ." Para atender a esse requisito, a IDF começou a confiar fortemente em Lavender para gerar um banco de dados de indivíduos considerados militantes do PIJ ou do Hamas.

Detalhes específicos sobre o tipo de dados usados ​​para treinar o algoritmo Lavender ou como o programa chegou às suas conclusões não foram incluídos nas contas do +972 ou da Local Call. No entanto, os informantes afirmam que durante as primeiras semanas da guerra, a Unidade 8200 ajustou o algoritmo de Lavender e ajustou seus parâmetros de busca. Após amostragem aleatória e verificação cruzada de suas previsões, a Unidade 8200 concluiu que Lavender alcançou 90% de precisão, o que levou as Forças de Defesa a aprovarem seu uso em larga escala como ferramenta de recomendação de alvos. "Lavender" criou um banco de dados pessoal de dezenas de milhares de membros, principalmente de baixo escalão, da ala militar do Hamas. Este banco de dados é usado em conjunto com o Gospel, outro sistema de apoio à decisão baseado em inteligência artificial que recomenda edifícios e estruturas como alvos, em vez de indivíduos.

Os testemunhos divulgados pelo +972 e pela Local Call podem explicar porque é que as forças militares ocidentais com capacidades tão avançadas infligem tão enormes baixas enquanto travam uma guerra tão extensa. Quando se trata de atingir suspeitos de baixo escalão do Hamas e da PIJ, a preferência é realizar ataques quando estão em casa. Um informante disse: “Não queremos matar combatentes [do Hamas] apenas quando estão em edifícios militares ou envolvidos em atividades militares. É mais fácil explodir a casa de uma família.

Esta estratégia corre um risco maior de vítimas civis. Uma fonte disse: "Não se trata apenas de poder matar qualquer soldado do Hamas, o que é obviamente permitido e legal ao abrigo do direito internacional. Eles dizem-lhe directamente: 'Você tem permissão para matar juntamente com muitos civis'... Na realidade, o padrão de proporcionalidade não existe.” Os especialistas em direito humanitário internacional estão alarmados com a taxa a que as FDI aceitam e pré-autorizam danos colaterais de até 20 civis, especialmente contra combatentes de baixo nível. Eles disseram que os militares devem avaliar a proporcionalidade para cada ataque individual.

Qualquer que seja a justificação legal ou moral para a estratégia de bombardeamento de Israel, alguns responsáveis ​​dos serviços de informação questionam a abordagem definida pelos comandantes. “Ninguém pensou no que fariam depois do fim da guerra, ou em como viver em Gaza”, disse um informante.

Este conflito violento expôs, em certa medida, os riscos e desafios da inteligência artificial nas operações militares modernas: quando a tecnologia é utilizada para executar ordens antiéticas, não reduz a crueldade da guerra, mas em alguns casos pode ter amplificado a escala das atrocidades. Em última análise, as questões éticas e as preocupações humanitárias devem tornar-se considerações importantes quando as pessoas desenvolvem e aplicam tecnologia de inteligência artificial.

História e controvérsia dos Jogos Olímpicos

As Olimpíadas de Paris de 2024 estão prestes a começar. Por trás da atmosfera alegre trazida por este evento esportivo, há também várias preocupações, tanto de longo como de curto prazo. Recentemente, a London Review of Books publicou o artigo "Five Ring Circus", do escritor esportivo e sociólogo britânico David Goldblatt. Neste artigo, nos concentramos no novo livro de Jules Boykoff, “Por que as Olimpíadas?”, publicado em março deste ano. Para que servem as Olimpíadas? e 2022, de David Miller, Incendiando os Jogos: A Evolução das Olimpíadas e o Legado de Bach Na resenha do livro, Goldblatt classificou as origens históricas dos Jogos Olímpicos e as várias controvérsias que enfrentou desde os tempos antigos até o presente. e apresentou uma visão menos otimista sobre o futuro dos Jogos Olímpicos.

"Por que realizar as Olimpíadas?" ” e capa do livro “Ignite the Game: A Evolução dos Jogos Olímpicos e o Legado de Bach”

Goldblatt salienta que as Olimpíadas foram uma invenção grotesca de Coubertin, combinando a sua leitura errada dos jogos antigos com uma apropriação romantizada do culto aos atletas amadores nas escolas públicas britânicas. Em 1892, Coubertin apelou pela primeira vez ao renascimento dos Jogos Olímpicos num seminário na Universidade Sorbonne. Em 1894, o Comité Olímpico Internacional foi criado e Atenas foi escolhida como a primeira cidade-sede dos Jogos Olímpicos. Paris acolheu os Jogos Olímpicos de Verão duas vezes, em 1900 e 1924. 100 anos depois, os Jogos Olímpicos regressarão a Paris pela terceira vez.

O artigo escrevia que os primeiros Jogos Olímpicos realizados em Paris em 1900 foram uma farsa. Coubertin originalmente pretendia que fizesse parte da seção esportiva da Exposição Universal, mas Alfred Picard, o principal organizador da Exposição, considerou as Olimpíadas organizadas por Coubertin para centenas de atletas amadores do sexo masculino como "de baixo nível e inadequadas para representar o país". O neo-helenismo representado pelo Movimento Olímpico foi considerado um "anacronismo ridículo". O programa desportivo da feira inclui uma série de desportos populares em França no final do século XIX: corridas, balão de ar quente, pesca e columbofilia, ginástica e tiro com arco, golfe e pólo, desportos escolares, actividades femininas e infantis, e o pelo menos em linha com o espírito olímpico do tênis profissional, da pelota e do ciclismo. Coubertin estipulou que eventos que não envolvessem veículos motorizados, atletas profissionais, crianças e animais seriam eventos olímpicos. A imprensa perplexa chamou-os de Jogos Festivais, Jogos Olímpicos e Jogos Internacionais. O público prestou pouca atenção a eles e nenhum louro ou certificado foi concedido. Coubertin admitiu que foi um milagre o movimento olímpico ter sobrevivido.

Quando Paris sediou as Olimpíadas pela segunda vez em 1924, através de tenacidade, fanatismo e "consciência de marca", Coubertin conseguiu transformar os Jogos numa instituição global que em breve substituiria as feiras mundiais e o império ao qual foi originalmente exposição anexa. Neste momento, o conteúdo central da cerimónia olímpica inventada foi estabelecido: equipas de vários países abrem os Jogos Olímpicos, concedendo medalhas de ouro, prata e bronze aos atletas, o Juramento Olímpico e os cinco anéis que se cruzam. As Olimpíadas de Paris de 1924 acrescentaram o lema "Mais rápido, mais alto, mais forte (Citius, Altius, Fortius)" e receberam pela primeira vez apoio explícito do governo nacional - o Ministério das Relações Exteriores da França foi responsável pelos preparativos e contribuiu com 10 milhões de francos . Desde então, independentemente do que o Comité Olímpico Internacional afirme, os Jogos Olímpicos têm sido um evento político com propósitos políticos. Mais de 3.000 atletas participaram das Olimpíadas de 1924, três vezes o número de 1900. Mais de 1.000 repórteres especiais participaram. A maioria dos jogos foi filmada, reportada e transmitida para todo o mundo.

No entanto, os ideais do COI de espectadores desportivos e a sua crença de que o amadorismo era moralmente superior foram desafiados pela ascensão dos desportos profissionais e comerciais. O beisebol nos Estados Unidos, o ciclismo na França e nos Países Baixos, o futebol na Europa e na América Latina e o boxe em todo o mundo oferecem um modelo diferente que atende a um público mais da classe trabalhadora, criando celebridades esportivas e narrativas populares que fazem as Olimpíadas parecerem sério e antiquado. O problema cristalizou-se nos Jogos Olímpicos de 1920 em Antuérpia. As Olimpíadas de Paris de 1924 tentaram superar as diferenças entre as diferentes classes, realizando exibições esportivas em parques de diversões populares e partidas de boxe no velódromo de inverno. Foi nesse evento que surgiram as primeiras estrelas olímpicas, como o corredor de longa distância finlandês Paavo Nurmi, que conquistou cinco medalhas de ouro, e a seleção uruguaia de futebol, que jogou com estádios lotados.

Dessa forma, as Olimpíadas conseguiram competir com o esporte profissional em termos de espetáculo e celebridade, mas foram desafiadas pelo esporte feminino e pelo esporte operário. A Federação Francesa de Esportes Femininos fundada por Alice Milliat organizou os Jogos Olímpicos Femininos (em Monte Carlo em 1921, em Paris em 1922, em Monte Carlo novamente em 1923 e em Londres em 1924), para Desafiar a prática do COI de excluir efetivamente atletas femininas . Em resposta, o Comité Olímpico Internacional concordou em permitir o atletismo feminino e outros desportos nos Jogos de Amesterdão de 1928, com restrições. Até 1984, as mulheres representavam apenas um quinto dos participantes olímpicos. Com 4 milhões de membros na América do Norte e na Europa, o Desporto dos Trabalhadores foi fundado por social-democratas e sindicatos para oferecer um modelo desportivo inclusivo que se centrasse na participação e não na excelência e se opusesse à onda de nacionalismo que acompanhou o movimento olímpico. Em 1925, a organização organizou os primeiros Jogos Olímpicos de Verão dos Trabalhadores em Frankfurt, que atraiu 100 mil participantes. Em 1931, este evento foi realizado em Viena. Na cerimónia de abertura, dezenas de milhares de jovens socialistas derrubaram uma torre gigante que simbolizava o capital. No entanto, com a ascensão do fascismo, o núcleo germano-austríaco do movimento dissolveu-se.

Ao longo do meio século seguinte, o COI estabeleceu e solidificou o domínio global do seu desporto. As Olimpíadas de Los Angeles de 1932 acrescentaram comercialização e entretenimento. As Olimpíadas de Berlim de 1936 demonstraram como os Estados-nação poderiam ser mobilizados em apoio ao evento. A década de 1960 trouxe a televisão em cores ao vivo, mudando o formato e o alcance do jogo. As Olimpíadas de Los Angeles de 1984 foram pioneiras no modelo de mídia e patrocínio, estabelecendo as bases para os Jogos Olímpicos de hoje. Barcelona, ​​em 1992, usou as Olimpíadas como o elo final no renascimento pós-Franco da cidade, convencendo o mundo de que as Olimpíadas poderiam trazer turistas, crescimento e desenvolvimento. Mas os fundos para transmissões televisivas e patrocínios foram rapidamente retirados das cidades-sede e colocados sob custódia do Comité Olímpico Internacional. A maior mudança foi que Samaranch, que serviu como presidente do Comité Olímpico Internacional de 1980 a 2001, retirou discretamente a regra do amadorismo da Carta Olímpica. Para preencher o vazio ideológico resultante, Samaranch tentou alinhar o COI com as preocupações políticas internacionais emergentes da década de 1990, incorporando os direitos humanos, a igualdade de género e a busca da sustentabilidade ambiental na Carta Olímpica. Sob o seu sucessor, Jacques Rogge, inúmeras cidades concorreram aos Jogos, as audiências televisivas e as receitas aumentaram, e os Jogos expandiram-se em tamanho – mais atletas, mais desportos e mais meios de comunicação. O número de atletas olímpicas femininas também aumentou para quase metade.

Mas há problemas com o novo modelo. Em 1998, a mídia revelou que Salt Lake City subornou vários membros do Comitê Olímpico Internacional para obter a qualificação para sediar os Jogos Olímpicos de Inverno de 2002. Investigações subsequentes revelaram que tais regras tácitas e comportamento criminoso existiam há décadas. Por outro lado, a investigação académica mostra que os Jogos Olímpicos não trazem empregos, crescimento económico ou ganhos de produtividade, e tendem a reduzir os níveis de turismo, deixando as cidades incapazes de utilizar ou manter locais que se tornam um fardo. Quando o esgrimista, advogado e oficial esportivo alemão Thomas Bach foi eleito o nono presidente do Comitê Olímpico Internacional em 2013, ele foi encarregado de resolver os crescentes problemas enfrentados pela organização. Na opinião de Goldblatt, o livro "Ignite the Game" de Miller não conseguiu revelar de forma objetiva e imparcial as várias forças em jogo nos esportes internacionais durante o mandato de Bach e a lacuna entre as reivindicações do COI e as ações reais, em vez disso tornou-se um tributo à coragem de Bach em tentar. superar a crise.

Goldblatt observou que Bach passou muito tempo com a Rússia durante sua passagem pelo COI, mas não conseguiu resolver o problema. Até o momento, Bach sediou duas Olimpíadas de Verão e três Olimpíadas de Inverno. Entre eles, as Olimpíadas do Rio de 2016, as primeiras realizadas na América do Sul, deveriam reivindicar a vitalidade econômica e a influência internacional do Brasil sob a liderança de Seve, Lula e sua sucessora Dilma Ro, no entanto, antes da abertura dos Jogos Olímpicos, Lula foi presa, Dilma Rousseff foi cassada e o escândalo da “Operação Lava Jato” expôs corrupção e desperdício em grande escala em obras públicas, especialmente na reforma do Parque Olímpico e do Estádio do Maracanã. Estes projectos desenraizaram 70.000 pessoas das suas casas, tendo a maioria recebido compensações insignificantes e acabado em novas habitações sociais nos limites da cidade, geridas por gangues de traficantes. Promessas feitas aos pobres do Rio, como a construção de novos sistemas de esgoto nas áreas mais pobres e a limpeza da Baía de Guanabara, local de navegação, foram abandonadas porque eram muito caras. As Olimpíadas de Tóquio em 2020 foram alteradas pela epidemia de COVID-19. As Olimpíadas de Tóquio, que foram adiadas para 2021, quase não tiveram espectadores ao vivo. O tufão extremamente violento forçou o reagendamento das competições de vela e remo devido ao calor escaldante em Tóquio. no verão, as provas de maratona e marcha atlética foram transferidas para Sapporo, as partidas de tênis tiveram que ser realizadas à noite e os atletas em provas de natação ao ar livre foram forçados a competir em águas perigosamente quentes. Menos pessoas também estão assistindo aos jogos: as audiências televisivas globais atingiram o pico em Londres 2012 e diminuíram no Rio e em Tóquio.

Um problema mais urgente para Bach é que menos cidades estão interessadas em sediar os Jogos. Em 2008, havia 10 cidades candidatas, que posteriormente foram reduzidas a 5 cidades candidatas finais. Depois de 2020, existem 5 cidades candidatas e 3 cidades candidatas finais. Um número crescente de cidades retirou-se do processo de candidatura, com Oslo, Cracóvia, Lviv e Estocolmo a abandonarem as suas candidaturas para acolher os Jogos de Inverno depois de votarem Hamburgo, Boston e Roma a abandonarem as suas ambições de acolher os Jogos de Verão; Apenas duas cidades competem pelos Jogos Olímpicos de Verão de 2024: Paris e Los Angeles, e nenhuma cidade parece interessada nos Jogos de 2028. Ciente do perigo, Bach cedeu os direitos de hospedagem de 2024 a Paris e depois convenceu Los Angeles a retirar os direitos de hospedagem de 2028, uma decisão que nem sequer passou por votação do Comitê Olímpico Internacional. Em 2021, através de uma estratégia semelhante, a única cidade candidata razoável, Brisbane, recebeu o direito de acolher em 2032.

No dia 19 de julho de 2024, horário local, está prestes a acontecer a cerimônia de abertura dos Jogos Olímpicos de Paris, na França, e o clima olímpico está na Praça Trocadéro.

Os potenciais candidatos levaram muito tempo para perceber que o modelo olímpico não funcionaria, mas os moradores das potenciais cidades-sede têm resistido há décadas. Os planos de Denver para sediar as Olimpíadas de Inverno de 1976 foram frustrados quando uma coalizão de republicanos e ambientalistas que praticavam impostos baixos patrocinou e venceu um referendo local. Nas décadas de 1980 e 1990, as candidaturas de Amesterdão, Berlim e Toronto foram prejudicadas por protestos de activistas habitacionais, posseiros e anarquistas. Nos últimos anos, grupos aborígenes questionaram o design do logotipo dos Jogos Olímpicos de Sydney 2000 e protestaram contra a construção de uma rodovia em terras aborígenes não reclamadas para os Jogos Olímpicos de Inverno de Vancouver em 2010. Campanhas antiolímpicas foram lançadas no Rio, Paris e Los Angeles. Boykov participou do movimento antiolímpico. Ele escreveu em "Por que as Olimpíadas?" Esses movimentos são introduzidos em .

Em 2014, Bach publicou o seu manifesto pela mudança, Agenda 2020, propondo formas de agilizar o processo de candidatura olímpica, reduzir custos de infraestrutura e evitar “projetos de elefante branco”. Compromete-se a dar prioridade a candidaturas que criem um legado urbano positivo e sejam amigos do clima, e prevê um novo Olimpismo que proteja atletas inocentes, respeite os direitos humanos e inspire os jovens a participar no desporto. Sochi, Rio e Pingchang, que receberam direitos de hospedagem antes de Bach iniciar seu mandato como presidente, não conseguiram corresponder a essas expectativas. As Olimpíadas de Tóquio encontraram a variável da pandemia. Portanto, tal como em 1924, a responsabilidade de testar a viabilidade do novo modelo olímpico recai mais uma vez sobre os ombros de Paris 2024.

Goldblatt acredita que deveria ser responsabilidade do Comitê Olímpico Internacional, e não do país anfitrião, sediar uma Olimpíada limpa. Devido à corrida armamentista às drogas que prevalece nos esportes globais, é improvável que as Olimpíadas sejam livres de doping. Além disso, as federações desportivas de todo o mundo fecham os olhos às práticas de treinadores que abusam psicológica e sexualmente e não protegem os atletas sob os seus cuidados. Mas o COI tem mostrado pouca resposta a estas questões. A questão mais premente que Bach e os organizadores de Paris 2024 enfrentam diz respeito ao custo. Ajustada pela inflação, Paris 2024 é a Olimpíada mais barata em mais de um quarto de século e a primeira desde Los Angeles em 1984 a não apresentar praticamente nenhuma nova infraestrutura (apenas um novo centro aquático, vila olímpica e Centro Internacional de Mídia), mas a construção o orçamento ainda chega a 4,5 bilhões de dólares americanos, e o custo real de sediar o evento é semelhante a esse valor. Os custos são pagos através da venda de grandes volumes de ingressos caros e licenças de produtos, de patrocinadores locais e do próprio COI. O COI, que tem mantido para si os direitos de transmissão globais e as receitas de patrocínio nos últimos anos, forneceu 1,2 mil milhões de dólares em financiamento face às críticas crescentes. As sondagens iniciais mostraram que cerca de 60% dos franceses eram a favor da realização dos Jogos Olímpicos, mas em Paris esse número caiu para cerca de metade à medida que os jogos se aproximam e os inconvenientes que eles trazem.

Desde as Olimpíadas de Sydney em 2000, todos os Jogos Olímpicos prometem ser "os Jogos Olímpicos mais ecológicos da história", mas os resultados têm sido desanimadores. Tanto os Jogos Olímpicos de Londres como os do Rio comprometeram-se a reduzir as emissões de carbono, mas as suas emissões continuam a ser equivalentes às do Haiti ou de Madagáscar num ano inteiro. Em Paris, neste verão, o Sena deveria estar limpo o suficiente para receber eventos hídricos pela primeira vez em mais de um século, mas testes recentes revelaram altos níveis de E. coli. Todas as instalações olímpicas estão conectadas à rede, o que significa que os geradores a diesel dos quais normalmente dependem os grandes eventos podem ser dispensados. As perdas ambientais incluíram a destruição de um recife de coral quando uma torre de vigia ao largo da costa do Taiti teve de ser reconstruída para acolher um programa de surf, e o sacrifício de hectares de parque para construir o Centro Internacional de Média. Os organizadores evitaram afirmar que o evento será neutro em carbono. O consumo durante as Olimpíadas e o transporte de mais de 10 mil atletas, mais de 30 mil treinadores e dirigentes e ainda mais jornalistas e profissionais da mídia (sem falar dos espectadores) gerarão mais de 1,5 milhão de toneladas de dióxido de carbono, o equivalente a Londres em 2012. Metade das emissões de carbono das Olimpíadas ou do Rio 2016, o que está próximo do limite de reduções viáveis ​​de emissões. Ondas de calor cada vez mais frequentes e severas em França também são preocupantes.

Berlim em 1936, Tóquio em 1964, Moscou em 1980, Los Angeles em 1984 e Atlanta em 1996 usaram meios extraordinários para fazer desaparecer moradores de rua, viciados em drogas e pequenos criminosos durante os Jogos. Na última contagem, havia cerca de 4.000 moradores de rua em Paris, mas eles são apenas o membro mais visível de uma população de sem-abrigo muito maior. Dezenas de milhares de pessoas ocuparam antigos edifícios industriais como abrigo ou acamparam em espaços públicos marginalizados. Cerca de 150 mil pessoas vivem em outras formas de alojamento temporário. A polícia tem despejado moradores desses locais desde o início de 2023. Os estudantes foram convidados a sair dos dormitórios reservados à imprensa internacional e a compensação foi de apenas dois bilhetes grátis e 100 euros.

Anteriormente, a Câmara Municipal de Paris trabalhou arduamente para conter a Airbnb. Para se tornar um parceiro olímpico, a Airbnb pagou 500 milhões de dólares e listou 100.000 propriedades para alugar em Paris durante as Olimpíadas. dos recursos habitacionais, da propriedade privada de longo prazo. A mudança do arrendamento para o arrendamento de lazer de curta duração. Após os Jogos Olímpicos, a Vila Olímpica fornecerá cerca de 3.000 unidades habitacionais, metade das quais serão vendidas e metade serão alugadas a preços razoáveis ​​ou utilizadas como habitação social. A Vila Olímpica tem um histórico terrível de fornecimento de habitação a preços acessíveis e de revitalização económica. Torres na Cidade do México foram atribuídas a apartamentos de funcionários públicos na nova Vila Olímpica à beira-mar de Barcelona, ​​que se tornaram um centro de gentrificação e especulação imobiliária em Atenas, apartamentos necessitados foram atribuídos por sorteio, mas a qualidade dos serviços públicos despencou à medida que novos residentes se mudaram; e agora estão se tornando uma das áreas mais pobres e atrasadas de Atenas...

Os subúrbios de Paris têm sido palco de tumultos, que eclodiram quando o Liverpool enfrentou o Real Madrid na final da Liga dos Campeões de 2022, no Stade de France. Durante os Jogos Olímpicos, a França utilizará 30.000 gendarmes, 15.000 membros das forças armadas e dos serviços secretos e 22.000 agentes de segurança privada. Os militares implantarão drones de vigilância, aeronaves de alerta precoce e helicópteros de franco-atiradores. Custará 320 milhões de euros e fornecerá às forças de segurança e à polícia uma versão atualizada da infraestrutura de vigilância digital intrusiva. Os residentes em zonas de segurança em torno das instalações olímpicas precisarão obter e mostrar um código QR. Saint-Denis tem um novo centro de vigilância municipal conectado a 400 câmeras. As leis de dados e privacidade são reescritas para permitir que as imagens resultantes sejam usadas como material para vigilância aprimorada por IA. A lei está prevista para ser revogada após a competição, mas o resultado ainda está para ser visto.

Goldblatt também escreveu que as Olimpíadas de Paris esperam convidar a cantora francesa do Mali Aya Nakamura para se apresentar na cerimônia de abertura. Ela é a cantora francesa mais vendida no mundo e o presidente Macron expressou publicamente sua esperança de que ela possa se apresentar. Mas numa sondagem, 73% do público francês acreditava que as suas obras não representavam a música francesa e 63% opunham-se à sua actuação na cerimónia de abertura. Rumores de que Nakamura poderia cantar "La Vie en Rose", de Edith Piaf, irritaram a extrema direita. O líder do Ennahda, Eric Zemour, afirmou que só conseguia ouvir "línguas estrangeiras" durante as músicas no Middle Village, e um grupo extremista chamado "Les Natifs" desenrolou uma faixa nas margens do Sena que dizia "De jeito nenhum, Aya! Isto é Paris, não o mercado de Bamako."

Por mais espectacular que tenha sido a cerimónia de abertura dos Jogos Olímpicos, o seu estatuto de maior evento deu lugar à Copa do Mundo. Em "Por que as Olimpíadas?" No capítulo final do livro, Boykov pergunta se as Olimpíadas deveriam ser realizadas em um local permanente, mas os requisitos dos Jogos mudam constantemente, o que significa que é improvável que qualquer infraestrutura seja usada a longo prazo. Ele também levantou a possibilidade de democratizar o processo de escolha de uma cidade anfitriã, insistindo que as cidades candidatas realizassem referendos sobre o assunto. Ele também acredita que a propriedade intelectual e a burocracia das Olimpíadas podem ser colocadas nas mãos dos atletas e dos seus sindicatos, mas é claro que o COI não se reformará e desaparecerá por si só. Segundo Goldblatt, se decidirmos tratar o movimento olímpico com o ceticismo moral que ele merece, as Olimpíadas poderão chegar ao fim dentro de algumas décadas.