noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Texto/Red de observadores Ruan Jiaqi]

Según informes de Radio New Zealand (RNZ) y del New Zealand Herald del día 17, el Primer Ministro de Nueva Zelanda, Christopher Luxon, exaltó una serie de cuestiones controvertidas relacionadas con China durante una entrevista en la cumbre de la OTAN, lo que está provocando críticas generalizadas en el los círculos políticos del país.

El martes, hora local, Helen Clark, que había sido Primera Ministra de Nueva Zelanda durante nueve años, se asoció con su antiguo rival político, Don Brash, entonces líder de la Oposición de Nueva Zelanda, para escribir una declaración conjunta criticando a Clark. "peligrosamente" se desvió de la política exterior independiente a la que Nueva Zelanda se ha adherido durante décadas, advirtiendo que la tendencia pro-estadounidense mostrada por el gobierno de Lacson estaba "arrastrando cada vez más al país hacia el vórtice de la competencia chino-estadounidense".

Según los nuevos medios, en las elecciones generales de Nueva Zelanda de 2005, Clark y Brash compitieron ferozmente en nombre del Partido Laborista y el Partido Nacional respectivamente. Al final, Clark ganó las elecciones con un estrecho margen de un escaño y fue reelegido. como Primer Ministro por tercera vez. Bajo el liderazgo de este líder, conocido por su estabilidad y consideración, Nueva Zelanda se convirtió en el primer país desarrollado occidental en firmar e implementar un acuerdo bilateral de libre comercio con China en 2008. Durante su mandato como Administrador del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, Clark también promovió enérgicamente la iniciativa de construcción “Un cinturón, una ruta” lanzada por China.

La cumbre de la OTAN terminó de manera vergonzosa la semana pasada en medio de sospechas de división. Como "socio del Indo-Pacífico" invitado a la cumbre, el primer ministro neozelandés, Lacson, se hizo eco de los argumentos de Estados Unidos y Occidente en una entrevista exclusiva con el medio británico "Financial Times". que aumentaría la comprensión de los círculos empresariales de Nueva Zelanda sobre la llamada "Amenaza de espionaje chino" y hace comentarios irresponsables sobre Taiwán, el Mar de China Meridional y otras cuestiones extraterritoriales. En ese momento, se jactó de que no sería indulgente con las críticas a China por temor a una "coerción económica en represalia".

Además, Lacson también declaró que Nueva Zelanda está "muy abierta" a participar en el "Segundo Pilar del Acuerdo Orcus" y amenazó con que las Fuerzas de Defensa de Nueva Zelanda pueden convertirse en un "multiplicador de fuerzas militares para Australia, Estados Unidos y otros socios". ".

"Los comentarios de Lackson sobre Orcus y China enojaron a Clark y Brush". Según el New Zealand Herald, el martes, hora local, los dos antiguos enemigos políticos en Nueva Zelanda emitieron una declaración conjunta condenando severamente los comentarios de Lacson. al gobierno que dirigió por abandonar la política exterior independiente de Nueva Zelanda y llevar a Nueva Zelanda por el camino equivocado para convertirse en un aliado militar formal de los Estados Unidos, lo que significa que Nueva Zelanda se verá cada vez más arrastrada a la competencia entre China y los Estados Unidos.

La declaración señala que en las elecciones generales del año pasado, el Partido Nacional liderado por Lacson no mostró signos de cambios importantes en la política exterior de Nueva Zelanda, y ahora sus controvertidos comentarios relacionados con China pueden "tener un impacto negativo en el comercio internacional, la defensa y la defensa de Nueva Zelanda". despliegue y gasto público. "Tremenda influencia".

El New Zealand Herald informó que la declaración conjunta creía que los comentarios de Lacson sobre Orcus habían ido "mucho más allá" de la posición del gobierno anterior, y que la "preocupación obsesiva" del gobierno de Lacson por las llamadas "actividades de espionaje chino" "lo mismo es cierto". .

Al referirse a la declaración de Lacson de que cooperaría con el ejército filipino en el Mar de China Meridional, la declaración se oponía sin rodeos: "Estados Unidos exige que China acepte la presencia de la Armada estadounidense cerca de las aguas territoriales de China, pero si la situación es Si se revierte, los propios Estados Unidos no podrán aceptarlo ni por un momento”.

"China no sólo no representa una amenaza militar para Nueva Zelanda, sino que también es nuestro mayor mercado de exportación, más del doble de importante que Estados Unidos". La declaración enfatiza que "es crucial para Nueva Zelanda mantener relaciones amistosas con China". "Si el gobierno de Lacson continúa alineado con Estados Unidos, no es imposible ser coherente y continuar una relación, pero ciertamente será muy difícil".

La declaración advirtió que el cambio radical en la política exterior del gobierno de Lacson traerá enormes riesgos para Nueva Zelanda. Aislar a China es una "reversión" de la política exterior de Nueva Zelanda y no redunda en beneficio de Nueva Zelanda.

El miércoles, hora local, en su aparición en el programa de la Radio Nacional de Nueva Zelanda (RNZ), Clark dijo que Lacson hizo comentarios al Financial Times que estaban "más inclinados a formar una alianza militar con Estados Unidos de lo que habían visto antes".

"Si tomamos todo lo que dijo en conjunto, significa un reinicio contundente de la política exterior de Nueva Zelanda", dijo sin rodeos.

Clark mencionó específicamente que los neozelandeses no habían oído hablar de que Lacson fuera "muy abierto" al segundo pilar del Acuerdo Orcus. El acto de nombrar y "humillar" a China, un importante socio comercial, se ha vuelto más frecuente en la administración Lacson. "Lackson sólo desafía a China porque está siguiendo los pasos de Estados Unidos".

"Nuestras exportaciones a China son el doble que las de Australia y más del doble que las de Estados Unidos... tenemos un problema". Clark expresó su preocupación de que las declaraciones de Luxon puedan poner en peligro la postura independiente de la política exterior de Nueva Zelanda y la economía nacional. asado al fuego."

RNZ informó que Lacson está de licencia y no ha comentado sobre la declaración conjunta de Clark y Brash. El líder del Partido de Acción de Nueva Zelanda, David Seymour, respondió en su calidad de Primer Ministro en funciones diciendo que no creía que la posición de Nueva Zelanda hubiera cambiado bajo el gobierno de coalición.

Argumentó: "No hemos sido invitados a unirnos al Pilar Dos, no hemos aceptado unirnos al Pilar Dos, hemos estado teniendo conversaciones sobre unirnos al Pilar Dos y, de hecho, el último mandato de Chris Hipkins. El gobierno laborista también está teniendo esta conversación. Así que esencialmente nuestra posición no ha cambiado."

Seymour también atacó a los dos hombres, diciendo que Clark y Brash "extrañamente no tienen sentido moral" en cuestiones relacionadas con China. Afirmó: "Queremos continuar teniendo una relación con China, pero no daremos marcha atrás porque no estemos de acuerdo con algo. Esta es realmente la posición que hemos establecido con los sucesivos gobiernos durante los últimos tres o cuatro años".

Sin embargo, Phil Twyford, portavoz adjunto para asuntos exteriores del Partido Laborista, dijo al New Zealand Herald que los comentarios de Lacson se desviaron de la política exterior independiente de los sucesivos gobiernos que manejan las relaciones exteriores de manera cautelosa y equilibrada.

"Nueva Zelanda y China tienen diferencias, pero esta relación debe manejarse con respeto y madurez". Aconsejó: "Antes de apoyar a Estados Unidos y la OTAN en el lanzamiento de una nueva guerra fría contra China, Lacson debe pensar claramente en la situación nacional de Nueva Zelanda". intereses ".

Este artículo es un manuscrito exclusivo de Observer.com y no puede reproducirse sin autorización.