nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Texte/Réseau d'observateurs Ruan Jiaqi]

Selon des informations diffusées le 17 par la radio nationale néo-zélandaise (RNZ) et le New Zealand Herald, le Premier ministre néo-zélandais Christopher Luxon a évoqué un certain nombre de questions controversées liées à la Chine lors d'une interview au sommet de l'OTAN, ce qui a suscité de nombreuses critiques dans le pays. les cercles politiques du pays.

Mardi, heure locale, Helen Clark, qui a été Premier ministre de la Nouvelle-Zélande pendant neuf ans, s'est associée à son ancien rival politique, Don Brash, alors chef de l'opposition néo-zélandaise, pour rédiger une déclaration commune critiquant Clark Sen. dangereusement" s'écartait de la politique étrangère indépendante à laquelle la Nouvelle-Zélande adhère depuis des décennies, avertissant que la tendance pro-américaine affichée par le gouvernement Lacson "entraînait de plus en plus le pays dans le vortex de la concurrence sino-américaine".

Selon les nouveaux médias, lors des élections générales néo-zélandaises de 2005, Clark et Brash se sont battus férocement au nom du Parti travailliste et du Parti national, respectivement. En fin de compte, Clark a remporté les élections avec une faible marge d'un siège et a été réélu. en tant que Premier ministre pour la troisième fois. Sous la direction de ce dirigeant connu pour sa stabilité et sa prévenance, la Nouvelle-Zélande est devenue le premier pays occidental développé à signer et à mettre en œuvre un accord de libre-échange bilatéral avec la Chine en 2008. Au cours de son mandat d’administrateur du Programme des Nations Unies pour le développement, Clark a également vigoureusement promu l’initiative de construction « One Belt, One Road » lancée par la Chine.

Le sommet de l'OTAN s'est terminé de manière embarrassante la semaine dernière sur fond de soupçons de division. En tant que « partenaire indo-pacifique » invité à la réunion, le Premier ministre néo-zélandais Lacson a fait écho aux arguments américains et occidentaux dans une interview exclusive au média britannique « Financial Times » et a fait grand bruit. Il se méfie de la « menace d'espionnage chinois » et tient des propos irresponsables sur Taiwan, la mer de Chine méridionale et d'autres questions extraterritoriales. À l’époque, il s’était vanté qu’il ne serait pas clément envers les critiques envers la Chine par crainte de « représailles économiques coercitives ».

En outre, Lacson a également déclaré que la Nouvelle-Zélande était « très ouverte » à la participation au « deuxième pilier de l'accord Orcus » et a menacé que les forces de défense néo-zélandaises puissent devenir « un multiplicateur de forces militaires pour l'Australie, les États-Unis et d'autres partenaires ». ".

"Les remarques de Lackson sur Orcus et la Chine ont mis Clark et Brush en colère." Selon le New Zealand Herald, mardi, heure locale, les deux anciens ennemis politiques en Nouvelle-Zélande ont publié une déclaration commune condamnant sévèrement les propos de Lacson et les a dénoncés. le gouvernement qu'il a dirigé pour avoir abandonné la politique étrangère indépendante de la Nouvelle-Zélande et avoir conduit la Nouvelle-Zélande sur la mauvaise voie pour devenir un allié militaire formel des États-Unis, ce qui signifie que la Nouvelle-Zélande sera de plus en plus entraînée dans la compétition entre la Chine et les États-Unis.

Le communiqué souligne que lors des élections générales de l'année dernière, le Parti national dirigé par Lacson n'a montré aucun signe de changement majeur dans la politique étrangère de la Nouvelle-Zélande et que ses remarques controversées concernant la Chine pourraient désormais « avoir un impact négatif sur le commerce international, la défense de la Nouvelle-Zélande ». déploiement et dépenses publiques. « Une énorme influence ».

Le New Zealand Herald a rapporté que la déclaration commune estimait que les commentaires de Lacson à propos d'Orcus allaient « bien au-delà » de la position du gouvernement précédent, et que la « focalisation obsessionnelle du gouvernement Lacson sur le soi-disant « espionnage chinois » « est la même chose.

Faisant référence à la déclaration de Lacson selon laquelle il coopérerait avec l'armée philippine dans la mer de Chine méridionale, la déclaration s'y oppose sans détour : « Les États-Unis exigent que la Chine accepte la présence de la marine américaine à proximité des eaux territoriales chinoises, mais si la situation est inversée, les États-Unis eux-mêmes ne pourront pas l’accepter un instant.

« Non seulement la Chine ne constitue pas une menace militaire pour la Nouvelle-Zélande, mais elle constitue également notre plus grand marché d'exportation, plus de deux fois plus important que les États-Unis. » Le communiqué souligne qu'« il est crucial pour la Nouvelle-Zélande de maintenir des relations amicales avec la Chine ». Si le gouvernement Lacson continue de s’aligner sur les États-Unis, il n’est pas impossible d’être cohérent et de poursuivre une relation, mais cela sera certainement très difficile.

Le communiqué avertit que le changement radical de politique étrangère du gouvernement Lacson entraînera d'énormes risques pour la Nouvelle-Zélande. Isoler la Chine constitue un « renversement » de la politique étrangère de la Nouvelle-Zélande et n'est pas dans l'intérêt de la Nouvelle-Zélande.

Mercredi, heure locale, lors d'une apparition sur l'émission de la radio nationale néo-zélandaise (RNZ), Clark a déclaré que Lacson avait fait des remarques au Financial Times qui étaient "plus enclines à former une alliance militaire avec les États-Unis qu'elles ne l'ont vu auparavant".

"Si vous prenez en compte une grande partie de ce qu'il a dit, cela signifie une remise à zéro brutale de la politique étrangère de la Nouvelle-Zélande", a-t-elle déclaré sans détour.

Clark a spécifiquement mentionné que les Néo-Zélandais n'avaient pas entendu dire que Lacson était « très ouvert » au deuxième pilier de l'accord Orcus. Le fait de désigner et d'« humilier » la Chine, un partenaire commercial majeur, est devenu plus fréquent sous l'administration Lacson. « Lackson ne défie la Chine que parce qu'il suit les traces des États-Unis.

"Nos exportations vers la Chine sont deux fois supérieures à celles de l'Australie et plus de deux fois celles des États-Unis... nous avons un problème." Clark a exprimé sa préoccupation quant au fait que les remarques de Luxon pourraient mettre en danger la position indépendante de la politique étrangère de la Nouvelle-Zélande et la sécurité de l'économie nationale. rôti sur le feu. »

RNZ a rapporté que Lacson était en congé et n'a pas commenté la déclaration commune de Clark et Brash. Le chef du Parti d'action néo-zélandais, David Seymour, a répondu en sa qualité de Premier ministre par intérim en déclarant qu'il ne croyait pas que la position de la Nouvelle-Zélande avait changé sous le gouvernement de coalition.

Il a soutenu : "Nous n'avons pas été invités à rejoindre le Pilier Deux, nous n'avons pas accepté de rejoindre le Pilier Deux, nous avons eu des discussions sur l'adhésion au Pilier Deux et en fait, le dernier mandat sous Chris Hipkins. Le gouvernement travailliste a également cette conversation, donc, fondamentalement, notre position n'a pas changé.

Seymour a également attaqué les deux hommes, affirmant que Clark et Brash « n'ont étrangement aucun sens moral » sur les questions liées à la Chine. Il a déclaré : « Nous voulons continuer à entretenir des relations avec la Chine, mais nous ne reculerons pas parce que nous sommes en désaccord avec quelque chose. C'est réellement la position que nous avons établie avec les gouvernements successifs au cours des trois ou quatre dernières années. »

Cependant, le porte-parole adjoint du Parti travailliste pour les affaires étrangères, Phil Twyford, a déclaré au New Zealand Herald que les remarques de Lacson s'écartaient de la politique étrangère indépendante des gouvernements successifs qui gèrent les relations étrangères de manière prudente et équilibrée.

"La Nouvelle-Zélande et la Chine ont des différences, mais cette relation doit être gérée avec respect et maturité." Il a conseillé : "Avant de soutenir les États-Unis et l'OTAN dans le lancement d'une nouvelle guerre froide contre la Chine, Lacson doit réfléchir clairement à la situation nationale de la Nouvelle-Zélande. intérêts. "

Cet article est un manuscrit exclusif d'Observer.com et ne peut être reproduit sans autorisation.