notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Rete di testo/osservatori Ruan Jiaqi]

Secondo quanto riferito dalla New Zealand National Radio (RNZ) e dal New Zealand Herald il 17, il primo ministro neozelandese Christopher Luxon ha esaltato una serie di questioni controverse legate alla Cina durante un'intervista al vertice della NATO, cosa che sta suscitando diffuse critiche in ambienti politici del paese.

Martedì ora locale, Helen Clark, che è stata Primo Ministro della Nuova Zelanda per nove anni, ha collaborato con il suo ex rivale politico, Don Brash, allora leader dell'opposizione neozelandese, per scrivere una dichiarazione congiunta in cui criticava Clark Sen ". pericolosamente" si è allontanato dalla politica estera indipendente alla quale la Nuova Zelanda ha aderito per decenni, avvertendo che la tendenza filo-americana mostrata dal governo Lacson stava "trascinando sempre più il paese nel vortice della competizione sino-americana".

Secondo i nuovi media, nelle elezioni generali neozelandesi del 2005, Clark e Brash hanno gareggiato ferocemente rispettivamente per conto del Partito laburista e del Partito nazionale. Alla fine, Clark ha vinto le elezioni con uno stretto margine di un seggio ed è stato rieletto come primo ministro per la terza volta. Sotto la guida di questo leader, noto per la sua stabilità e attenzione, la Nuova Zelanda è diventata il primo paese occidentale sviluppato a firmare e attuare un accordo bilaterale di libero scambio con la Cina nel 2008. Durante il suo mandato come amministratore del Programma di sviluppo delle Nazioni Unite, Clark ha anche promosso vigorosamente l’iniziativa di costruzione “One Belt, One Road” lanciata dalla Cina.

Il vertice della NATO si è concluso in modo imbarazzante la scorsa settimana tra sospetti di divisione. In qualità di "partner indo-pacifico" invitato all'incontro, il primo ministro neozelandese Lacson ha fatto eco alle argomentazioni degli Stati Uniti e dell'Occidente in un'intervista esclusiva con i media britannici "Financial Times" e ha pubblicizzato. che avrebbe aumentato la comprensione da parte degli ambienti economici neozelandesi del cosiddetto È diffidente nei confronti della "minaccia di spionaggio cinese" e fa commenti irresponsabili su Taiwan, sul Mar Cinese Meridionale e su altre questioni extraterritoriali. All’epoca si vantava di non essere stato misericordioso nei confronti delle critiche rivolte alla Cina per paura di “coercizioni economiche di ritorsione”.

Inoltre, Lacson ha anche dichiarato che la Nuova Zelanda è "molto aperta" a partecipare al "Secondo pilastro dell'Accordo Orcus" e ha minacciato che la Forza di difesa neozelandese possa diventare un "moltiplicatore di forza militare per l'Australia, gli Stati Uniti e altri partner". ."

"Le osservazioni di Lackson su Orcus e la Cina hanno fatto arrabbiare Clark e Brush." ​​Secondo il New Zealand Herald, martedì, ora locale, i due ex nemici politici in Nuova Zelanda hanno rilasciato una dichiarazione congiunta in cui condannano severamente le osservazioni di Lacson il governo da lui guidato per aver abbandonato la politica estera indipendente della Nuova Zelanda e aver portato la Nuova Zelanda sulla strada sbagliata per diventare un alleato militare formale degli Stati Uniti, il che significa che la Nuova Zelanda sarà sempre più trascinata nella competizione tra Cina e Stati Uniti.

La dichiarazione sottolinea che nelle elezioni generali dello scorso anno, il Partito Nazionale guidato da Lacson non ha mostrato segni di grandi cambiamenti nella politica estera della Nuova Zelanda, e ora le sue controverse osservazioni relative alla Cina potrebbero "avere un impatto negativo sul commercio internazionale, sulla difesa e sulla difesa della Nuova Zelanda". dispiegamento e spesa pubblica." Enorme influenza".

Il New Zealand Herald ha riferito che la dichiarazione congiunta ritiene che i commenti di Lacson su Orcus siano andati "ben oltre" la posizione del governo precedente, e che "l'attenzione ossessiva del governo Lacson sul cosiddetto" spionaggio cinese "" è vera.

Facendo riferimento alla dichiarazione di Lacson secondo cui avrebbe collaborato con l'esercito filippino nel Mar Cinese Meridionale, la dichiarazione affermava senza mezzi termini in opposizione: "Gli Stati Uniti richiedono alla Cina di accettare la presenza della Marina americana vicino alle acque territoriali cinesi, ma se la situazione è invertito, gli stessi Stati Uniti non saranno in grado di accettarlo per un momento”.

"Non solo la Cina non rappresenta una minaccia militare per la Nuova Zelanda, ma è anche il nostro più grande mercato di esportazione, più del doppio degli Stati Uniti". Se il governo Lacson continua a restare in linea con gli Stati Uniti Non è impossibile essere coerenti e portare avanti un rapporto, ma sicuramente sarà molto difficile”.

La dichiarazione avverte che il cambiamento radicale della politica estera del governo Lacson porterà enormi rischi alla Nuova Zelanda. Isolare la Cina è un “inversione” della politica estera della Nuova Zelanda e non è nell’interesse della Nuova Zelanda.

Mercoledì, ora locale, quando è apparso nel programma della New Zealand National Radio (RNZ), Clark ha detto che Lacson ha fatto osservazioni al Financial Times che erano "più propensi a formare un'alleanza militare con gli Stati Uniti di quanto non abbiano mai visto prima".

"Se si considera tutto ciò che ha detto nel suo insieme, ciò significa un netto ripristino della politica estera della Nuova Zelanda", ha detto senza mezzi termini.

Clark ha specificamente menzionato che i neozelandesi non avevano sentito parlare di Lacson come "molto aperto" al secondo pilastro dell'accordo Orcus. L'atto di nominare e "umiliare" la Cina, uno dei principali partner commerciali, è diventato più frequente nell'amministrazione Lacson. "Lackson sfida la Cina solo perché sta seguendo le orme degli Stati Uniti".

"Le nostre esportazioni verso la Cina sono il doppio di quelle dell'Australia e più del doppio di quelle degli Stati Uniti... abbiamo un problema." Clark ha espresso la preoccupazione che le osservazioni di Luxon possano mettere a repentaglio la posizione di politica estera indipendente della Nuova Zelanda e la sicurezza dell'economia nazionale ". arrostito sul fuoco."

RNZ ha riferito che Lacson è in ferie e non ha commentato la dichiarazione congiunta di Clark e Brash. Il leader del NZ Action Party David Seymour ha risposto nella sua veste di Primo Ministro ad interim dicendo che non credeva che la posizione della Nuova Zelanda fosse cambiata sotto il governo di coalizione.

Ha affermato: "Non siamo stati invitati ad aderire al Secondo Pilastro, non abbiamo accettato di aderire al Secondo Pilastro, abbiamo avuto conversazioni sull'adesione al Secondo Pilastro e infatti nell'ultimo mandato sotto Chris Hipkins anche il governo laburista sta avendo questa conversazione, quindi essenzialmente la nostra posizione non è cambiata."

Seymour ha anche attaccato i due uomini, dicendo che Clark e Brash "stranamente non hanno senso morale" sulle questioni legate alla Cina. Ha affermato: "Vogliamo continuare ad avere un rapporto con la Cina, ma non ci tireremo indietro perché non siamo d'accordo con qualcosa. Questa è davvero la posizione che abbiamo stabilito con i governi successivi negli ultimi tre o quattro anni".

Tuttavia, il vice portavoce del partito laburista per gli affari esteri Phil Twyford ha detto al New Zealand Herald che le osservazioni di Lacson si discostavano dalla politica estera indipendente dei governi successivi che gestiscono le relazioni estere in modo cauto ed equilibrato.

"La Nuova Zelanda e la Cina hanno delle differenze, ma questa relazione deve essere gestita con rispetto e maturità." Ha consigliato: "Prima di sostenere gli Stati Uniti e la NATO nel lanciare una nuova guerra fredda contro la Cina, Lacson deve pensare chiaramente alla situazione nazionale della Nuova Zelanda. interessi. "

Questo articolo è un manoscritto esclusivo di Observer.com e non può essere riprodotto senza autorizzazione.