uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Teksti/tarkkailijaverkosto Ruan Jiaqi]

New Zealand National Radion (RNZ) ja New Zealand Heraldin 17. päivänä julkaistujen raporttien mukaan Uuden-Seelannin pääministeri Christopher Luxon nosti Naton huippukokouksessa haastattelussa esiin useita Kiinaan liittyviä kiistanalaisia ​​kysymyksiä, mikä herättää laajaa kritiikkiä maan poliittisissa piireissä.

Tiistaina paikallista aikaa Helen Clark, joka oli toiminut Uuden-Seelannin pääministerinä yhdeksän vuotta, teki yhteistyötä entisen poliittisen kilpailijansa, silloinen Uuden-Seelannin opposition johtajan Don Brashin kanssa kirjoittaakseen yhteisen lausunnon, jossa hän kritisoi Clark Seniä. vaarallisesti" eronnut itsenäisestä ulkopolitiikasta, jota Uusi-Seelanti on noudattanut vuosikymmeniä, varoittamalla, että Lacsonin hallituksen osoittama Yhdysvaltoja kannattava suuntaus "vei maan yhä enemmän Kiinan ja Yhdysvaltojen välisen kilpailun pyörteeseen".

Uuden median mukaan vuoden 2005 Uuden-Seelannin parlamenttivaaleissa Clark ja Brash kilpailivat kiivaasti työväenpuolueen ja kansallispuolueen puolesta. Lopulta Clark voitti vaalit kapealla yhden paikan marginaalilla ja valittiin uudelleen pääministerinä kolmatta kertaa. Tämän vakaudestaan ​​ja huomaavaisuudestaan ​​tunnetun johtajan johdolla Uudesta-Seelannista tuli ensimmäinen länsimainen kehittynyt maa, joka allekirjoitti ja pani täytäntöön kahdenvälisen vapaakauppasopimuksen Kiinan kanssa vuonna 2008. Toimiessaan YK:n kehitysohjelman johtajana Clark edisti voimakkaasti myös Kiinan käynnistämää "Yksi vyö, yksi tie" -rakennusaloitetta.

Naton huippukokous päättyi kiusallisesti viime viikolla epäiltyjen jakautumisesta. Kokoukseen kutsuttuna "Indo-Tyynenmeren kumppanina" Uuden-Seelannin pääministeri Lacson toisti Yhdysvaltojen ja länsimaisten argumenttien eksklusiivisessa haastattelussa brittiläiselle "Financial Times" -medialle. että hän lisäisi Uuden-Seelannin liike-elämän ymmärrystä ns. Hän on varovainen "kiinalaisen vakoiluuhkan" suhteen ja esittää vastuuttomia huomautuksia Taiwanista, Etelä-Kiinan merestä ja muista ekstraterritoriaalisista asioista. Tuolloin hän kehui, että hän ei olisi armollinen Kiinan kritiikille, koska hän pelkäsi "vastaavaa taloudellista pakkoa".

Lisäksi Lacson julisti myös, että Uusi-Seelanti on "erittäin avoin" osallistumiselle "Orcus-sopimuksen toiseen pilariin" ja uhkasi, että Uuden-Seelannin puolustusvoimista voi tulla "Australian, Yhdysvaltojen ja muiden kumppaneiden sotilasvoimien lisääjä ."

"Lacksonin huomautukset Orcusista ja Kiinasta suuttivat Clarkin ja Brushin New Zealand Heraldin mukaan tiistaina, Uuden-Seelannin entiset poliittiset viholliset antoivat yhteisen lausunnon, jossa hän tuomitsi Lacsonin lausunnot hänen johtamansa hallitus luopui Uuden-Seelannin itsenäisestä ulkopolitiikasta ja johti Uuden-Seelannin väärälle tielle tullakseen Yhdysvaltojen muodolliseksi sotilaalliseksi liittolaiseksi, mikä tarkoittaa, että Uusi-Seelanti vedetään yhä enemmän Kiinan ja Yhdysvaltojen väliseen kilpailuun.

Lausunnossa todettiin, että viime vuoden parlamenttivaaleissa Lacsonin johtama kansallispuolue ei osoittanut merkkejä suurista muutoksista Uuden-Seelannin ulkopolitiikassa, ja nyt hänen Kiinaan liittyvillä kiistanalaisilla kommenteilla saattaa "on olla negatiivinen vaikutus Uuden-Seelannin kansainväliseen kauppaan, puolustukseen". käyttöönotosta ja julkisista menoista." Valtava vaikutus".

New Zealand Herald kertoi, että yhteisessä lausunnossa uskottiin, että Lacsonin kommentit Orcusista olivat menneet "paljon pidemmälle" edellisen hallituksen kantaa, ja että Lacsonin hallituksen "pakkomielteinen keskittyminen niin kutsuttuun "kiinalaiseen vakooluun" "Sama on totta.

Viitattaessa Lacsonin lausuntoon, jonka mukaan hän tekisi yhteistyötä Filippiinien armeijan kanssa Etelä-Kiinan merellä, lausunnossa todettiin tylysti vastustaen: "Yhdysvallat vaatii Kiinaa hyväksymään Yhdysvaltain laivaston läsnäolon Kiinan aluevesien lähellä, mutta jos tilanne on päinvastoin, Yhdysvallat itse ei voi hyväksyä sitä hetkeäkään.

"Kiina ei ainoastaan ​​aiheuta sotilaallista uhkaa Uudelle-Seelannille, se on myös suurin vientimarkkinamme, yli kaksi kertaa tärkeämpi kuin Yhdysvallat." Jos Lacsonin hallitus pysyy linjassa Yhdysvaltojen kanssa, ei ole mahdotonta olla johdonmukainen ja jatkaa suhdetta, mutta se tulee varmasti olemaan erittäin vaikeaa.

Lausunnossa varoitettiin, että Lacsonin hallituksen radikaali muutos ulkopolitiikassa tuo valtavia riskejä Uudelle-Seelannille.

Keskiviikkona paikallista aikaa esiintyessään New Zealand National Radio (RNZ) -ohjelmassa Clark sanoi, että Lacson esitti Financial Timesille huomautuksia, jotka olivat "alttiimpia muodostamaan sotilaallisen liiton Yhdysvaltojen kanssa kuin he ovat nähneet".

"Jos tarkastellaan paljon hänen sanomisiaan yhdessä, se tarkoittaa Uuden-Seelannin ulkopolitiikan tylyä nollausta", hän sanoi suoraan.

Clark mainitsi erityisesti, että uusiseelantilaiset eivät olleet kuulleet Lacsonin olevan "erittäin avoin" Orcus-sopimuksen toiselle pilarille. Kiinan, tärkeimmän kauppakumppanin, nimeäminen ja "nöyryyttäminen" on yleistynyt Lacsonin hallinnossa "Lackson haastaa Kiinan vain, koska hän seuraa Yhdysvaltojen jalanjälkiä."

"Vientimme Kiinaan on kaksinkertainen Australiaan verrattuna ja yli kaksi kertaa Yhdysvaltoihin verrattuna... Clark ilmaisi huolensa siitä, että Luxonin huomautukset voivat vaarantaa Uuden-Seelannin itsenäisen ulkopolitiikan ja kansantalouden." paahdettua tulella."

RNZ ilmoitti, että Lacson on lomalla eikä ole kommentoinut Clarkin ja Brashin yhteistä lausuntoa. NZ Action Partyn johtaja David Seymour vastasi virkaatekevänä pääministerinä sanomalla, ettei usko Uuden-Seelannin aseman muuttuneen koalitiohallituksen aikana.

Hän väitti: "Meitä ei ole kutsuttu liittymään toiseen pilariin, emme ole hyväksyneet liittymistä toiseen pilariin, olemme käyneet keskusteluja liittymisestä toiseen pilariin, ja itse asiassa viimeinen kausi Chris Hipkinsin aikana. Työväenpuolueen hallitus käy myös tätä keskustelua. joten pohjimmiltaan kantamme ei ole muuttunut."

Seymour hyökkäsi myös kahden miehen kimppuun sanoen, että Clarkilla ja Brashilla "oudolla tavalla ei ole moraalista järkeä" Kiinaan liittyvissä asioissa. Hän väitti: "Haluamme jatkaa suhdetta Kiinan kanssa, mutta emme peräänny, koska olemme jostain eri mieltä. Tämä on todellakin se kanta, jonka olemme luoneet peräkkäisten hallitusten kanssa viimeisten kolmen tai neljän vuoden aikana."

Työväenpuolueen ulkoasioiden varatiedottaja Phil Twyford kertoi kuitenkin New Zealand Heraldille, että Lacsonin huomautukset poikkesivat peräkkäisten hallitusten itsenäisestä ulkopolitiikasta, joka käsittelee ulkosuhteita varovaisesti ja tasapainoisesti.

"Uudella-Seelannissa ja Kiinassa on eroja, mutta tätä suhdetta on käsiteltävä kunnioituksella ja kypsällä tavalla, ennen kuin Lacson tukee Yhdysvaltoja ja Natoa uuden kylmän sodan käynnistämisessä Kiinaa vastaan." kiinnostuksen kohteet. "

Tämä artikkeli on Observer.comin yksinomainen käsikirjoitus, eikä sitä saa kopioida ilman lupaa.