notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Texto/Rede de Observadores Ruan Jiaqi]

De acordo com relatos da Rádio Nova Zelândia (RNZ), do New Zealand Herald e outros, no dia 17, o primeiro-ministro da Nova Zelândia, Christopher Luxon, exaltou uma série de questões controversas relacionadas à China durante uma entrevista na cúpula da OTAN, o que está causando críticas generalizadas. nos círculos políticos do país.

Na terça-feira, hora local, Helen Clark, que serviu como primeira-ministra da Nova Zelândia durante nove anos, juntou-se ao seu antigo rival político, Don Brash, então líder da oposição neozelandesa, para escrever uma declaração conjunta criticando Clark Sen ". perigosamente" afastou-se da política externa independente à qual a Nova Zelândia aderiu durante décadas, alertando que a tendência pró-EUA demonstrada pelo governo Lacson estava "arrastando cada vez mais o país para o vórtice da competição sino-americana".

De acordo com a nova mídia, nas eleições gerais de 2005 na Nova Zelândia, Clark e Brash competiram ferozmente em nome do Partido Trabalhista e do Partido Nacional, respectivamente. No final, Clark venceu a eleição com uma margem estreita de um assento e foi reeleito. como primeiro-ministro pela terceira vez. Sob a liderança deste líder, conhecido pela sua estabilidade e consideração, a Nova Zelândia tornou-se o primeiro país ocidental desenvolvido a assinar e implementar um acordo bilateral de comércio livre com a China em 2008. Durante o seu mandato como Administrador do Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento, Clark também promoveu vigorosamente a iniciativa de construção “One Belt, One Road” iniciada pela China.

A cimeira da NATO terminou de forma embaraçosa na semana passada, no meio de suspeitas de divisão. Como "parceiro Indo-Pacífico" convidado para a reunião, o primeiro-ministro da Nova Zelândia, Lacson, ecoou os argumentos dos EUA e do Ocidente numa entrevista exclusiva ao jornal britânico "Financial Times". que aumentaria a compreensão dos círculos empresariais da Nova Zelândia sobre o chamado Ele está cauteloso com a "ameaça de espionagem chinesa" e faz comentários irresponsáveis ​​sobre Taiwan, o Mar da China Meridional e outras questões extraterritoriais. Na altura, ele vangloriou-se de que não seria misericordioso com as críticas à China por medo de “coerção económica retaliatória”.

Além disso, Lacson também declarou que a Nova Zelândia está "muito aberta" à participação no "Segundo Pilar do Acordo Orcus" e ameaçou que a Força de Defesa da Nova Zelândia possa se tornar um "multiplicador de força militar para a Austrália, os Estados Unidos e outros parceiros ."

"Os comentários de Lackson sobre Orcus e a China irritaram Clark e Brash." De acordo com o New Zealand Herald, na terça-feira, horário local, os dois ex-inimigos políticos na Nova Zelândia emitiram uma declaração conjunta condenando severamente os comentários de Lacson. ele liderou o abandono da política externa independente da Nova Zelândia e levou a Nova Zelândia no caminho errado para se tornar um aliado militar formal dos Estados Unidos, o que significa que a Nova Zelândia será cada vez mais arrastada para a competição entre a China e os Estados Unidos.

A declaração destacou que nas eleições gerais do ano passado, o Partido Nacional liderado por Lacson não mostrou sinais de grandes mudanças na política externa da Nova Zelândia, e agora as suas observações controversas relacionadas com a China podem "ter um impacto negativo no comércio internacional da Nova Zelândia, na defesa implantação e gastos públicos." Influência tremenda".

O New Zealand Herald informou que a declaração conjunta acreditava que os comentários de Lacson sobre Orcus tinham ido "muito além" da posição do governo anterior, e que o "foco obsessivo do governo Lacson na chamada" espionagem chinesa "" O mesmo é verdade.

Ao se referir à declaração de Lacson de que cooperaria com os militares filipinos no Mar da China Meridional, a declaração expressava abertamente a oposição: "Os Estados Unidos exigem que a China aceite a presença da Marinha dos EUA perto das águas territoriais da China, mas se a situação for invertida , os próprios Estados Unidos não aceitarão isso nem por um momento”.

“A China não só não representa uma ameaça militar para a Nova Zelândia, como também é o nosso maior mercado de exportação, mais do dobro da importância dos Estados Unidos”. A declaração enfatizou que “é crucial para a Nova Zelândia manter relações amistosas com a China”. Se o governo Lacson continuar alinhado com os Estados Unidos, não será impossível ser consistente e continuar um relacionamento, mas certamente será muito difícil.”

A declaração alertou que a mudança radical do governo Lacson na política externa trará enormes riscos para a Nova Zelândia. Isolar a China é uma "reversão" da política externa da Nova Zelândia e não é do interesse da Nova Zelândia.

Na quarta-feira, hora local, ao aparecer no programa da Rádio Nacional da Nova Zelândia (RNZ), Clark disse que Lacson fez comentários ao Financial Times que estavam "mais inclinados a formar uma aliança militar com os Estados Unidos do que nunca."

“Se considerarmos muito do que ele disse em conjunto, isso significa uma redefinição brusca da política externa da Nova Zelândia”, disse ela sem rodeios.

Clark mencionou especificamente que os neozelandeses não tinham ouvido falar de Lacson ser "muito aberto" ao segundo pilar do Acordo Orcus. O ato de nomear e “humilhar” a China, um importante parceiro comercial, tornou-se mais frequente na administração Lacson. “Lackson só desafia a China porque está seguindo os passos dos Estados Unidos”.

"Nossas exportações para a China são o dobro das da Austrália e mais do que o dobro das dos Estados Unidos... temos um problema." Clark expressou preocupação de que as observações de Luxon possam colocar em risco a postura independente da política externa da Nova Zelândia e a segurança nacional. assado no fogo."

A RNZ informou que Lacson está de licença e não comentou a declaração conjunta de Clark e Brash. O líder do Partido de Ação da Nova Zelândia, David Seymour, respondeu na qualidade de primeiro-ministro interino, dizendo que não acreditava que a posição da Nova Zelândia tivesse mudado sob o governo de coalizão.

Ele argumentou: "Não fomos convidados a aderir ao Pilar Dois, não aceitamos aderir ao Pilar Dois, temos conversado sobre a adesão ao Pilar Dois e, na verdade, o último mandato de Chris Hipkins. O governo trabalhista também está tendo essa conversa, então, essencialmente, nossa posição não mudou."

Seymour também atacou os dois homens, dizendo que Clark e Brash "estranhamente não têm senso moral" sobre questões relacionadas à China. Ele afirmou: “Queremos continuar a ter um relacionamento com a China, mas não vamos recuar porque discordamos de algo. Esta é realmente a posição que estabelecemos com sucessivos governos nos últimos três ou quatro anos”.

No entanto, Phil Twyford, porta-voz adjunto do Partido Trabalhista para as relações exteriores, disse ao New Zealand Herald que as observações de Lacson se desviaram da política externa independente de sucessivos governos que lidam com as relações externas de uma forma cautelosa e equilibrada.

"A Nova Zelândia e a China têm diferenças, mas esta relação precisa de ser tratada com respeito e maturidade." Ele aconselhou: "Antes de apoiar os Estados Unidos e a NATO no lançamento de uma nova guerra fria contra a China, Lacson deve pensar claramente sobre a questão nacional da Nova Zelândia". interesses ".

Este artigo é um manuscrito exclusivo do Observer.com e não pode ser reproduzido sem autorização.