소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[텍스트/관찰자 네트워크 Ruan Jiaqi]

17일 라디오뉴질랜드(RNZ), 뉴질랜드헤럴드 등의 보도에 따르면 크리스토퍼 룩슨 뉴질랜드 총리가 나토(NATO) 정상회담 인터뷰에서 중국과 관련해 다수의 논란이 되는 사안을 과장해 큰 비난을 받고 있다. 국가의 정치계에서.

9년 동안 뉴질랜드 총리를 지낸 헬렌 클라크는 현지 시간으로 화요일 전 정치적 경쟁자였던 당시 뉴질랜드 야당 지도자였던 돈 브라시와 팀을 이루어 클라크 센을 비판하는 공동 성명을 작성했습니다. 위험할 정도로” 뉴질랜드가 수십 년 동안 고수해 온 독립적인 외교 정책에서 벗어났으며, 락손 정부가 보여준 친미 성향이 “점점 더 중미 경쟁의 소용돌이에 나라를 끌어들이고 있다”고 경고했다.

뉴미디어에 따르면 2005년 뉴질랜드 총선에서 클락과 브래쉬는 각각 노동당과 국민당을 대표해 치열한 경쟁을 벌였으며 결국 1석이라는 근소한 차이로 선거에서 승리해 재선됐다. 세 번째로 총리가 되었습니다. 안정감과 사려깊기로 유명한 이 지도자의 리더십 하에 뉴질랜드는 2008년 중국과 양자 자유 무역 협정을 체결하고 이행한 최초의 서구 선진국이 되었습니다. Clark은 UN 개발 계획 사무총장으로 재임하는 동안 중국이 주도한 '일대일로' 건설 계획을 적극적으로 추진했습니다.

북대서양조약기구(NATO) 정상회담은 지난주 분단 의혹 속에 당황스럽게 끝났다. 이번 회의에 초대받은 뉴질랜드 총리 락슨은 영국 언론 '파이낸셜 타임스'와의 단독 인터뷰에서 미국과 서방의 주장을 되풀이하며 과대평가했다. 그는 소위 '중국의 간첩 위협'을 경계하고 대만과 남중국해 등 치외법권 문제에 대해 무책임한 발언을 하고 있다. 당시 그는 '보복적 경제적 강압'이 두려워 중국에 대한 비판을 자비롭게 하지 않겠다고 자랑했다.

또한 Lacson은 뉴질랜드가 "Orcus Agreement의 두 번째 기둥" 참여에 "매우 개방적"이라고 선언하고 뉴질랜드 국방군이 "호주, 미국 및 기타 파트너의 군사력 승수가 될 수 있습니다"라고 위협했습니다. ."

뉴질랜드 헤럴드(New Zealand Herald)에 따르면 지난 화요일 현지 시간으로 뉴질랜드의 전 정치적 적수였던 두 사람은 락슨의 발언을 강력하게 비난하는 공동 성명을 발표했습니다. 그는 뉴질랜드의 독립적인 외교 정책을 포기하고 뉴질랜드를 미국의 공식적인 군사 동맹국이 되는 잘못된 길로 이끌었습니다. 이는 뉴질랜드가 점점 더 중국과 미국 간의 경쟁에 끌려갈 것임을 의미합니다.

성명은 지난해 총선에서 락슨이 이끄는 국민당이 뉴질랜드 외교 정책에 큰 변화의 조짐을 보이지 않았으며, 이제 그의 중국 관련 발언이 논란이 되고 있어 “뉴질랜드의 국제 무역, 국방에 부정적인 영향을 미칠 수 있다”고 지적했다. 배치 및 공공 지출. "엄청난 영향력".

뉴질랜드 헤럴드는 공동 성명에서 오르커스에 대한 락슨의 발언이 이전 정부 입장을 '훨씬 뛰어넘었다'고 믿고 있으며, 락슨 정부가 '소위 '중국 첩보 활동'에 강박적으로 집중하는 것도 마찬가지'라고 보도했다.

성명은 남중국해에서 필리핀군과 협력하겠다는 락슨 장관의 발언을 언급하면서 “미국은 중국에게 중국 영해 근처에 미 해군이 주둔하는 것을 허용하라고 요구하지만 상황이 역전된다면 반대의 뜻을 노골적으로 표현했다”고 밝혔다. , 미국 자체는 잠시도 받아들이지 않을 것입니다.”

성명은 “중국은 뉴질랜드에 군사적 위협을 가하지 않을 뿐만 아니라 미국보다 두 배 이상 중요한 우리의 최대 수출 시장”이라며 “뉴질랜드가 중국과 우호 관계를 유지하는 것이 중요하다”고 강조했다. .락손 정부가 계속해서 미국과 동조한다면 일관하고 관계를 이어가는 것이 불가능하지는 않지만 분명 매우 어려울 것”이라고 말했다.

성명은 락손 정부의 외교 정책에 대한 급진적인 변화가 뉴질랜드에 엄청난 위험을 가져올 것이라고 경고했습니다. 중국을 고립시키는 것은 뉴질랜드 외교 정책의 "역전"이며 뉴질랜드의 이익에 부합하지 않습니다.

현지 시간으로 수요일, 클라크는 뉴질랜드 국영 라디오(RNZ) 프로그램에 출연하면서 락슨이 파이낸셜 타임스와의 인터뷰에서 "이전보다 미국과 군사 동맹을 맺으려는 경향이 더 크다"고 말했다고 말했습니다.

“만약 그가 말한 내용을 종합적으로 받아들인다면 그것은 뉴질랜드 외교 정책의 전면적인 재설정을 의미합니다.”라고 그녀는 퉁명스럽게 말했습니다.

Clark은 뉴질랜드인들이 Lacson이 Orcus 계약의 두 번째 기둥에 대해 "매우 개방적"이라는 것을 들어본 적이 없다고 구체적으로 언급했습니다. 락슨 행정부에서는 주요 무역 상대국인 중국을 거명하고 '모욕'하는 행위가 더욱 빈번해졌다. "락슨은 미국의 전철을 따르고 있기 때문에 중국에 도전할 뿐입니다."

클라크 총리는 “우리의 중국 수출은 호주의 2배, 미국의 2배가 넘는다…문제가 있다”며 “럭슨의 발언이 뉴질랜드의 독립적인 외교정책 기조와 국가 경제를 위태롭게 할 수 있다는 우려를 표명했다”고 말했다. 불에 구워졌어."

RNZ는 Lacson이 휴가 중이며 Clark과 Brash의 공동 성명에 대해 언급하지 않았다고 보도했습니다. 뉴질랜드 행동당(New Zealand Action Party)의 데이비드 시모어(David Seymour) 대표는 총리 대행으로서 연립 정부 하에서 뉴질랜드의 입장이 바뀌었다고 믿지 않는다고 답했습니다.

그는 주장했다: "우리는 Pillar Two에 가입하라는 초대를 받지 않았고 Pillar Two에 가입하는 것을 수락하지 않았습니다. 우리는 Pillar Two에 가입하는 것에 대해 대화를 나눴으며 실제로 Chris Hipkins의 마지막 임기 노동당 정부도 이 대화를 나누고 있습니다. 그래서 본질적으로 우리의 입장은 변하지 않았습니다."

Seymour는 또한 Clark과 Brash가 중국 관련 문제에 대해 "이상하게도 도덕적 감각이 없다"며 두 사람을 공격했습니다. 그는 "우리는 중국과 계속 관계를 유지하고 싶지만 뭔가 동의하지 않는다고 물러서지 않을 것"이라며 "이것이 실제로 지난 3~4년간 역대 정부들과 함께 확립한 입장"이라고 주장했다.

그러나 노동당 외교담당 부대변인 필 트위포드는 뉴질랜드 헤럴드와의 인터뷰에서 락슨 의원의 발언은 신중하고 균형 잡힌 방식으로 외교 관계를 다루는 역대 정부의 독립적인 외교 정책에서 벗어난 것이라고 말했다.

그는 “뉴질랜드와 중국은 차이가 있지만 이 관계는 존중과 성숙을 바탕으로 다뤄져야 한다”며 “미국과 나토가 중국에 맞서 새로운 냉전을 시작하는 것을 지지하기 전에 락슨은 뉴질랜드의 국가적 문제에 대해 분명히 생각해야 한다”고 조언했다. 관심사.

이 기사는 Observer.com의 독점 원고이므로 허가 없이 복제할 수 없습니다.