2024-09-29
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
२७ दिनाङ्के कुओमिन्ताङ्ग-प्रतिनिधिः वेङ्ग-जियाओलिंग् ताइवान-अधिकारिणः प्रचारार्थं बहु धनं व्यययन्ति इति विषयं उत्थापितवान् परन्तु ताइवानस्य प्रशासनिक-एजेन्सी-प्रमुखस्य झूओ रोङ्गताइ-इत्यस्य प्रश्नं कुर्वन् अप्रभाविणः परिणामाः अभवन्, तथा च प्रकटितवान् यत् फ्लिग्गी-वीडियो-इत्यनेन ३६ मिलियनं (nt$, the same below) न्यायपालिकातः, परन्तु परिणामाः महत्त्वपूर्णाः न आसन्। परन्तु वेङ्ग क्षियाओलिंग् इत्यस्य वक्तव्यं प्रशासनिकसंस्थायाः उद्योगेन च अङ्गीकृतम् । वेङ्ग क्षियाओलिंग् इत्यनेन पुनः २९ तमे दिनाङ्के सामाजिकमञ्चे प्रतिहत्या कृता, अपि च यूट्यूबे फ्लिग्गी विडियो इत्यस्य मूलविडियोसूचीनां काश्चन सहसा अन्तर्धानं जातम् इति अपि प्रकाशितम्।
वेङ्ग ज़ियाओलिंग् इत्यनेन २९ दिनाङ्के उक्तं यत् सा न अपेक्षितवती यत् फ्लिग्गी विडियो इत्यस्य घटनां प्रकाशितस्य अनन्तरं यूट्यूबे फ्लिग्गी विडियो इत्यस्य मूलविडियोसूचिकायाः भागः अचानकं अन्तर्धानं जातः सम्भवतः प्रथमं निगूढम्। न्यायपालिका २८ दिनाङ्के एकं प्रेसविज्ञप्तिम् जारीकृतवती यत् सा त्रुटिं कृतवती इति स्पष्टीकृतवती यत् "न्यायपालिकायाः प्रचार-वीडियो-निर्माणं कर्तुं फ्लिग्गी-वीडियो-कम्पनीयाः बोलीयाः राशिः ३६ मिलियन युआन् यावत् अभवत्, यत् सत्यं नास्ति" इति " न्यायपालिकायाः एतत् प्रेसविज्ञप्तिम् पश्यन्तु , न्यायपालिका तस्याः प्रश्नस्य विडियो दृष्टवती इति सा अत्यन्तं शङ्किता? किं सा अवदत् यत् न्यायपालिका फ्लिग्गी इत्यस्मै ३६ मिलियन युआन् प्रचारनिधिरूपेण दत्तवती? किं सा अवदत् यत् "पेन्शनं प्रति श्रमिकानाम् स्वैच्छिकयोगदानम्" इति विषये प्रचारात्मकः भिडियो न्यायपालिकाद्वारा निर्मितः?
वेङ्ग जिओलिंग् इत्यनेन तस्याः कथायाः केन्द्रबिन्दुः अस्ति यत् ताइवान-अधिकारिणः प्रचारार्थं धनं व्यययन्ति, तेषां कृते द्रष्टव्यं यत् प्रचारः कियत् प्रभावी अस्ति उदाहरणार्थं फ्लिग्गी-कम्पनीद्वारा निर्मितस्य प्रचार-वीडियो-प्रभावः विनाशकारी अस्ति न्यायपालिका यत् स्पष्टीकर्तव्यं तत् अस्ति यत् फ्लिग्गी इत्यस्मात् आज्ञापितः प्रचारात्मकः भिडियो उत्तमः आसीत्, न तु सा यथा दृष्टवती तथा एतावता अल्पानि वाराः वादितः इति। न्यायपालिका व्याख्यातव्यं यत् पूर्वं प्रचारार्थं बहु धनं व्ययितवान्, प्रचारस्य प्रभावशीलता का आसीत्, कृपया तस्याः ताइवान-देशस्य जनान् च प्रत्यययितुं दत्तांशस्य उपयोगं कुर्यात् यत् धनस्य मूल्यं आसीत् इति।
वेङ्ग जिओलिंग् इत्यनेन उक्तं यत् न्यायपालिकायाः आवश्यकता भविष्यति यत् सः विगतचतुर्वर्षेषु सर्वेषां मीडियाप्रचारनिधिनां उपयोगस्य प्रतिवेदनानि प्रदातुम्, यत्र व्यावसायिकप्रचारप्रकाराः, अनुबन्धितमाध्यमविक्रेतारः, वित्तपोषणस्य अनुपाताः अन्ये च आँकडा: सन्ति एतेषां दत्तांशानाम् आधारेण श्रेष्ठम्। यतो हि न्यायपालिका ताइवानस्य श्रमाधिकारिणां नामकरणं कृतवती अस्ति, अतः कृपया श्रमाधिकारिभ्यः अपि पृच्छन्तु यत् ते व्याख्यातुम् उपर्युक्ते “पेन्शनस्य श्रमिकानाम् स्वैच्छिकयोगदानम्” इति प्रचार-वीडियो-मध्ये एतावता न्यूना प्ले-गणना किमर्थम् अस्ति!
ताइवानदेशे स्ट्रेट्स हेराल्ड् इति पत्रिकायाः संवाददाता लिन् जिंग्क्सियन्
नवीनतमवार्तासूचनाः संग्रह्य व्यवस्थित्य सर्वेषां कृते निःशुल्कं पश्यन्तु।
