nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

am 27. brachte der kuomintang-abgeordnete weng xiaoling bei einer befragung von zhuo rongtai, dem leiter der taiwanesischen verwaltungsbehörde, die frage auf, dass die taiwanesischen behörden viel geld für die öffentlichkeitsarbeit ausgeben, dies jedoch zu wirkungslosen ergebnissen führte, und enthüllte, dass fliggy video 36 millionen (nt$) eingenommen habe (siehe unten) aus dem angebot der justiz, aber die ergebnisse waren nicht signifikant. die aussage von weng xiaoling wurde jedoch von der verwaltungsbehörde und der branche dementiert. weng xiaoling veröffentlichte am 29. erneut einen gegenangriff auf der sozialen plattform und enthüllte sogar, dass einige der ursprünglichen videolisten von fliggy video auf youtube plötzlich verschwunden waren.

weng xiaoling sagte am 29., dass sie nicht damit gerechnet habe, dass nach der enthüllung des vorfalls mit fliggy video plötzlich ein teil der ursprünglichen videoliste von fliggy video auf youtube verschwunden sei. die justiz veröffentlichte am 28. eine pressemitteilung, in der sie erklärte, sie habe einen fehler gemacht und klargestellt, dass „der betrag des angebots für die fliggy video company, die produktion von werbevideos für die justiz zu übernehmen, 36 millionen yuan erreichte, was nicht wahr ist.“ „sehen sie sich diese pressemitteilung der justiz an? sie bezweifelte stark, dass die justiz das video ihrer befragung gesehen hatte? hat sie gesagt, dass die justiz fliggy 36 millionen yuan an werbegeldern gegeben hat? hat sie gesagt, dass das werbevideo zum thema „freiwilliger beitrag der arbeitnehmer zur rente“ von der justiz produziert wurde?

weng xiaoling betonte, dass der schwerpunkt ihrer geschichte darin liegt, dass die taiwanesischen behörden geld für werbung ausgeben und dass sie sehen müssen, wie effektiv die werbung ist. beispielsweise sei die wirkung des von fliggy company produzierten werbevideos katastrophal. was die justiz klarstellen sollte, ist, dass das werbevideo, das sie bei fliggy in auftrag gegeben hatte, gut war und nicht, dass es so selten abgespielt wurde, wie sie sah. die justiz sollte erklären, dass sie in der vergangenheit viel geld für die öffentlichkeitsarbeit ausgegeben hat, wie effektiv die öffentlichkeitsarbeit war, und bitte daten verwenden, um sie und das taiwanesische volk davon zu überzeugen, dass sich das geld gelohnt hat.

weng xiaoling sagte, dass sie von der justiz verlangen werde, berichte über die verwendung aller mittel zur medienförderung in den letzten vier jahren vorzulegen, einschließlich der arten der unternehmensförderung, der vertraglich vereinbarten medienanbieter, der finanzierungsanteile und anderer daten. die haushaltsüberprüfung der justiz für 2025 werde erfolgen basierend auf diesen daten. da die justiz taiwans arbeitsbehörden benannt hat, bitten sie die arbeitsbehörden bitte auch um eine erklärung, warum das oben erwähnte werbevideo „freiwilliger beitrag der arbeitnehmer zur rente“ so wenig abspielzahlen hat!

straits herald-reporter in taiwan lin jingxian