uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

kuomintangin edustaja weng xiaoling otti 27. päivänä esille kysymyksen taiwanin viranomaisten käyttämisestä paljon rahaa julkisuuteen, mutta tuloksetta, kun hän kuulusteli taiwanin hallintoviraston johtajaa zhuo rongtaita ja paljasti, että fliggy video vei 36 miljoonaa (nt$, sama alla) oikeuslaitokselta, mutta tulokset eivät olleet merkittäviä. hallintovirasto ja teollisuus kuitenkin kielsivät weng xiaolingin lausunnon. weng xiaoling julkaisi jälleen vastahyökkäyksen sosiaaliseen alustaan ​​29. päivänä ja jopa paljasti, että osa fliggy videon alkuperäisestä videolistasta youtubesta katosi yhtäkkiä.

weng xiaoling sanoi 29. päivänä, ettei hän odottanut, että fliggy video -tapahtuman paljastamisen jälkeen osa alkuperäisestä fliggy video -videolistasta katosi yhtäkkiä. se luultavasti piilotettiin ensin. oikeuslaitos julkaisi lehdistötiedotteen 28. päivänä, jossa hän totesi tehneensä virheen ja selvensi, että "fliggy video companyn tarjouksen summa oikeuslaitoksen mainosvideoiden tuotannosta oli 36 miljoonaa yuania, mikä ei pidä paikkaansa. "katso tämä oikeuslaitoksen lehdistötiedote, hän epäili voimakkaasti, että oikeuslaitos olisi katsonut videon hänen kuulusteluistaan? sanoiko hän, että oikeuslaitos antoi fliggylle 36 miljoonaa yuania mainosvaroja? sanoiko hän, että "työntekijöiden vapaaehtoista eläkemaksua" käsittelevän mainosvideon on tuottanut oikeuslaitos?

weng xiaoling korosti, että hänen tarinansa painopiste on, että taiwanin viranomaiset käyttävät rahaa julkisuuteen, ja heidän täytyy nähdä, kuinka tehokasta julkisuus on. esimerkiksi fliggy companyn tuottaman mainosvideon vaikutus on tuhoisa. oikeuslaitoksen pitäisi selventää, että sen fliggyltä tilaama mainosvideo oli hyvä, ei sillä, että sitä toistettiin niin vähän kuin hän näki. oikeuslaitoksen pitäisi selittää, että se on käyttänyt paljon rahaa julkisuuteen aiemmin, mikä on julkisuuden tehokkuus, ja käytä tietoja vakuuttaaksesi hänet ja taiwanilaiset siitä, että rahat olivat sen arvoisia.

weng xiaoling sanoi, että hän vaatii oikeuslaitosta toimittamaan raportteja kaikkien median edistämisen varojen käytöstä viimeisten neljän vuoden aikana, mukaan lukien liiketoiminnan edistämisen tyypit, sopineet mediatoimittajat, rahoitusosuudet ja muut tiedot näiden tietojen perusteella. koska oikeuslaitos on nimennyt taiwanin työviranomaiset, pyydä myös työviranomaisia ​​selittämään, miksi edellä mainitulla "työntekijöiden vapaaehtoinen eläkemaksu" -kampanjavideolla on niin alhainen toistomäärä!

straits herald -toimittaja taiwanissa lin jingxian