νέα

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

στις 27, ο εκπρόσωπος του kuomintang weng xiaoling έθεσε το ζήτημα των αρχών της ταϊβάν που ξόδεψαν πολλά χρήματα για τη δημοσιότητα αλλά με αναποτελεσματικά αποτελέσματα κατά την ανάκριση του zhuo rongtai, επικεφαλής της διοικητικής υπηρεσίας της ταϊβάν, και αποκάλυψε ότι το fliggy video πήρε 36 εκατομμύρια (nt$, το το ίδιο παρακάτω) από το δικαστικό σώμα, αλλά τα αποτελέσματα δεν ήταν σημαντικά. ωστόσο, η δήλωση του weng xiaoling διαψεύστηκε από τη διοικητική υπηρεσία και τη βιομηχανία. ο weng xiaoling δημοσίευσε για άλλη μια φορά μια αντεπίθεση στην πλατφόρμα κοινωνικής δικτύωσης στις 29, και μάλιστα αποκάλυψε ότι κάποια από την αρχική λίστα βίντεο του fliggy video στο youtube ξαφνικά εξαφανίστηκε.

η weng xiaoling είπε στις 29 ότι δεν περίμενε ότι αφού αποκάλυψε το περιστατικό του fliggy video, μέρος της αρχικής λίστας βίντεο του fliggy video στο youtube ξαφνικά εξαφανίστηκε. η δικαιοσύνη εξέδωσε δελτίο τύπου στις 28, λέγοντας ότι έκανε λάθος και διευκρίνισε ότι «το ποσό της προσφοράς για την fliggy video company να αναλάβει την παραγωγή διαφημιστικών βίντεο για το δικαστικό σώμα έφτασε τα 36 εκατομμύρια γιουάν, κάτι που δεν είναι αλήθεια. «βλέπετε αυτό το δελτίο τύπου από τη δικαιοσύνη, αμφέβαλλε πολύ ότι η δικαστική εξουσία είχε παρακολουθήσει το βίντεο της ανάκρισής της; είπε ότι το δικαστικό σώμα έδωσε στον fliggy 36 εκατομμύρια γιουάν σε διαφημιστικά κεφάλαια; είπε ότι το διαφημιστικό βίντεο με θέμα «εθελοντική εισφορά εργαζομένων στη σύνταξη» παρήχθη από το δικαστικό σώμα;

η weng xiaoling τόνισε ότι το επίκεντρο της ιστορίας της είναι ότι οι αρχές της ταϊβάν ξοδεύουν χρήματα για τη δημοσιότητα και πρέπει να δουν πόσο αποτελεσματική είναι η δημοσιότητα. για παράδειγμα, το αποτέλεσμα του διαφημιστικού βίντεο που παρήγαγε η fliggy company είναι καταστροφικό. αυτό που πρέπει να διευκρινίσει η δικαιοσύνη είναι ότι το διαφημιστικό βίντεο που παρήγγειλε στη fliggy ήταν καλό, όχι ότι παίχτηκε τόσο λίγες φορές όσο το είδε. το δικαστικό σώμα θα πρέπει να εξηγήσει ότι έχει ξοδέψει πολλά χρήματα για τη δημοσιότητα στο παρελθόν, ποια ήταν η αποτελεσματικότητα της δημοσιότητας και παρακαλούμε να χρησιμοποιήσει δεδομένα για να πείσει την ίδια και τον λαό της ταϊβάν ότι τα χρήματα άξιζαν τον κόπο.

η weng xiaoling είπε ότι θα απαιτήσει από το δικαστικό σώμα να παρέχει εκθέσεις σχετικά με τη χρήση όλων των κεφαλαίων προώθησης των μέσων ενημέρωσης τα τελευταία τέσσερα χρόνια, συμπεριλαμβανομένων των τύπων προώθησης των επιχειρήσεων, των συμβεβλημένων προμηθευτών μέσων ενημέρωσης, των αναλογιών χρηματοδότησης και άλλων δεδομένων με βάση αυτά τα δεδομένα. εφόσον το δικαστικό σώμα έχει κατονομάσει τις εργατικές αρχές της ταϊβάν, ζητήστε επίσης από τις εργατικές αρχές να εξηγήσουν γιατί το προαναφερθέν διαφημιστικό βίντεο «εθελοντική εισφορά εργαζομένων στη σύνταξη» έχει τόσο χαμηλό αριθμό παιχνιδιών!

ρεπόρτερ της straits herald στην ταϊβάν, lin jingxian