소식

대만 사법부는 서둘러 'nt$3600만 입찰 사건'을 규명하려 했으나 뺨을 맞았고, 청진영의 여전신이 나서서 이 소식을 공개했다.

2024-09-29

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

옹샤오링 국민당 대표는 지난 27일 대만 행정기관장 주오롱타이(zhuo rongtai)를 심문하면서 대만 당국이 홍보에 많은 돈을 썼지만 효과가 없는 문제를 제기하며 플리기비디오(fliggy video)가 3600만달러(nt$)를 가져갔다고 폭로했다. 아래 동일) 사법부에서 입찰했지만 결과는 중요하지 않았습니다. 그러나 웡샤오링의 발언은 행정기관과 업계에서 부인됐다. 옹샤오링은 29일 소셜 플랫폼에 다시 한번 반격 글을 올렸고, 유튜브에서 fliggy video의 원본 영상 목록 중 일부가 갑자기 사라졌다고 폭로하기도 했다.

weng xiaoling은 29일 fliggy video 사건을 폭로한 후 youtube의 fliggy video 원본 동영상 목록 중 일부가 갑자기 숨겨졌을 것이라고 예상하지 못했다고 말했습니다. 사법부는 28일 보도자료를 통해 그녀가 실수를 했다고 밝히며 "fliggy video company가 사법부를 위한 홍보 영상 제작을 맡게 하기 위해 입찰한 금액이 3,600만 위안에 달했는데 이는 사실이 아니다"고 해명했다. "이 사법부 보도 자료를 보면 그녀는 사법부가 자신의 심문 영상을 봤는지 매우 의심했습니다. 그녀는 사법부가 fliggy에게 홍보 자금으로 3,600만 위안을 주었다고 말했습니까? '근로자의 자발적 연금납부' 홍보영상이 사법부에서 제작됐다고 하던데요?

weng xiaoling은 자신의 이야기의 초점은 대만 당국이 홍보에 돈을 쓴다는 것이며 홍보가 얼마나 효과적인지 확인해야 한다고 강조했습니다. 예를 들어 fliggy company에서 제작한 홍보 영상의 효과는 재앙입니다. 사법부가 명확히 해야 할 점은 fliggy에게 의뢰한 홍보 영상이 좋았지, fliggy가 본 것처럼 몇 번 재생되지 않았다는 점입니다. 사법부는 과거 홍보에 많은 돈을 썼는지, 홍보의 효과는 무엇인지 설명하고, 그 돈이 그만한 가치가 있다는 것을 데이터를 활용해 그녀와 대만 국민들에게 납득시켜달라.

weng xiaoling은 사업 홍보 유형, 계약된 미디어 공급업체, 자금 조달 비율 및 기타 데이터를 포함하여 지난 4년 동안 모든 미디어 홍보 자금 사용에 대한 보고서를 사법부에 제공하도록 요구할 것이라고 말했습니다. 이 데이터를 바탕으로 우수합니다. 사법부가 대만 노동당국을 지명한 만큼, 위에서 언급한 '근로자 자발적 연금납부' 홍보영상의 재생횟수가 왜 이렇게 저조한지 노동당국에도 문의해주세요!

대만 해협 헤럴드 기자 lin jingxian