notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

no dia 27, o representante do kuomintang, weng xiaoling, levantou a questão das autoridades de taiwan gastarem muito dinheiro em publicidade, mas com resultados ineficazes, ao questionar zhuo rongtai, o chefe da agência administrativa de taiwan, e revelou que a fliggy video levou 36 milhões (nt$, o mesmo abaixo) da licitação judiciária, mas os resultados não foram significativos. no entanto, a declaração de weng xiaoling foi negada pelo órgão administrativo e pela indústria. weng xiaoling mais uma vez postou um contra-ataque na plataforma social no dia 29, e ainda revelou que parte da lista de vídeos originais do fliggy video no youtube desapareceu repentinamente.

weng xiaoling disse no dia 29 que não esperava que, depois de revelar o incidente do fliggy video, parte da lista de vídeos originais do fliggy video no youtube provavelmente desaparecesse primeiro. o judiciário divulgou nota de imprensa no dia 28, afirmando ter cometido um erro e esclarecendo que “o valor da licitação para a fliggy video company realizar a produção de vídeos promocionais para o judiciário atingiu 36 milhões de yuans, o que não é verdade. “veja este comunicado do judiciário, ela duvidava muito que o judiciário tivesse assistido ao vídeo do seu interrogatório? ela disse que o judiciário deu a fliggy 36 milhões de yuans em fundos de publicidade? ela disse que o vídeo promocional sobre “contribuição voluntária dos trabalhadores para a previdência” foi produzido pelo judiciário?

weng xiaoling enfatizou que o foco de sua história é que as autoridades de taiwan gastam dinheiro em publicidade e precisam ver quão eficaz é a publicidade. por exemplo, o efeito do vídeo promocional produzido pela fliggy company é desastroso. o que o judiciário deveria esclarecer é que o vídeo promocional que encomendou a fliggy era bom, e não que tenha sido reproduzido tão poucas vezes como ela viu. o poder judicial deveria explicar que gastou muito dinheiro em publicidade no passado, qual foi a eficácia da publicidade e, por favor, utilizar os dados para convencer a si e ao povo de taiwan de que o dinheiro valeu a pena.

weng xiaoling disse que exigirá que o judiciário forneça relatórios sobre o uso de todos os fundos de promoção da mídia nos últimos quatro anos, incluindo tipos de promoção de negócios, fornecedores de mídia contratados, proporções de financiamento e outros dados. com base nesses dados. uma vez que o judiciário nomeou as autoridades trabalhistas de taiwan, peça também às autoridades trabalhistas que expliquem por que o vídeo promocional “contribuição voluntária dos trabalhadores para a pensão” acima mencionado tem uma contagem de reproduções tão baixa!

repórter do straits herald em taiwan lin jingxian