notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

il 27, il rappresentante del kuomintang weng xiaoling, interrogando zhuo rongtai, capo dell'agenzia amministrativa di taiwan, ha sollevato la questione secondo cui le autorità di taiwan spendono molti soldi in pubblicità, ma con risultati inefficaci, e ha rivelato che fliggy video ha preso 36 milioni di nt$, stesso sotto) dalla magistratura, ma i risultati non sono stati significativi. tuttavia, la dichiarazione di weng xiaoling è stata smentita dall'agenzia amministrativa e dall'industria. il 29 weng xiaoling ha pubblicato ancora una volta un contrattacco sulla piattaforma social e ha persino rivelato che parte dell'elenco dei video originali di fliggy video su youtube è improvvisamente scomparsa.

weng xiaoling ha detto il 29 che non si aspettava che dopo aver rivelato l'incidente di fliggy video, parte dell'elenco dei video originali di fliggy video su youtube fosse improvvisamente scomparso. probabilmente era stato nascosto prima. la magistratura ha emesso un comunicato stampa il 28, affermando che aveva commesso un errore e chiarendo che "l'importo dell'offerta alla fliggy video company per intraprendere la produzione di video promozionali per la magistratura ha raggiunto i 36 milioni di dollari taiwanesi, il che non è vero. "vede questo comunicato della magistratura, lei dubitava fortemente che la magistratura avesse visto il video del suo interrogatorio? ha detto che la magistratura ha dato a fliggy 36 milioni di yuan in fondi pubblicitari? ha detto che il video promozionale sul “contributo volontario dei lavoratori alla pensione” è stato prodotto dalla magistratura?

weng xiaoling ha sottolineato che il fulcro della sua storia è che le autorità di taiwan spendono soldi in pubblicità e devono vedere quanto sia efficace la pubblicità. ad esempio, l'effetto del video promozionale prodotto dalla fliggy company è disastroso. ciò che la magistratura dovrebbe chiarire è che il video promozionale commissionato a fliggy è stato efficace, non che è stato riprodotto così poche volte come lei ha visto. la magistratura dovrebbe spiegare che in passato ha speso molti soldi in pubblicità, quale è stata l'efficacia della pubblicità, e per favore utilizzare i dati per convincere lei e il popolo taiwanese che i soldi valevano la pena.

weng xiaoling ha affermato che richiederà alla magistratura di fornire rapporti sull'utilizzo di tutti i fondi per la promozione dei media negli ultimi quattro anni, compresi i tipi di promozione aziendale, i fornitori di media a contratto, le proporzioni dei finanziamenti e altri dati. la revisione del bilancio 2025 della magistratura sarà sulla base di questi dati superiori. poiché la magistratura ha nominato le autorità del lavoro di taiwan, chiedi anche alle autorità del lavoro di spiegare perché il suddetto video promozionale "contributo volontario alla pensione dei lavoratori" ha un numero di riproduzioni così basso!

il giornalista dello straits herald a taiwan lin jingxian