समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

पाठ/वकील झोउ xiaoyun

२०२४ तमस्य वर्षस्य सितम्बर्-मासस्य ७ दिनाङ्के मया "हुनान् हेङ्गयाङ्ग फेरिस्-चक्रप्रकरणम्: सामाजिकहानिः नास्ति, अवैधरूपेण च वर्गीकृत्य न शक्यते!" ”, “झोउ द्वारा अफवाः प्रसारणस्य प्रकरणस्य” हेङ्गयाङ्गस्य आधिकारिकदण्डस्य विषये प्रश्नान् उत्थापयन् ।

अप्रत्याशितरूपेण ८ सितम्बर् दिनाङ्के हेङ्गयाङ्ग-जनसुरक्षाब्यूरो-संस्थायाः झेङ्गक्सियाङ्ग-शाखायाः एकः पुलिस-अधिकारी मम पदं विलोपयितुं पृष्टवान् तथापि यदा अहं तं स्वनाम, पुलिस-सङ्ख्या च वदतु इति पृष्टवान् तदा ततः परं किमपि न अभवत् किम् एषः वास्तविकः पुलिस-अधिकारी अस्ति, अथवा कश्चन एकः इति अभिनयं करोति ?

अस्याः घटनायाः कारणं आसीत् यत् २ सितम्बर् दिनाङ्के हेङ्गयाङ्ग-नगरस्य झेङ्गक्सियाङ्ग-जिल्ला-जनसुरक्षा-ब्यूरो-इत्यनेन "हेङ्गयाङ्ग-दैनिक"-माध्यमेन ५ अवैध-अनलाईन-अफवाः घोषिताः, येषु प्रथमः "झोउ-द्वारा अफवाह-प्रसारणस्य प्रकरणम्" आसीत् इति यथा- १.

“२०२४ तमस्य वर्षस्य जुलै-मासस्य २७ दिनाङ्के अन्येषां ध्यानं आकर्षयितुं, यातायात-प्राप्त्यर्थं प्रवृत्तेः अनुसरणं कर्तुं च अपराधी झोउ इत्यनेन एपीपी-इत्यत्र हेङ्गयाङ्ग-फेरिस्-चक्रस्य विषये पञ्च समानानि मिथ्याचित्राणि च प्रसारितानि, यत्र पाठः आसीत् यत् वयम् अपि प्रथमाः स्मः जनानां समूहः तस्य लाभं गृहीतवान्, येन केचन नेटिजनाः तस्य विश्वासं कृतवन्तः, येन बहूनां पुनः पोस्ट्-करणं जातम्, किञ्चित् नकारात्मकं सामाजिकं प्रभावं च जातम्

एषा एव घटना यस्याः विषये नेटिजनाः उष्णतया चर्चां कुर्वन्ति यत् "हेङ्गयाङ्ग फेरिस् चक्रस्य सवारीं कर्तुं प्रथमः डींगमाला-समूहः प्रशासनिकरूपेण दण्डितः आसीत्।"

मया मम पूर्वलेखे दर्शितं यत् डींगं मारनं अवैधं वा इति सामाजिकरूपेण हानिकारकं वा इति अवलम्बते। नेटिजन झोउ इत्यस्य व्यवहारस्य सामाजिकहानिः कथं प्रतिबिम्बिता भवति ?

८ सितम्बर् दिनाङ्के मध्याह्नात् आरभ्य हेङ्गयाङ्ग जनसुरक्षाब्यूरो इत्यस्य झेङ्गक्सियाङ्ग् शाखायाः इति दावान् कुर्वन् एकः पुलिस-अधिकारी अचानकं मां फ़ोनं कृत्वा बहुधा पाठसन्देशान् प्रेषितवान्, मम पोस्ट् डिलीट् कर्तुं मां अवदत्। अहं बहुवारं तं पृष्टवान् यत् सः स्वनाम, पुलिससङ्ख्या च मां वदतु, परन्तु अस्मात् व्यक्तितः किमपि न निष्क्रान्तम् ।

अयं व्यक्तिः अवदत् यत् मम लेखस्य किमपि दोषः नास्ति, परन्तु पुलिस-रिपोर्ट्-मध्ये स्पष्टं न भवति, येन दुर्बोधः जातः, अहं च तत् विलोपयिष्यामि इति आशां कृतवान् तथापि मम लेखस्य दोषः नास्ति इति कारणतः मया किमर्थं लोपः करणीयः ?

अस्य व्यक्तिस्य तथाकथितः दुर्बोधः झोउ नामकस्य नेटिजनस्य उल्लेखं करोति यः गर्वम् अकरोत् यत् सः एव प्रथमः हेङ्गयाङ्ग फेरिस् चक्रस्य सवारीं कृतवान् तथापि जुलैमासस्य २७ दिनाङ्के “हेङ्गयाङ्ग फेरिस् चक्रस्य निर्माणं तस्मिन् समये आरब्धम् आसीत् (अपेक्षितम् अस्ति to be trial run on september 20, 2024).

परन्तु "फेरिस् चक्रं अद्यापि न निर्मितम्" तथा च "सत्यं न जानन्तः नागरिकाः निराशाः भूत्वा प्रत्यागतवन्तः", एतयोः विवरणयोः सूचनायाः मूलपाठे सर्वथा उल्लेखः नासीत्!

अपि च, एतौ पूर्वं अप्रकाशितौ विवरणौ मम लेखस्य निष्कर्षं सर्वथा न प्रभावितं करोति, यत् अस्ति यत् - अनिर्मित-फेरिस्-चक्रे प्रथमः सवारः इति डींगं मारयितुं प्रशासनिकदण्डस्य सर्वथा आवश्यकता नास्ति।

किं अस्य व्यक्तिस्य एतादृशः महत् प्रभावः अस्ति ? मूललेखः कतिवारं दृष्टः ? दर्शकानां कति जनाः फेरिस् चक्रं प्रति गतवन्तः ? ये नागरिकाः घटनास्थले सत्यं न जानन्ति स्म ते नेटिजनस्य पोस्ट् पठित्वा प्रस्थिताः इति कथं सिद्धयितुं शक्नुमः? किं तयोः मध्ये कानूनी कारणसम्बन्धः अस्ति ? किं एषः तथाकथितः प्रतिकूलसामाजिकप्रभावः प्रशासनिकदण्डस्य (चेतावनी, दण्डः, प्रशासनिकनिरोधः इत्यादीनां) आवश्यकतां जनयति?

चीनदेशे १ अर्बाधिकजनानाम् मध्ये कोऽपि वक्तुं साहसं करोति यत् सः कदापि सार्वजनिकरूपेण डींगं मारितवान् नास्ति? यदि एतादृशः डींगः प्रशासनिकदण्डस्य अधीनः अस्ति तर्हि सर्वेषां प्रशासनिकदण्डस्य अधीनता अस्ति वा?

अहं यत् अधिकं भ्रमितः अस्मि तत् अस्ति यत्, किं वास्तवमेव आह्वानकर्त्ता पुलिस-अधिकारी अस्ति?

संभावना एकः : सः वस्तुतः पुलिसकर्मचारी अस्ति। परन्तु यतः सः स्वस्य आधिकारिकरूपेण विषयं सम्पादयति स्म, तस्मात् सः किमर्थं स्वनाम, पुलिससङ्ख्या च प्रकटयितुं न अस्वीकृतवान्?

सम्भावना द्वितीया : सः पदस्य विलोपनस्य कार्यं प्राप्य सः पुलिस-अधिकारी इति अभिनयं कृत्वा पदं विलोपयितुं अनुरोधं करोति। अतः तस्य पृष्ठतः प्रेरकः कः ?

यत्किमपि सम्भावना, तत् विचित्रम्। अस्मिन् विषये बहवः अन्तर्जाल-प्रसिद्धाः आलोचनां प्रकाशितवन्तः । परन्तु तेषु कस्यापि आह्वानं न प्राप्तम्।

२० सितम्बरतः २२ दिनाङ्कपर्यन्तं हुनानप्रान्तस्य हेङ्गयाङ्गनगरे तृतीयः हुनानपर्यटनविकाससम्मेलनः आयोजितः, तत्र स्थानीयसर्वकारेण तस्य महत्त्वं दत्तम् एतत् साधु वस्तु स्यात्। परन्तु हेङ्गयाङ्गस्य विषये नकारात्मकसूचनानाम् विषये प्रासंगिकाः स्थानीयविभागाः अतीव वर्जिताः इति कथ्यते। अतः, किं भवन्तः वास्तवमेव पदानाम् अवैधविलोपनं प्रेरयन्ति?

यदि सम्बन्धितः पक्षः राज्यस्य एजेन्सी इत्यस्य कर्मचारीत्वेन अभिनयं करोति, सम्पत्तिव्यतिरिक्तं अन्येषां अवैधलाभानां (यथा स्थितिः, सम्मानः इत्यादयः) धोखाधड़ीं करोति तर्हि तत् स्वांगस्य, धोखाधड़ीयाश्च अपराधः भवति दण्डः ३ वर्षाणाम् न्यूनः भवति, यदि परिस्थितयः गम्भीराः सन्ति तर्हि ३ वर्षेभ्यः १० वर्षेभ्यः यावत् दण्डः भवति । यः कश्चित् पुलिस-अधिकारिणः अभिनयं कृत्वा धोखाधड़ीं करोति तस्य घोरः दण्डः भवति ।

यदि कश्चन पक्षः राष्ट्रियविनियमानाम् उल्लङ्घनं करोति, लाभाय शुल्कं च पदं विलोपयति तर्हि मानहानिकरणार्थं सूचनाजालस्य उपयोगेन आपराधिकप्रकरणानाम् उपयोगेन कानूनानां प्रयोगसम्बद्धेषु अनेकविषयेषु सर्वोच्चजनन्यायालयस्य सर्वोच्चजनअभियोजकालयस्य च २०१३ तमे वर्षे व्याख्यायाः अनुसारम् , अवैधव्यापारसञ्चालनस्य अपराधः निर्धारितः भविष्यति। यदि परिस्थितयः गम्भीराः सन्ति तर्हि दण्डः ५ वर्षाणाम् न्यूनः भविष्यति यदि परिस्थितयः विशेषतया गम्भीराः सन्ति तर्हि दण्डः ५ वर्षाणाम् अधिकः भविष्यति।

अतः सत्यं किम् ?

वकील झोउ जिओयुन

१९ सितम्बर २०२४ दिनाङ्के लिखितम्