notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

testo/avvocato zhou xiaoyun

il 7 settembre 2024 ho pubblicato il "caso della ruota panoramica hunan hengyang: non vi è alcun danno sociale e non può essere classificato come illegale!" ", sollevando dubbi sulla punizione ufficiale di hengyang per il "caso di diffusione di voci da parte di zhou".

inaspettatamente, l'8 settembre, un agente di polizia della filiale di zhengxiang dell'ufficio di pubblica sicurezza di hengyang mi ha chiesto di cancellare il mio post. tuttavia, quando gli ho chiesto di dirmi il suo nome e il numero della polizia, da quel momento in poi non è successo nulla. si tratta di un vero agente di polizia o qualcuno finge di esserlo?

la causa di questo incidente è stata che il 2 settembre, l'ufficio di pubblica sicurezza del distretto di zhengxiang della città di hengyang ha annunciato 5 voci illegali online attraverso l'"hengyang daily", la prima delle quali era il "caso di diffusione di voci da parte di zhou il testo originale". è il seguente:

"il 27 luglio 2024, per attirare l'attenzione degli altri e seguire la tendenza ad aumentare il traffico, l'autore del reato zhou ha diffuso cinque immagini simili e false sulla ruota panoramica di hengyang su un'app, con il testo: siamo anche i primi un gruppo di persone ne ha approfittato, facendo credere ad alcuni netizen, il che ha causato un gran numero di ripubblicazioni e ha causato un certo impatto sociale negativo.

questo è l'incidente di cui i netizen stanno discutendo animatamente: "il primo gruppo di vanagloriosi a salire sulla ruota panoramica di hengyang è stato punito amministrativamente."

ho sottolineato nel mio precedente articolo che il fatto che vantarsi sia illegale dipende dal fatto che sia socialmente dannoso. come si riflette il danno sociale del comportamento del netizen zhou?

a partire da mezzogiorno dell'8 settembre, un agente di polizia che affermava di essere della filiale di zhengxiang dell'ufficio di pubblica sicurezza di hengyang mi ha chiamato improvvisamente e mi ha inviato frequentemente messaggi di testo, chiedendomi di cancellare i miei post. gli ho chiesto ripetutamente di dirmi il suo nome e il numero della polizia, ma da questa persona non è venuto fuori nulla.

questa persona ha detto che non c'era niente di sbagliato nel mio articolo, ma che il rapporto della polizia non lo chiariva, il che ha causato un malinteso, e sperava che lo cancellassi. tuttavia, poiché non c’è nulla che non va nel mio articolo, perché dovrei eliminarlo?

il cosiddetto malinteso di questa persona si riferisce a un netizen di nome zhou che si vantava di essere stato il primo a salire sulla ruota panoramica di hengyang. tuttavia, il 27 luglio, “la costruzione della ruota panoramica di hengyang stava iniziando in quel momento (è previsto (il processo avverrà il 20 settembre 2024). alcuni cittadini che non conoscono la verità escono insieme per giocare e tornano delusi, provocando conseguenze negative”.

tuttavia, "la ruota panoramica non è stata ancora costruita" e "i cittadini che non sapevano la verità tornarono disperati", questi due dettagli non erano affatto menzionati nel testo originale del bando!

inoltre, questi due dettagli inediti non influiscono affatto sulla conclusione del mio articolo, ovvero: vantarsi di essere il primo a salire sulla ruota panoramica non costruita non giustifica affatto una sanzione amministrativa.

questa persona ha una così grande influenza? quante volte è stato visualizzato l'articolo originale? quanti spettatori sono andati alla ruota panoramica? come possiamo dimostrare che i cittadini che non conoscevano la verità sulla scena se ne sono andati dopo aver letto il post del netizen? esiste una relazione causale giuridica tra i due? questo cosiddetto impatto sociale negativo giustifica sanzioni amministrative (avvertimenti, multe, detenzione amministrativa, ecc.)?

tra gli oltre 1 miliardo di abitanti della cina, chi osa dire di non essersi mai vantato pubblicamente? se questo tipo di vanteria è soggetto a sanzioni amministrative, allora tutti devono essere soggetti a sanzioni amministrative?

quello che mi rende ancora più confuso è: chi chiama è davvero un agente di polizia?

possibilità uno: è davvero un poliziotto. ma dal momento che si stava occupando della questione in veste ufficiale, perché si è rifiutato di rivelare il suo nome e il numero della polizia?

possibilità due: non è un agente di polizia dopo aver ricevuto l'incarico di cancellare il post, finge di essere un agente di polizia e chiede che il post venga cancellato. allora chi è il mandante dietro di lui?

qualunque sia la possibilità, è strano. molte celebrità di internet hanno criticato questo argomento. ma nessuno di loro ha ricevuto la chiamata.

dal 20 al 22 settembre, a hengyang, nella provincia di hunan, si è tenuta la terza conferenza sullo sviluppo turistico dell'hunan, alla quale il governo locale ha attribuito grande importanza. questa sarebbe stata una buona cosa. ma si dice che i dipartimenti locali competenti siano molto tabù riguardo alle informazioni negative su hengyang. quindi stai davvero istigando la cancellazione illegale dei post?

se l'interessato si finge dipendente di un ente statale e froda altri benefici illeciti (quali status, onore, ecc.) diversi dal patrimonio, configura il reato di finzione e truffa. la pena è inferiore a 3 anni e, se le circostanze sono gravi, la pena va da 3 a 10 anni. chiunque si finga agente di polizia e commetta frodi sarà severamente punito.

se un partito viola le normative nazionali e cancella i post a pagamento a scopo di lucro, secondo l'interpretazione del 2013 della corte suprema del popolo e della procura suprema del popolo su diverse questioni relative all'applicazione delle leggi nella gestione dei casi penali che utilizzano reti di informazione per commettere diffamazione , verrà accertato il reato di attività commerciale illecita. se le circostanze sono gravi la pena sarà inferiore a 5 anni; se le circostanze sono particolarmente gravi la pena sarà superiore a 5 anni;

allora, qual è la verità?

l'avvocato zhou xiaoyun

scritto il 19 settembre 2024