νέα

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

κείμενο/δικηγόρος zhou xiaoyun

στις 7 σεπτεμβρίου 2024, δημοσίευσα την "υπόθεση ρόδας λούνα παρκ hunan hengyang: δεν υπάρχει κοινωνική βλάβη και δεν μπορεί να χαρακτηριστεί παράνομη!" », εγείροντας ερωτήματα σχετικά με την επίσημη τιμωρία του hengyang για την «υπόθεση διάδοσης φημών από τον zhou».

απροσδόκητα, στις 8 σεπτεμβρίου, ένας αστυνομικός από το τμήμα zhengxiang του γραφείου δημόσιας ασφάλειας της hengyang μου ζήτησε να διαγράψω την ανάρτησή μου, ωστόσο, όταν του ζήτησα να μου πει το όνομά του και τον αριθμό της αστυνομίας, δεν έγινε τίποτα από τότε. είναι πραγματικός αστυνομικός ή κάποιος προσποιείται ότι είναι;

η αιτία αυτού του περιστατικού ήταν ότι στις 2 σεπτεμβρίου, το γραφείο δημόσιας ασφάλειας της περιφέρειας zhengxiang ανακοίνωσε 5 παράνομες διαδικτυακές φήμες μέσω της «hengyang daily», η πρώτη από τις οποίες ήταν η «υπόθεση διάδοσης φημών από τον zhou the original text». έχει ως εξής:

«στις 27 ιουλίου 2024, για να τραβήξει την προσοχή των άλλων και να ακολουθήσει την τάση να κερδίσει κίνηση, ο δράστης zhou διέδωσε πέντε παρόμοιες και ψεύτικες εικόνες σχετικά με τον τροχό hengyang σε μια εφαρμογή, με το κείμενο: είμαστε και οι πρώτοι μια ομάδα ανθρώπων το εκμεταλλεύτηκε, κάνοντας ορισμένους χρήστες να το πιστέψουν, γεγονός που προκάλεσε μεγάλο αριθμό αναδημοσιεύσεων και προκάλεσε ορισμένες αρνητικές κοινωνικές επιπτώσεις.

αυτό είναι το περιστατικό που συζητούν έντονα οι χρήστες του διαδικτύου: «η πρώτη παρτίδα braggadocios που οδήγησε στην ρόδα hengyang τιμωρήθηκε διοικητικά».

έχω επισημάνει σε προηγούμενο άρθρο μου ότι το αν η καυχησιολογία είναι παράνομη εξαρτάται από το αν είναι κοινωνικά επιζήμια. πώς αντικατοπτρίζεται η κοινωνική βλάβη της συμπεριφοράς του χρήστη zhou;

ξεκινώντας το μεσημέρι της 8ης σεπτεμβρίου, ένας αστυνομικός που ισχυριζόταν ότι ήταν από το τμήμα ζενγκσιάνγκ του γραφείου δημόσιας ασφάλειας της χενγκγιάνγκ με πήρε ξαφνικά τηλέφωνο και έστελνε συχνά μηνύματα κειμένου, ζητώντας μου να διαγράψω τις αναρτήσεις μου. του ζήτησα επανειλημμένα να μου πει το όνομά του και τον αριθμό της αστυνομίας, αλλά δεν βγήκε τίποτα από αυτό το άτομο.

αυτό το άτομο είπε ότι δεν υπήρχε τίποτα κακό με το άρθρο μου, αλλά ότι η έκθεση της αστυνομίας δεν το έκανε σαφές, γεγονός που προκάλεσε παρεξήγηση και ήλπιζε ότι θα το διαγράψω. ωστόσο, αφού δεν υπάρχει τίποτα κακό με το άρθρο μου, γιατί να το διαγράψω;

η λεγόμενη παρεξήγηση αυτού του ατόμου αναφέρεται σε έναν χρήστη του διαδικτύου ονόματι zhou που καυχιόταν ότι ήταν ο πρώτος που οδήγησε στην ρόδα hengyang, ωστόσο, στις 27 ιουλίου, «η κατασκευή της ρόδας hengyang ξεκινούσε εκείνη την εποχή (αναμένεται. που θα διεξαχθεί δοκιμαστικά στις 20 σεπτεμβρίου 2024).

ωστόσο, «η ρόδα δεν έχει φτιαχτεί ακόμα» και «οι πολίτες που δεν γνώριζαν την αλήθεια επέστρεψαν απελπισμένοι», αυτές οι δύο λεπτομέρειες δεν αναφέρονταν καθόλου στο αρχικό κείμενο της προκήρυξης!

επιπλέον, αυτές οι δύο προηγουμένως αδημοσίευτες λεπτομέρειες δεν επηρεάζουν καθόλου το συμπέρασμα του άρθρου μου, το οποίο είναι: το να καυχιέμαι ότι είμαι ο πρώτος που οδήγησε στην άκτιστο ρόδα του λούνα παρκ δεν δικαιολογεί καθόλου διοικητική τιμωρία.

αυτό το άτομο έχει τόσο μεγάλη επιρροή; πόσες φορές έχει προβληθεί το αρχικό άρθρο; πόσοι από τους θεατές πήγαν στη ρόδα του λούνα παρκ; πώς μπορούμε να αποδείξουμε ότι οι πολίτες που δεν γνώριζαν την αλήθεια στο σημείο έφυγαν αφού διάβασαν την ανάρτηση του netizen; υπάρχει νομική αιτιώδης σχέση μεταξύ των δύο; αυτός ο λεγόμενος αρνητικός κοινωνικός αντίκτυπος δικαιολογεί διοικητικές κυρώσεις (προειδοποιήσεις, πρόστιμα, διοικητική κράτηση κ.λπ.);

ανάμεσα στους περισσότερους από 1 δισεκατομμύριο ανθρώπους στην κίνα, ποιος τολμά να πει ότι ποτέ δεν καυχήθηκε δημόσια; εάν αυτού του είδους η καυχησιολογία υπόκειται σε διοικητικές κυρώσεις, τότε πρέπει όλοι να υπόκεινται σε διοικητικές κυρώσεις;

αυτό που με μπερδεύει ακόμα περισσότερο είναι αν ο καλών είναι όντως αστυνομικός;

πιθανή πρώτη: είναι πραγματικά αστυνομικός. επειδή όμως χειριζόταν το θέμα με την επίσημη ιδιότητά του, γιατί αρνήθηκε να αποκαλύψει το όνομά του και τον αριθμό της αστυνομίας;

δυνατότητα δεύτερη: δεν είναι αστυνομικός αφού έλαβε το καθήκον να διαγράψει τη θέση, προσποιείται ότι είναι αστυνομικός και ζητά να διαγραφεί η θέση. ποιος είναι λοιπόν ο εμπνευστής πίσω του;

όποια και αν είναι η πιθανότητα, είναι περίεργο. πολλές διασημότητες του διαδικτύου έχουν ασκήσει επικρίσεις για αυτό το θέμα. κανείς τους όμως δεν πήρε την κλήση.

από τις 20 έως τις 22 σεπτεμβρίου πραγματοποιήθηκε το τρίτο συνέδριο τουριστικής ανάπτυξης χουνάν στο χενγιάνγκ της επαρχίας χουνάν και η τοπική κυβέρνηση έδωσε μεγάλη σημασία σε αυτό. αυτό θα ήταν καλό. λέγεται όμως ότι οι αρμόδιες τοπικές υπηρεσίες είναι πολύ ταμπού σχετικά με τις αρνητικές πληροφορίες για το hengyang. λοιπόν, όντως υποκινείτε την παράνομη διαγραφή αναρτήσεων;

εάν το ενδιαφερόμενο μέρος προσποιείται ότι είναι μέλος του προσωπικού μιας κρατικής υπηρεσίας και εξαπατά άλλα παράνομα οφέλη (όπως ιδιότητα, τιμή κ.λπ.) εκτός της περιουσίας, συνιστά έγκλημα της προσποίησης και της απάτης. η ποινή είναι μικρότερη από 3 χρόνια και αν οι συνθήκες είναι σοβαρές, η ποινή είναι 3 έως 10 χρόνια. όποιος προσποιείται ότι είναι αστυνομικός και διαπράττει απάτη θα τιμωρείται αυστηρά.

εάν ένα μέρος παραβιάζει τους εθνικούς κανονισμούς και διαγράφει αναρτήσεις έναντι αμοιβής για κέρδος, σύμφωνα με την ερμηνεία του 2013 του ανώτατου λαϊκού δικαστηρίου και του ανώτατου λαϊκού εισαγγελέα για διάφορα θέματα σχετικά με την εφαρμογή των νόμων στον χειρισμό ποινικών υποθέσεων με χρήση δικτύων πληροφοριών για τη διάπραξη δυσφήμισης , θα διαπιστωθεί το αδίκημα της παράνομης επιχειρηματικής δραστηριότητας. εάν οι συνθήκες είναι σοβαρές, η ποινή θα είναι μικρότερη από 5 χρόνια, εάν οι περιστάσεις είναι ιδιαίτερα σοβαρές, η ποινή θα είναι μεγαλύτερη από 5 χρόνια.

λοιπόν, ποια είναι η αλήθεια;

ο δικηγόρος zhou xiaoyun

γράφτηκε στις 19 σεπτεμβρίου 2024