berita

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

sms/pengacara zhou xiaoyun

pada tanggal 7 september 2024, saya menerbitkan "kasus kincir ria hunan hengyang: tidak ada kerugian sosial dan tidak dapat diklasifikasikan sebagai ilegal!" ”, menimbulkan pertanyaan tentang hukuman resmi hengyang atas “kasus penyebaran rumor oleh zhou.”

tanpa diduga, pada tanggal 8 september, seorang petugas polisi dari biro keamanan umum hengyang cabang zhengxiang meminta saya untuk menghapus postingan saya. namun, ketika saya memintanya untuk memberi tahu saya nama dan nomor polisinya, tidak ada yang terjadi sejak saat itu. apakah ini petugas polisi sungguhan, atau ada yang berpura-pura menjadi polisi?

penyebab kejadian ini adalah pada tanggal 2 september, biro keamanan umum distrik zhengxiang kota hengyang mengumumkan 5 rumor online ilegal melalui "harian hengyang", yang pertama adalah "kasus penyebaran rumor oleh zhou teks aslinya". adalah sebagai berikut:

“pada tanggal 27 juli 2024, untuk menarik perhatian orang lain dan mengikuti tren untuk mendapatkan lalu lintas, pelaku zhou menyebarkan lima gambar serupa dan palsu tentang kincir ria hengyang di sebuah app, dengan teks: kami juga yang pertama hal ini dimanfaatkan oleh sekelompok orang sehingga menyebabkan sebagian netizen mempercayainya, sehingga menyebabkan banyaknya repost dan menimbulkan dampak sosial yang negatif.

inilah kejadian yang sedang hangat dibicarakan oleh para netizen: "gelombang pertama pembual yang menaiki kincir ria hengyang dihukum secara administratif."

saya telah menunjukkan dalam artikel saya sebelumnya bahwa apakah menyombongkan diri itu ilegal tergantung pada apakah hal itu merugikan secara sosial. bagaimana dampak buruk sosial dari perilaku netizen zhou?

mulai siang hari tanggal 8 september, seorang petugas polisi yang mengaku dari biro keamanan umum cabang zhengxiang hengyang tiba-tiba menelepon saya dan sering mengirim pesan teks, meminta saya untuk menghapus postingan saya. saya berulang kali memintanya untuk memberi tahu saya nama dan nomor polisinya, tetapi tidak ada jawaban dari orang ini.

orang ini mengatakan tidak ada yang salah dengan artikel saya, tetapi laporan polisi tidak menjelaskannya sehingga menimbulkan kesalahpahaman, dan dia berharap saya menghapusnya. namun karena tidak ada yang salah dengan artikel saya, mengapa saya harus menghapusnya?

kesalahpahaman orang ini mengacu pada seorang netizen bernama zhou yang sesumbar bahwa dia adalah orang pertama yang menaiki kincir ria hengyang. namun, pada tanggal 27 juli, “pembangunan kincir ria hengyang sedang dimulai pada saat itu (diperkirakan akan diadili pada tanggal 20 september 2024). beberapa warga yang tidak mengetahui kebenaran keluar bersama untuk bermain, dan kembali dengan perasaan kecewa, sehingga menimbulkan konsekuensi negatif.”

namun, "kincir ria belum dibangun" dan "warga yang tidak mengetahui kebenaran kembali dengan putus asa", kedua detail ini tidak disebutkan sama sekali dalam teks asli pemberitahuan tersebut!

selain itu, dua detail yang sebelumnya tidak dipublikasikan ini sama sekali tidak mempengaruhi kesimpulan artikel saya, yaitu: membual tentang menjadi orang pertama yang menaiki bianglala yang belum dibuat tidak memerlukan hukuman administratif sama sekali.

apakah orang ini memiliki pengaruh yang begitu besar? berapa kali artikel asli dilihat? berapa banyak penonton yang pergi ke bianglala? bagaimana kita bisa membuktikan bahwa warga yang tidak mengetahui kebenaran di lokasi kejadian pergi setelah membaca postingan netizen tersebut? apakah ada hubungan sebab akibat hukum antara keduanya? apakah dampak sosial yang merugikan ini memerlukan sanksi administratif (peringatan, denda, penahanan administratif, dll.)?

di antara lebih dari 1 miliar orang di tiongkok, siapa yang berani mengatakan bahwa ia tidak pernah menyombongkan diri di depan umum? kalau membual seperti itu kena sanksi administratif, lalu apakah semua orang harus kena sanksi administratif?

yang membuatku semakin bingung, apakah penelepon itu benar-benar seorang polisi?

kemungkinan satu: dia benar-benar seorang polisi. namun karena dia menangani masalah tersebut dalam kapasitas resminya, mengapa dia menolak menyebutkan nama dan nomor polisinya?

kemungkinan kedua: dia bukan petugas polisi. setelah mendapat tugas untuk menghapus postingan tersebut, dia berpura-pura menjadi petugas polisi dan meminta agar postingan tersebut dihapus. jadi siapa penghasut di belakangnya?

apapun kemungkinannya, itu aneh. banyak selebritis internet yang melontarkan kritik terkait hal ini. tapi tidak satupun dari mereka yang menerima telepon.

dari tanggal 20 hingga 22 september, konferensi pengembangan pariwisata hunan ketiga diadakan di hengyang, provinsi hunan, dan pemerintah setempat sangat mementingkan hal tersebut. ini akan menjadi hal yang bagus. namun dikatakan bahwa departemen lokal terkait sangat tabu terhadap informasi negatif tentang hengyang. jadi, apakah anda benar-benar menghasut penghapusan postingan secara ilegal?

apabila yang bersangkutan berpura-pura menjadi pegawai suatu lembaga negara dan menipu keuntungan-keuntungan tidak sah lainnya (seperti status, kehormatan, dan lain-lain) selain harta benda, maka hal itu merupakan tindak pidana kepura-puraan dan penipuan. hukumannya kurang dari 3 tahun, dan jika keadaannya serius, hukumannya 3 sampai 10 tahun. siapa pun yang berpura-pura menjadi petugas polisi dan melakukan penipuan akan dihukum berat.

jika suatu pihak melanggar peraturan nasional dan menghapus postingan demi mendapatkan keuntungan, menurut tafsir mahkamah agung dan kejaksaan agung tahun 2013 tentang beberapa persoalan penerapan hukum dalam penanganan perkara pidana menggunakan jaringan informasi untuk melakukan pencemaran nama baik , kejahatan operasi bisnis ilegal akan ditentukan. jika keadaannya serius, hukumannya akan kurang dari 5 tahun; jika keadaannya sangat serius, hukumannya akan lebih dari 5 tahun.

jadi, apa kebenarannya?

pengacara zhou xiaoyun

ditulis pada 19 september 2024