uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

teksti/lakimies zhou xiaoyun

7. syyskuuta 2024 julkaisin "hunan hengyangin maailmanpyörätapaus: ei ole sosiaalista haittaa eikä sitä voida luokitella laittomaksi!" ", joka herätti kysymyksiä hengyangin virallisesta rangaistuksesta "zhoun levittämän huhujen vuoksi".

yllättäen 8. syyskuuta hengyang public security bureaun zhengxiangin osaston poliisi pyysi minua poistamaan viestini. mutta kun pyysin häntä kertomaan minulle hänen nimensä ja poliisinumeronsa, mitään ei tapahtunut sen jälkeen. onko tämä oikea poliisi vai teeskenteleekö joku sellaiseksi?

syynä tähän tapaukseen oli se, että syyskuun 2. päivänä hengyangin kaupungin zhengxiangin yleisen turvallisuuden toimisto ilmoitti viidestä laittomasta verkkohuhusta "hengyang dailyn" kautta, joista ensimmäinen oli "tapaus zhoun huhujen levittämisestä". on seuraava:

"27. heinäkuuta 2024 kiinnittääkseen muiden huomion ja seuratakseen liikenteen kasvutrendiä tekijä zhou levitti sovelluksessa viisi samanlaista ja väärää kuvaa hengyangin maailmanpyörästä, joissa oli teksti: olemme myös ensimmäinen joukko ihmisiä käytti sitä hyväkseen ja sai jotkut nettiläiset uskomaan sitä, mikä aiheutti suuren määrän uudelleenpostauksia ja aiheutti tietyn kielteisen sosiaalisen vaikutuksen.

tämä on tapaus, josta nettimiehet keskustelevat kiivaasti: "ensimmäinen erä braggadocioja, jotka ajoivat hengyangin maailmanpyörällä, sai hallinnollisen rangaistuksen."

olen huomauttanut edellisessä artikkelissani, että kerskumisen laittomuus riippuu siitä, onko se sosiaalisesti haitallista. miten nettikäyttäjä zhoun käytöksen sosiaaliset haitat näkyvät?

syyskuun 8. päivän keskipäivästä alkaen poliisi, joka väitti olevansa hengyang public security bureau:n zhengxiangin haaratoimisto, soitti minulle yhtäkkiä ja lähetti usein tekstiviestejä, joissa pyysi minua poistamaan viestini. pyysin häntä toistuvasti kertomaan nimensä ja poliisinumeronsa, mutta tästä henkilöstä ei tullut mitään.

tämä henkilö sanoi, että artikkelissani ei ollut mitään vikaa, mutta poliisiraportista ei tullut selvää, mikä aiheutti väärinkäsityksen, ja hän toivoi, että poistaisin sen. koska artikkelissani ei kuitenkaan ole mitään vikaa, miksi minun pitäisi poistaa se?

tämän henkilön niin sanottu väärinkäsitys viittaa zhou-nimiseen nettimieheen, joka kerskui ensimmäisenä hengyangin maailmanpyörällä. heinäkuun 27. päivänä "hengyangin maailmanpyörän rakentaminen aloitettiin (on odotettavissa). koekäyttöön 20. syyskuuta 2024).

kuitenkin "maailmanpyörää ei ole vielä rakennettu" ja "kansalaiset, jotka eivät tienneet totuutta, palasivat epätoivoisesti", näitä kahta yksityiskohtaa ei mainittu ilmoituksen alkuperäisessä tekstissä ollenkaan!

lisäksi nämä kaksi aiemmin julkaisematonta yksityiskohtaa eivät vaikuta mitenkään artikkelini johtopäätökseen, joka on: kehuminen siitä, että olen ensimmäisenä ajanut rakentamattomalla maailmanpyörällä, ei oikeuta hallinnollista rangaistusta ollenkaan.

onko tällä henkilöllä niin suuri vaikutusvalta? kuinka monta kertaa alkuperäinen artikkeli on katsottu? kuinka moni katsojista meni maailmanpyörälle? kuinka voimme todistaa, että kansalaiset, jotka eivät tienneet totuutta tapahtumapaikalla, lähtivät nettiläisen viestin luettuaan? onko näiden kahden välillä oikeudellinen syy-yhteys? aiheuttaako tämä niin sanottu kielteinen sosiaalinen vaikutus hallinnollisia seuraamuksia (varoitukset, sakot, hallinnollinen pidätys jne.)?

kuka uskaltaa sanoa, ettei hän ole koskaan kehuskellut julkisesti yli 1 miljardin kiinan joukossa? jos tällaisesta kerskailemisesta määrätään hallinnollisia seuraamuksia, niin onko kaikkien oltava hallinnollisia seuraamuksia?

olen vieläkin hämmentynyt siitä, onko soittaja todella poliisi?

yksi mahdollisuus: hän on todella poliisi. mutta koska hän käsitteli asiaa virallisessa ominaisuudessaan, miksi hän kieltäytyi paljastamasta nimeään ja poliisinumeroaan?

mahdollisuus kaksi: hän ei ole poliisi saatuaan tehtävän poistaa viesti, hän teeskentelee olevansa poliisi ja pyytää, että viesti poistetaan. joten kuka on yllyttäjä hänen takanaan?

oli mahdollisuus mikä tahansa, se on outoa. monet internet-julkkikset ovat kritisoineet tätä asiaa. mutta kukaan heistä ei saanut soittoa.

kolmas hunanin matkailun kehittämiskonferenssi pidettiin 20.-22. syyskuuta hengyangissa hunanin maakunnassa, ja paikallishallinto piti sitä erittäin tärkeänä. tämä olisi ollut hyvä asia. mutta sanotaan, että asianomaiset paikalliset yksiköt ovat erittäin tabu hengyangia koskevista negatiivisista tiedoista. eli yllytätkö todella laittomaan viestien poistamiseen?

jos asianosainen teeskentelee olevansa valtion viraston työntekijä ja pettää muita laittomia etuja (kuten asemaa, kunniaa jne.) muuta kuin omaisuutta, se on teeskentelyn ja petoksen rikos. tuomio on alle 3 vuotta, ja jos olosuhteet ovat vakavat, rangaistus on 3–10 vuotta. jokaista, joka esiintyy poliisina ja syyllistyy petokseen, rangaistaan ​​ankarasti.

jos osapuoli rikkoo kansallisia määräyksiä ja poistaa viestejä voittoa vastaan, korkeimman kansanoikeuden ja korkeimman kansansyyttäjän vuonna 2013 antaman tulkinnan mukaan useista kysymyksistä, jotka koskevat lakien soveltamista rikosasioissa, joissa käytetään tietoverkkoja kunnianloukkaukseen , laittoman liiketoiminnan rikollisuus selvitetään. jos olosuhteet ovat vakavat, rangaistus on alle 5 vuotta, jos olosuhteet ovat erityisen vakavat, rangaistus on yli 5 vuotta.

joten mikä on totuus?

asianajaja zhou xiaoyun

kirjoitettu 19.9.2024