समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

१४ सितम्बर् दिनाङ्के शाण्डोङ्ग-नगरस्य किङ्ग्डाओ-नगरे ब्लोगरः @科技新一 इति शिकायतां स्थापितवान् तस्य सहायकः क्षियाओ याङ्गस्य लाइव्-प्रसारणकक्षे हाङ्गकाङ्ग-मेइचेन्-चन्द्रकक्षं क्रीतवन् आसीत् किन्तु अन्यपक्षः तान् धनं प्रतिदातुं न अस्वीकृतवान् सः अभाग्यशाली इति स्वीकारणीयम् आसीत् । तदनन्तरं # बॉसः हाङ्गकाङ्गस्य १५ पेटीः क्रीत्वा रोदित्वा पोस्ट् करणं त्यक्तवान् # इति विषयः उष्णसन्धानविषयः अभवत्, येन बहुसंख्यया नेटिजनानाम् ध्यानं आकर्षितम्।

समाचारानुसारं अद्यैव क्रेजी लिटिल् याङ्ग इत्यस्य स्वामित्वे विद्यमानाः विविधाः लाइव् प्रसारणकक्षाः हाङ्गकाङ्ग मेइचेङ्ग् ब्राण्ड् इति चन्द्रकक्षं विक्रीतवन्तः, यस्य प्रचारः "हाङ्गकाङ्ग मेइचेङ्ग्" इत्यनेन निर्मितः इति वस्तुतः चन्द्रकक्षाः मूलतः ग्वाङ्गझौ-फोशान्-नगरयोः उत्पादिताः सन्ति अस्मिन् विषये केचन नेटिजनाः प्रश्नं कृतवन्तः यत् चन्द्रकेक्साः हाङ्गकाङ्ग-नगरेण सह सम्बद्धाः सन्ति, परन्तु वस्तुतः ते हाङ्गकाङ्ग-देशेन सह सम्बद्धाः न सन्ति, तेषां मिथ्या-प्रचारस्य शङ्का वर्तते

मम विश्वासः अस्ति यत् बहवः उपयोक्तारः "हाङ्गकाङ्ग-चन्द्रकेक्स" इति शीर्षकाय उत्पादं क्रीतवन्तः, केवलं एतत् ज्ञातुं यत् एतत् "नाम्ना किन्तु वास्तविकतायां न" इति, व्यापारिणः च उपभोक्तृणां फलानां कटनीं कर्तुं दुर्बलसूचनाः अवलम्बन्ते स्म विधिविशेषज्ञाः अवदन् यत् एतादृशः व्यवहारः धोखाधड़ीं करोति वा इति अधिकतथ्यानाम् आधारेण निर्धारणं करणीयम्, परन्तु उपभोक्तृणां भ्रामकस्य समीपे एव अस्ति । ते स्वस्य “परिवारस्य सदस्यानां” कृते लाभं याचन्ते इति दावान् कुर्वन्ति एव, परन्तु वस्तुतः ते स्वस्य “परिवारस्य सदस्यान्” लीक इव व्यवहारं कुर्वन्ति, तेषां अखण्डता, विश्वसनीयता च नष्टा अस्ति, तेषां तिलानि उद्धृतानि, तरबूजानि च नष्टानि इति वक्तुं शक्यते न आश्चर्यं यत् नेटिजनाः अवदन् यत् "भविष्यत्काले याङ्ग-भ्रातुः लाइव-प्रसारण-कक्षे अहं कदापि किमपि न क्रीणामि" इति ।

किं च अधिकं भ्रान्तिकं यत् केचन नेटिजनाः ये चन्द्रकेक्स् क्रीतवन्तः ते तान् प्रत्यागन्तुम् आशां कृतवन्तः, परन्तु ग्राहकसेवायाः सह संवादं कृत्वा ते ज्ञातवन्तः यत् ते मालम् प्रत्यागन्तुं न शक्नुवन्ति, तथा च "7-day no-reason return and" इति वाक्येन उपभोक्तृन् निष्कासितवन्तः विनिमयसेवा समर्थिता नास्ति।" किं तादृशाः अभिमानी व्यापारिणः वास्तवमेव जनानां हृदयं नष्टुं न बिभेन्ति यदि ते जानन्ति यत् ते "भ्रष्टाः" सन्ति परन्तु तदपि परिवर्तनं न कुर्वन्ति? यदि वयं धनं प्राप्तुं त्वरयामः उत्तरदायित्वं स्वीकृत्य च परिहारं कुर्मः तर्हि उपभोक्तृभिः सह दीर्घकालीनविश्वासं कथं निर्मातुं शक्नुमः?

दीर्घकालं यावत् लाइव स्ट्रीमिंग् इत्यस्य जीवनरेखा अखण्डता सेवा च उपभोक्तृणां मालस्य मूल्यं दातुं इच्छा बहुधा लंगरस्य विषये विश्वासस्य कारणेन भवति। यः लंगरः मालम् वहति सः उपभोक्तृन् भ्रमयति, परन्तु सर्वथा प्रभावितः न भवति, अपि च "तस्य चिन्ता न करोति", यत् स्पष्टतया अयुक्तम् मालवाहकानाम् लंगरानाम् उपरि प्रभावी निरोधस्य अभावः उपभोक्तृणां अधिकारानां हितानाञ्च रक्षणाय अनुकूलः नास्ति, न च उद्योगस्य दीर्घकालीनस्वस्थविकासाय अनुकूलः अस्ति

एंकर-मञ्च-व्यापारि-आदि-पक्षयोः अधिकारान्, उत्तरदायित्वं च अधिकं स्पष्टीकर्तुं अवैध-क्रियाकलापानाम् अवलोकनं वर्धयितुं, दमनं च सर्वोच्च-प्राथमिकता अस्ति एवं एव अवसरवादस्य लूपहोल्स् अवरुद्धाः भवेयुः, प्रासंगिकाः पक्षाः भयभीताः, सावधानतया वक्तुं, संयमपूर्वकं कार्यं कर्तुं च शक्नुवन्ति एतदर्थं मञ्चेन मुख्यदायित्वं समेकितव्यं, मञ्चे संचालकानाम् प्रासंगिकसूचना सत्या प्रभावी च इति सुनिश्चितं कर्तव्यं, मञ्चे एंकरानाम्, तेषां व्यावसायिकक्रियाकलापानाञ्च समीक्षां निरीक्षणं च सुदृढं कर्तव्यम्। लंगराः अपि स्मर्तव्याः यत् "परिवारस्य सदस्याः" "जालं" कर्तुं न सन्ति । मेषस्य शिरसि मेषविक्रयणं इत्यादीनि युक्तयः दीर्घकालं न स्थास्यन्ति केवलं मुखवाणीविपणनस्य सारं प्रति यथार्थतया प्रत्यागत्य उत्पादानाम् कठोरनियन्त्रणं कृत्वा एव वयं "परिवारस्य सदस्यानां" विश्वासं निर्वाहयितुं शक्नुमः।

अपस्ट्रीम समाचार टिप्पणीकार काङ्ग लेई