новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

14 сентября в циндао, провинция шаньдун, блоггер @科技新一 опубликовал жалобу. его помощник купил лунные пирожные гонконг мэйчэн в комнате прямой трансляции сяо яна. он хотел вернуть лунные пирожные, но другая сторона отказалась вернуть их, поэтому он отказался. пришлось признать, что ему не повезло. впоследствии тема # босс купил 15 коробок гонконгских лунных кексов, заплакал и прекратил публиковать сообщения # стала горячей темой поиска, привлекая внимание большого количества пользователей сети.

по имеющимся данным, недавно в различных комнатах прямых трансляций, принадлежащих crazy little yang, продавался лунный пирог под названием hong kong meicheng, который рекламировался как произведенный «hong kong meicheng». на самом деле лунные пирожные в основном производятся в гуанчжоу и фошане. в связи с этим некоторые пользователи сети усомнились в том, что лунные пряники связаны с гонконгом, но на самом деле они не связаны с гонконгом и подозреваются в ложной пропаганде.

я считаю, что многие пользователи купили продукт под названием «гонконгские лунные пирожные» только для того, чтобы узнать, что это «название, но не на самом деле», а продавцы полагались на плохую информацию, чтобы привлечь внимание потребителей. эксперты по правовым вопросам заявили, что вопрос о том, является ли такое поведение мошенничеством, необходимо определять на основе большего количества фактов, но это скорее приведет к введению потребителей в заблуждение. они продолжают заявлять, что добиваются льгот для своих «членов семьи», но на самом деле относятся к своим «членам семьи» как к луку-порею. можно сказать, что они подхватили кунжут и потеряли арбузы. неудивительно, что пользователи сети сказали: «в будущем я никогда ничего не буду покупать в комнате прямой трансляции брата яна».

что еще более загадочно, так это то, что некоторые пользователи сети, купившие лунные пирожные, надеялись вернуть их, но после общения со службой поддержки узнали, что не могут вернуть товар, и отмахнулись от потребителей предложением «7-дневный возврат без причины и обменный сервис не поддерживается». неужели такие высокомерные бизнесмены не боятся потерять сердца людей, если знают, что они «неправы», но все равно не меняют этого? как мы можем построить долгосрочное доверие со стороны потребителей, если мы спешим заработать деньги и уклоняемся от ответственности?

в долгосрочной перспективе спасательным кругом прямых трансляций является честность и сервис. готовность потребителей платить за товары во многом обусловлена ​​их доверием к якорю. якорь, который несет товар, вводит потребителей в заблуждение, но на него это совершенно не влияет, и даже «не заботится об этом», что явно неразумно. отсутствие эффективного ограничения якорей, перевозящих товары, не способствует защите прав и интересов потребителей, а также не способствует долгосрочному здоровому развитию отрасли.

главным приоритетом является усиление надзора и пресечение незаконной деятельности на основе дальнейшего разъяснения прав и обязанностей ведущих, платформ, торговцев и других сторон. только таким образом можно перекрыть лазейки для оппортунизма, а соответствующие партии смогут бояться, говорить осторожно и действовать сдержанно. с этой целью платформа должна объединить основные обязанности, обеспечить достоверность и эффективность соответствующей информации операторов на платформе, а также усилить проверку и мониторинг якорей и их деловой активности на платформе. ведущие также должны помнить, что «члены семьи» созданы не для того, чтобы «пойманы в ловушку». такие фокусы, как продажа овец через овечьи головы, не продлятся долго. только по-настоящему вернувшись к сути сарафанного маркетинга и строго контролируя продукцию, мы сможем сохранить доверие «членов семьи».

обозреватель новостей upstream кан лэй