समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

फैन् महोदयस्य (छद्मनाम) निधनानन्तरं ९० वर्षाणाम् अधिकवयस्कः याङ्गमहोदयः (छद्मनाम) फैन् महोदयेन निर्गतं ३,००,००० युआन् इत्यस्य बचतप्रमाणपत्रेण सह धनं निष्कासयितुं बैंकं गतः याङ्गमहोदयः अवदत् यत् एषा एव तस्य पुरातनसहपाठिनां फन् महोदयेन त्यक्तवती उत्तराधिकारः तथापि वसीयतायाः कारणं प्रामाणिकतां च भेदयितुं बैंकः असमर्थः अभवत्, याङ्गमहोदयस्य निवृत्ति-अनुरोधं च अङ्गीकृतवान्

फन् महोदयः स्वस्य उत्तराधिकारं किमर्थं सहपाठिभ्यः त्यक्तवान् ? किमर्थं बङ्काः वृद्धानां व्यापारं कर्तुं नकारयन्ति ?

वृद्धः सहपाठिना त्यक्तं निक्षेपपत्रम् आनयत्

धनं निष्कासयितुं बैंकं गमनम् अङ्गीकृतम्

१९५० तमे वर्षे याङ्गमहोदयः, फन् महोदयः च महाविद्यालये सहपाठिनः आस्ताम् ।

१९८० तमे दशके याङ्गमहोदयः शाङ्घाईनगरं प्रत्यागत्य फैन् महोदयेन सह निकटसम्पर्कं कृतवान् । सः स्मरति स्म- "यतो हि फन् महोदयस्य गृहे कोऽपि नासीत्, तस्मात् सः मया सह सर्वं चर्चां कृत्वा एकत्र कार्याणि करोति स्म, यथा द्विवारं स्थानान्तरणं, गृहं अन्वेष्टुं, गृहं विक्रेतुं इत्यादीनि। कथ्यते यत् तस्य एकः भ्राता सम्मिलितः अभवत् army, and later in the last century सः १९५० तमे दशके स्वर्गं गतः इति कथ्यते स्म, तस्य मातापितरौ अपि १९६० तमे वर्षे १९७० तमे दशके स्वर्गं गतः इति मया कदापि न दृष्टम्, अतः सः एकः एव आसीत्” इति ।

याङ्गमहोदयः विवेचनकाले अवदत् यत् २०१६ तमस्य वर्षस्य मार्चमासे फैन् महोदयेन स्वलिखितं वसीयतपत्रं कृतम्, यस्मिन् उक्तं यत् "शेषधनं मम जीवनपर्यन्तं उपयुज्यते। मम मृत्योः अनन्तरं अवशिष्टं धनं समर्पयिष्यते" इति to me." वैद्यस्य रक्षकः डॉ. याङ्गः (सम्पादकस्य टिप्पणी: याङ्गमहोदयः), कृपया तस्य सम्पादनस्य पूर्णाधिकारः भवतु..."

२०१९ तमस्य वर्षस्य मार्चमासे फैन् महोदयेन "वक्तव्यं" जारीकृतम् यस्मिन् उक्तं यत् - "अहं फैन् महोदयः अनाथः अस्मि, शाङ्घाईनगरे मम निकटबन्धुः नास्ति । बहुवर्षेभ्यः अहं मम सहपाठिनः डॉ. याङ्गं मम अभिभावकत्वं याचितवान् अस्य कारणात् यदा अहं २०१५ तमे वर्षे नर्सिंगहोमे प्रविष्टवान् तदा डॉ. याङ्गः मम रक्षकः एव अभवत् इदानीं मम शारीरिकशक्तिः न्यूनीभवति, अप्रत्याशितघटनानां निवारणाय अहं इच्छामि declare the following: 'मम मृत्योः पूर्वं कृपया मम अभिभावकं पृच्छन्तु यत् अन्यत्र मम ज्ञातिजनानाम् सूचनां दातुं मम सर्वाणि व्यक्तिगतवस्तूनि च सम्पादयितुं उपस्थिताः भविष्यन्ति यदि किमपि निक्षेपं वित्तीयं उत्पादं च अस्ति तर्हि तदनुसारं गोपनीयं कुर्वन्तु।' मम पृथक् इच्छा।'"

याङ्गमहोदयः अवदत् यत् एतस्य आधारेण सः फैन् महोदयस्य वसीयतस्य निष्पादकः इति निर्दिष्टः अस्ति तथा च फैन् महोदयस्य सर्वाणि बैंकनिक्षेपाणि निष्कासयितुं अधिकारः अस्ति तथा च फैन् महोदयस्य इच्छानुसारं वा तदनुसारं वा स्वस्य सम्पत्तिं वितरितुं अधिकारः अस्ति कानूनी प्रावधान। परन्तु याङ्गमहोदयः फैन् महोदयस्य वसीयतस्य निष्पादकत्वेन प्रासंगिकव्यापारं नियन्त्रयितुं प्रतिवादीबैङ्कस्य काउण्टरे सम्बद्धं बचतनिक्षेपप्रमाणपत्रं नीतवान्, परन्तु कर्मचारिभिः अङ्गीकृतम्। एतेन याङ्गमहोदयः निष्पादकत्वेन स्वस्य दायित्वं निर्वहितुं असमर्थः भवति तथा च फैनमहोदयस्य सम्पत्तिं प्रबन्धयितुं वितरणं च कर्तुं असमर्थः भवति ।

उपर्युक्ततथ्यानाम् आधारेण याङ्गमहोदयस्य मतं यत् उपर्युक्तस्य वसीयतस्य सर्वाणि विषयवस्तुनि स्वयं फैन् महोदयेन लिखितानि आसन् तदा फैन् महोदयः नागरिकाचरणस्य पूर्णक्षमतायुक्तः व्यक्तिः आसीत् तथा तस्य निर्माणस्य तिथिं उक्तवती। २०१८ तमस्य वर्षस्य अक्टोबर् मासे फैन् महोदयेन प्रतिवादीनां बैंके धनं निक्षिप्तम्, ततः पक्षद्वयस्य मध्ये बचतनिक्षेपसन्धिः स्थापितः । इदानीं यदा फैन् महोदयस्य निधनं जातम्, तदा फैन् महोदयस्य वसीयतस्य निष्पादकः, फैन् महोदयस्य सम्पत्तिः च उत्तराधिकारी इति नाम्ना, अहं फैनमहोदयस्य प्रतिवादीबैङ्कस्य च मध्ये बचतनिक्षेपसन्धिस्य अधिकारान् दायित्वं च वहिष्यामि। अतः प्रतिवादीनां खाते फैनमहोदयस्य ३,००,००० युआन्-रूप्यकाणां मूलधनं व्याजं च निष्कासयितुं तस्य अधिकारः अस्ति ।

सारांशेन वादी याङ्गमहोदयेन न्यायालयेन अनुरोधः कृतः यत् प्रतिवादीबैङ्कं प्रतिवादीना सह मृतेन फैन् महोदयेन उद्घाटितस्य खातेः मूलधनं 300,000 आरएमबी-रूप्यकाणां व्याजं च दातुं आदेशं ददातु।

बैंकः - वसीयतस्य प्रामाणिकतां वक्तुं असमर्थः

प्रतिवादीकम्पनीयाः एकया शाखायाः तर्कः आसीत् यत् प्रतिवादीबैङ्कः वसीयतपत्रस्य हस्ताक्षरप्रक्रियायां भागं न गृह्णाति, वसीयतस्य प्रामाणिकतां च चिन्तयितुं न शक्नोति, न्यायालयं च कानूनानुसारं तस्य समीक्षां कर्तुं प्रार्थितवान् यदि न्यायालयः वादीनां दावस्य समर्थनं करोति तर्हि प्रतिवादी प्रणाल्यां अभिलेखितं सर्वं मूलधनं व्याजं च वादीं समर्पयिष्यति।

विवादस्य समये वादी याङ्गमहोदयेन फैनमहोदयस्य स्वलिखितं वसीयतपत्रं, वक्तव्यं, बैंकनिक्षेपस्य रसीदं, वकीलस्य पत्रं तथा च एक्सप्रेस् डिलिवरी अभिलेखाः, फैनमहोदयस्य मृत्युप्रमाणपत्रं, नोटरीकृतं वसीयतपत्रं, अविवाहितस्थितेः प्रमाणपत्रं, क्र विवाहपञ्जीकरणं, नर्सिंग होम इत्यादयः कथनम् अन्ये प्रमाणम्।

प्रतिवादी बैंकेन उक्तं यत् उपर्युक्तसाक्ष्यस्य प्रामाणिकतायाः पुष्टिः कृता, परन्तु स्वलिखितं वसीयतं स्वयं फैन् महोदयेन लिखितम् अस्ति वा इति पुष्टिं कर्तुं न शक्नोति।

न्यायालयः स्वलिखित वसीयतस्य अनुमोदनम्

तदनुरूपं धनं बैंकेन दातव्यम्

विवादानन्तरं न्यायालयेन ज्ञातं यत् फैन् महोदयः स्वजीवने बहुविधाः वसीयतपत्राणि लिखितवान् इति ।

२०१३ तमस्य वर्षस्य डिसेम्बर्-मासे फैन्-महोदयस्य नोटरीकृत-वसीयतपत्रेण तस्य मृत्योः अनन्तरं तस्य गृहस्य उत्तराधिकारस्य व्यवस्था कृता ।

२०१६ तमस्य वर्षस्य मार्चमासे फैन् महोदयः हस्तेन "मम विल" इति लिखितवान् अस्मिन् वसीयतपत्रे फैन् महोदयः उक्तवान् यत् सः वसीयतपत्रं लिखित्वा सचेतनः आसीत्, अपि च स्वस्य शङ्घाई-अचल-सम्पत्त्याः विक्रयात् १० लक्षं युआन्-रूप्यकाणि दास्यति इति च अवदत् स्वस्य मातुलपुत्राय, दशकैः यावत् स्वपरिवारस्य साहाय्यार्थं स्वस्य मातुलस्य कृते १० लक्षं युआन् दत्तवान् अवशिष्टं धनं तस्य मृत्योः अनन्तरं जीवनपर्यन्तं उपयुज्यते , अवशिष्टं धनं तस्य अभिभावकाय डॉ. याङ्ग -इत्यस्मै दत्तं भविष्यति, यत् सः पूर्णाधिकारेण सम्भालितुं शक्नोति तथा च २०१३ तमस्य वर्षस्य डिसेम्बरमासे कृतं नोटरीकृतं वसीयतं निरस्तं करोतु।

२०१९ तमस्य वर्षस्य मार्चमासे फैन् महोदयेन अन्यत् हस्तलिखितं "वक्तव्यं" लिखितम् यत् "अहं फैन् अनाथः अस्मि, शाङ्घाईनगरे मम निकटबन्धुजनाः नास्ति। मया मम सहपाठिनः याङ्गः बहुवर्षेभ्यः मम रक्षकः भवितुम् पृष्टः। अस्य कारणात्, यदा अहं... २०१५ तमे वर्षे नर्सिंगहोमे प्रविष्टः, डॉ. याङ्गः मम रक्षकः एव भविष्यति अधुना मम शारीरिकशक्तिः न्यूनीभवति, अप्रत्याशितघटनानां निवारणाय अहं निम्नलिखितम् घोषयितुम् इच्छामि। ... मम मृत्योः पूर्वं मम रक्षकः डॉ. याङ्गः अन्येषु स्थानेषु ज्ञातिजनानाम् सूचनां दातुं मम जीवने मम सर्वाणि व्यक्तिगतवस्तूनि, यथा निक्षेपाः, वित्तीय-उत्पादाः इत्यादयः, मम अभिभावकं पृच्छन्तु , डॉ. याङ्ग, मम पृथक् इच्छानुसारं तान् गोपनीयान् स्थापयितुं..."

२०१९ तमस्य वर्षस्य एप्रिलमासे फैन् महोदयेन "विल" इति हस्तलिखितं यत् "मम मृत्योः अनन्तरं मम अभिभावकस्य डॉ. याङ्गस्य पृष्ठतः अवशिष्टानां वस्तूनाम् (वित्तीय-उत्पादानाम्, नगद-धनस्य इत्यादीनां सहितम्) सम्पादनस्य पूर्णः अधिकारः अस्ति, अन्यः कोऽपि व्यक्तिः नास्ति has the right to interfere or handle it. i मम मातुलपुत्राय मातुलपुत्राय च दत्तं २० लक्षं युआन् मम मातुलपुत्राय कस्मिंश्चित् बैंकेन स्थानान्तरितम् अस्ति।”

२०१९ तमस्य वर्षस्य अगस्तमासे फैनमहोदयस्य निधनम् अभवत् । "निवासिनः चिकित्साप्रमाणपत्रे" उक्तं यत् वैवाहिकस्थितिः अविवाहिता अस्ति, गृहपञ्जीकरणपता वर्तमाननिवासपता च द्वौ अपि नर्सिंगहोमे स्तः, तथा च येषां परिवारस्य सदस्यानां सम्पर्कः कर्तुं शक्यते तेषां नाम, पता वा दूरभाषसङ्ख्या अज्ञाता अस्ति .

इदमपि ज्ञातं यत् २००४ तमे वर्षे अक्टोबर् मासे फैन् महोदयस्य पूर्वनियोक्ता "अविवाहिततायाः प्रमाणपत्रं" जारीकृतवान्, यत् सूचयति यत् फैन् महोदयेन प्रमाणपत्रस्य तिथौ कदापि विवाहः (वास्तविकविवाहः सहितः) न पञ्जीकृतः, सम्प्रति तस्य न प्रत्यक्षबान्धवः ।

२००७ तमे वर्षे अक्टोबर्-मासस्य २६ दिनाङ्के शङ्घाई-नगरस्य विवाहपञ्जीकरणकार्यालयेन "विवाहपञ्जीकरणस्य अभिलेखस्य प्रमाणपत्रम्" जारीकृतम्, यत् सिद्धं कृतवान् यत् पञ्जीकरणकार्यालयस्य सञ्चिकासु २००१ तः २००७ पर्यन्तं अन्यैः सह फैन् महोदयस्य विवाहपञ्जीकरणस्य कोऽपि अभिलेखः न प्राप्तः फैनमहोदयस्य पूर्वस्मिन् "गृहपञ्जीकरणप्रपत्रे" अपि दृश्यते यत् गृहस्य प्रमुखः फनमहोदयस्य पिता अस्ति, गृहप्रमुखस्य पुत्रः च फैनमहोदयस्य अस्ति, यः अविवाहितः अस्ति; . पञ्जीकरणप्रपत्रे अन्ये कोऽपि व्यक्तिः पञ्जीकृतः नास्ति।

फैन् महोदयेन लिखितस्य वसीयतस्य घोषणायाश्च विषये याङ्गमहोदयः अवदत् यत् यदा तानि लिखितानि आसन् तदा सः उपस्थितः आसीत्, तानि सर्वाणि च नर्सिंगहोमे लिखितानि आसन्। २०१९ तमस्य वर्षस्य मार्चमासे कृतं वक्तव्यं नर्सिंगहोम-युनिटस्य नेतृत्वाय अपि दत्तं, नर्सिंग्-होमे सञ्चिकायां स्थापितं च । सुनवायीकाले नर्सिंगहोमस्य कर्मचारिणः न्यायालये संग्रहीतवक्तव्यं प्रस्तुतवन्तः।

न्यायालयेन ज्ञातं यत् फैन् महोदयेन प्रतिवादीबैङ्के प्रकरणेन सम्बद्धं खातं उद्घाटितम्, पक्षद्वयेन च बचतनिक्षेपसन्धिः निर्मितः, उपर्युक्ते खाते निधिषु च फैन् महोदयस्य दावाः आसन् फैन् महोदयस्य मृत्योः अनन्तरं खातेः धनस्य भुक्तिं दातुं तस्य अधिकारः तस्य सम्पत्तिः भवति । प्राकृतिकः व्यक्तिः कानूनी प्रावधानानाम् अनुसारं व्यक्तिगतसम्पत्त्याः निष्कासनस्य इच्छापत्रं कर्तुं शक्नोति ।

२०१९ तमस्य वर्षस्य एप्रिलमासे फैनमहोदयेन हस्ताक्षरितं स्वलिखितं वसीयतं स्पष्टतया लिखितं सुचारुतया व्यक्तं च अस्ति यत् एतत् स्वलिखितस्य वसीयतस्य औपचारिक आवश्यकतां पूरयति इति सिद्धयितुं कोऽपि प्रमाणः नास्ति वसीयतपत्रं वसीयतकारस्य यथार्थः अभिप्रायः नास्ति इति सिद्धयितुं प्रमाणम् अथवा अन्ये परिस्थितयः सन्ति येन वसीयतं अमान्यं भवति, अतः न्यायालयः स्वलिखितं वसीयतं ज्ञास्यति।

वसीयतपत्रे स्पष्टतया उक्तं यत् "पृष्ठतः अवशिष्टाः अवशेषाः (वित्तीयउत्पादाः, नगदं इत्यादयः) मम रक्षकस्य डॉ. याङ्गस्य कृते पूर्णाधिकारः न्यस्ताः सन्ति अतः वादी याङ्गमहोदयस्य अधिकारः अस्ति प्रतिवादी कानूनानुसारं खाते धनं दातुं आग्रहं कर्तुं प्रतिवादी वादीं निक्षेपप्रमाणपत्रे राशिं दातव्यम्। वादी धनं प्राप्य वसीयतानुरूपं विसर्जयेत् ।

अन्तिमः, २.न्यायालयेन निर्णयः कृतः यत् प्रतिवादी बैंकेन वादी याङ्गमहोदयाय अस्य निर्णयस्य प्रभावीतिथितः दशदिनान्तरे ३,००,००० युआन् इत्यस्य प्रकरणे सम्बद्धे खाते निक्षेपस्य मूलधनं व्याजं च दातव्यम्।