ニュース

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

范さん（仮名）が亡くなった後、90歳以上の楊さん（仮名）は范さんが発行した30万元の貯蓄証書を持って銀行にお金を下ろしに行った。楊氏は、これは昔の同級生の范氏が残した遺産だと主張したが、銀行は遺言の理由や真正性を区別できず、楊氏の引き出し要求を拒否した。

なぜファン氏は自分の遺産をクラスメートに残したのでしょうか?なぜ銀行は高齢者向けの取引を拒否するのでしょうか？

老人は同級生が残した入金伝票を持ってきた

銀行にお金を引き出しに行くと拒否されました

1950年代、楊氏と范氏は大学の同級生だった。

1980年代に楊氏は上海に戻り、范氏と濃厚接触した。 「范さんは家に誰もいなかったので、二度の引っ越し、家探し、家の売却など、何でも私に相談して一緒に行動してくれました。彼の兄弟の一人が加入したと言われています」彼は1950年代に亡くなったといわれていましたが、彼の両親も1960年代と1970年代に亡くなったため、彼は孤独でした。」

楊氏は公判で、ファン氏が2016年3月に「残りのお金は一生使う。私の死後、残りのお金は引き渡される」という内容の自筆遺言書を作成したと述べた。 「医師の後見人であるヤン博士（編注：ヤン氏）に全権を委ねてください……」

2019年3月、ファン氏は「声明」を発表し、「私、ファン氏は孤児であり、上海に近親者はいない。長年にわたり、クラスメートのヤン博士に私の後見人になってくれるよう頼んできた」と述べた。このため、私が2015年に老人ホームに入所したときも、楊先生が引き続き私の後見人となってくださいました。私は高齢になり、体力も衰え、さまざまな病気に悩まされています。次のように宣言します。「私が死ぬ前に、私の保護者にお願いしてください。ヤン博士が待機しており、他の場所にいる私の親戚に通知し、私のすべての私物を管理してください。預金や金融商品がある場合は、それらを秘密にしてください。」私の別の意志です。」

これに基づいてヤン氏は、ファン氏の遺言執行者として指定され、ファン氏のすべての銀行預金を引き出す権利と、ファン氏の遺言に従って、またはファン氏の財産を分配する権利を持っていると述べた。法的規定。しかし、楊氏は范氏の遺言執行者として、関連業務を処理するため被告銀行の窓口に当該預金証書を持参したが、行員らに拒否された。これにより、ヤン氏は遺言執行者としての義務を果たすことができなくなり、ファン氏の財産を管理・分配することができなくなる。

上記の事実に基づき、楊氏は、ファン氏が上記の遺言書の内容をすべて自ら作成し、遺言書に署名したのはファン氏であると考えている。そして、その遺言書は合法的であり、有効であると述べた。 2018年10月に范氏が被告の銀行に預金し、両者の間に普通預金契約が成立した。樊氏が亡くなった今、私は樊氏の遺言執行者、そして樊氏の財産の受遺者として、樊氏と被告銀行との間の普通預金契約の権利と義務を負うことになります。したがって、彼はファン氏の口座にある30万元の元本と利息を引き出す権利を有している。

要約すると、原告の楊氏は裁判所に対し、被告銀行に対し、故范氏が被告に開設した口座の元本30万元と利息を支払うよう命令するよう求めた。

銀行：遺言書が本物かどうか判断できない

被告会社の支店は、被告銀行は遺言書の署名手続きに参加しておらず、遺言書の真正性を特定できなかったと主張し、法に基づいて裁判所に審査するよう求めた。裁判所が原告の請求を支持した場合、被告はシステムに記録されている元本と利息の全額を原告に引き渡すことになる。

裁判中、原告のヤン氏はファン氏の自筆証書、陳述書、銀行預金の領収書、弁護士の手紙と速達記録、ファン氏の死亡証明書、公正証書による遺言書、未婚証明書、無関係証明書を提出した。婚姻届、養護施設などの陳述書およびその他の証拠。

被告銀行は、上記証拠の信憑性を確認したが、自筆証書遺言がファン氏自身によって書かれたものであるかどうかは確認できなかったと述べた。

裁判所：自筆証書遺言の承認

銀行は対応する金額を支払う必要があります

公判後、法廷は范氏が生前に複数の遺言書を書いていたことを明らかにした。

2013 年 12 月、ファン氏の公正証書遺言により、彼の死後の家の相続に関する取り決めがなされました。

ファンさんは2016年3月に「私の遺書」を自筆しており、この遺言書の中でファンさんは意識を持って書いたと述べ、上海の不動産の売却から100万元を寄付すると述べた。袁氏は、数十年間家族を助けてくれた叔父とその家族に感謝するために、いとこに100万元を贈った。残りのお金は、彼の死後、孤独な老人として生涯使われることになる。残りのお金は後見人であるヤン博士に渡され、全権を持って処理し、2013年12月に作成された公正証書遺言を取り消すよう求められる。

2019年3月、ファンさんは別の手書きの「声明」を書いた：「私、ファンは孤児であり、上海に近親者はいません。私は何年もの間、クラスメートのヤンさんに私の後見人になってくれるようお願いしてきました。このため、私が私を訪問したとき、私は2015年に老人ホームに入所しましたが、今後も楊先生が私の後見人となってくださいます。私は高齢になり、体力も衰え、さまざまな病気を患っています。予期せぬ事態を避けるために、次のことを宣言します。 ... 私が死ぬ前に、私の後見人であるヤン博士が他の場所にいる親戚に連絡し、預金や金融商品などの私の私物をすべて処理してくれるでしょう。私の後見人に聞いてください。 、ヤン博士、私の別途の遺言に従って秘密にしてください...」

2019年4月、ファン氏は「遺言書」を自筆し、「私の死後、残された財産（金融商品、現金などを含む）を取り扱う全権限は私の後見人であるヤン博士にあり、他の者は扱うことはない」と記した。干渉したり処理したりする権利がある i 私のいとこといとこに贈られた200万元は、ある銀行によって私のいとこに送金されました。」

2019年8月、范氏が亡くなった。 「入居者の死亡診断書」には、婚姻状況が未婚、戸籍住所及び現住所ともに老人ホームに入所しており、連絡が取れる家族の氏名、住所、電話番号が不明と記載されている。 。

また、2004年10月にファン氏の元雇用主が「未婚証明書」を発行したことも判明し、ファン氏はその証明書の日付に婚姻届（事実婚を含む）を一度も行ったことがなく、現在も婚姻届を提出していないことが示された。直系の親戚。

2007年10月26日、上海の婚姻登録局は「婚姻登録記録なし証明書」を発行し、ファン氏が2001年から2007年に他人と婚姻届を出した記録が登録局のファイルから見つからなかったことを証明した。ファンさんの以前の「世帯登録フォーム」には、世帯主がファンさんの父親、世帯主の妻がファンさんの母親、世帯主の息子がファンさんであることが示されています。 。登録フォームには他の人は登録されていません。

范氏が書いた遺言書と宣言書について、楊氏は、書かれたときに自分も立ち会い、すべて老人ホームで書かれたと述べた。 2019年3月の声明は養護施設ユニットのリーダーにも渡され、養護施設内に保管されていた。公聴会中、介護施設の職員らはアーカイブされた陳述書を法廷に提出した。

裁判所は、ファン氏が被告銀行に本件に関係する口座を開設し、両者は普通預金契約を締結し、ファン氏は上記口座の資金に対する債権を有していると判示した。ファン氏が死亡した後は、口座内の資金の支払いを請求する権利が彼の財産となります。自然人は、法律の規定に従って個人財産を処分する遺言を作成することができます。

2019年4月にファン氏が署名した自筆証書遺言は、明確に書かれており、本人が書いたものではないことを証明する証拠もありません。遺言書が遺言者の真の意図ではないことを証明する証拠が必要な場合、または遺言書が無効となるその他の状況がある場合、裁判所は自筆の遺言書を認めることになります。

遺言書には「遺品（金融商品、現金などを含む）は私の後見人である楊博士に全権を委ねる」と明記されており、したがって原告の楊氏にはその権利がある。法律に従って被告に口座に資金を支払うよう要求するため、被告は遺言者の預金証明書に記載された金額と利息を原告に支払う必要がある。原告が金を入手した後は、遺言に従って処分すべきである。

ファイナル、裁判所は、被告銀行が原告の楊氏に対し、本件判決の発効日から10日以内に、事件に関係する口座の預金元本30万元と利息を支払わなければならないとの判決を下した。