2024-09-06
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
अद्यैव शीआन्-नगरस्य नागरिकः याङ्ग-महोदयः हुआशाङ्ग-ऑल्-मीडिया-सञ्चारमाध्यमेन अवदत् यत् तस्य बालकः लाइव्-प्रसारण-मञ्चस्य माध्यमेन एंकरं पुरस्कृतवान् इति ज्ञात्वा सः धनवापसीं कर्तुं आवेदनं कृतवान् मञ्चेन उक्तं यत् उपभोग-पुनर्भारः सिद्धं कर्तुं न शक्नोति नाबालिगेन कृतं वा, अतः तत् धनं प्रतिदातुं न अस्वीकृतवान्।
किमाभवत्
बालकः पितामह्याः दूरभाषे लाइव प्रसारणं दृष्ट्वा पुरस्कृत्य
मातापितरौ धनवापसीं प्राप्तुं कष्टं अनुभवन्ति स्म
याङ्गमहोदयः चीनीयव्यापारदैनिकपत्रिकायाः डाफेङ्ग् न्यूज्-पत्रिकायाः सम्मुखे अवदत् यत् अस्मिन् वर्षे तस्य पुत्रस्य वयः ११ वर्षीयः अस्ति ७,१९८ युआन् " "wechat bean" इत्यस्य आभासीमुद्रा पश्चात् एंकरं प्रति पुरस्कृतम्" इति उत्पादं क्रेतुं । "अस्माभिः १० दिनाङ्कपर्यन्तं एतस्य विषये न ज्ञातम्, अतः वयं शीघ्रमेव मञ्चे धनवापसीर्थम् आवेदनं कृत्वा विविधैः लंगरैः सह सम्पर्कं कृतवन्तः।"
साक्षात्कारकर्ता द्वारा प्रदत्त फोटो
संवाददाता याङ्गमहोदयस्य लंगरस्य च मध्ये गपशप-अभिलेखेषु दृष्टवान् यत् अधिकांशः एंकरः याङ्ग-महोदयस्य धनवापसी-अनुरोधस्य प्रतिक्रियां न दत्तवान् इति एकः एंकरः अवदत् यत् धनं टेन्सेन्ट्-इत्यस्मै स्थानान्तरितम् अस्ति, अतः तस्य कृते क कम्पनीतः धनवापसी।
"मया wechat इत्यत्र tencent इत्यस्य लघु अभिभावकसेवामञ्चस्य माध्यमेन धनवापसीर्थम् आवेदनं कृत्वा बालस्य परिचयसूचना अभिभावकसूचना च प्रदत्ता, परन्तु कतिपयेभ्यः दिनेभ्यः अनन्तरं प्रतिक्रिया प्राप्ता तथा च कथितं यत् आवेदनपत्रं धनवापसीशर्ताः न पूरयति।
याङ्गमहोदयस्य अनुभवस्य विषये सितम्बर्-मासस्य ५ दिनाङ्के चीनीयव्यापार-दैनिक-दफेङ्ग-न्यूज-पत्रिकायाः एकः संवाददाता wechat-भुगतानग्राहकसेवायाः, नाबालिकानां मातापितृणां सेवा-हॉट्-लाइनस्य च कृते फ़ोनं कृतवान्, परन्तु तस्य कालस्य उत्तरं न दत्तम्
परन्तु टेन्सेण्ट् टेक्नोलॉजी इत्यनेन याङ्गमहोदयाय उत्तरे उक्तं यत् "नाबालिकानां अविवेकी उपभोगस्य विषये भवतः प्रतिक्रिया अस्माभिः प्राप्ता। भवतः अधिकृतक्रीडालेखस्य आधारेण, प्रस्तुतसूचनायाः च आधारेण उपभोगपुनर्भरणं भवति वा इति निर्धारयितुं असम्भवम् नाबालिगैः।" अतः एतत् आवेदनपत्रं स्वीकुर्वितुं न शक्यते, मातापितरौ आर्थिकहानिः न भवेत् इति कृत्वा स्वगुप्तशब्दसूचनाः स्थापयितुं सल्लाहः दत्तः।”
प्रासंगिकाः प्रकरणाः
मातापितृणां ज्ञानं विना नाबालिगः धनं पुनः चार्जं कृतवान् इति सिद्धयितुं न शक्यते ।
न्यायालयः धनवापसीदावस्य समर्थनं न करोति
२०१६ तमस्य वर्षस्य फेब्रुवरीतः एप्रिलमासपर्यन्तं विदेशे अध्ययनं कुर्वन्ती नाबालिगः जिओया (छद्मनाम) लाइव-प्रसारण-मञ्चस्य विषये आकृष्टा अभवत्, ततः मासत्रयेषु ६५०,००० युआन्-अधिकं एंकरं पुरस्कृतवती माता लियूमहोदयेन ज्ञात्वा सा स्वपुत्र्याः नामधेयेन लाइव् प्रसारणमञ्चे मुकदमान् कृत्वा पुरस्कारराशिं प्रतिदातुं आग्रहं कृतवती ।
विवादस्य समये लाइव प्रसारणमञ्चे तर्कः आसीत् यत् प्रकरणे सम्बद्धं खातं सुश्री लियू इत्यस्याः आईडी-सङ्ख्यायाः सह पञ्जीकृतम् अस्ति, कम्पनीयाः सुश्री लियू इत्यस्याः पुत्रीयाः च मध्ये कोऽपि अनुबन्धिकः सम्बन्धः नास्ति, तथा च खाते भुक्तिं कर्तुं wechat तथा alipay इत्येतयोः उपयोगः कृतः इति , तथा च रसीदेन ज्ञातं यत् खातेः स्वामी लियू महोदया आसीत् , अतः उपभोगव्यवहारः लियू महोदयायाः एव भवेत्।
विवादानन्तरं न्यायालयेन ज्ञातं यत् अत्र सम्मिलितं खातं पुनः चार्जं च खातं सुश्री लियू इत्यस्याः स्वामित्वे अस्ति ज्ञानं उपभोगः, अतः जिओया प्रमाणं दातुं असमर्थतायाः कानूनी परिणामं वहितुं अर्हति। अनुबन्धस्य अमान्यतायाः पुष्ट्यर्थं धनं व्याजं च प्रत्यागन्तुं जिओया इत्यस्य अनुरोधः अपर्याप्तः आसीत् न्यायालयः तस्य समर्थनं न कृतवान् ।
न्यायाधीशस्य कथनम्
नाबालिगाः पुनः चार्जं कुर्वन्ति, पुरस्कारं च ददति इति सिद्धयितुं, लाइव प्रसारणसामग्री, पुरस्कारस्य आवृत्तिः च नाबालिकानां लक्षणं पूरयति वा इति निर्धारयितुं आवश्यकम्
यदा नाबालिगाः मातापितरः च समानं ऑनलाइन-खातं उपयुञ्जते, तथा च तेषां पुरस्कृत्य लाइव-सामग्रीषु कनिष्ठानां स्पष्टलक्षणं नाबालिगानां च संचालन-प्राथमिकता च नास्ति, तदा प्रत्येकस्य भुगतानस्य वास्तविकः पुरस्कृतः कोऽस्ति इति परिभाषितुं कठिनं भवति यत् न्यायालयः सामान्यतया केवलं निर्णयं कर्तुं शक्नोति मञ्चेन यत् राशिं प्रत्यागन्तुं भवति।
गुआङ्गझौ-अन्तर्जालन्यायालयस्य काओ यू इत्यनेन पूर्वं साक्षात्कारे उक्तं यत् नाबालिगानां पुनः चार्जिंग्-टिपिंग्-प्रकरणेषु प्रथमं तथ्यं यत् निश्चयितुं आवश्यकं तत् अस्ति यत् तत्सम्बद्धः पुनः चार्जिंग्-टिपिंग-व्यवहारः नाबालिगैः क्रियते वा इति।
पुनः चार्जिंग्-टिपिंग-व्यवहारः नाबालिगैः क्रियते इति कथं सिद्धं कर्तव्यम् ? काओ यू इत्यनेन उक्तं यत् न्यायिकव्यवहारे न्यायाधीशाः मुख्यतया निम्नलिखितपक्षेषु आधारितं निर्णयं कुर्वन्ति: प्रथमं, किं लॉग इन, पुनः चार्जिंग्, पुरस्कारं च इत्यादीनां सम्बन्धितकार्यक्रमानाम् समयः नाबालिगानां सामान्यकार्यविश्रामप्रतिमानेन सह सङ्गतः अस्ति वा, किं च पुरस्कारस्य राशिः आवृत्तिः च भविष्ये भवितुं शक्नुवन्तः मनोवैज्ञानिकलक्षणाः द्वितीयं, पुरस्कारस्य समये दृष्टा लाइवप्रसारणसामग्री नाबालिगानां लक्षणैः सह सङ्गता अस्ति वा, किं वा लाइव प्रसारणकक्षे उपयोक्तारः नाबालिगस्य लक्षणैः सह सङ्गताः सन्ति, चतुर्थं, लाइव प्रसारणपुरस्कारस्य उपभोगस्य स्थितिः पूर्वं पश्चात् च प्रासंगिकं भुगतानलेखं पञ्चमम्, नाबालिगस्य प्रासंगिकतथ्यस्य कथनम् उपर्युक्ततथ्यानां संयोजनेन तत्सम्बद्धव्यवहारस्य वास्तविकदोषी निर्धारयितुं साहाय्यं भविष्यति ।
चीनी व्यापार दैनिक dafeng समाचार संवाददाता bai zhongxia प्रशिक्षु shi fangqi k25
नवीनतमवार्तासूचनाः संग्रह्य व्यवस्थित्य सर्वेषां कृते निःशुल्कं पश्यन्तु।
