uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

äskettäin herra yang, xi'anin kansalainen, raportoi huashang all medialle, että hänen lapsensa palkitsi ankkurin suoran lähetyksen kautta oliko sen tehnyt alaikäinen, joten se kieltäytyi palauttamasta rahaa.

mitä tapahtui

poika palkitsee isoäidin suoran lähetyksen katsomisesta puhelimellaan

vanhempien oli vaikea saada hyvitystä

yang kertoi chinese business daily -lehden dafeng news -toimittajalle, että hänen poikansa on tänä vuonna 11-vuotias. elokuun 8. ja 9. päivän iltaisin lapsi käytti isoäitinsä matkapuhelinta katsoakseen suoria lähetyksiä wechat-videotilillä ja latautui. 7 198 yuania ostaakseen tuotteen nimeltä " wechat beanin virtuaalinen valuutta palkittiin myöhemmin ankkurille. "saimme tietää tästä vasta 10. päivänä, joten haimme nopeasti hyvitystä alustalla ja otimme yhteyttä eri ankkureihin."

kuvan on haastateltava

toimittaja näki herra yangin ja ankkurien välisissä keskusteluissa, että suurin osa ankkureista ei vastannut herra yangin palautuspyyntöön. yksi ankkureista sanoi, että rahat siirrettiin tencentille ja hänen piti hakea a palautus yritykseltä.

"hain hyvitystä tencentin alaikäisen vanhemman palvelualustan kautta wechatissa ja lähetin lapsen henkilöllisyys- ja huoltajatiedot, mutta sain palautetta muutaman päivän kuluttua ja minulle kerrottiin, että hakemus ei täytä palautusehtoja, herra yang sanoi.

yangin kokemukseen liittyen kiinan business daily dafeng newsin toimittaja soitti 5. syyskuuta wechat-maksuasiakaspalveluun ja alaikäisten vanhempien palvelupuhelimeen, mutta puheluihin ei vastattu.

tencent technologyn mr. yangille antamassaan vastauksessa se sanoi kuitenkin: "olemme saaneet palautteesi alaikäisten järjettömästä kulutuksesta. valtuutetun pelitilisi ja toimitettujen tietojen perusteella on mahdotonta määrittää, onko kulutuksen lisäys alaikäiset." siksi tätä hakemusta ei voida hyväksyä, ja vanhempia kehotetaan säilyttämään salasanatietonsa taloudellisten menetysten välttämiseksi."

asiaankuuluvat tapaukset

on mahdotonta todistaa, että alaikäinen olisi ladannut rahoja vanhempiensa tietämättä.

tuomioistuin ei tue palautusvaatimusta

helmi-huhtikuussa 2016 ulkomailla opiskellessaan alaikäinen tyttö xiaoya (salanimi) kiintyi suoran lähetyksen alustaan ​​ja palkitsi ankkurin yli 650 000 yuanilla kolmessa kuukaudessa. kun hänen äitinsä liu sai tietää, hän haastoi tyttärensä nimissä olevan suoran lähetysalustan oikeuteen ja vaati palkkion summan palautusta.

oikeudenkäynnin aikana suora lähetysalusta väitti, että kyseessä oleva tili oli rekisteröity rouva liun henkilötunnuksella, että yrityksen ja liun tyttären välillä ei ollut sopimussuhdetta ja että tili käytti wechatia ja alipayta maksamiseen. kuitti osoitti, että tilin omistaja oli rouva liu, joten kulutuskäyttäytymisen pitäisi kuulua liulle.

oikeudenkäynnin jälkeen tuomioistuin katsoi, että kyseinen tili ja lataustili olivat rouva liun omistuksessa. xiaoyan ja rouva liun väliset wechat-keskustelutiedot eivät yksinään riittäneet todistamaan, että xiaoya kirjautui sisään ja veloitti tiliä yksityisesti ilman liua. xiaoyan pitäisi kantaa oikeudelliset seuraukset, jos se ei pysty esittämään todisteita. xiaoyan pyyntö vahvistaa sopimuksen pätemättömyys ja palauttaa rahat ja korot oli riittämätön, eikä tuomioistuin tukenut sitä.

tuomarin lausunto

sen osoittamiseksi, että alaikäiset latautuvat ja palkitsevat, on selvitettävä, vastaavatko suoran lähetyksen sisältö ja palkintojen taajuus alaikäisten ominaisuuksia.

kun alaikäiset ja vanhemmat käyttävät samaa verkkotiliä, ja heidän palkitsemansa live-sisällöllä ei ole ilmeisiä nuorten piirteitä ja alaikäisten toimintatottumuksia, on vaikea määritellä, kuka kunkin maksun todellinen palkitseja on päättää summa, jonka alustan on palautettava.

cao yu guangzhou internet courtista totesi aiemmin haastattelussa, että alaikäisten lataus- ja juomarahatapauksissa ensimmäinen seikka, joka on varmistettava, on, ovatko alaikäiset vastaavat lataus- ja juomarahakäyttäytymisestä.

kuinka todistaa, että lataaminen ja tippaaminen on alaikäisten tekemää? cao yu sanoi, että oikeuskäytännössä tuomarit tekevät tuomioita pääasiassa seuraavien näkökohtien perusteella: ensinnäkin, onko asiaan liittyvien toimintojen, kuten sisäänkirjautumisen, lataamisen ja palkkioiden jakamisen aika yhdenmukainen alaikäisten normaalin työ- ja lepotavan kanssa, ja onko palkkioiden määrä ja tiheys ovat lähempänä tulevaa. aikuisten psykologiset ominaisuudet ovat palkinnon aikana katsotun suoran lähetyksen sisältö alaikäisten ominaisuuksien mukaisia käyttäjän suorassa lähetyksessä olevat ominaisuudet ovat alaikäisten ominaisuuksien mukaisia, neljäs on alaikäisten ominaisuuksien mukainen maksutili ennen ja jälkeen suoran lähetyksen palkkion kulutustilanteen; tosiasiat. yllä olevien tosiasioiden yhdistelmä auttaa määrittämään vastaavan käyttäytymisen todellisen tekijän.

kiinan business daily dafeng news -toimittaja bai zhongxia harjoittelija shi fangqi k25