समाचारं

२०२४ तमे वर्षे विपण्यविनियमनार्थं राज्यप्रशासनेन "उपभोगस्य रक्षणार्थं" उपभोक्तृणां अधिकारानां हितानाञ्च उल्लङ्घनं कृत्वा बकाया अवैधक्रियाकलापानाम् उपरि दमनार्थं विशेषकानूनप्रवर्तनकार्याणि नियोजितवती, पञ्चप्रकारस्य बकाया अवैधक्रियाकलापानाम् उपरि केन्द्रितं यत् उपभोक्तृभिः दृढतया निवेदितम्, तथा च जनानां आजीविकायाः ​​क्षेत्रे उपभोक्तृ-उल्लङ्घन-प्रकरणानाम् अन्वेषणाय, निबन्धनाय च समन्विताः प्रयत्नाः , उपभोक्तृणां वैध-अधिकारस्य हितस्य च प्रभावीरूपेण रक्षणं कृत्वा सुरक्षितं अधिकं सुरक्षितं च उपभोग-वातावरणं निर्माति। अधुना विशिष्टप्रकरणाः (प्रथमसमूहः) निम्नलिखितरूपेण घोषिताः भवन्ति ।

1. pingluo county, ningxia hui स्वायत्त क्षेत्रे yingshang प्रसूति तथा शिशु उत्पाद भण्डार xinghai beiyuan स्टोर पूर्व भुगतान उपभोग तथा व्यावसायिक दायित्वों को पूरा करने में विफलता का प्रकरण

२०२४ तमस्य वर्षस्य अगस्तमासस्य ७ दिनाङ्के पिंगलुओ काउण्टी, निङ्ग्क्सिया हुई स्वायत्तक्षेत्रस्य मार्केट् सुपरविजन ब्यूरो इत्यनेन प्रवेशं विना सेवां प्रदातुं अग्रिमभुगतानं संग्रह्य यिंगशाङ्ग मातृत्वस्य शिशुउत्पादभण्डारस्य च अवैधव्यवहारस्य विरुद्धं कानूनानुसारं प्रशासनिकचेतावनी जारीकृता उपभोक्तृभिः सह लिखित-अनुबन्धे ।

२०२४ तमस्य वर्षस्य अगस्तमासस्य प्रथमे दिने पिङ्गलुओ काउण्टी मार्केट् सुपरविजन ब्यूरो इत्यस्य कानूनप्रवर्तनपदाधिकारिभिः शिकायतां आधारेण यिंगशाङ्ग् मातृशिशुउत्पादभण्डारस्य xinghai beiyuan भण्डारस्य स्थलनिरीक्षणं कृतम् अन्वेषणानन्तरं ज्ञातं यत् भण्डारः उपभोक्तृभ्यः अग्रिम-भुगतान-शुल्कं गृहीत्वा शिशु-बालकानाम् आन्तरिक-तैरण-सेवाः प्रदत्तवान्, परन्तु उपभोक्तृभिः सह लिखित-अनुबन्धं न कृतवान्, केवलं विशिष्ट-सामग्री, मूल्यं वा शुल्कं वा, अग्रिम-देयता-प्रतिदानं च सहमतः आसीत् विधिः, मौखिकसूचनाद्वारा अनुबन्धस्य उल्लङ्घनस्य दायित्वं च। पक्षानाम् व्यवहारेण "चीनगणराज्यस्य उपभोक्तृअधिकारहितसंरक्षणकानूनस्य कार्यान्वयनविनियमानाम्" अनुच्छेदस्य २२, अनुच्छेदस्य १ प्रावधानानाम् उल्लङ्घनं कृतम् यत् पक्षैः सक्रियरूपेण विपण्यसहकार्यं कृतम् अन्वेषणविभागेन पर्यवेक्षणविभागेन सक्रियरूपेण प्रमाणानि सामग्रीश्च प्रदत्तानि, तया "निंगक्सिया हुई स्वायत्तक्षेत्रस्य बाजारपरिवेक्षणं प्रबन्धनं च" इति विभागीयप्रशासनिकदण्डविवेकशक्तिप्रयोगस्य नियमानाम् अनुच्छेद १४ तथा १७ प्रावधानानाम् अनुपालनं कृतम् the pingluo county market supervision bureau ordered the pingluo county market supervision bureau to सम्बन्धितपक्षः तत्क्षणमेव अवैधव्यवहारं सम्यक् करिष्यति तथा च कानूनानुसारं चेतावनीयाः प्रशासनिकदण्डः दत्तः भविष्यति।

पूर्वभुक्तस्य उपभोगस्य उपयोगः अधुना अधिकाधिकं शिक्षा, फिटनेस, सौन्दर्य, भोजनादिक्षेत्रेषु भवति "चीनगणराज्यस्य उपभोक्तृअधिकारसंरक्षणकानूनस्य कार्यान्वयनविषये नियमाः" स्पष्टीकरोति यत् ये व्यापारिणः मालम् अथवा सेवां प्रदास्यन्ति पूर्वभुक्तिरूपं उपभोक्तृभिः सह संवादं कर्तुं अर्हति तथा च पक्षद्वयस्य मध्ये सूचनाविषमतायाः कारणेन अनुबन्धस्य सम्भाव्यं उल्लङ्घनं परिहरितुं विशिष्टसेवासामग्रीषु सहमतिः भवति, येन उपभोक्तृणां वैधअधिकारस्य हितस्य च रक्षणं भवति।

2. tianjin binhai new area miya photography service (tianjin) co., ltd. उपभोक्तृणां व्यक्तिगतसूचनायाः उल्लङ्घनस्य प्रकरणम्

२०२४ तमस्य वर्षस्य जुलै-मासस्य २६ दिनाङ्के तियानजिन् बिन्हाई-नवक्षेत्र-बाजार-निरीक्षण-ब्यूरो-इत्यनेन उपभोक्तृणां व्यक्तिगत-सूचनायाः अवैध-उल्लङ्घनस्य कारणेन मिया-फोटोग्राफी-सेवा (तियानजिन्)-कम्पनी-लिमिटेड्-इत्यस्य उपरि ३०,००० युआन्-रूप्यकाणां प्रशासनिकदण्डः कृतः

२०२४ तमस्य वर्षस्य अप्रैल-मासस्य ९ दिनाङ्के बिन्हाई-नव-क्षेत्र-बाजार-निरीक्षण-ब्यूरो-इत्यनेन बिन्हाई-नव-क्षेत्र-जन-अभियोजक-क्षेत्रात् "अभियोजक-अनुशंसा" प्राप्ता, यत् प्रतिबिम्बयति यत् मिया-छायाचित्र-सेवा (तियानजिन्)-कम्पनी-लिमिटेड् उपभोक्तृणां व्यक्तिगत-सूचनायाः उल्लङ्घनस्य शङ्का आसीत् अन्वेषणानन्तरं २०१९ तमस्य वर्षस्य जुलै-मासात् २०२२ तमस्य वर्षस्य जून-मासपर्यन्तं कम्पनीयाः छायाचित्रसेवाव्यापारस्य विस्तारार्थं दलस्य कानूनीप्रतिनिधिः वाङ्गः गाओ-नगरात् बहुवारं गर्भवतीनां छायाचित्रं प्रतिमासं ८०० युआन्-तः २००० युआन्-पर्यन्तं मूल्येन क्रीतवान् अत्र कुलम् १२,७१६ सूचनाः सन्ति, यस्य कुलराशिः ४९,८०० युआन् अस्ति । पक्षाः भण्डारे छायाचित्रसेवानां प्रचारार्थं गर्भिणीनां प्राप्तानां व्यक्तिगतसूचनानाम् माध्यमेन दूरभाषेण सम्पर्कं कृतवन्तः, तदनन्तरं च ग्राहकस्य पसन्दस्य अनुसारं निःशुल्कं वा ९९ युआन् तः ७९९ युआन् पर्यन्तं वा छायाचित्रसेवासंकुलं प्रदत्तवन्तः सम्बन्धितपक्षेषु व्यवहारेण "चीनगणराज्यस्य उपभोक्तृअधिकारहितसंरक्षणकानूनस्य अनुच्छेदस्य २९, अनुच्छेदस्य १" प्रावधानानाम् उल्लङ्घनं कृतम् of the "consumer rights and interests protection law of the people's republic of china" मद 9 इत्यस्य प्रावधानाः सम्बद्धपक्षेषु प्रशासनिकदण्डं आरोपयन्ति।

अयं प्रकरणः आपराधिकदण्डानां मध्ये विपरीतसम्बन्धस्य विशिष्टः प्रकरणः अस्ति न्यायिकप्राधिकारिणः पक्षानाम् कानूनीप्रतिनिधिं वाङ्गं प्रति आपराधिकदण्डं दत्तवन्तः, विपण्यपरिवेक्षणविभागेन पक्षेषु प्रशासनिकदण्डाः अपि आरोपिताः अस्य प्रकरणस्य अन्वेषणेन उपभोक्तृणां व्यक्तिगतसूचनायाः अवैधरूपेण उल्लङ्घनस्य प्रभावीरूपेण दमनं कृतम् अस्ति तथा च अपराधिनां कृते निवारकरूपेण कार्यं कृतम् अस्ति।

3. झिंजियांग उत्पादन तथा निर्माण कोर झिंजियांग मेंगक्सियांग मंटू पर्यटन सेवा कं, लिमिटेड ने अपनी प्रतिबद्धताओं को पूरा करने से इनकार किया

२०२४ तमस्य वर्षस्य जुलै-मासस्य २४ दिनाङ्के झिन्जियाङ्ग-उत्पादन-निर्माण-कोरस्य सप्तम-विभागस्य मार्केट्-पर्यवेक्षण-ब्यूरो-संस्थायाः नियमानुसारं चेतावनी-प्रशासनिक-दण्डः जारीकृतः, यतः सः पूर्तुं असफलः अभवत् उपभोक्तृभ्यः विमानस्थानक-अवरोहण-सेवाः प्रदातुं तस्य प्रतिबद्धता।

२०२४ तमस्य वर्षस्य जुलै-मासस्य २२ दिनाङ्के सप्तम-विभागस्य मार्केट-पर्यवेक्षण-ब्यूरो-इत्यस्मै उपभोक्तृ-ली-इत्यस्मात् शिकायतां प्राप्तवती यत्, सिन्जियाङ्ग-मेङ्गक्सियाङ्ग-मन्टु-यात्रा-सेवा-कम्पनी-लिमिटेड्-इत्यनेन प्रतिज्ञातं विमानस्थानक-अवरोहण-सेवा न प्रदत्ता इति ली प्रतिबद्धताप्रमाणपत्रं प्रदत्तवान्, शुल्कं प्रतिदातुं, हानिः क्षतिपूर्तिं च कर्तुं आशां कृतवान् । कानूनप्रवर्तकाः कम्पनीयाः स्थले एव निरीक्षणं कृतवन्तः, कम्पनी च स्वीकृतवती यत् तया प्रतिज्ञाता विमानस्थानकवितरणसेवा न प्रदत्ता इति । कानूनप्रवर्तनपदाधिकारिभिः मध्यस्थतायाः अनन्तरं पक्षद्वयं सम्झौतां कृतवान् यत् सिन्जियाङ्ग मेङ्गक्सियाङ्ग मन्टु यात्रासेवाकम्पनी लिमिटेड् ली ६०० युआन् क्षतिपूर्तिरूपेण प्रतिदास्यति। xinjiang mengxiang mantu travel service co., ltd. इत्यनेन उपभोक्तृभ्यः विमानस्थानकं त्यक्तुं सेवां प्रदातुं प्रतिज्ञा कृता परन्तु तत् कर्तुं असफलं जातम्, यत् "जनगणराज्यस्य उपभोक्तृअधिकारसंरक्षणकानूनस्य कार्यान्वयनविषये नियमानाम्" अनुच्छेदस्य १२ प्रावधानानाम् उल्लङ्घनं कृतवान् of china". "चीनगणराज्यस्य उपभोक्तृअधिकारहितसंरक्षणकानूनानुसारम्" अधिकारहितसंरक्षणकानूनस्य कार्यान्वयनविनियमस्य अनुच्छेद 50, अनुच्छेद 1 इत्यस्य अनुसारं सप्तमविभागस्य बाजारपरिवेक्षणब्यूरो उपर्युक्तानि अवैधकार्यं सम्यक् कर्तुं xinjiang mengxiang mantu tourism service co., ltd. इत्यस्मै आदेशं दत्तवान् तथा च चेतावनीयाः प्रशासनिकदण्डं आरोपितवान्।

यथा यथा झिन्जियाङ्ग-नगरस्य पर्यटनविपण्यं लोकप्रियं भवति तथा तथा विपण्यां पर्यटनस्य माङ्गल्यं प्रबलं भवति । सत्यानां मिथ्यापर्यटनसेवासूचनानां मिश्रणं, पर्यटनव्यापारसंस्थानां सेवासामग्री निष्पादने असफलता, सेवासामग्रीणां वास्तविकतायाः च असङ्गतिः इत्यादीनि हठिसमस्याः अधिकाधिकं प्रमुखाः अभवन्, येन उपभोक्तृणां यात्रानुभवं गम्भीररूपेण प्रभावितं भवति अस्य प्रकरणस्य अन्वेषणं निबन्धनं च पर्यटनसंस्थानां अवैधव्यवहारस्य चेतावनीरूपेण कार्यं कृतवान् तथा च झिन्जियाङ्गपर्यटनविपण्यस्य अखण्डतां व्यवस्थां च निर्वाहितवान्।

4. सूझोउ जुंकाई रियल एस्टेट विकास कं, लिमिटेड के मामला zhangjiagang मुक्त व्यापार क्षेत्र, सूज़ौ शहर, जियांगसू प्रांत में उपभोक्तृ अधिकारों के उल्लंघन के लिए मानक खंडों का उपयोग कर

२०२४ तमस्य वर्षस्य मे-मासस्य २३ दिनाङ्के जियांग्सू-प्रान्तस्य सूझोउ-नगरस्य झाङ्गजियागाङ्ग-मुक्तव्यापारक्षेत्रस्य बाजार-निरीक्षण-ब्यूरो-इत्यनेन उपभोक्तृणां प्रतिबन्धाय मानकखण्डानां उपयोगस्य सुझोउ-जुङ्काई-अचल-संपत्ति-विकास-कम्पनी-लिमिटेड्-इत्यस्य अवैधकार्यस्य उपरि २०,००० युआन्-रूप्यकाणां प्रशासनिकदण्डः स्थापितः ' विधिना पुनः प्राप्तेः अधिकाराः ।

२०२४ तमस्य वर्षस्य जनवरी-मासस्य २२ दिनाङ्के झाङ्गजियागाङ्ग-मुक्तव्यापारक्षेत्रस्य मार्केट्-पर्यवेक्षण-ब्यूरो-संस्थायाः रिपोर्टिंग्-सुरागानाम् आधारेण सुझोउ-जुङ्काई-अचल-संपत्ति-विकास-कम्पनी-लिमिटेड्-इत्यस्य अन्वेषणं आरब्धम् अन्वेषणानन्तरं ज्ञातं यत् सम्बद्धाः पक्षाः "जिंग्युए लैन्टिङ्ग्" समुदायस्य विकासकाः विक्रय-एककाः च सन्ति पक्षैः क्रेतृभिः च हस्ताक्षरिते "व्यावसायिक-आवास-विक्रय-अनुबन्धे" "पूरक-सम्झौते" अनुच्छेदः १६ उक्तः अस्ति विक्रेता क्रेता च सहमतौ, "योजनायां डिजाइनं च परिवर्तनस्य विषये सम्झौते" विषये गृहक्रयणसन्धिस्य अनुच्छेदः ११ समायोजितः अस्ति "...क्रेता विक्रेतुः क्षतिपूर्तिं प्रति किमपि दायित्वं न दातुं सहमतः अस्ति वा समाप्तेः आवश्यकतां न करोति योजनायां परिवर्तनस्य वा तत्र प्रवृत्तपरिवर्तनस्य कारणेन अनुबन्धः।" उपभोक्तृणां पुनर्प्राप्त्यर्थं प्रतिबन्धं कृत्वा दलस्य अवैधव्यवहारेन "चीनगणराज्यस्य उपभोक्तृअधिकारहितसंरक्षणकानूनस्य" अनुच्छेदस्य २६ तथा "अनुबन्धप्रशासनिकपरिवेक्षणप्रबन्धनपरिहारस्य" अनुच्छेदस्य ८ उल्लङ्घनम् अभवत् तथ्यं दृष्ट्वा यत् सम्बद्धाः पक्षाः अन्वेषणेन सह सक्रियरूपेण सहकार्यं कृतवन्तः तथा च सक्रियरूपेण प्रमाणानि सामग्रीश्च प्रदत्तवन्तः, झाङ्गजियागाङ्ग मुक्तव्यापारक्षेत्रस्य बाजारनिरीक्षणब्यूरो "जागृतौ बाजारनियामकप्रधिकारिभिः सह सक्रियरूपेण सहकार्यं कृतवान् तथा च सक्रियरूपेण प्रमाणानि सामग्रीश्च प्रदत्तवती" तदनुसारम् "जियांगसू प्रान्तीयबाजारनिरीक्षणं प्रशासनप्रशासनिकदण्डविवेकीप्रयोगविनियमाः" " इत्यस्य अनुच्छेदः १० (१) इत्यनेन सह प्रावधानं कृतम् अस्ति यत् सम्बन्धितपक्षेभ्यः हल्कं दण्डं दीयते।

यथासम्मतरूपेण वाणिज्यिकगृहस्य क्रयणं वितरणं च अनुबन्धात्मकदायित्वम् अस्ति यत् विक्रेतृविकासकयोः अवश्यं कर्तव्यम्, अस्य दायित्वस्य निष्पादनं च कानूनस्य अनुबन्धस्य च द्वयबाधायाः अधीनम् अस्ति अस्मिन् सन्दर्भे, अचलसम्पत्विकासकम्पनी उपभोक्तृणां अधिकारान् बहिष्कृत्य वा सीमितुं वा, उपभोक्तृणां उत्तरदायित्वं वर्धयितुं, संचालकानाम् उत्तरदायित्वात् न्यूनीकर्तुं वा मुक्तुं वा, स्वस्य व्यावसायिकजोखिमान् परिहरितुं, तथा च उपभोक्तृणां कानूनी अधिकारानां हितानाञ्च उल्लङ्घनम्। अस्य प्रकरणस्य अन्वेषणं निबन्धनं च विकासकान् चेतयितुं यत् गृहक्रयणस्य जोखिमं उपभोक्तृभ्यः स्थानान्तरयितुं अनुबन्धपदेषु परिवर्तनस्य उपयोगं न कुर्वन्तु इति चेतयितुं, अचलसम्पत्-उद्योगस्य विकासस्य नियमने च सकारात्मका मार्गदर्शकभूमिका अस्ति

5. प्रकरणं यस्मिन् hubei प्रान्तस्य gong’an county इत्यस्मिन् guangzhou chente hotel management co., ltd. इत्यस्य gong’an county शाखायाः उपभोक्तृअधिकारस्य उल्लङ्घनार्थं मानकखण्डानां उपयोगः कृतः

२०२४ तमस्य वर्षस्य मे-मासस्य १० दिनाङ्के हुबेई-प्रान्तीय-जनसुरक्षा-काउण्टी-बाजार-निरीक्षण-ब्यूरो-इत्यनेन उपभोक्तृणां स्वतन्त्रतया चयनस्य अधिकारं प्रतिबन्धयितुं प्रारूप-खण्डानां उपयोगाय गुआङ्गझौ-चेन्टे-होटेल्-प्रबन्धन-कम्पनी-लिमिटेड्-इत्यस्य सार्वजनिकसुरक्षा-काउण्टी-शाखायाः उपरि ३०,००० युआन्-प्रशासनिकदण्डः आरोपितः कानूनानुसारं सेवाः .

२०२४ तमस्य वर्षस्य मार्चमासस्य २१ दिनाङ्के सार्वजनिकसुरक्षा काउण्टी मार्केट् पर्यवेक्षण ब्यूरो इत्यनेन एकस्मात् उपभोक्तृणां शिकायतां प्राप्ता यत् व्यापारी दलस्य होटेले सदस्यतापुनर्चार्जकार्डस्य पूर्व उपभोगसेवाः प्रदत्तवान्, परन्तु व्यापारी प्रतिज्ञानुसारं सेवां दातुं असफलः अभवत्, तस्मात् सः अस्वीकृतवान् वार्तालापं कुर्वन्ति, येन जनग्राहकविवादाः भवन्ति । अन्वेषणस्य अनुसारं २०२३ तमस्य वर्षस्य जनवरीमासे व्यापारस्य उद्घाटनात् पूर्वं पश्चात् च, तस्य लोकप्रियतां वर्धयितुं ग्राहकानाम् आकर्षणार्थं च, दलेन कम्पनीयाः wechat आधिकारिकखाते, wechat moments तथा च भण्डारविज्ञापनद्वारा पुनः चार्ज उपहारप्रचारः आरब्धः, तथा च दावान् अकरोत् यत्... पदोन्नतिस्य अन्तिमव्याख्या दलस्य एव भवति। २०२४ तमस्य वर्षस्य मार्चमासे सम्बन्धितपक्षेण उपभोक्तृभिः सह वार्तालापं विना संवादं च विना स्वस्य wechat सार्वजनिकलेखस्य माध्यमेन सूचना जारीकृता, प्रतिज्ञातप्रचारक्रियाकलापानाम् केचन वस्तूनि एकपक्षीयरूपेण समायोजितानि रद्दीकृतानि च, वार्तालापं कर्तुं न अस्वीकृतवन्तः, येन उपभोक्तृभ्यः एकाग्रशिकायतां प्रवृत्ताः इदमपि ज्ञातं यत् सम्बन्धितपक्षेषु उपर्युक्तपुनर्चार्ज-पूर्व-उपभोग-क्रियाकलापयोः कुलम् ३३ उपभोक्तारः सम्मिलिताः सन्ति, पुनः चार्ज-राशिः च २१५ लक्षं युआन् आसीत् मध्यस्थतायाः अनन्तरं पक्षाः उपभोक्तारः च निपटनं प्राप्तवन्तः । उपभोक्तृभ्यः कानूनानुसारं मालस्य वा सेवानां वा स्वतन्त्रतया चयनं प्रतिबन्धयितुं पक्षस्य व्यवहारः "अनुबन्धस्य प्रशासनिकपरिवेक्षणस्य प्रबन्धनस्य च उपायाः" इत्यस्य अनुच्छेदस्य ८, अनुच्छेदस्य १, मदस्य ३, मदस्य ७ च प्रावधानानाम् उल्लङ्घनं करोति १८ सम्बद्धपक्षेषु प्रशासनिकदण्डं आरोपयन्ति ।

पूर्वशुल्कविक्रयः शीघ्रमेव यातायातस्य आकर्षणं कर्तुं शक्नोति तथा च ग्राहकानाम् तालान् स्थापयितुं शक्नोति, तथापि अनुबन्धेषु मनमाना परिवर्तनं, प्रतिज्ञातसेवानां कार्यान्वयनस्य असफलता, अनुबन्धं रद्दीकर्तुं धनवापसी च कठिनता इत्यादीनि समस्यानि सन्ति अस्मिन् प्रकरणे बृहत् धनराशिः, बहवः जनाः सम्मिलिताः, व्यापकं कवरेजं च अन्तर्भवति स्म द मार्केट सुपरविजन ब्यूरो इत्यनेन बहुपक्षेभ्यः प्रमाणानि एकत्रितानि येन पूर्णसाक्ष्यशृङ्खला निर्मिताः, तत्क्षणमेव पक्षानाम् अवैधव्यवहारं स्थगितम्, सम्यक् च कृतम्, प्रभावीरूपेण वैधाधिकारस्य रक्षणं कृतम् तथा उपभोक्तृणां हितं, तथा च विपण्यप्रतिस्पर्धां स्वस्थविकासं च प्रवर्धितवती। इति

6. sanmenxia kunyi automobile sales and service co., ltd., sanmenxia city, henan province इत्यस्य सहमतिनुसारं मालं न प्रदातुं प्रकरणम्

२०२४ तमस्य वर्षस्य एप्रिल-मासस्य २ दिनाङ्के हेनान्-प्रान्तस्य सैनमेन्क्सिया-नगरस्य मार्केट्-पर्यवेक्षण-ब्यूरो-इत्यनेन उपभोक्तृणां मूल्यानां धोखाधड़ीं कृत्वा असफलतायाः अवैधव्यवहारस्य कारणेन सैनमेन्सिया-कुन्यी-आटोमोबाइल-विक्रय-सेवा-कम्पनी-लिमिटेड्-इत्यस्य उपरि चेतावनी जारीकृत्य ४५,००० युआन्-रूप्यकाणां प्रशासनिकदण्डः आरोपितः यथासम्मतं मालं प्रदातुं।

२०२४ तमस्य वर्षस्य जनवरी-मासस्य १४ दिनाङ्के सैनमेन्क्सिया-नगरपालिका-बाजार-निरीक्षण-ब्यूरो-इत्यनेन शिकायतया सूचकानाम् आधारेण कानूनानुसारं सैनमेन्क्सिया-नगरीय-बाजार-निरीक्षण-ब्यूरो-इत्यस्य स्थले निरीक्षणं कृतम् शिकायतकर्तायाः वाहनस्य मरम्मतार्थं वाहनस्य मूलनिर्मातृणा उत्पादिताः भागाः न आसन्। अन्वेषणं कृत्वा शिकायतकर्ता पक्षश्च वाहनमरम्मतार्थं मूलकारखानाभागानाम् उपयोगं कर्तुं सहमतौ अभवताम्, पक्षेण वाहनमरम्मतभागाः प्रदातुं शिकायतया सह सम्झौतेः उल्लङ्घनं कृतम्, तथा च वाहनस्य सहायकसामग्री (हीटरसंयोजनम्, हीटरसङ्घटनम् इत्यादयः) अनुरक्षणार्थं प्रदत्तम् complainant.वाहनस्य चार्जरः, शॉक एब्जॉर्बर-सङ्घटनः, वाहनस्य अग्रभागस्य बम्परः च) अ-मूल-उपकरणाः सन्ति, तेषु हीटर-सङ्घटनं, वाहन-चार्जरः च दलेन क्रीतस्य सेकेण्ड-हैण्ड्-वाहनस्य विच्छेदित-भागाः सन्ति vehicle front bumper बम्पर-उपकरणद्वयं पक्षैः क्रीतवन्तौ, मूलकारखानेन न निर्मितौ । यदा सम्बन्धितपक्षः शिकायतकर्तायाः कृते वाहनस्य अनुरक्षणव्ययस्य सूचीं निर्गतवान् तदा उपर्युक्ताः उपसाधनाः ये मूलनिर्मातृणा न निर्मिताः आसन्, ते मूलसामग्रीणां मूल्ये सूचीबद्धाः आसन् पक्षानाम् व्यवहारेण "उपभोक्तृअधिकारहितानाम् उल्लङ्घनव्यवहारानाम् दण्डीकरणस्य उपायाः" इत्यस्य अनुच्छेदस्य ५, मदस्य १० इत्यस्य प्रावधानानाम् उल्लङ्घनं कृतम्, उपभोक्तृणां मूल्येषु धोखाधड़ीं कृत्वा यथासम्मतं मालं न प्रदातुं च कार्यम् अभवत् सम्बद्धपक्षेषु व्यक्तिपरकं इच्छितं च व्यवहारं, तत्र सम्बद्धं धनं च विशालं धनं दृष्ट्वा एकदा दुर्घटना भवति चेत् उपभोक्तृभ्यः आर्थिकहानिः सुरक्षासंकटः च आनयिष्यति, यस्य किञ्चित् सामाजिकहानिः भविष्यति, अधिकारानां हितानाञ्च गम्भीररूपेण उल्लङ्घनं भविष्यति उपभोक्तृणां । पक्षयोः अवैधकार्यस्य तथ्यं, प्रकृतिः, परिस्थितयः, सामाजिकहानिः च इति व्यापकविचारानन्तरं पक्षेभ्यः प्रशासनिकदण्डरूपेण चेतावनी, ४५,००० युआन् दण्डः च दत्तः भविष्यति

4s भण्डारः मूलविशेषसाधनानाम् उपकरणानां च उपयोगं कर्तुं, वास्तविकमूलसहायकसामग्रीणां उपयोगं कर्तुं, मूलविन्यासस्य अनुरक्षणप्रक्रियायाः आवश्यकतानुसारं अनुरक्षणं कर्तुं समर्थः भवितुम्, अनुरक्षणवस्तूनाम् अथवा भागानां गुणवत्ता आश्वासनं प्रदातुं प्रतिज्ञां करोति। 4s भण्डारस्य तकनीकीलाभेषु विश्वासात् उपभोक्तारः प्रायः 4s भण्डारेषु स्ववाहनानां मरम्मतं परिपालनं च कर्तुं चयनं कुर्वन्ति । उपभोक्तृणां आर्थिकहानिः न्यूनीकर्तुं उपभोक्तृणां वैधअधिकारस्य हितस्य च प्रभावीरूपेण रक्षणार्थं मूल्यानां धोखाधड़ी, घटियापदार्थानाम् अन्तर्गतं च इत्यादीनां अवैधक्रियाकलापानाम् उपरि विपण्यनिरीक्षणविभागः भृशं दमनं करोति।

7. मानकखण्डानां उपयोगेन हेंगशुई हुइजिया ऑटोमोबाइल सेल्स एण्ड सर्विस कं, लिमिटेड, उच्च तकनीक क्षेत्र, हेंगशुई सिटी, हेबेई प्रान्त द्वारा उपभोक्तृअधिकारस्य उल्लङ्घनस्य प्रकरणम्

२०२४ तमस्य वर्षस्य मार्चमासस्य २२ दिनाङ्के हेबेई-प्रान्तस्य हेङ्गशुई-बाजार-निरीक्षण-ब्यूरो-इत्यस्य उच्च-प्रौद्योगिकी-क्षेत्र-शाखायाः चेतावनी जारीकृत्य हेङ्गशुई-हुइजिया-आटोमोबाइल-विक्रय-सेवा-कम्पनी-लिमिटेड्-इत्यस्य मानक-उपयोगस्य अवैध-कार्यस्य विषये २०,००० युआन्-प्रशासनिकदण्डः प्रदत्तः विधिना अनुबन्धस्य उल्लङ्घनस्य उत्तरदायित्वात् स्वमुक्तिं कर्तुं खण्डाः।

२०२४ तमस्य वर्षस्य फरवरी-मासस्य २९ दिनाङ्के हेङ्गशुई-नगरपालिका-बाजार-निरीक्षण-ब्यूरो-इत्यस्य उच्च-प्रौद्योगिकी-क्षेत्र-शाखायाः कानून-प्रवर्तन-अधिकारिभिः हेङ्गशुई-हुइजिया-आटोमोबाइल-विक्रय-सेवा-कम्पनी-लिमिटेड्-इत्यस्य स्थले एव निरीक्षणं कृतम्, तेषां कृते तत् ज्ञातम् कम्पनीयाः वाहनक्रयणविक्रयसन्धिषु, “पक्षः क-पक्षः ख च अस्मिन् अनुबन्धे हस्ताक्षरं कृत्वा, कोऽपि "एकपक्षः एकपक्षीयरूपेण अनुबन्धं समाप्तुं वा परिवर्तनं वा न कर्तुं शक्नोति, निक्षेपः च न प्रतिदास्यति" इति पक्षस्य क-पक्षस्य उल्लङ्घनस्य उत्तरदायित्वं न निर्धारयति प्रसंविदा। अनुबन्धस्य उल्लङ्घनस्य उत्तरदायित्वात् मुक्तिं प्राप्तुं अनुबन्धस्य मानकखण्डानां उपयोगस्य पक्षयोः व्यवहारः "अनुबन्धानां प्रशासनिकपरिवेक्षणस्य प्रबन्धनस्य च उपायाः" इत्यस्य अनुच्छेदस्य ७, अनुच्छेदस्य १, मदस्य ४ इत्यस्य प्रावधानानाम् उल्लङ्घनं करोति प्रकरणस्य अन्वेषणकाले सम्बन्धितपक्षैः अन्वेषणेन सह सक्रियरूपेण सहकार्यं कृतम्, अवैधतथ्यानि सत्यं उक्तं, सक्रियरूपेण प्रमाणसामग्री च प्रदत्ता, एतत् अनुबन्धरूपं अल्पकालं यावत् उपयुज्यते स्म, तथा च पक्षेषु उपभोक्तृभिः सह किमपि विवादः नासीत् उपयोगावधिकाले निक्षेपशुल्कस्य वापसीविषये, यत् "हेबेईप्रान्तीयबाजारनिरीक्षणप्रबन्धनव्यवस्थाप्रशासनिकविनियमानाम्" अनुपालनं कृतवान् दण्डविवेकशक्तिप्रयोगनियमानुसारं हल्केन दण्डस्य सन्दर्भे हल्केन दण्डः निर्धारितः भविष्यति तथ्यं, प्रकृतिं, परिस्थितिः, सामाजिकहानिः, पक्षस्य व्यक्तिपरकदोषः, पक्षस्य उल्लङ्घनस्य अन्यकारकाणां च व्यापकरूपेण विचारं कृत्वा। "हेबेई प्रान्तीयबाजारनिरीक्षणं प्रबन्धनप्रणाली च प्रशासनिकदण्डविवेकमापदण्डेषु", "यदि कश्चन संचालकः उपभोक्तृभिः सह अनुबन्धं कर्तुं मानकखण्डानां उपयोगं करोति... परन्तु उपभोक्तुः आवश्यकतानुसारं व्याख्यातुं असफलः भवति", तर्हि विवेकपूर्णमापदण्डः a lighter discretion is: "समयसीमा आदेशयन्तु सुधारं कुर्वन्तु, चेतावनीम् ददातु, ३०,००० युआन् इत्यस्मात् अधिकं न दण्डः अपि भवितुम् अर्हति।" "अनुबन्धानां प्रशासनिकपरिवेक्षणस्य प्रबन्धनस्य च उपायाः" इत्यस्य अनुच्छेदस्य १८ अनुसारं पक्षेषु निम्नलिखितप्रशासनिकदण्डाः आरोपयितुं निर्णयः कृतः : 1. चेतावनी 2. आरएमबी २०,००० दण्डः

अन्तिमेषु वर्षेषु जनानां उपभोगस्तरस्य उन्नयनेन सह सहस्राणि गृहेषु काराः प्रविष्टाः, कारक्रयणसम्बद्धाः अनुबन्धविवादाः च क्रमेण वर्धिताः अस्मिन् सन्दर्भे सम्बन्धितपक्षेण वाहनक्रयणविक्रयसन्धिषु "अप्रतिदेयनिक्षेप" इति प्रावधानं कृतम्, यत् दायित्वात् मुक्तिं प्राप्तुं मानकखण्डानां उपयोगः आसीत्, उपभोक्तृणां अधिकारानां हितानाञ्च उल्लङ्घनं कृतवान् उपभोक्तृणां आर्थिकहानिः न भवेत् इति कृते मार्केट् पर्यवेक्षणविभागस्य कानूनप्रवर्तनपदाधिकारिणः पक्षयोः अवैधक्रियाकलापानाम् अन्वेषणं कृत्वा तत्क्षणमेव स्थगयन्ति।

8. मानक खंडों का उपयोग करके मेइशान जियागुओ तियानफो ऑटोमोबाइल सेल्स कं, लिमिटेड, डोंगपो जिला, मेइशान शहर, सिचुआन प्रांत द्वारा उपभोक्ता अधिकारों के उल्लंघन का मामला

२०२४ तमस्य वर्षस्य फरवरी-मासस्य २६ दिनाङ्के सिचुआन्-प्रान्तस्य मेइशान-नगरस्य डोङ्गपो-मण्डलस्य मार्केट्-परिवेक्षण-ब्यूरो-इत्यनेन मेइशान-जिआन्गुओ-तिआन्फो-आटोमोबाइल-विक्रय-कम्पनी-लिमिटेड्-इत्यस्य अवैध-कार्यस्य उपरि चेतावनीम् जारीकृत्य २०,००० युआन्-रूप्यकाणां प्रशासनिकदण्डः स्थापितः उपभोक्तृणां शिकायतां अनुसरणार्थं कानूनानुसारं अधिकारं प्रतिबन्धयति .

२०२३ तमस्य वर्षस्य डिसेम्बर्-मासस्य ४ दिनाङ्के मेइशान-नगरस्य डोङ्गपो-मण्डलस्य मार्केट्-पर्यवेक्षण-ब्यूरो-इत्यनेन एकं सूचनां प्राप्य मेइशान् जियाङ्गुओ तियानफो-आटोमोबाइल-विक्रय-कम्पनी-लिमिटेड्-इत्यस्य कानूनानुसारं निरीक्षणं कृतम् ज्ञातं यत् पक्षैः प्रयुक्ते "कारबुकिंग् सम्झौते" "वाहनस्य क्रेतुः कृते वितरितस्य समयात् आरभ्य, वाहनस्य स्वामित्वं क्रेतुः कृते स्थानान्तरितम् अस्ति वा इति न कृत्वा, यदि किमपि नियमानाम् उल्लङ्घनं, क्षतिः, हानिः, अथवा यातायातदुर्घटना वाहनस्य भवति चेत्, क्रेता सर्वाणि उत्तरदायित्वं वहति "क्रेता पूर्णतया अवगतः यत् विक्रेता स्वपक्षतः भुक्तिं संग्रहीतुं कस्मैचित् अधिकृतं न कृतवान्। विक्रेतुः नियमानुसारं क्रेता प्रतिज्ञायते यत् अस्य अन्तर्गतं सर्वाणि भुक्तिः सम्झौता विक्रेतुः वित्तीयकार्यालयाय भुक्तः भविष्यति, तथा च विक्रेता चालानपत्राणि वा रसीदानि वा निर्गच्छति यदि क्रेता धनं कस्यापि व्यक्तिगतलेखायां ददाति , प्रासंगिककानूनीपरिणामाः क्रेता वहन्ति, तथा च क्रेता दावानां अनुसरणस्य अधिकारं त्यजति विक्रेतुः विरुद्धम्।विक्रेता निर्गतं चालानं रसीदं वा क्रेता रक्षेत्, तस्य विक्रेतुः सह किमपि सम्बन्धः नास्ति” इति । उपर्युक्तानि अनुचितशर्ताः उपभोक्तृणां उपरि जोखिमभारं वर्धितवन्तः, कम्पनीयाः आन्तरिकवित्तीयदायित्वं स्थानान्तरितवन्तः, उपभोक्तृभ्यः प्राधिकरणं विना दावानां अनुसरणं कर्तुं कानूनी अधिकारात् वंचिताः च अभवन् अन्वेषणानन्तरं ज्ञातं यत् दलेन तथा च श्वसनकर्ता लुओ इत्यनेन १५ नवम्बर् २०२३ दिनाङ्के हस्ताक्षरिते "कारबुकिंग् सम्झौते" उपर्युक्तसामग्री अस्ति, तस्य व्यवहारे च "अनुबन्धप्रशासनिकपरिवेक्षणस्य अनुच्छेदस्य ७, मदस्य ३, अनुच्छेदस्य ८ च उल्लङ्घनं कृतम् अस्ति तथा च प्रबन्धन उपाय" मद 6 इत्यस्य प्रावधानानाम् अनुसारं मेइशाननगरस्य डोङ्गपोमण्डलस्य मार्केट् पर्यवेक्षण ब्यूरो कानूनानुसारं सम्बन्धितपक्षेषु प्रशासनिकदण्डं दास्यति। अस्य प्रकरणस्य अन्वेषणस्य निबन्धनस्य च समये सम्बन्धितपक्षैः अन्वेषणेन सह सक्रियरूपेण सहकार्यं कृतम्, अवैधतथ्यानि सत्यं उक्तवन्तः, सम्झौतेः सामग्रीं शीघ्रमेव संशोधितवन्तः, अवैधक्रियाकलापानाम् हानिः च सक्रियरूपेण "मार्गदर्शकमतानाम्" अनुसारं समाप्तवान् on regulating the discretion of administrative penalties in market supervision and management" "(2) "अवैधकार्यस्य हानिकारकपरिणामानां समाप्तिः वा न्यूनीकरणं वा" इति पहलं कृत्वा "चीनगणराज्यस्य प्रशासनिकदण्डकानूनस्य" अनुच्छेदः ३२ "(१ ) अवैधकार्यस्य हानिकारकपरिणामान् समाप्तुं वा न्यूनीकर्तुं वा पहलं कृत्वा" अन्ये च प्रावधानाः ये कानूनानुसारं हल्कं वा न्यूनीकृतं प्रशासनिकदण्डं दास्यन्ति, व्यापकं सम्मिलितं राशिं, सामाजिकहानिः, उपभोक्तृवृत्तिः अन्ये च कारकाः विचार्य, मेइशाननगरं डोङ्गपो जिला बाजार पर्यवेक्षण ब्यूरो स्वविवेकस्य प्रयोगं कृत्वा पक्षेभ्यः हल्कं दण्डं दत्तवान्।

अन्तिमेषु वर्षेषु केचन संचालकाः अनुचितमानकशर्तैः अनुबन्धं निर्मातुं, स्वस्य उत्तरदायित्वं दायित्वं च परिहरितुं, उपभोक्तृणां वैधाधिकारस्य हितस्य च उल्लङ्घनं कर्तुं स्वस्य प्रबलविपण्यस्थितेः उपरि अवलम्बन्ते अस्मिन् सन्दर्भे विपण्यनिरीक्षणं कानूनप्रवर्तनपदाधिकारिणः च प्रतिवेदनसूचनानां सावधानीपूर्वकं सत्यापनम् अकरोत्, पक्षानाम् अवैधव्यवहारं शीघ्रमेव स्थगितवान्, मानकअनुबन्धानां पर्यवेक्षणं सुदृढं कृतवान्, उपभोक्तृणां वैधअधिकारस्य हितस्य च रक्षणं कृतवान्, अधिकं सुरक्षितं आरामदायकं च उपभोगवातावरणं निर्मितवान् उपभोक्तृणां कृते।

9. युहांग मण्डले, हांगझौ शहरे, झेजियांग प्रान्ते ज़ियान्फेङ्ग फल हांगझौ चेंगबेई विएन्टियाने सिटी स्टोर इत्यस्य प्रकरणं यथासम्झौते मालम् न प्रदाति

२०२४ तमस्य वर्षस्य जनवरी-मासस्य २९ दिनाङ्के युहाङ्ग-मण्डलस्य, हाङ्गझौ-नगरस्य, झेजियांग-प्रान्तस्य मार्केट्-पर्यवेक्षण-ब्यूरो-संस्थायाः उपभोक्तृणां धोखाधड़ीयै उच्चमूल्यानां फलानां स्थाने न्यूनमूल्यानां फलानां उपयोगस्य कारणेन ज़ियान्फेङ्ग-फल-हाङ्गझौ-चेङ्गबेई-वानक्सियाङ्ग-नगरस्य भण्डारे ८०,००० युआन्-रूप्यकाणां प्रशासनिकदण्डः आरोपितः

२०२३ तमस्य वर्षस्य अगस्तमासस्य ३१ दिनाङ्के युहाङ्ग-मण्डलस्य, हाङ्गझौ-नगरस्य मार्केट्-पर्यवेक्षण-ब्यूरो-संस्थायाः जनसमूहस्य प्रतिवेदनानां आधारेण, क्षियान्फेङ्ग्-फल-हाङ्ग्झौ-चेङ्गबेई-वान्क्सियाङ्ग-नगरस्य भण्डारस्य अवैधव्यवहारस्य अन्वेषणं कृतम्, यतः सः सहमतिरूपेण मालः न प्रदत्तवान् ज्ञातं यत् २०२३ तमस्य वर्षस्य जुलै-मासस्य १९ दिनाङ्कतः २०२३ तमस्य वर्षस्य सितम्बर्-मासस्य १९ दिनाङ्कपर्यन्तं सम्बद्धाः पक्षाः उत्तरगोलार्धस्य चेरी, मेइजाओ-चेरी, श्वेत-फीनिक्स-आड़ू, ग्राउण्ड्-क्रूड्-सुगन्धित-नाशपाती, ग्रीष्मकालीन-कृष्ण-द्राक्षा इत्यादीनां meituan तथा ele.me टेकआउट-मञ्चानां माध्यमेन विक्रीतवन्तः , कनाडादेशस्य चेरी, लाल आड़ू, आड़ू, लाल कुरकुरा नाशपाती, क्योहो द्राक्षा इत्यादीनां न्यूनमूल्यानां उत्पादानाम् उपयोगेन उपरि उल्लिखितानां फलानां विकल्पानां च मूल्यान्तरं ३०% तः ८०% पर्यन्तं भवति दलस्य व्यवहारेण "उपभोक्तृ-अधिकार-हित-उल्लङ्घन-व्यवहारस्य दण्ड-उपायाः" इत्यस्य अनुच्छेद-५, अनुच्छेद-१, मदस्य (१०) प्रावधानानाम् उल्लङ्घनम् अभवत् यत् दलेन सम्मिलितस्य ब्राण्डस्य लोकप्रियतायाः किञ्चित् प्रमाणं भवति , तथा च पक्षस्य अवैधव्यवहारः कानूनप्रवर्तनपदाधिकारिभिः ज्ञापितः निरीक्षणं च कृत्वा निरन्तरं पक्षयोः व्यावसायिकसञ्चालनस्य समयं परिमाणं च गृहीत्वा हाङ्गझौनगरस्य युहाङ्गजिल्लाबाजारनिरीक्षणब्यूरो ८०,००० प्रशासनिकदण्डं दातुं निर्णयं कृतवान् कानूनानुसारं पक्षेषु युआन्।

अस्मिन् सन्दर्भे, सम्बद्धाः पक्षाः उपभोक्तृणां स्वब्राण्ड्-विषये विश्वासस्य, फल-श्रेणी-विषये उपभोक्तृणां जागरूकतायाः अन्ध-स्थानस्य, गुणवत्ता-युक्तानां उत्पादानाम् स्थाने घटिया-उत्पादानाम् स्थाने ऑनलाइन-शॉपिङ्ग्-मध्ये सूचना-अन्तरस्य च लाभं गृहीतवन्तः, येन तेषां वैध-अधिकारस्य हितस्य च गम्भीर-उल्लङ्घनं कृतम् उपभोक्तारः। अस्य प्रकरणस्य अन्वेषणेन, निबन्धनेन च फलव्यापार-उद्योगे बेईमान-व्यापारिणां केचन गुप्त-नियमाः प्रकाशिताः, विपण्य-वातावरणं शुद्धं कृतम्, न्यायक्षेत्रे फल-व्यापार-उद्योगे उपभोक्तृ-धोखाधड़ीं प्रभावीरूपेण नियन्त्रितम्, तथा च संचालकानाम् संचालनार्थं चेतावनीरूपेण शिक्षायाः च कार्यं कृतम् अखण्डतायाः सह उद्योगस्य मानकीकरणं च।

10. वृद्ध उपभोक्तृणां अधिकारानां हितानाञ्च उल्लङ्घनार्थं मानकखण्डानां उपयोगेन जियांगसी प्रान्तस्य क्वाननन् काउण्टी इत्यस्मिन् मेङ्गबाओ व्यापारिककम्पनीयाः प्रकरणम्

२०२४ तमस्य वर्षस्य जनवरी-मासस्य ११ दिनाङ्के क्वानन्-मण्डलस्य, जियाङ्गक्सी-प्रान्तस्य मार्केट्-पर्यवेक्षण-ब्यूरो-संस्थायाः क्वानन्-मण्डले मेङ्गबाओ-व्यापार-कम्पन्योः अवैधव्यवहारस्य उपरि ८०,००० युआन्-दण्डः आरोपितः, यत् मानकखण्डानां उपयोगेन संचालकाः तदनुसारं प्रदत्तस्य मालस्य प्रतिगमनदायित्वात् मुक्ताः भवन्ति प्रशासनिक दण्डस्य युआन।

२०२३ तमस्य वर्षस्य डिसेम्बर्-मासस्य १५ दिनाङ्के बहु-उपभोक्तृ-शिकायतानां प्रतिवेदनानां च सुरागानाम् आधारेण क्वानन्-काउण्टी-बाजार-निरीक्षण-ब्यूरो तथा क्वानन्-काउण्टी-जनसुरक्षा-ब्यूरो-इत्यनेन क्वानन्-काउण्टी-मेङ्गबाओ-व्यापार-कम्पनीयाः स्थल-निरीक्षणं कृतम्, तत्रैव ज्ञातं यत् "ग्राहक-सूची-सूची " used by the parties concerned सामग्रीसहितं मुद्रितम् "एकदा उत्पादं संगृहीतं जातं चेत्, तत् प्रत्यागन्तुं न शक्यते।" अन्वेषणानन्तरं सम्बन्धितपक्षैः ग्राहकानाम् आकर्षणार्थं वृद्धानां कृते पत्रिकाणां वितरणस्य पद्धतिः उपयुज्यते स्म, तथा च व्याख्यानपरिचयादिविपणनपद्धतिभिः, सदस्यान् पुनः चार्जं कर्तुं बकस्य दुग्धचूर्णं दत्त्वा बकस्य दुग्धचूर्णस्य निश्चितब्राण्डस्य प्रचारः कृतः यतो हि केचन उपभोक्तारः एकस्मिन् समये बृहत् परिमाणेन क्रियन्ते, पक्षाः ग्राहकेन सह "ग्राहकसूचीस्लिप्" इत्यत्र हस्ताक्षरं कुर्वन्ति तथा च सर्वं भुक्तिं पूर्वमेव संग्रहयन्ति अचिन्त्यभागः अस्थायीरूपेण भण्डारे संगृह्यते अथवा आवश्यकतानुसारं पक्षैः बैचरूपेण क्रियते यदा दलेन भण्डारः "अधिग्रहणं" कृतः तदा आरभ्य कुलम् १० "ग्राहकसूचीस्लिप्स्" हस्ताक्षरिताः, पूर्वसञ्चालकेन हस्ताक्षरितानां ६७ "ग्राहकसूचीस्लिप्स्" इत्यस्य उपयोगः निरन्तरं कृतः, यत्र ११४ इन्वेण्ट्रीग्राहकाः सम्मिलिताः सन्ति घटनायाः समये अद्यापि ८७ ग्राहकाः सूचीयुक्ताः आसन्, तथा च कुलम् १,६१९ डिब्बा बकस्य दुग्धचूर्णस्य संगृहीताः आसन्, यस्य मूल्यं २५०,००० युआन् इत्यस्मात् अधिकं भवति स्म, प्रत्येकं "ग्राहकसूचीसूची" "एकदा उत्पादः" इति सामग्रीना सह मुद्रिता आसीत् निक्षिप्तं भवति, तत् प्रत्यागन्तुं न शक्यते” इति । पक्षस्य व्यवहारेण "अनुबन्धानां पर्यवेक्षणस्य प्रशासनस्य च उपायाः" इति अनुच्छेदस्य ७ (३) प्रावधानानाम् उल्लङ्घनं कृतम् एतत् तथ्यं दृष्ट्वा यत् पक्षयोः बकदुग्धचूर्णस्य प्रचारस्य लक्ष्यं मुख्यतया वृद्धाः सन्ति, तथा च क्रयणं सूची च अस्ति वृद्धजनानाम् सर्वेषां विशिष्टसमूहानां कृते व्यावसायिकप्रतिरूपेण बहवः उपभोक्तृशिकायतां प्रेरिताः सन्ति, सूचीसूचौ बहवः जनाः सम्मिलिताः सन्ति, मालस्य परिमाणं परिमाणं च बृहत् भवति, तथा च एतादृशाः परिस्थितयः सन्ति येषां कारणात् सामाजिक अस्थिरता भवितुं शक्नोति of the "जियांगसी प्रान्तीयबाजारनिरीक्षणं प्रशासनं च प्रशासनिकदण्डविवेकस्य अनुप्रयोगस्य नियमाः" "यदि निम्नलिखितपरिस्थितौ कश्चन अस्ति, तर्हि कानूनानुसारं गम्भीरप्रशासनिकदण्डः आरोपितः भवितुम् अर्हति: (2) अवैधकार्याणि मुख्यतया लक्षितानि सन्ति at specific groups such as pregnant women, infants, children, the elderly.

वृद्धानां ज्ञानं सूचनासंरचना समाजस्य विकासेन सह तालमेलं न स्थापयितुं शक्नोति तदतिरिक्तं तेषां समाजेन सह सम्पर्कः न्यूनः भवति तथा च तेषां न्यायस्य परिचयस्य च क्षमता दुर्बलतां प्राप्नोति, येन ते अपराधिभिः "वञ्चनस्य" सुलभाः लक्ष्याः भवन्ति। विपणिनिरीक्षणविभागेन कानूनानुसारं वृद्धानां वैधअधिकारहितं च संकटग्रस्तं कृत्वा अवैधकार्यं भृशं दमनं कृतम्, येन वृद्धाः अधिकशान्तिपूर्वकं उपभोगं कर्तुं शक्नुवन्ति।