समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

वृद्धावस्थायां व्यक्तिः अनुबन्धद्वारा अन्यैः सह समर्थनसम्बन्धं स्थापयति, यत् सामाजिकपेंशनतन्त्रस्य उपयोगी पूरकम् अस्ति ।अनेकाः एकान्ते वृद्धाः अन्यैः सह समर्थनस्य सम्पत्तिदानस्य च सम्झौते हस्ताक्षरं कृत्वा स्वस्य उत्तरवर्षेषु स्वजीवनस्य गुणवत्तां सुनिश्चितयन्ति ।

तथापि,शङ्घाईनगरस्य एकः ९० वर्षीयः पुरुषः दशवर्षेभ्यः अधिकं यावत् एकेन युवा सहकारिणा सह समर्थन-सम्पत्तिदान-सम्बन्धं स्थापयित्वा स्वस्य व्यक्तिगतवैवाहिकसम्बन्धे परिवर्तनस्य कारणेन अचानकं दानस्य रद्दीकरणस्य घोषणां कृतवान्किं वृद्धस्य निर्णयस्य समर्थनं न्यायालयेन कर्तुं शक्यते ?

दशवर्षाधिकं गृहं दत्त्वा वृद्धः पश्चात्तापं कृतवान्

तान लाओ (छद्मनाम) एकः वृद्धः पुरुषः अस्ति यस्य जन्म १९२० तमे वर्षे अभवत् । बालकैः सह दुर्बलसम्बन्धस्य कारणात् २००५ तमे वर्षे तानमहोदयः स्वसहकारिणा गु मिङ्ग्ली (छद्मनाम) परिवारेण च सह "समर्थन-सम्पत्तिदानसम्झौते" हस्ताक्षरं कृतवान्

स्वयं तान लाओ इत्यनेन हस्तलिखिते अस्मिन् सम्झौते तान लाओ इत्यनेन उक्तं यत् यद्यपि विगतदशवर्षेषु वा गु मिङ्ग्ली-परिवारेण सह स्पष्टः समर्थनसम्बन्धः न स्थापितः तथापि गु-परिवारेण समर्थनस्य बहवः पक्षाः प्राप्ताः अतः सः विधिना सम्पत्तिस्वामित्वं निर्धारयितुम् इच्छति स्म ।

अस्मिन् सम्झौते तान लाओ अवदत् यत्,एकदा तस्य निधनं जातं चेत् गृहं, गृहे यत् किमपि वस्तु अस्ति तत् सर्वं गु मिंग्ली तस्य भार्यायाः च भविष्यति ।तस्मिन् एव काले गु परिवारेण तान लाओ प्रति स्वस्य समर्थनदायित्वं पूर्णं कर्तव्यम्। तनलाओ इत्यनेन सम्झौते स्वस्य आवश्यकताः सूचीबद्धाः सन्ति, एताः आवश्यकताः मुख्यतया आध्यात्मिकपक्षेषु केन्द्रीकृताः सन्ति, यत्र गु परिवारस्य तनलाओ इत्यनेन सह समये समये दूरभाषेण सम्पर्कं स्थापयितुं, सप्ताहे एकवारं तनलाओ-नगरं गन्तुं, तनलाओ इत्यस्य क्रयणस्य चिन्ता च अस्ति वस्त्राणि नित्यसामग्री च। एकदा वृद्धः स्वजीवने कष्टानि प्राप्नोति तदा तस्य परिचर्यायै स्वपरिवारस्य विषये अधिकं ध्यानं दातव्यम् ।

अस्य सम्झौतेः अतिरिक्तं तान लाओ इत्यनेन २००४ तमे वर्षे अपि वसीयतपत्रं कृतम् ।स्वस्य वसीयतपत्रे तान लाओ इत्यनेन उक्तं यत् -"यतो हि मम बालकाः मम पोषणार्थं स्वदायित्वं दायित्वं च न निर्वहन्ति, तस्मात् मम मृत्योः अनन्तरं मम सम्पत्तिव्यवस्थां कर्तव्यम्। अहम् एतां वसीयतं करोमि। मम गृहं मम गृहे च सर्वाणि साजसज्जानि, वस्तूनि च महोदयस्य श्रीमती च सन्ति गु मिंगली ।यतः ते मम चोट-वेदनासु परिवारजनानाम् अपेक्षया अधिकतया साहाय्यं कृतवन्तः, मम दैनन्दिनजीवने ध्यानं दत्तवन्तः, मम पूर्णतां सुखदं च जीवनं जीवितुं, मम वृद्धावस्थां सुरक्षिततया व्यतीतुं च बहवः कार्याणि कृतवन्तः " " .

२००५ तमे वर्षे तानमहोदयः गु-परिवारेण सह गृहविक्रय-अनुबन्धं कृत्वा स्वनाम्ना गृहं गु-परिवाराय २,००,००० युआन्-रूप्यकेन विक्रीतवान् । यद्यपि विक्रयः आसीत् तथापि गु परिवारः कदापि तान लाओ इत्यस्मै क्रयमूल्यं न दत्तवान्, तान लाओ च कदापि गृहात् बहिः न गतः ।

२०१८ तमे वर्षे द्वयोः पक्षयोः समर्थनसम्बन्धस्य स्थापनायाः १४ वर्षाणाम् अनन्तरंतस्मिन् समये ९३ वर्षीयः तान लाओ स्वपत्नीम् अवाप्तवान् । परिवारस्य परिचर्यायाः, वृद्धानां विषये कथनस्य च सम्बन्धः परिवर्तितः अस्ति ।

ततः परं तानमहोदयः २०१९, २०२१ च वर्षेषु अनेकवारं न्यायालये मुकदमान् कृतवान् यत् सः कदापि न जानाति स्म यत् तस्य गृहं गु परिवारे स्थानान्तरितम् अस्ति इति। आशासे न्यायालयः निर्णयं दातुं शक्नोति यत् पूर्वः "गृहस्थानांतरणसन्धिः" अमान्यः अस्ति तथा च गृहस्य स्वामित्वं तान लाओ इत्यस्य भविष्यति। २०२१ तमे वर्षे मुकदमप्रक्रियायाः कालखण्डे गुपरिवारेण प्रतिदावान् दाखिलः, न्यायालयेन अनुरोधः कृतः यत् तान लाओ इत्यस्मै बहिः गन्तुं विवादितगृहं प्रत्यागन्तुं, २००६ जनवरीतः वास्तविकनिर्गमनस्य तिथौ यावत् गृहस्य उपयोगशुल्कं दातुं च आदेशः दत्तः

२०२१ तमे वर्षे मुकदमे न्यायालयेन उक्तं यत् यद्यपि तानमहोदयेन गु-परिवारेण सह "शङ्घाई-अचल-सम्पत्-विक्रय-अनुबन्धे" हस्ताक्षरं कृतम्, तथापि तस्मिन् समये गृहस्य क्रय-विक्रय-विषये पक्षद्वयस्य सम्झौता नासीत् अस्य व्यवहारस्य सारः वस्तुतः दायित्वयुक्तं दानम् एव । २०२१ तमे वर्षे न्यायालयेन तान लाओ इत्यस्य मुकदमा, गु इत्यस्य परिवारस्य प्रतिदावान् च अङ्गीकृतः ।

पूर्वोक्तप्रकरणे निर्णयस्य प्रवर्तनानन्तरं ।तानमहोदयः अन्यं मुकदमान् अङ्गीकृतवान्, न्यायालयेन स्वस्य गृहदानं निरस्तं कर्तुं प्रार्थितवान् ।तान लाओ इत्यस्य मतं आसीत् यत् गु-परिवारेण स्वस्य समर्थन-दायित्वं न पूर्णं कृतम्, दातृत्वेन च तस्य दानं निरस्तस्य अधिकारः अस्ति ।

इच्छानुसारं दानस्य निरसनं भरणपोषणसम्बन्धस्य स्थिरतायै अनुकूलं न भवति

गु परिवारः तान लाओ इत्यस्य आरोपेण सह सहमतः नास्ति ।

विवादस्य समये गु-परिवारेण न्यायालयाय २०१७ तः २०१९ पर्यन्तं पक्षद्वयस्य छायाचित्रं, पाठसन्देश-अभिलेखाः, वीचैट्-चैट्-अभिलेखाः इत्यादयः प्रदत्ताः येन सिद्धं भवति यत् तान लाओ-महोदयेन मुकदमान् कर्तुं पूर्वं गु-परिवारः प्रायः तान-लाओ-महोदयेन सह गच्छति स्म, तस्य सह च आनयति स्म him.पुराणयात्रादिविषये कथयन्।

मुकदमेन अनन्तरम् अपि गु परिवारः प्रायः तान लाओ इत्यस्मै सन्देशान् प्रेषयति स्म, परन्तु तान लाओ गु परिवारं अवरुद्धवान् । न केवलम्, यदा गु-परिवारः तान-लाओ-नगरं गन्तुं आगतः तदा तान-लाओ-महोदयः अपि गु-परिवारं विमुखीकृतवान् ।

तान लाओजे इत्यनेन उक्तं यत् एतानि प्रमाणानि पक्षद्वयस्य द्वन्द्वस्य अनन्तरं गु परिवारेण इच्छया त्यक्ताः आसन्। यावत् विग्रहः न भवति तावत् ते जानी-बुझकर छायाचित्रं न गृह्णन्ति। द्वयोः पक्षयोः मध्ये विग्रहः कियत् तीव्रः इति फोटो इत्यस्य अस्तित्वमेव सिद्धं कर्तुं शक्नोति ।

शङ्घाई न्यायालयेन न्यायाधीशस्य अनन्तरं सूचितं यत् पूर्वं तानमहोदयेन स्वयमेव "समर्थनस्य सम्पत्तिदानस्य च सम्झौता" लिखित्वा हस्ताक्षरं कृतम् यद्यपि गु परिवारः हस्ताक्षरं न कृतवान् तथापि तदनन्तरं पक्षद्वयं तस्य सम्पत्तिअधिकारस्य स्थानान्तरणस्य प्रक्रियां गतवन्तौ गृहं, पक्षद्वयं च व्यावहारिकक्रियाभिः सम्झौतां पूर्णं कृतवान् अतः तानमहोदयः गु परिवारेण सह समर्थनदायित्वैः सह उपहारसम्बन्धः स्थापितः अस्ति।

अधुना न्यायालयः तानमहोदयस्य मतं न स्वीकुर्वति यत् सम्झौता अमान्यः अस्ति, गु-परिवारस्य मतं च यत् सम्झौतेः वैधता अद्यापि निर्धारिता नास्ति इति

"समर्थन-सम्पत्तिदान-सम्झौते" मध्ये तान लाओ-महोदयस्य वर्णनानुसारं तान लाओ-महोदयेन गृहं दानं कर्तुं पूर्वं दशवर्षेभ्यः अधिकं यावत् गु-परिवारेण वादीनां पालनं कृतम् आसीत्, तस्मात् न्यायालयेन गु-परिवारेण अभियोगः कृतः परिवारः दशवर्षेभ्यः अधिकं यावत् गु परिवारः स्वस्य समर्थनदायित्वं न निर्वहति इति प्रमाणं वा पक्षद्वयस्य मध्ये विग्रहः अभवत् इति कदापि प्रमाणं नासीत्

पूर्वम्‌,एकदा तान लाओ इत्यनेन उक्तं यत् विवाहसम्बन्धे परिवर्तनं कृत्वा पारिवारिकसमर्थनस्य आवश्यकता अस्ति इति कारणेन तस्य गृहस्य आवश्यकता अस्ति ।अन्येषु शब्देषु, तान लाओ इत्यस्य उपहारस्य रद्दीकरणस्य निर्णयः वस्तुतः गु परिवारस्य समर्थनदायित्वस्य पूर्तये अनिच्छायाः कारणेन न अभवत् । अतः तनलाओ इत्यनेन उपहारस्य निरसनस्य प्रस्तावः कृतः यत् गु परिवारः उपहारसन्धिस्य अन्तर्गतं स्वदायित्वं न निर्वहति, यस्मिन् तथ्यात्मकाधारः नासीत्

न्यायालयेन उक्तं यत् अस्मिन् प्रकरणेयदा गु इत्यस्य परिवारः बहुवर्षेभ्यः तान लाओ-नगरस्य पालनं करोति तदा तान लाओ-महोदयस्य उपहारस्य निरसनं सामञ्जस्यपूर्णस्य समाजस्य सद्-रीति-विरुद्धं भवति ।इच्छानुसारं दानस्य निरसनं भरणपोषणसम्बन्धस्य स्थिरतायै अनुकूलं न भवति ।सारांशेन न्यायालयेन तान लाओ इत्यस्य याचिकायाः ​​समर्थनं न कृतम् ।

नेटिजन टिप्पणी

अनेके नेटिजनाः अवदन्

"अहं बहु भ्रमितः अस्मि, न्यायालयेन महत् कार्यं कृतम्!"

अत्र बहवः नेटिजनाः सन्ति

गु परिवारस्य कृते वदतु

केचन नेटिजनाः अपि अवदन्

वृद्धावस्थां अवगत्य कथयतु च

किं मन्यसे ?