2024-08-29
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
고령화 사회에서 개인은 계약을 통해 다른 사람과 지원 관계를 구축하는데, 이는 사회 연금 메커니즘을 보완하는 유용한 수단입니다.많은 외로운 노인들은 다른 사람들과 지원 및 재산 기부 계약을 체결함으로써 노년의 삶의 질을 보장합니다.
하지만,상하이의 90세 남성은 젊은 동료와 10년 넘게 후원 및 재산 기부 관계를 맺다가 개인 부부관계 변화로 갑자기 기부 취소를 선언했다.법원은 노인의 결정을 뒷받침할 수 있을까?
집을 내준 지 10년이 넘도록 노인은 후회했다
탄 라오(가명)는 1920년대에 태어난 노인이다. 자녀와의 관계가 좋지 않았기 때문에 탄 씨는 2005년 동료 구밍리(가명) 및 그의 가족과 '지원 및 재산 기부 계약'을 체결했습니다.
tan lao가 직접 작성한 이 계약서에서 tan lao는 지난 10여 년 동안 gu mingli 가족과 명확한 지원 관계를 구축하지 못했지만 gu 가족이 여러 측면의 지원을 달성했다고 말했습니다. 따라서 그는 법적 수단을 통해 재산의 소유권을 결정하고 싶었습니다.
이 계약에서 tan lao는 다음과 같이 말했습니다.그가 세상을 떠난 후 집과 집에 있는 모든 소지품은 구밍리와 그의 아내의 소유가 됩니다.동시에 gu 가족은 tan lao에 대한 지원 의무를 이행해야 합니다. tanlao는 계약서에 자신의 필요 사항을 나열했습니다. 이러한 요구 사항은 주로 gu 가족이 tanlao와 수시로 전화로 연락하고, 일주일에 한 번 tanlao를 방문하고, tanlao의 구매에 관심을 가져야 하는 등 영적인 측면에 초점을 맞추고 있습니다. 옷과 생활용품. 노인이 인생에서 어려움을 겪게 되면 가족을 돌보기 위해 더 많은 관심을 기울여야 합니다.
이 합의 외에도 tan lao는 2004년경에 유언장을 작성했습니다. 그의 유언장에서 tan lao는 다음과 같이 말했습니다."내 아이들이 나를 부양할 의무와 책임을 다하지 않았기 때문에 내가 죽은 후 내 재산을 정리해야 합니다. 이 유언장을 작성합니다. 내 집과 내 집에 있는 모든 가구와 물건은 부부의 것입니다. .구밍리.나의 상처와 아픔을 가족보다 더 세심하게 보살펴주고, 나의 일상에 세심하게 배려해 주시고, 내가 충만하고 행복한 삶을 살며 노년을 무사히 보낼 수 있도록 많은 일을 해주셨기 때문이다. "
2005년 탄씨는 구씨 일가와 주택 매매계약을 체결하고 자신의 이름으로 집을 20만 위안에 구씨 일가에게 팔았다. 매매임에도 불구하고 구씨 가족은 탄라오에게 매매대금을 지불하지 않았고, 탄라오는 한 번도 집 밖으로 이사하지 않았다.
양 당사자가 지원관계를 맺은 지 14년 만인 2018년,당시 93세였던 탄 라오(tan lao)는 아내를 찾았다. 가족을 돌보는 것과 노인에 대해 이야기하는 것 사이의 관계가 바뀌었습니다.
이후 탄씨는 자신의 집이 구씨네 가족에게 양도된 사실을 전혀 몰랐다며 2019년과 2021년에 여러 차례 법원에 소송을 제기했다. 법원이 이전의 '주택 양도 계약'이 무효이고 집이 tan lao의 소유가 될 것이라고 판결할 수 있기를 바랍니다. 2021년 소송 진행 과정에서 구씨 일가는 법원에 탄 라오에게 분쟁 중인 주택을 퇴거시켜 돌려주고, 2006년 1월부터 실제 퇴거일까지 주택 사용료를 지급하라고 법원에 요청하는 반소를 제기했다.
2021년 소송에서 법원은 탄씨가 구씨 일가와 '상하이 부동산 매매 계약'을 체결했지만 당시 주택 매매에 관해 양 당사자가 합의하지 않았다고 판결했다. 이 거래의 본질은 실제로 의무가 있는 선물입니다. 2021년 판결에서 법원은 tan lao의 소송과 gu 가족의 반소를 모두 기각했습니다.
위 사건의 판결이 발효된 후,탄 씨는 법원에 자신의 주택 기증을 취소해 달라고 요청하는 소송을 또 제기했습니다.tan lao는 gu 가족이 지원 의무를 이행하지 않았으며 기부자로서 기부를 취소할 권리가 있다고 믿었습니다.
선물을 마음대로 취소하는 것은 위자료 관계의 안정성에 도움이 되지 않습니다.
gu 가족은 tan lao의 비난에 동의하지 않습니다.
재판 기간 동안 구씨 가족은 탄 라오가 소송을 제기하기 전에 구씨 가족이 종종 탄 라오와 동행하고 그를 데리고 왔다는 사실을 증명하기 위해 2017년부터 2019년까지 두 당사자의 사진, 문자 메시지 기록, 위챗 채팅 기록 등을 법원에 제공했습니다. 그 사람은 오래된 여행에 대해 이야기합니다.
소송 이후에도 구씨 일가는 탄라오에게 자주 메시지를 보냈지만 탄라오는 구씨 일가를 차단했다. 뿐만 아니라 구씨 가족이 탄라오를 방문했을 때 탄라오도 구씨씨를 쫓아냈습니다.
tan laoze는 이러한 증거가 두 당사자 간의 갈등 이후 gu 가족이 의도적으로 남겨둔 것이라고 말했습니다. 충돌이 없을 때까지 의도적으로 사진을 찍지 않습니다. 사진의 존재 자체만으로도 양측의 갈등이 얼마나 치열한지 입증할 수 있다.
상하이 법원은 이전에 탄씨가 '지원 및 재산 기부에 관한 합의서'를 직접 작성하고 서명했지만, 이후 구씨 가족이 서명하지 않았지만 이후 두 당사자가 재산권 양도 절차를 밟았다고 지적했습니다. 집과 양측은 실질적인 조치로 합의를 이행했습니다. 따라서 탄씨는 구씨 가족과 부양 의무가 있는 선물 관계를 맺었습니다.
현재 법원은 '합의서 무효'라는 탄씨의 의견과 합의서의 타당성은 아직 미지수라는 구씨 일가의 의견을 받아들이지 않고 있다.
"지원 및 재산 기부 계약"에 기재된 tan lao의 설명에 따르면, tan lao가 집을 기부하기 전에 gu 가족은 10년 이상 원고를 돌봤고 tan lao는 이에 대해 매우 만족했습니다. 10년이 넘도록 구씨 가족이 부양 의무를 이행하지 않았다거나 양측 간 갈등이 있었다는 증거는 전혀 없었습니다.
전에,tan lao는 결혼 관계의 변화와 가족 지원의 필요성 때문에 집이 필요하다고 말한 적이 있습니다.즉, tan lao가 선물을 취소하기로 한 결정은 실제로 gu 가족이 지원 의무를 이행하지 않기 때문에 발생한 것이 아닙니다. 따라서 tanlao는 gu 가족이 선물 계약에 따른 의무를 이행하지 않았으며 사실 근거가 부족하다는 이유로 선물을 취소할 것을 제안했습니다.
법원은 이 사건에서 다음과 같이 판단했다.구의 가족이 탄 라오를 수년 동안 돌보았을 때, 탄 라오가 선물을 취소하는 것은 조화로운 사회의 좋은 관습에 어긋나는 것입니다.선물을 마음대로 취소하는 것은 위자료 관계의 안정성에 도움이 되지 않습니다.요약하자면, 법원은 tan lao의 청원을 지지하지 않았습니다.
네티즌 댓글
많은 네티즌들이 말했다.
"정말 혼란스럽습니다. 법원이 훌륭한 일을 해냈습니다!"
네티즌이 많네요
구 가족을 위해 말해주세요
일부 네티즌들도 말했다.
노년을 이해하고 이야기하다
어떻게 생각하나요?
