ニュース

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

高齢化社会においては、個人が契約を通じて他者と扶養関係を築くことがあり、これは社会年金の仕組みを補完するものとして有用です。孤独な高齢者の多くは、他人と扶養契約や財産寄付契約を結ぶことで、晩年の生活の質を確保しています。

しかし、上海に住む90歳の男性は、若い同僚と10年以上にわたって支援と財産の寄付関係を築いていたが、個人的な夫婦関係の変化を理由に突然寄付の中止を発表した。老人の決定は裁判所によって支持されるだろうか?

家を手放してから10年以上経ち、老人は家を後悔した

タン・ラオ（仮名）は 1920 年代生まれの高齢男性です。子どもたちとの関係がうまくいかなかったことから、タンさんは2005年に同僚のグ・ミンリさん（仮名）とその家族と「支援および財産寄付協定」に署名した。

タン・ラオ氏自身が手書きしたこの合意書の中で、タン・ラオ氏は、過去10年ほどの間、顧明利さんの家族と明確な支援関係を確立していなかったものの、顧さん一家は多くの面で支援を達成してきたと述べた。したがって、彼は法的手段によって不動産の所有権を決定したいと考えていました。

この合意の中で、タン・ラオ氏は次のように述べた。彼が亡くなれば、その家とその家にあるすべての持ち物は顧明麗と彼の妻のものになります。同時に、顧家はタンラオへの扶養義務も果たさなければならない。タンラオさんは契約書に自分のニーズを列挙しており、これらのニーズは主に精神的な側面に焦点が当てられており、顧家がタンラオさんと時々電話で連絡を取ること、週に一度タンラオを訪問すること、タンラオさんが購入したものに気を配ることなどが含まれている。洋服や日用品など。老人が人生で困難に遭遇すると、家族にもっと注意を払って世話をする必要があります。

この合意に加えて、タン・ラオ氏は 2004 年頃に遺言書も作成しました。タン・ラオ氏はその遺言書の中で次のように述べています。「子供たちが私を養う義務と責任を果たしていないので、私の死後、私の財産を整理する必要があります。私はこの遺言書を作成しています。私の家と私の家のすべての家具と物品は夫妻のものです」グ・ミンリさん。なぜなら、彼らは私の怪我や痛みを家族以上に気遣って助けてくれ、日常生活に気を配り、私が充実した幸せな人生を送り、老後を安全に過ごすために多くのことをしてくれたからです。 」

2005年、譚氏は谷家と住宅売買契約を結び、自分の名義で家を20万元で谷家に売却した。売買ではあったが、顧家はタン・ラオさんに購入代金を支払うことはなく、タン・ラオさんも家から出ることはなかった。

両者が支援関係を確立してから14年後の2018年、当時93歳だったタン・ラオさんは妻を見つけた。家族の介護と高齢者について話すこととの関係は変化しました。

それ以来、タンさんは2019年と2021年に何度か裁判所に訴訟を起こし、自宅が谷家に譲渡されたことは知らなかったと主張した。裁判所が以前の「家の譲渡契約」は無効であり、家はタン・ラオの所有になるとの判決を下してほしいと願っています。訴訟手続き中の2021年、顧家は反訴を提起し、タン・ラオ氏に対し、退去と係争中の住宅の返還を命じ、2006年1月から実際に退去する日までの住宅使用料の支払いを裁判所に求めた。

2021年の訴訟で裁判所は、タン氏は谷家と「上海不動産売買契約書」に署名したが、当時、両当事者は住宅の売買について合意していなかったと判示した。この取引の本質は、実際には義務を伴う贈与です。 2021年の判決で、裁判所はタン・ラオ氏の訴訟と顧家の反訴の両方を棄却した。

上記事件の判決が発効した後、タンさんは別の訴訟を起こし、裁判所に住宅寄付の取り消しを求めた。タン・ラオさんは、顧家が扶養義務を履行していないと信じており、寄付者として寄付を取り消す権利があると考えた。

贈与を任意に取り消すことは、慰謝料関係の安定に役立たない

顧家はタン・ラオ氏の告発に同意していない。

公判中、顧家は2017年から2019年にかけて双方の写真、テキストメッセージ記録、wechatチャット記録などを法廷に提供し、タン・ラオさんが訴訟を起こす前、谷さん一家が頻繁にタン・ラオさんに同行し、タン・ラオさんを連れてきたことを証明した。彼は昔の旅行の話などをします。

訴訟後も顧家はタン・ラオに頻繁にメッセージを送ったが、タン・ラオは顧家をブロックした。それだけでなく、顧家がタンラオを訪ねてきたとき、タンラオは顧家を追い返した。

譚老沢氏は、これらの証拠は両派の紛争後、顧家が意図的に残したものだと述べた。紛争がなくなるまで、彼らは意図的に写真を撮ることはありません。写真の存在自体が、両者の対立がどれほど激しいかを証明することができる。

上海裁判所は公判後、譚氏が以前に「支援と財産寄付に関する合意書」を自ら作成し署名したと指摘したが、谷氏一家は署名しなかったが、その後、両者は財産権の譲渡手続きを行った。したがって、タン氏との間で扶養義務のある贈与関係が成立した。

現在、裁判所は、合意は無効であるとするタン氏の意見と、合意の有効性はまだ確定していないという谷氏の意見を受け入れていない。

タン・ラオ氏の「支援および財産寄付契約書」の記述によると、谷氏一家はタン・ラオ氏が家を寄贈するまで10年以上にわたって原告の世話をしており、タン・ラオ氏はそれに非常に満足しており、裁判所は谷氏を訴追した。 10年以上にわたり、顧家が扶養義務を履行しなかったことや、両者の間に対立があったという証拠はまったくなかった。

前に、タン・ラオさんはかつて、夫婦関係の変化と家族のサポートの必要性から家が必要だと語った。言い換えれば、タン・ラオ氏が贈与を取り消すという決定を下したのは、実際には顧家が扶養義務を履行することに消極的だったからではないということだ。そこでタンラオ氏は、顧家が事実に基づかない贈与契約に基づく義務を履行していないとして、贈与を取り消すことを提案した。

裁判所はこの事件において、次のように判示した。顧さんの家族は長年にわたってタン・ラオの世話をしてきたが、タン・ラオが贈与を取り消すのは調和のとれた社会の良き習慣に反する。贈与を任意に取り消すことは、慰謝料関係の安定に役立たない。要約すると、裁判所はタン・ラオ氏の請願を支持しなかった。

ネットユーザーのコメント

多くのネチズンが言った

「とても混乱していますが、裁判所は素晴らしい仕事をしてくれました！」

ネチズンもたくさんいるよ

顧家を代表して語ります

一部のネチズンもこう言った

老後について理解し、話し合う

どう思いますか？