notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

numa sociedade em envelhecimento, os indivíduos estabelecem relações de apoio com outros através de contratos, o que constitui um complemento útil ao mecanismo de pensão social.muitos idosos solitários garantem a sua qualidade de vida na velhice, assinando acordos de apoio e doação de bens com outras pessoas.

no entanto,um homem de 90 anos de xangai, após estabelecer uma relação de apoio e doação de bens com um jovem colega durante mais de dez anos, anunciou repentinamente o cancelamento da doação devido a mudanças na sua relação conjugal pessoal.a decisão do velho pode ser apoiada pelo tribunal?

mais de dez anos depois de doar a casa, o velho se arrependeu

tan lao (pseudônimo) é um homem idoso que nasceu na década de 1920. por causa de seu relacionamento ruim com seus filhos, em 2005, o sr. tan assinou um "acordo de apoio e doação de propriedade" com seu colega gu mingli (pseudônimo) e sua família.

neste acordo escrito à mão pelo próprio tan lao, tan lao disse que embora não tenha estabelecido uma relação de apoio clara com a família de gu mingli nos últimos dez anos ou mais, a família gu conseguiu muitos aspectos de apoio. portanto, ele queria determinar a titularidade do imóvel por meios legais.

neste acordo, tan lao disse:assim que ele falecer, a casa e todos os pertences da casa pertencerão a gu mingli e sua esposa.ao mesmo tempo, a família gu deve cumprir as suas obrigações de apoio a tan lao. tanlao listou suas necessidades no acordo. essas necessidades estão focadas principalmente nos aspectos espirituais, incluindo a necessidade da família gu manter contato com tanlao por telefone de vez em quando, visitar tanlao uma vez por semana e se preocupar com a compra de tanlao por tanlao. roupas e necessidades diárias. uma vez que o idoso encontra dificuldades em sua vida, ele precisa prestar mais atenção à família para cuidar dele.

além deste acordo, tan lao também fez um testamento por volta de 2004. em seu testamento, tan lao declarou:"como meus filhos não cumpriram suas obrigações e responsabilidades de me sustentar, preciso tomar providências para minha propriedade após minha morte. estou fazendo este testamento. minha casa e todos os móveis e itens de minha casa pertencem ao sr. e à sra. .gu mingli.porque eles me ajudaram com meus ferimentos e dores com mais cuidado do que os membros da família, prestaram atenção ao meu dia a dia e fizeram muitas coisas para que eu tivesse uma vida plena e feliz e passasse minha velhice com segurança. "

em 2005, o sr. tan assinou um contrato de venda de casa com a família gu e vendeu a casa em seu nome para a família gu por 200.000 yuans. embora tenha sido uma venda, a família gu nunca pagou o preço de compra a tan lao, e tan lao nunca saiu de casa.

em 2018, 14 anos depois de as duas partes terem estabelecido uma relação de apoio,tan lao, que tinha 93 anos na época, encontrou sua esposa. a relação entre cuidar da família e falar do idoso mudou.

desde então, tan entrou com ações judiciais várias vezes em 2019 e 2021, dizendo que nunca soube que sua casa havia sido transferida para a família gu. espero que o tribunal possa decidir que o “contrato de transferência de casa” anterior é inválido e que a casa será propriedade de tan lao. em 2021, durante o processo contencioso, a família gu apresentou um pedido reconvencional, solicitando ao tribunal que ordenasse que tan lao se mudasse e devolvesse a casa disputada, e pagasse as taxas de uso da casa desde janeiro de 2006 até a data da mudança efetiva.

durante o processo de 2021, o tribunal considerou que embora o sr. tan tenha assinado o "contrato de venda de imóveis de xangai" com a família gu, as duas partes não tinham um acordo de compra e venda da casa naquele momento. a essência desta transação é, na verdade, um presente com obrigações. na sentença de 2021, o tribunal rejeitou o processo de tan lao e o pedido reconvencional da família gu.

após a entrada em vigor da sentença do referido caso,o sr. tan entrou com outra ação, solicitando ao tribunal a revogação de sua doação de casa.tan lao acreditava que a família gu não havia cumprido suas obrigações de sustento e, como doador, tinha o direito de revogar a doação.

a revogação de presentes à vontade não favorece a estabilidade da relação alimentar

a família gu não concorda com a acusação de tan lao.

durante o julgamento, a família gu forneceu ao tribunal fotos de grupo, registros de mensagens de texto, registros de bate-papo do wechat, etc. das duas partes entre 2017 e 2019 para provar que antes de tan lao processar, a família gu frequentemente acompanhava tan lao e o levava com ele. falando sobre viagens antigas e assim por diante.

mesmo após o processo, a família gu frequentemente enviava mensagens para tan lao, mas tan lao bloqueou a família gu. além disso, quando a família gu veio visitar tan lao, tan lao também recusou a família gu.

tan laoze disse que essas evidências foram deixadas intencionalmente pela família gu após o conflito entre as duas partes. eles não tirarão fotos deliberadamente até que não haja conflito. a própria existência da foto pode comprovar o quão intenso é o conflito entre as duas partes.

o tribunal de xangai apontou após o julgamento que anteriormente o sr. tan escreveu e assinou o "acordo de apoio e doação de propriedade" sozinho. embora a família gu não tenha assinado, as duas partes posteriormente passaram pelos procedimentos para transferir os direitos de propriedade de. a casa, e ambas as partes cumpriram o acordo com ações práticas. portanto, sr. tan uma relação de presente com obrigações de apoio é estabelecida com a família gu.

hoje em dia, o tribunal não aceita a opinião do sr. tan de que o acordo é inválido e a opinião da família gu de que a validade do acordo ainda não foi determinada.

de acordo com a descrição de tan lao no “acordo de apoio e doação de propriedade”, a família gu cuidou do demandante por mais de dez anos antes de tan lao doar a casa, e tan lao ficou muito satisfeito com isso. família durante mais de dez anos, nunca houve qualquer evidência de que a família gu não cumprisse as suas obrigações de apoio ou de que houvesse um conflito entre as duas partes.

antes,tan lao disse uma vez que precisava de uma casa por causa das mudanças em seu relacionamento conjugal e da necessidade de apoio familiar.em outras palavras, a decisão de tan lao de cancelar o presente não foi realmente causada pela relutância da família gu em cumprir as suas obrigações de apoio. portanto, tan lao propôs revogar a doação alegando que a família gu não cumpriu as suas obrigações nos termos do contrato de doação, que carecia de base factual.

o tribunal considerou que, neste caso,quando a família de gu cuida de tan lao há muitos anos, a revogação do presente de tan lao vai contra os bons costumes de uma sociedade harmoniosa.a revogação de presentes à vontade não favorece a estabilidade da relação alimentar.em resumo, o tribunal não apoiou a petição de tan lao.

comentários de internautas

muitos internautas expressaram

“estou tão confuso, o tribunal fez um ótimo trabalho!”

existem muitos internautas

fale pela família gu

alguns internautas também disseram

entenda e fale sobre a velhice

o que você acha?