uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

ikääntyvässä yhteiskunnassa yksilöt solmivat tukisuhteita muihin sopimuksin, mikä on hyödyllinen lisä sosiaalieläkemekanismille.monet yksinäiset vanhukset turvaavat elämänlaatunsa myöhempinä vuosinaan solmimalla tuki- ja omaisuudenlahjoitussopimuksia muiden kanssa.

kuitenkin,90-vuotias mies shanghaissa solmittuaan yli kymmenen vuoden tuki- ja omaisuudenlahjoitussuhteen nuoren kollegan kanssa ilmoitti yhtäkkiä lahjoituksen peruuttamisesta henkilökohtaisessa aviosuhteessa tapahtuneiden muutosten vuoksi.voiko tuomioistuin tukea vanhan miehen päätöstä?

yli kymmenen vuotta talon luovuttamisen jälkeen vanha mies katui sitä

tan lao (salanimi) on iäkäs mies, joka on syntynyt 1920-luvulla. koska hänellä oli huono suhde lapsiinsa, herra tan allekirjoitti vuonna 2005 "tuki- ja omaisuudenlahjoitussopimuksen" kollegansa gu minglin (salanimi) ja hänen perheensä kanssa.

tässä tan laon itsensä käsinkirjoittamassa sopimuksessa tan lao sanoi, että vaikka hän ei ollut luonut selkeää tukisuhdetta gu minglin perheen kanssa noin kymmenen vuoden aikana, gu-perhe oli saavuttanut monia tukia. siksi hän halusi selvittää kiinteistön omistusoikeuden laillisin keinoin.

tässä sopimuksessa tan lao sanoi,kun hän kuolee, talo ja kaikki talossa olevat tavarat kuuluvat gu minglille ja hänen vaimolleen.samaan aikaan gu-perheen on täytettävä tukivelvoitteensa tan laota kohtaan. tanlao listasi tarpeitaan sopimuksessa nämä tarpeet keskittyvät pääasiassa henkisiin näkökohtiin, mukaan lukien guin perheen tarve pitää ajoittain yhteyttä tanlaoon, käydä tanlaossa kerran viikossa ja huolehtia tanlaon ostosta. vaatteita ja päivittäisiä tarpeita. kun vanha mies kohtaa elämässään vaikeuksia, hänen on kiinnitettävä enemmän huomiota perheeseensä huolehtiakseen hänestä.

tämän sopimuksen lisäksi tan lao teki myös testamentin vuoden 2004 tienoilla. testamentissaan tan lao totesi:"koska lapseni eivät ole täyttäneet velvollisuuksiaan ja velvollisuuksiaan elattaa minua, minun on järjestettävä omaisuuttani kuolemani jälkeen. teen tämän testamentin. taloni ja kaikki kodin kalusteet ja tavarat kuuluvat herra ja rouvalle gu mingli.koska he auttoivat minua selviytymään vammoistani ja kipuistani huolellisemmin kuin perheenjäsenet, kiinnittivät huomiota jokapäiväiseen elämääni ja tekivät monia asioita saadakseen minut elämään täyttävää ja onnellista elämää ja viettämään vanhuuttani turvallisesti. "

vuonna 2005 herra tan allekirjoitti talon myyntisopimuksen gu-perheen kanssa ja myi nimensä mukaan gu-perheelle 200 000 yuanilla. vaikka kyseessä oli myynti, gu-perhe ei koskaan maksanut kauppahintaa tan laolle, eikä tan lao koskaan muuttanut pois kotoa.

vuonna 2018, 14 vuotta sen jälkeen, kun molemmat osapuolet loivat tukisuhteen,tan lao, joka oli tuolloin 93-vuotias, löysi vaimonsa. suhde perheestä huolehtimisen ja vanhuksista puhumisen välillä on muuttunut.

sen jälkeen herra tan on nostanut kanteita oikeuteen useita kertoja vuosina 2019 ja 2021 sanoen, ettei hän koskaan tiennyt, että hänen talonsa oli siirretty gu-perheelle. toivon, että tuomioistuin voi päättää, että edellinen "talonsiirtosopimus" on pätemätön ja talo tulee tan laon omistukseen. vuonna 2021 gu-perhe esitti oikeudenkäynnin aikana vastakanteen, jossa vaadittiin tuomioistuinta määräämään tan laon muuttamaan pois ja palauttamaan riidanalaisen talon sekä maksamaan talon käyttömaksut tammikuusta 2006 varsinaiseen muuttopäivään.

vuoden 2021 oikeudenkäynnin aikana tuomioistuin katsoi, että vaikka herra tan allekirjoitti "shanghain kiinteistöjen myyntisopimuksen" gu-perheen kanssa, molemmilla osapuolilla ei tuolloin ollut sopimusta talon ostosta ja myynnistä. tämän liiketoimen ydin on itse asiassa lahja velvoitteineen. vuoden 2021 tuomiossaan tuomioistuin hylkäsi tan laon kanteen ja gu-perheen vastakanteen.

sen jälkeen kun edellä mainitussa asiassa annettu tuomio tulee lainvoimaan,mr. tan nosti toisen kanteen, jossa hän pyysi tuomioistuinta peruuttamaan hänen asuntolahjoituksensa.tan lao uskoi, että guin perhe ei ollut täyttänyt tukivelvoitteitaan, ja lahjoittajana hänellä oli oikeus peruuttaa lahjoitus.

lahjojen peruuttaminen tahdon mukaan ei edistä elatusapusuhteen vakautta

gu-perhe ei ole samaa mieltä tan laon syytöksestä.

oikeudenkäynnin aikana gu-perhe toimitti tuomioistuimelle ryhmäkuvia, tekstiviestitallenteita, wechat-chat-tallenteita jne. molemmista osapuolista vuosina 2017–2019 osoittaakseen, että ennen tan laon haastamista oikeuteen gu-perhe oli usein tan laon mukana ja vei hänet. hänen kanssaan puhutaan vanhoista matkoista ja niin edelleen.

oikeudenkäynnin jälkeen gu-perhe lähetti usein viestejä tan laolle, mutta tan lao esti gu-perheen. ei vain sitä, että kun gu-perhe tuli käymään tan laossa, tan lao käänsi myös gu-perheen pois.

tan laoze sanoi, että gu-perhe jätti nämä todisteet tarkoituksella taakseen osapuolten välisen konfliktin jälkeen. he eivät ota kuvia tarkoituksella, ennen kuin konfliktia ei ole. itse valokuvan olemassaolo voi todistaa, kuinka kiivas konflikti kahden osapuolen välillä on.

shanghain tuomioistuin huomautti oikeudenkäynnin jälkeen, että aiemmin herra tan kirjoitti ja allekirjoitti "sopimuksen tuesta ja omaisuuden lahjoituksesta", vaikka gu perhe ei allekirjoittanut, molemmat osapuolet kävivät myöhemmin läpi menettelyt omistusoikeuksien siirtämiseksi talon, ja molemmat osapuolet täyttivät sopimuksen käytännön toimilla. siksi herra tan gu-perheen kanssa solmitaan lahjasuhde tukivelvoitteineen.

nykyään tuomioistuin ei hyväksy tanin näkemystä siitä, että sopimus on pätemätön, eikä gu-perheen mielipidettä, että sopimuksen pätevyys on vielä selvittämättä.

tan laon "tuki- ja omaisuudenlahjoitussopimuksessa" olevan kuvauksen mukaan gu:n perhe oli hoitanut kantajaa yli kymmenen vuoden ajan ennen kuin tan lao lahjoitti talon, ja tan lao oli siihen erittäin tyytyväinen perhe yli kymmeneen vuoteen ei ollut koskaan todisteita siitä, että gu-perhe olisi jättänyt täyttämättä tukivelvollisuutensa tai että kahden osapuolen välillä olisi ollut konfliktia.

ennen,tan lao sanoi kerran, että hän tarvitsi talon aviosuhteensa muutosten ja perheen tuen tarpeen vuoksi.toisin sanoen tan laon päätös peruuttaa lahja ei varsinaisesti johtunut gu-perheen haluttomuudesta täyttää tukivelvoitteitaan. siksi tan lao ehdotti lahjan peruuttamista sillä perusteella, että gu-perhe ei täyttänyt lahjasopimuksen mukaisia ​​velvollisuuksiaan, joilla ei ollut tosiasiallisia perusteita.

oikeus katsoi, että tässä tapauksessakun guin perhe on hoitanut tan laosta monta vuotta, tan laon lahjan peruuttaminen on vastoin harmonisen yhteiskunnan hyviä tapoja.lahjojen peruuttaminen tahdon mukaan ei edistä elatusapusuhteen vakautta.yhteenvetona voidaan todeta, että tuomioistuin ei tukenut tan laon hakemusta.

nettizen kommentit

monet nettimiehet ilmaisivat

"olen niin hämmentynyt, tuomioistuin teki hienoa työtä!"

nettiläisiä on monia

puhu gu-perheen puolesta

jotkut netizens sanoi myös

ymmärrä ja puhu vanhuudesta

mitä mieltä olette?