nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

dans une société vieillissante, les individus établissent des relations de soutien avec d’autres au travers de contrats, ce qui constitue un complément utile au mécanisme de retraite sociale.de nombreuses personnes âgées seules assurent leur qualité de vie au cours de leurs dernières années en signant des accords de soutien et de donation de biens avec d'autres.

cependant,un homme de 90 ans de shanghai, après avoir établi une relation de soutien et de donation de biens avec un jeune collègue pendant plus de dix ans, a soudainement annoncé l'annulation du don en raison de changements dans sa relation conjugale personnelle.la décision du vieil homme peut-elle être soutenue par le tribunal ?

plus de dix ans après avoir cédé la maison, le vieil homme l'a regretté

tan lao (pseudonyme) est un homme âgé né dans les années 1920. en raison de ses mauvaises relations avec ses enfants, en 2005, m. tan a signé un « accord de pension alimentaire et de donation de biens » avec son collègue gu mingli (pseudonyme) et sa famille.

dans cet accord rédigé à la main par tan lao lui-même, tan lao a déclaré que même s'il n'avait pas établi de relation de soutien claire avec la famille de gu mingli au cours des dix dernières années, la famille gu avait atteint de nombreux aspects de soutien. par conséquent, il souhaitait déterminer la propriété de la propriété par des moyens légaux.

dans cet accord, tan lao a déclaré :une fois son décès, la maison et tous les biens de la maison appartiendront à gu mingli et à sa femme.dans le même temps, la famille gu doit remplir ses obligations alimentaires envers tan lao. tanlao a énuméré ses besoins dans l'accord. ces besoins sont principalement axés sur les aspects spirituels, y compris la nécessité pour la famille gu de rester en contact avec tanlao par téléphone de temps en temps, de rendre visite à tanlao une fois par semaine et de se soucier de l'achat de tanlao. vêtements et nécessités quotidiennes. une fois que le vieil homme rencontre des difficultés dans sa vie, il doit accorder plus d'attention à sa famille pour prendre soin de lui.

en plus de cet accord, tan lao a également rédigé un testament vers 2004. dans son testament, tan lao déclare :"comme mes enfants n'ont pas rempli leurs obligations et responsabilités pour subvenir à mes besoins, je dois prendre des dispositions concernant mes biens après mon décès. je fais ce testament. ma maison et tous les meubles et objets de ma maison appartiennent à m. et mme .gu mingli.parce qu'ils m'ont aidé à surmonter mes blessures et mes douleurs avec plus d'attention que les membres de ma famille, qu'ils ont prêté attention à ma vie quotidienne et qu'ils ont fait beaucoup de choses pour que je vive une vie épanouie et heureuse et que je passe mes vieux jours en toute sécurité. "

en 2005, m. tan a signé un contrat de vente de maison avec la famille gu et a vendu la maison en son nom à la famille gu pour 200 000 yuans. bien qu'il s'agisse d'une vente, la famille gu n'a jamais payé le prix d'achat à tan lao et tan lao n'a jamais quitté la maison.

en 2018, 14 ans après que les deux parties ont établi une relation de soutien,tan lao, qui avait alors 93 ans, a retrouvé sa femme. le rapport entre prendre soin de la famille et parler des personnes âgées a changé.

depuis lors, m. tan a intenté des poursuites devant les tribunaux à plusieurs reprises en 2019 et 2021, affirmant qu'il n'avait jamais su que sa maison avait été transférée à la famille gu. j'espère que le tribunal pourra décider que le précédent « contrat de transfert de maison » est invalide et que la maison appartiendra à tan lao. en 2021, au cours du processus contentieux, la famille gu a déposé une demande reconventionnelle, demandant au tribunal d'ordonner à tan lao de déménager et de restituer la maison litigieuse, et de payer les frais d'utilisation de la maison de janvier 2006 jusqu'à la date du déménagement effectif.

dans le procès de 2021, le tribunal a jugé que bien que m. tan ait signé le « contrat de vente immobilière de shanghai » avec la famille gu, les deux parties n'avaient pas d'accord sur l'achat et la vente de la maison à ce moment-là. l’essence de cette transaction est en réalité un don assorti d’obligations. dans le jugement de 2021, le tribunal a rejeté le procès de tan lao et la demande reconventionnelle de la famille de gu.

après l'entrée en vigueur du jugement dans l'affaire susmentionnée,m. tan a intenté une autre action en justice, demandant au tribunal de révoquer son don de maison.tan lao pensait que la famille gu n'avait pas rempli ses obligations alimentaires et qu'en tant que donateur, il avait le droit de révoquer le don.

la révocation des donations à volonté n'est pas propice à la stabilité de la relation alimentaire

la famille gu n'est pas d'accord avec l'accusation de tan lao.

au cours du procès, la famille gu a fourni au tribunal des photos, des enregistrements de sms, des enregistrements de discussions wechat, etc. des deux parties entre 2017 et 2019 pour prouver qu'avant de poursuivre tan lao en justice, la famille gu accompagnait souvent tan lao et l'amenait avec lui. lui. parler d'anciens voyages et ainsi de suite.

même après le procès, la famille gu envoyait souvent des messages à tan lao, mais tan lao bloquait la famille gu. non seulement cela, lorsque la famille gu est venue rendre visite à tan lao, tan lao a également refoulé la famille gu.

tan laoze a déclaré que ces preuves avaient été intentionnellement laissées par la famille gu après le conflit entre les deux parties. ils ne prendront pas délibérément de photos jusqu'à ce qu'il n'y ait pas de conflit. l’existence de la photo elle-même peut prouver l’intensité du conflit entre les deux parties.

le tribunal de shanghai a souligné après le procès qu'auparavant, m. tan avait écrit et signé lui-même l'« accord sur le soutien et le don de propriété » bien que la famille gu ne l'ait pas signé, les deux parties ont ensuite suivi les procédures de transfert des droits de propriété de. la maison, et les deux parties ont rempli l'accord par des actions pratiques. par conséquent, m. tan une relation de don avec des obligations alimentaires est établie avec la famille gu.

aujourd’hui, le tribunal n’accepte pas l’opinion de m. tan selon laquelle l’accord est invalide ni l’opinion de la famille gu selon laquelle la validité de l’accord n’a pas encore été déterminée.

selon la description de tan lao dans l'« accord de pension alimentaire et de donation de biens », la famille gu avait pris soin du plaignant pendant plus de dix ans avant que tan lao ne fasse don de la maison, et tan lao en était très satisfait. le tribunal a poursuivi le gu. pendant plus de dix ans, il n'y a jamais eu de preuve que la famille gu n'avait pas rempli ses obligations alimentaires ou qu'il y avait un conflit entre les deux parties.

avant,tan lao a dit un jour qu'il avait besoin d'une maison en raison des changements dans sa relation conjugale et du besoin de soutien familial.en d'autres termes, la décision de tan lao d'annuler le cadeau n'était pas réellement causée par le refus de la famille gu de remplir ses obligations alimentaires. par conséquent, tanlao a proposé de révoquer le cadeau au motif que la famille gu n'avait pas rempli ses obligations en vertu du contrat de cadeau, qui manquait de fondement factuel.

le tribunal a estimé que dans cette affaire,alors que la famille de gu s'occupe de tan lao depuis de nombreuses années, tan lao révoquer le cadeau va à l'encontre des bonnes coutumes d'une société harmonieuse.la révocation des donations à volonté n'est pas propice à la stabilité de la relation alimentaire.en résumé, le tribunal n’a pas soutenu la requête de tan lao.

commentaires des internautes

de nombreux internautes ont dit

"je suis tellement confus, le tribunal a fait un excellent travail !"

il y a beaucoup d'internautes

parlez au nom de la famille gu

certains internautes ont également dit

comprendre et parler de la vieillesse

qu'en penses-tu?