новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

в стареющем обществе люди устанавливают отношения поддержки с другими посредством контрактов, что является полезным дополнением к механизму социального пенсионного обеспечения.многие одинокие пожилые люди обеспечивают качество своей жизни в старости, подписывая с другими договоры о поддержке и дарении имущества.

однако,90-летний мужчина из шанхая, после более десяти лет установления отношений поддержки и дарения имущества с молодым коллегой, внезапно объявил об отмене дарения в связи с изменениями в его личных супружеских отношениях.может ли решение старика быть поддержано судом?

спустя более десяти лет после того, как отдали дом, старик пожалел об этом.

тан лао (псевдоним) — пожилой мужчина, родившийся в 1920-х годах. из-за плохих отношений с детьми в 2005 году г-н тан подписал «соглашение о поддержке и дарении имущества» со своим коллегой гу минли (псевдоним) и его семьей.

в этом соглашении, написанном от руки самим тан лао, тан лао сказал, что, хотя он не установил четких отношений поддержки с семьей гу минли за последние десять лет или около того, семья гу добилась многих аспектов поддержки. поэтому он хотел определить право собственности на имущество законным путем.

в этом соглашении тан лао сказал:после его смерти дом и все имущество в доме перейдут гу минли и его жене.в то же время семья гу должна выполнить свои обязательства по поддержке тан лао. танлао перечислил свои потребности в соглашении. эти потребности в основном сосредоточены на духовных аспектах, включая необходимость для семьи гу время от времени поддерживать связь с танлао по телефону, навещать танлао раз в неделю и заботиться о покупке танлао. одежда и предметы первой необходимости. как только старик сталкивается с трудностями в своей жизни, ему нужно уделять больше внимания своей семье, чтобы она заботилась о нем.

в дополнение к этому соглашению примерно в 2004 году тан лао также составил завещание. в своем завещании тан лао заявил:«поскольку мои дети не выполнили свои обязательства и обязанности по содержанию меня, мне необходимо распорядиться своим имуществом после моей смерти. я составляю это завещание. мой дом, вся мебель и предметы в моем доме принадлежат мистеру и миссис . гу минли.потому что они помогали мне пережить мои травмы и боли с большей заботой, чем члены семьи, уделяли внимание моей повседневной жизни и делали многое, чтобы я жил полноценной и счастливой жизнью и благополучно провел свою старость. "

в 2005 году г-н тан подписал договор купли-продажи дома с семьей гу и продал дом на свое имя семье гу за 200 000 юаней. хотя это была продажа, семья гу так и не заплатила тан лао покупную цену, и тан лао никогда не выходил из дома.

в 2018 году, через 14 лет после того, как обе стороны установили отношения поддержки,тан лао, которому на тот момент было 93 года, нашел свою жену. изменилось соотношение между заботой о семье и разговорами о пожилых людях.

с тех пор г-н тан несколько раз подавал иски в суд в 2019 и 2021 годах, заявляя, что он никогда не знал, что его дом был передан семье гу. я надеюсь, что суд сможет постановить, что предыдущий «договор о передаче дома» недействителен и дом перейдет в собственность тан лао. в 2021 году в ходе судебного процесса семья гу подала встречный иск, требуя от суда обязать тан лао выехать и вернуть спорный дом, а также выплатить плату за пользование домом с января 2006 года до даты фактического выселения.

в иске 2021 года суд постановил, что, хотя г-н тан подписал «шанхайский договор купли-продажи недвижимости» с семьей гу, на тот момент у обеих сторон не было соглашения о покупке и продаже дома. суть этой сделки – фактически подарок с обязательствами. в решении 2021 года суд отклонил иск тан лао и встречный иск семьи гу.

после вступления в законную силу решения по вышеуказанному делуг-н тан подал еще один иск, требуя отсудить его дом в дар.тан лао считал, что семья гу не выполнила свои обязательства по поддержке, и как донор он имел право отозвать пожертвование.

отзыв подарков по собственному желанию не способствует стабильности алиментных отношений.

семья гу не согласна с обвинением тан лао.

в ходе судебного разбирательства семья гу предоставила суду фотографии, записи текстовых сообщений, записи чатов wechat и т. д. двух сторон в период с 2017 по 2019 год, чтобы доказать, что до того, как тан лао подал в суд, семья гу часто сопровождала тан лао и приводила его с собой. он говорит о старых путешествиях и так далее.

даже после иска семья гу часто отправляла сообщения тан лао, но тан лао заблокировал семью гу. мало того, когда семья гу приехала навестить тан лао, тан лао также отверг семью гу.

тан лаозе сказал, что эти доказательства были намеренно оставлены семьей гу после конфликта между двумя сторонами. они не будут намеренно фотографировать, пока не будет конфликта. само существование фотографии может доказать, насколько интенсивен конфликт между двумя сторонами.

шанхайский суд после суда отметил, что ранее г-н тан самостоятельно написал и подписал «соглашение о поддержке и дарении имущества». хотя семья гу не подписала его, обе стороны впоследствии прошли процедуры передачи прав собственности. дом, и обе стороны выполнили соглашение практическими действиями. поэтому с семьей гу установлены отношения подарка с обязательствами по поддержке.

в настоящее время суд не принимает мнение г-на таня о том, что соглашение недействительно, а также мнение семьи гу о том, что действительность соглашения еще не определена.

согласно описанию тан лао в «соглашении о поддержке и дарении имущества», семья гу заботилась об истце более десяти лет, прежде чем тан лао подарил дом, и тан лао был этим очень доволен. суд возбудил против гу уголовное дело. семья за более чем десять лет не было никаких доказательств того, что семья гу не выполнила свои обязательства по содержанию или что между двумя сторонами возник конфликт.

до,тан лао однажды сказал, что ему нужен дом из-за изменений в его брачных отношениях и необходимости поддержки семьи.другими словами, решение тан лао отменить подарок на самом деле не было вызвано нежеланием семьи гу выполнять свои обязательства по поддержке. поэтому танлао предложил отозвать подарок на том основании, что семья гу не выполнила свои обязательства по договору дарения, который не имел фактической основы.

суд постановил, что в данном случаекогда семья гу заботилась о тан лао в течение многих лет, отказ тан лао от подарка противоречит добрым обычаям гармоничного общества.отзыв подарков по собственному желанию не способствует стабильности алиментных отношений.таким образом, суд не поддержал ходатайство тан лао.

комментарии пользователей сети

многие пользователи сети сказали

«я в таком замешательстве, суд проделал отличную работу!»

есть много пользователей сети

поговорите от имени семьи гу

некоторые пользователи сети также сказали

понимать и говорить о старости

что вы думаете?