notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

in una società che invecchia, gli individui stabiliscono rapporti di sostegno con gli altri attraverso contratti, che costituiscono un utile complemento al meccanismo pensionistico sociale.molti anziani soli garantiscono la qualità della vita negli ultimi anni firmando accordi di sostegno e donazione di proprietà con altri.

tuttavia,un uomo di 90 anni a shanghai, dopo aver instaurato per più di dieci anni un rapporto di sostegno e donazione di beni con un giovane collega, ha improvvisamente annunciato l'annullamento della donazione a causa di cambiamenti nel suo rapporto coniugale personale.la decisione del vecchio può essere supportata dal tribunale?

più di dieci anni dopo aver ceduto la casa, il vecchio se ne pentì

tan lao (pseudonimo) è un uomo anziano nato negli anni '20. a causa del suo scarso rapporto con i figli, nel 2005, il signor tan ha firmato un "accordo di sostegno e donazione di proprietà" con il suo collega gu mingli (pseudonimo) e la sua famiglia.

in questo accordo scritto a mano dallo stesso tan lao, tan lao ha affermato che sebbene non avesse stabilito un chiaro rapporto di sostegno con la famiglia di gu mingli negli ultimi dieci anni circa, la famiglia gu aveva ottenuto molti aspetti del sostegno. pertanto, voleva determinare la proprietà della proprietà con mezzi legali.

in questo accordo, tan lao ha detto,una volta morto, la casa e tutti i suoi averi apparterranno a gu mingli e sua moglie.allo stesso tempo, la famiglia gu deve adempiere ai propri obblighi di sostegno nei confronti di tan lao. tanlao ha elencato i suoi bisogni nell'accordo. questi bisogni si concentrano principalmente sugli aspetti spirituali, inclusa la necessità che la famiglia gu si mantenga in contatto telefonico con tanlao di tanto in tanto, visiti tanlao una volta alla settimana e si preoccupi dell'acquisto di tanlao. vestiti e necessità quotidiane. una volta che l'anziano incontra difficoltà nella sua vita, ha bisogno di prestare maggiore attenzione alla sua famiglia per prendersi cura di lui.

oltre a questo accordo, tan lao ha anche fatto testamento intorno al 2004. nel suo testamento, tan lao ha dichiarato:"poiché i miei figli non hanno adempiuto ai loro obblighi e alle responsabilità di mantenermi, devo prendere accordi per la mia proprietà dopo la mia morte. sto facendo questo testamento. la mia casa e tutti i mobili e gli oggetti nella mia casa appartengono al signor e alla signora .gu mingli.perché mi hanno aiutato a superare le mie ferite e i miei dolori con più cura dei membri della mia famiglia, hanno prestato attenzione alla mia vita quotidiana e hanno fatto molte cose per farmi vivere una vita appagante e felice e trascorrere la mia vecchiaia in sicurezza. "

nel 2005, il signor tan ha firmato un contratto di vendita della casa con la famiglia gu e ha venduto la casa a suo nome alla famiglia gu per 200.000 yuan. sebbene si trattasse di una vendita, la famiglia gu non ha mai pagato il prezzo di acquisto a tan lao, e tan lao non se ne è mai andato di casa.

nel 2018, 14 anni dopo che le due parti avevano stabilito un rapporto di sostegno,tan lao, che all'epoca aveva 93 anni, trovò sua moglie. è cambiato il rapporto tra prendersi cura della famiglia e parlare degli anziani.

da allora, il signor tan ha intentato causa in tribunale più volte nel 2019 e nel 2021, affermando di non aver mai saputo che la sua casa fosse stata trasferita alla famiglia gu. spero che il tribunale possa dichiarare che il precedente "contratto di trasferimento della casa" non è valido e che la casa sarà di proprietà di tan lao. nel 2021, durante il processo contenzioso, la famiglia gu ha presentato una domanda riconvenzionale, chiedendo al tribunale di ordinare a tan lao di andarsene e restituire la casa contestata, e di pagare le spese di utilizzo della casa dal gennaio 2006 alla data dell'effettivo trasloco.

durante la causa del 2021, la corte ha ritenuto che, sebbene il signor tan avesse firmato il "contratto di vendita immobiliare di shanghai" con la famiglia gu, in quel momento le due parti non avevano un accordo sull'acquisto e sulla vendita della casa. l'essenza di questa transazione è in realtà un dono con obblighi. nella sentenza del 2021, la corte ha respinto la causa di tan lao e la domanda riconvenzionale della famiglia gu.

dopo l’entrata in vigore della sentenza nella causa sopra menzionata,il signor tan ha intentato un'altra causa, chiedendo alla corte di revocare la donazione della sua casa.tan lao credeva che la famiglia gu non avesse adempiuto ai propri obblighi di sostegno e, in quanto donatore, aveva il diritto di revocare la donazione.

la revoca volontaria delle donazioni non contribuisce alla stabilità del rapporto alimentare

la famiglia gu non è d'accordo con l'accusa di tan lao.

durante il processo, la famiglia gu ha fornito alla corte foto di gruppo, registrazioni di messaggi di testo, registrazioni di chat wechat, ecc. delle due parti tra il 2017 e il 2019 per dimostrare che prima che tan lao facesse causa, la famiglia gu spesso accompagnava tan lao e lo prendeva con lui parlando dei vecchi viaggi e così via.

anche dopo la causa, la famiglia gu ha spesso inviato messaggi a tan lao, ma tan lao ha bloccato la famiglia gu. non solo, quando la famiglia gu venne a visitare tan lao, tan lao allontanò anche la famiglia gu.

tan laoze ha detto che queste prove sono state lasciate intenzionalmente dalla famiglia gu dopo il conflitto tra le due parti. non scatteranno deliberatamente foto finché non ci sarà conflitto. l'esistenza stessa della foto può dimostrare quanto sia intenso il conflitto tra le due parti.

il tribunale di shanghai ha sottolineato dopo il processo che in precedenza il signor tan aveva scritto e firmato lui stesso l'"accordo sul sostegno e sulla donazione della proprietà". sebbene la famiglia gu non lo avesse firmato, le due parti successivamente hanno seguito le procedure per il trasferimento dei diritti di proprietà la casa, ed entrambe le parti hanno adempiuto all'accordo con azioni pratiche. pertanto, il signor tan viene stabilito un rapporto di donazione con obblighi di sostegno con la famiglia gu.

al giorno d’oggi, la corte non accetta l’opinione del signor tan secondo cui l’accordo non è valido e l’opinione della famiglia gu secondo cui la validità dell’accordo deve ancora essere determinata.

secondo la descrizione di tan lao nell'"accordo di sostegno e donazione di proprietà", la famiglia gu si era presa cura del querelante per più di dieci anni prima che tan lao donasse la casa, e tan lao ne era molto soddisfatto per più di dieci anni non è mai emersa alcuna prova che la famiglia gu non avesse adempiuto ai propri obblighi di mantenimento o che ci fosse un conflitto tra le due parti.

prima,tan lao una volta disse che aveva bisogno di una casa a causa dei cambiamenti nel suo rapporto matrimoniale e del bisogno di sostegno familiare.in altre parole, la decisione di tan lao di annullare il dono non è stata effettivamente causata dalla riluttanza della famiglia gu a soddisfare i propri obblighi di mantenimento. pertanto, tan lao ha proposto di revocare la donazione sulla base del fatto che la famiglia gu non ha adempiuto ai propri obblighi previsti dal contratto di donazione, che mancava di base fattuale.

la corte ha ritenuto che in questo casopoiché la famiglia di gu si è presa cura di tan lao per molti anni, la revoca del dono da parte di tan lao va contro le buone usanze di una società armoniosa.la revoca volontaria delle donazioni non contribuisce alla stabilità del rapporto alimentare.in sintesi, la corte non ha sostenuto la petizione di tan lao.

commenti dei netizen

molti netizen si sono espressi

"sono così confuso, la corte ha fatto un ottimo lavoro!"

ci sono molti netizen

parla per la famiglia gu

hanno detto anche alcuni netizen

comprendere e parlare della vecchiaia

cosa ne pensi?