berita

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

dalam masyarakat yang menua, individu menjalin hubungan dukungan dengan orang lain melalui kontrak, yang merupakan pelengkap yang berguna bagi mekanisme pensiun sosial.banyak lansia yang kesepian memastikan kualitas hidup mereka di usia lanjut dengan menandatangani perjanjian dukungan dan sumbangan properti dengan orang lain.

namun,seorang pria berusia 90 tahun di shanghai, setelah menjalin hubungan dukungan dan sumbangan properti dengan rekan mudanya selama lebih dari sepuluh tahun, tiba-tiba mengumumkan pembatalan sumbangan karena perubahan dalam hubungan perkawinan pribadinya.bisakah keputusan orang tua itu didukung oleh pengadilan?

lebih dari sepuluh tahun setelah memberikan rumah itu, lelaki tua itu menyesalinya

tan lao (nama samaran) adalah seorang lelaki lanjut usia yang lahir pada tahun 1920-an. karena hubungannya yang buruk dengan anak-anaknya, pada tahun 2005, tuan tan menandatangani "perjanjian dukungan dan sumbangan properti" dengan rekannya gu mingli (nama samaran) dan keluarganya.

dalam perjanjian yang ditulis tangan oleh tan lao sendiri, tan lao mengatakan bahwa meskipun dia belum menjalin hubungan dukungan yang jelas dengan keluarga gu mingli selama sepuluh tahun terakhir ini, keluarga gu telah mencapai banyak aspek dukungan. oleh karena itu, ia ingin menentukan kepemilikan harta tersebut melalui jalur hukum.

dalam perjanjian ini, tan lao berkata,begitu dia meninggal, rumah dan semua harta benda di rumah itu akan menjadi milik gu mingli dan istrinya.pada saat yang sama, keluarga gu harus memenuhi kewajiban dukungan mereka kepada tan lao. tanlao mencantumkan kebutuhannya dalam perjanjian tersebut. kebutuhan tersebut terutama terfokus pada aspek spiritual, termasuk kebutuhan keluarga gu untuk tetap berhubungan dengan tanlao melalui telepon dari waktu ke waktu, mengunjungi tanlao seminggu sekali, dan peduli dengan pembelian tanlao. pakaian dan kebutuhan sehari-hari. begitu lelaki tua itu menemui kesulitan dalam hidupnya, dia perlu lebih memperhatikan keluarganya untuk merawatnya.

selain perjanjian tersebut, tan lao juga membuat surat wasiat sekitar tahun 2004. dalam wasiatnya, tan lao menyatakan:“karena anak-anak saya belum memenuhi kewajiban dan tanggung jawabnya untuk menghidupi saya, maka saya perlu mengatur harta benda saya setelah kematian saya. saya membuat surat wasiat ini. rumah saya dan semua perabotan serta barang-barang di rumah saya adalah milik tuan dan nyonya .karena mereka membantuku melewati luka dan rasa sakitku dengan lebih perhatian daripada anggota keluargaku, memperhatikan kehidupanku sehari-hari, dan melakukan banyak hal untuk membuatku menjalani hidup yang utuh dan bahagia serta menghabiskan masa tuaku dengan aman. "

pada tahun 2005, tuan tan menandatangani kontrak penjualan rumah dengan keluarga gu dan menjual rumah atas namanya kepada keluarga gu seharga 200.000 yuan. meski berupa obral, keluarga gu tidak pernah membayar harga pembelian kepada tan lao, dan tan lao tidak pernah pindah rumah.

pada tahun 2018, 14 tahun setelah kedua pihak menjalin hubungan dukungan,tan lao, yang saat itu berusia 93 tahun, menemukan istrinya. hubungan antara merawat keluarga dan membicarakan lansia telah berubah.

sejak itu, tan telah beberapa kali mengajukan tuntutan hukum ke pengadilan pada tahun 2019 dan 2021, dengan mengatakan bahwa dia tidak pernah mengetahui bahwa rumahnya telah dipindahkan ke keluarga gu. saya berharap pengadilan dapat memutuskan bahwa "kontrak pemindahan rumah" sebelumnya tidak sah dan rumah tersebut akan menjadi milik tan lao. pada tahun 2021, selama proses litigasi, keluarga gu mengajukan tuntutan balik, meminta pengadilan memerintahkan tan lao untuk pindah dan mengembalikan rumah yang disengketakan, dan membayar biaya penggunaan rumah dari januari 2006 hingga tanggal perpindahan sebenarnya.

selama gugatan tahun 2021, pengadilan menyatakan bahwa meskipun tan menandatangani "kontrak penjualan real estat shanghai" dengan keluarga gu, kedua pihak tidak memiliki perjanjian mengenai pembelian dan penjualan rumah pada saat itu. inti dari transaksi ini sebenarnya adalah pemberian dengan kewajiban. dalam putusan tahun 2021, pengadilan menolak gugatan tan lao dan tuntutan balik keluarga gu.

setelah putusan dalam perkara tersebut diatas mulai berlaku,tan mengajukan gugatan lain, meminta pengadilan untuk mencabut sumbangan rumahnya.tan lao yakin bahwa keluarga gu belum memenuhi kewajiban tunjangannya, dan sebagai donor, dia berhak mencabut sumbangan tersebut.

pencabutan hadiah sesuka hati tidak kondusif bagi stabilitas hubungan tunjangan

keluarga gu tidak setuju dengan tuduhan tan lao.

selama persidangan, keluarga gu memberikan foto, catatan pesan teks, catatan obrolan wechat, dll. dari kedua pihak kepada pengadilan antara tahun 2017 dan 2019 untuk membuktikan bahwa sebelum tan lao menggugat, keluarga gu sering menemani tan lao dan membawanya. dia.berbicara tentang perjalanan lama dan sebagainya.

bahkan setelah tuntutan hukum, keluarga gu sering mengirimkan pesan ke tan lao, namun tan lao memblokir keluarga gu. tak hanya itu, saat keluarga gu datang mengunjungi tan lao, tan lao juga mengusir keluarga gu.

tan laoze mengatakan, barang bukti tersebut sengaja ditinggalkan oleh keluarga gu usai konflik kedua pihak. mereka tidak akan sengaja mengambil foto hingga tidak ada konflik. keberadaan foto tersebut sendiri bisa membuktikan betapa intensnya konflik kedua pihak.

pengadilan shanghai menunjukkan setelah persidangan bahwa sebelumnya, tan menulis dan menandatangani sendiri "perjanjian dukungan dan sumbangan properti" meskipun keluarga gu tidak menandatangani, kedua pihak kemudian menjalani prosedur pengalihan hak properti rumah, dan kedua belah pihak memenuhi perjanjian dengan tindakan praktis. oleh karena itu, tuan tan hubungan hadiah dengan kewajiban dukungan terjalin dengan keluarga gu.

saat ini, pengadilan tidak menerima pendapat tuan tan bahwa perjanjian tersebut tidak sah dan pendapat keluarga gu bahwa keabsahan perjanjian tersebut belum ditentukan.

menurut uraian tan lao dalam "perjanjian dukungan dan sumbangan properti", keluarga gu telah merawat penggugat selama lebih dari sepuluh tahun sebelum tan lao menyumbangkan rumah tersebut, dan tan lao sangat puas dengan hal tersebut keluarga. selama lebih dari sepuluh tahun, tidak pernah ada bukti bahwa keluarga gu gagal memenuhi kewajiban tunjangan mereka atau adanya konflik antara kedua pihak.

sebelum,tan lao pernah berkata bahwa ia membutuhkan rumah karena perubahan hubungan pernikahannya dan kebutuhan akan dukungan keluarga.dengan kata lain, keputusan tan lao untuk membatalkan hadiah tersebut sebenarnya bukan disebabkan oleh keengganan keluarga gu untuk memenuhi kewajiban tunjangannya. oleh karena itu, tanlao mengusulkan untuk mencabut hadiah tersebut dengan alasan keluarga gu tidak melaksanakan kewajibannya berdasarkan kontrak hadiah, yang tidak memiliki dasar faktual.

pengadilan memutuskan bahwa dalam kasus ini,ketika keluarga gu telah merawat tan lao selama bertahun-tahun, pencabutan hadiah oleh tan lao bertentangan dengan kebiasaan baik masyarakat yang harmonis.pencabutan hadiah sesuka hati tidak kondusif bagi stabilitas hubungan tunjangan.kesimpulannya, pengadilan tidak mendukung petisi tan lao.

komentar warganet

banyak netizen yang berkata

"saya sangat bingung, pengadilan melakukan pekerjaannya dengan baik!"

ada banyak netizen

bicaralah mewakili keluarga gu

beberapa netizen juga mengatakan

memahami dan berbicara tentang usia tua

bagaimana menurutmu?