समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

"दृष्टिपुनर्स्थापनपरियोजना" "चैरिटेबल फाउण्डेशन" इत्यादीनां कल्याणकारीक्रियाकलापानाम् आडम्बरेण ते "निःशुल्कचिकित्सालयानां" आडम्बरेण ग्रामेषु नगरेषु च (समुदायेषु) प्रवेशं कृतवन्तः, "मोतियाबिन्दुरोगाणां निःशुल्कं चिकित्सां कर्तुं शक्यते" इति दावान् कृत्वा क अस्पतालस्य नेत्रविज्ञानविभागं प्रति चिकित्साबीमायुक्तानां वृद्धानां बहूनां संख्यायां "वैद्यं पश्यन्तु" तथा च आन्तरिकरोगीशल्यक्रियायाः "उपचारः" प्राप्नुवन्ति, ततः दृष्टिदत्तांशैः सह छेड़छाड़ं कृत्वा, चिकित्सा अभिलेखानां जालीं कृत्वा, नेत्रान्तर्गतलेन्सचालानं च मिथ्यारूपेण निर्गन्तुं चिकित्साबीमानिधिं धोखाधड़ीं कुर्वन्ति .

२३ अगस्तदिनाङ्के एकः प्रकरणः यस्मिन् एकेन चिकित्सालये राष्ट्रियचिकित्साबीमानिधिषु कुलराशिः दशकोटिरूप्यकाणां धोखाधड़ी कृता, तस्य श्रवणं शाओक्सिङ्गमध्यमजनन्यायालयस्य द्वितीयप्रकरणे अभवत् केवलं एकस्मिन् चिकित्सालये २ कोटियुआनाधिकं सम्बद्धम् आसीत्, तथा च मुख्यशल्यचिकित्सकाः लियू मौमिङ्ग् इत्ययं प्रकरणे सम्बद्धः आसीत्, तस्य विरुद्धं धोखाधड़ीयाः आरोपः अपि कृतः ।

लोकाभियोजकसंस्थायाः प्रतिवादी लियू मौमिङ्ग् इत्यस्य उपरि आरोपः कृतः यत् सः स्वस्य कार्यकाले एककोटियुआनाधिकस्य चिकित्साबीमानिधिषु धोखाधड़ीयां सहायतायां भागं गृहीतवान्। प्रथमे क्रमे लियू मौमिंग् इत्यस्य धोखाधड़ी दोषी इति ज्ञात्वा वर्षत्रयषड्मासानां कारावासस्य दण्डः दत्तः । लियू मौमिङ्ग् इत्यनेन आग्रहः कृतः यत् सः दोषी नास्ति यतोहि एकः शल्यचिकित्सकः इति नाम्ना सः नेत्रविज्ञानविभागस्य निर्णयनिर्माणे प्रबन्धने च भागं न गृह्णाति स्म उपस्थितः वैद्यः जानाति वा न वा इति परीक्षणस्य केन्द्रबिन्दुषु अन्यतमः अभवत् ।

अगस्तमासस्य २४ दिनाङ्के Xiaoxiang Morning News इत्यस्य एकः संवाददाता लियू मौमिङ्ग् इत्यस्य परिवारात् ज्ञातवान् यत् द्वितीयविचारायां लियू मौमिङ्ग् अद्यापि स्वस्य निर्दोषतायाः आग्रहं करोति स्म । पश्चात् प्रकरणस्य उच्चारणं भविष्यति।

त्रयः चिकित्सालयाः मोतियाबिन्दुचिकित्सायाः कृते चिकित्साबीमायुक्तानां वृद्धानां आकर्षणार्थं "निःशुल्कचिकित्सालयानां" उपयोगेन दशकोटिचिकित्साबीमानिधिं धोखाधड़ीं कृतवन्तः इति आरोपः आसीत्

अस्मिन् प्रकरणे त्रयः प्रतिवादीः सन्ति ।

जिओक्सियाङ्ग मॉर्निंग न्यूज रिपोर्टर इत्यनेन प्राप्तेन निर्णयेन ज्ञायते यत् प्रतिवादीनां एकः लियू मौमिंग् ५५ वर्षीयः अस्ति तथा च मूलतः पाओजियाङ्ग-अस्पतालस्य नेत्रविज्ञानविभागस्य नेत्ररोगविशेषज्ञः आसीत् तथा च शाओक्सिङ्ग-नगरस्य चौझौ-अस्पताले मूलतः विपणनविभागे कार्यं कुर्वन् आसीत् यिवु चौझौ अस्पतालस्य नेत्रविज्ञानविभागस्य तथा मिंगशेङ्ग नेत्रकर्मचारिणां, झाओ मौमौ मूलतः चौझौ अस्पतालस्य विपणनविभागस्य कर्मचारी आसीत् ।

प्रथमपदस्य लोकाभियोजनसंस्थायाः आरोपः अस्ति यत् जनवरी २०१७ तः अप्रैल २०२० पर्यन्तं लिन् मौयङ्गः, यू मौमिन् (सर्वः पृथक् पृथक् प्रकरणेषु अभियोगः कृतः), लिन् मौहुआ (पृथक् प्रकरणेषु निबद्धः) इत्यादयः "शंघाई हुआगाङ्ग हॉस्पिटल इन्वेस्टमेण्ट् मैनेजमेण्ट्" इत्यस्य उपयोगाय सहमतिम् अकुर्वन् Co., Ltd. Company" संयुक्तरूपेण राष्ट्रीयचिकित्सासुरक्षाकोषं प्राप्तुं Shaoxing Paojiang Hospital Co., Ltd. इत्यस्य नेत्रविज्ञानविभागस्य वित्तपोषणं कृत्वा अनुबन्धं कृतवान्। प्रतिवादीनां लियू मिंग-ली (अन्यस्मिन् प्रकरणे अभियुक्तः) च चिकित्साकर्मचारिणः नियुक्तौ, मार्केट-विपथन-दलस्य अनेक-सदस्यान् नियोजितवान्, "फू मिंग-आदि-कल्याणकारी-क्रियाकलापानाम् आच्छादनेन "स्वतन्त्र-चिकित्सालयानां" आडम्बरेण ग्रामेषु नगरेषु च प्रवेशं कृतवान् परियोजना" तथा "चैरिटेबल फाउण्डेशन" ( समुदाय), "मोतियाबिन्दुरोगस्य चिकित्सा केवलं स्वव्ययस्य भागेन वा निःशुल्कं वा कर्तुं शक्यते" इति दावान् कृत्वा, चिकित्साबीमायुक्तानां बहूनां वृद्धानां जनानां कृते " उपचारः" तथा आन्तरिकरोगीशल्यक्रिया "उपचारः" प्राप्नुवन्ति ।

उपर्युक्ताः कर्मचारिणः चिकित्साबीमाप्रतिपूर्तिवस्तूनाम् नियमानाञ्च आधारेण निदानं चिकित्सासारूप्यं च अनुकूलितवन्तः, तथा च प्रतिपूर्तिस्वीकृत्यप्रक्रियाम् उल्टां कृत्वा, दृष्टिदत्तांशैः सह छेड़छाड़ं कृत्वा, चिकित्सा अभिलेखानां जालीं कृत्वा, नेत्रान्तर्गतलेन्सचालानपत्राणि च मिथ्यारूपेण निर्गत्य चिकित्साबीमानिधिषु धोखां कृतवन्तः घटनायाः अनुसारं चिकित्साबीमानिधिनां कुलराशिः 21 मिलियन युआन् अधिका आसीत् । प्रतिवादी लियू मौमिंग् स्वस्य रोजगारस्य समये ८.०१०३ मिलियन आरएमबी-रूप्यकाणां चिकित्साबीमाकोषस्य धोखाधड़ीयां सहायतायां भागं गृहीतवान् ।

अगस्त २०१७ तः २०१९ पर्यन्तं लिन् मौहुआ इत्यनेन "शंघाई हुआगाङ्ग हॉस्पिटल इन्वेस्टमेण्ट् मैनेजमेण्ट् कम्पनी, लिमिटेड्" इत्यस्य नामधेयेन चिकित्साबीमानिधिं प्राप्तुं यिवु चौझौ हॉस्पिटलस्य नेत्रविज्ञानविभागस्य अनुबन्धः कृतः प्रतिवादी लियू मौमिंग् इत्यादयः चिकित्साकर्मचारिणः रूपेण नियुक्ताः, प्रतिवादीनां झू मौमौ, झाओ मौमौ इत्यादयः विपणनविभागस्य कर्मचारीरूपेण नियुक्ताः येन चिकित्साबीमानिधिषु अपि तथैव धोखाधड़ी कृता घटनायाः समये चिकित्साबीमानिधिनां कुलराशिः ४७ लक्षं आरएमबी-अधिका आसीत् । प्रतिवादी लियू मौमिङ्ग् इत्यनेन स्वस्य रोजगारस्य समये २.४९१३ मिलियन आरएमबी-रूप्यकाणां चिकित्साबीमाकोषस्य धोखाधड़ीयां सहायतायां भागः गृहीतः, प्रतिवादी झू मौमौ, झाओ मौमौ च स्वस्य रोजगारस्य समये ४.५७७ मिलियन आरएमबी-रूप्यकाणां चिकित्साबीमाकोषस्य धोखाधड़ीयां सहायतायां भागं गृहीतवन्तौ

लोकाभियोजनपक्षेण आरोपितः अन्यः अपराधः यिवु मिंगशेङ्ग् नेत्रचिकित्सालये सम्बद्धः आसीत्, प्रतिवादी झू मौमौ च अस्मिन् प्रकरणे सम्बद्धः आसीत् । घटनायाः समये झू मौमोउ सहिताः जनाः संयुक्तरूपेण कुलम् ९.१९४१ मिलियन आरएमबी-रूप्यकाणां चिकित्साबीमानिधिं धोखाधड़ीं कृतवन्तः ।

दस्तावेजाः दर्शयन्ति यत् अन्ये निवेशकाः, विभागप्रमुखाः, चिकित्सालयस्य कर्मचारी च अस्मिन् प्रकरणे सम्बद्धाः आसन्, तेषां सर्वेषां पृथक् पृथक् प्रकरणेषु व्यवहारः कृतः ।

प्रकरणे सम्बद्धस्य चिकित्सालयस्य नेत्रविज्ञानविभागस्य भागधारकः : दानसंस्थायाः नामधेयेन रोगी स्ववेतनभागः वहति स्म, परन्तु वस्तुतः वामहस्तः दक्षिणहस्तः आसीत्

निर्णयानुसारं अस्मिन् प्रकरणे सम्बद्धस्य चिकित्सालयस्य भागधारकः यू मौमौ एकदा स्वीकृतवान् यत् पाओजियाङ्ग-अस्पतालस्य नेत्रविज्ञानविभागेन यथा चिकित्साबीमा प्राप्ता, तथैव सहकार्यं कृत्वा दानसंस्थायाः माध्यमेन रोगिणां जेबतः बहिः व्ययम् अग्रे सारयितुं शक्यते नेत्रविज्ञानविभागेन सह। रोगी संस्थायाः शर्ताः पूरयति इति व्यक्तिरूपेण पैकेज्ड् भवति, ततः फाउण्डेशनं रोगी स्ववेतनभागात् मुक्तं भवति तथापि फाउण्डेशनेन उन्नतं वास्तविकं धनं नेत्रविज्ञानविभागात् आगच्छति, परन्तु वस्तुतः तत् अवशिष्टम् अस्ति दक्षिणतः, नेत्रविज्ञानविभागेन अर्जितं धनं पुनः संस्थायाः सभाय दानं भविष्यति।

अपराधे अन्यः असहभागी फेङ्ग मौलोङ्गः, यः चौझौ-अस्पताले आसीत्, सः स्वीकृतवान् यत् सः प्रचारस्य, जलनिकासी-कार्यस्य च विशेषतया उत्तरदायी आसीत्, केवलं निःशुल्क-चिकित्सालयानि च प्रदत्तवान् विशिष्टतया वक्तुं शक्यते यत् ते श्वेतकोटं धारयन्ति, वृद्धानां नेत्राणि द्रष्टुं च स्लिट् दीपस्य उपयोगं कुर्वन्ति, परन्तु ते तान् कथं परीक्षितव्यम् इति न जानन्ति ते केवलं वृद्धान् प्रति मृषा वदन्ति यत् तेषां मोतियाबिन्दुः अस्ति, यत् शल्यक्रिया विना अधिकं गम्भीरं भविष्यति। ते विज्ञापनं कुर्वन्ति यत् तेषां शल्यक्रियायै चौझौ-अस्पतालस्य नेत्रविज्ञानविभागं प्रति निःशुल्कं परिवहनं कर्तुं शक्यते।

फेङ्ग मौलोङ्ग इत्यनेन स्वीकृतं यत् एते नेत्रविज्ञानविभागस्य भागधारकैः पाठिताः, तथैव विविधानि वाक् कौशलं च। वृद्धानां मोतियाबिन्दुशल्यक्रियाः बैच-रूपेण कृत्वा देशस्य धनं वञ्चयितुं उद्योगे बहवः चिकित्सालयाः गम्भीरताम् अवगत्य एतत् कुर्वन्ति ।

"चौझौ-अस्पतालं कदाचित् अतिदूरं गच्छति। ०.५ परिमितं वा ०.५ तः अधिकं वा दृष्टि-तीक्ष्णता येषां जनाः शल्यक्रियायै चिकित्सालयं प्रेष्यन्ते।"

फेङ्ग मौलोङ्ग इत्यनेन स्वीकृतं यत् यतः नीतौ ०.३ तः न्यूनं नग्ननेत्रदृष्टियुक्तानां रोगिणां प्रतिपूर्तिः कर्तुं शक्यते इति निर्धारितं भवति, परन्तु अधिकानि आयोगानि प्राप्तुं जलनिकासीकर्मचारिणः ०.३ तः उपरि दृष्टियुक्ताः बहवः रोगिणः चिकित्सालये आनयन्ति स्म एते जनाः चिकित्साबीमायाः उपयोगं कृतवन्तः, यस्य अर्थः अस्ति यत् रोगिणः चिकित्सालयं नीतः ततः परं तेषां दृष्टिः अवश्यमेव क्षतिग्रस्तः अभवत् । अनेकेषां रोगिणां दृष्टिः सुदृढा भवति, तेषां शल्यक्रियायाः आवश्यकता नास्ति, वैद्याः अपि शल्यक्रियाम् कुर्वन्ति । चिकित्सालयस्य भागधारकाः प्रबन्धकाः च जानन्ति स्म यत् एवं प्रकारेण नेत्रविज्ञानविभागस्य संचालनं राष्ट्रियचिकित्साबीमाकोषस्य धोखाधड़ीयाः उपायः अस्ति, तेषां कृते एषा युक्तिः आसीत्

रोगिणः चिकित्सालये आनयितुं उत्तरदायी एकः कर्मचारी स्वीकृतवान् यत् वृद्धानां चिकित्सालये आगमनानन्तरं नेत्रचिकित्साविभागः वैद्यैः तेषां परीक्षणस्य व्यवस्थां करिष्यति।

शल्यचिकित्सकः जानाति स्म वा न वा इति प्रकरणस्य केन्द्रबिन्दुः भवति

निर्णयदस्तावेजे दर्शयति यत् प्रथमे क्रमे विपणनविभागस्य कर्मचारी आसीत् झू मौमौ, झाओ मौमौ च द्वौ अपि अपराधं स्वीकृतवन्तौ, दण्डं च स्वीकृतवन्तौ, परन्तु शल्यचिकित्सकः लियू मौमिङ्ग् इत्यनेन सः दोषी नास्ति इति आग्रहं कृतवान्

लोकाभियोजनसंस्था उपर्युक्तचिकित्सालये आरोपितवती यत् सः ०.३ तः अधिकदृष्टिक्षमतायुक्तानां केषाञ्चन रोगिणां चिकित्सां करोति, ततः रोगिणः चिकित्साबीमाप्रतिपूर्तिं प्राप्तुं प्रकरणैः सह छेड़छाड़ं कुर्वन्ति तदतिरिक्तं घरेलुनेत्रान्तर्गतचक्षुषः स्थाने तथाकथितैः लेन्सैः प्रतिस्थापिताः आयातितानि नेत्रान्तर्गतचक्षुषः आयातितानां चक्षुषः चक्षुषः प्रतिपूर्तिः च साधारणचीराणि सूक्ष्मचीररूपेण व्यवह्रियन्ते, प्रतिपूर्तिः च भवति। तस्मिन् एव काले केचन रोगिणः शल्यक्रियायाः अनन्तरं तेषां स्थितिः दुर्गता अभवत् इति सिद्धयितुं काश्चन सञ्चिकाः प्रस्तुताः । लोकाभियोजकसंस्थायाः आरोपः आसीत् यत् लियू मौमिङ्ग् इत्ययं अत्र सम्मिलितः अस्ति ।

प्रतिवादी लियू मौमिङ्ग् इत्यनेन विवादस्य समये तर्कः कृतः यत् सः चिकित्साबीमानिधिं धोखाधड़ीयां भागं न गृहीतवान्, अपि च सः बीमा धोखाधड़ीप्रयोजनार्थं रोगी यथार्थदृष्टिं परिवर्तयितुं चिकित्सालयस्य अनुरोधं अपि अङ्गीकृतवान्

प्रतिवादी लियू मौमिङ्ग् इत्यस्य रक्षकः प्रस्तावितवान् यत् प्रतिवादी लियू मौमिङ्ग् केवलं शल्यचिकित्सकः अस्ति, नेत्रविज्ञानविभागस्य निर्णयनिर्माणे प्रबन्धने च भागं न लभते। लियू मौमिंगस्य पाओजियाङ्ग-अस्पतालस्य नेत्रविज्ञानविभागे वा चौझौ-अस्पतालस्य नेत्रविज्ञानविभागे कोऽपि भागः नास्ति सः शल्यचिकित्सकरूपेण स्थितः अस्ति तथा च प्रबन्धनदलस्य सदस्यः नास्ति, तस्य निर्णयनिर्माणे प्रबन्धने च भागं ग्रहीतुं कोऽपि अधिकारः नास्ति वित्तादिकं मूलविषयान् ज्ञातुं कोऽपि उपायः नास्ति।

तदतिरिक्तं प्रतिवादी लियू मौमिङ्ग् इत्यनेन नेत्रान्तर्गतचक्षुषः क्रयणे भागः न गृहीतः, क्रयमूल्यं च न जानाति स्म । एतत् चिकित्सालयस्य मूल रहस्यम् अस्ति, तथा च उपयुक्तः अन्तर्नेत्रचक्षुः लियू इत्यस्य आयेन सह सम्बद्धः नास्ति ।

रक्षकः अपि अवदत् यत् सम्प्रति मोतियाबिन्दस्य शल्यक्रियायाः कृते शल्यक्रियायाः पूर्वं ०.३ तः न्यूना दृष्टितीव्रता आवश्यकी अनिवार्यता नास्ति, तथा च एतदपि प्रमाणानि सन्ति यत् चिकित्साबीमाविभागः तस्मात् अधिका दृष्टितीव्रतायुक्तेभ्यः रोगिभ्यः प्रतिपूर्तिं न अङ्गीकुर्वति ०.३. प्रकरणे प्रमाणानि सिद्धयितुं न शक्नुवन्ति यत् प्रतिवादी लियू मौमिङ्ग् इत्यनेन तेषां रोगिणां मोतियाबिन्दुशल्यक्रिया कृता ये मोतियाबिन्दुशल्यक्रियायाः योग्याः न आसन्।

लियू इत्यस्य ज्ञानस्य विषये लोकाभियोजकस्य कार्यालयेन बहुविधसाक्षिणां वक्तव्यं प्रस्तुतम् ।

अन्यस्य शल्यचिकित्सकस्य ली इत्यस्य स्वीकारस्य अनुसारं वैद्यः जानाति स्म यत् शल्यक्रियायाः समये चिकित्सावृत्तयः दृष्टिदत्तांशः च परिवर्तिताः इति प्रतिवादी लियू मिंगः अपि एतत् तथ्यं जानाति स्म, परन्तु सः दृष्टिपरीक्षायाः अधिकांशं परिणामं न परीक्षितवान् .

अन्यः असह-प्रतिवादी हुआङ्ग मौमौ, यः चौझौ-अस्पतालस्य विपणनविभागे कार्यं करोति, सः अवदत् यत् चिकित्सालयस्य प्रबन्धनं वैद्यं वक्ष्यति यत् सः रोगी दृष्टिः जानी-बुझकर लिखतु यथा सा मोतियाबिन्दस्य शल्यक्रियायाः संकेतान् पूरयति, ततः शल्यक्रियायाः व्यवस्थां करिष्यति . ते लियू मौमिंग् इत्यनेन तत् सम्यक् कर्तुं पृष्टवन्तः, परन्तु लियू मौमिङ्ग् इत्यनेन स्वयमेव तत् न स्वीकृत्य तत् सम्यक् कर्तुं निवासीवैद्यस्य समीपं गन्तुं पृष्टम् यतः चिकित्सा अभिलेखाः निवासी वैद्येन सम्पादिताः आसन्, अतः ते पश्चात् निवासी वैद्यस्य समीपं गतवन्तः

एतानि साक्ष्याणि अनुमानात्मकानि टिप्पण्यानि इति रक्षापक्षस्य मतम् ।

लियू मौमिङ्ग् इत्ययं जानाति वा इति प्रश्नस्य विषये प्रथमस्तरीयन्यायालयेन उक्तं यत् प्रतिवादी लियू मौमिंग् इत्यनेन कृता मोतियाबिन्दुस्य शल्यक्रिया पाओजियाङ्ग-अस्पतालस्य नेत्रविज्ञानविभागेन नेत्रविज्ञानेन च कृते चिकित्साबीमाधोखाधड़ीतः अवैधलाभानां महत्त्वपूर्णः भागः अस्ति चौझौ-अस्पतालस्य विभागः यद्यपि सः प्रकरणे सम्बद्धस्य धोखाधड़ी-बीमा-प्रतिरूपस्य विषये सम्यक् जानाति स्म, तथापि प्रतिवादी लियू मौमिङ्ग्, मुख्यशल्यचिकित्सकत्वेन, यः अस्पतालस्य वैद्यान् प्रबन्धयति, सः विभागस्य धोखाधड़ी-बीमा-शल्यक्रिया-प्रक्रियाम् न अवगच्छति इति व्यक्तवान्, यत् आसीत् स्पष्टतया सामान्यबुद्ध्या सह असङ्गतम्। विभागे बीमा-धोखाधड़ी अस्ति इति ज्ञात्वा अपि मोतियाबिन्दस्य शल्यक्रियायाः उच्च-आयोगस्य च उत्तरदायित्वम् आसीत् व्यक्तिगतरोगिणां शल्यक्रियाः यतः सः जोखिमान् न्यूनीकर्तुं इच्छति स्म ।

प्रथमपक्षस्य निर्णये लियू मौमिंग्, झू मौमौ, झाओ मौमौ च धोखाधड़ीयाः दण्डः दत्तः, झू मौमिंग् इत्यस्य त्रयः वर्षाणि षड्मासाः च कारावासः, झू मौमौ इत्यस्य चतुर्वर्षेभ्यः परिवीक्षायाः दण्डः दत्तः वर्षत्रयस्य षड्मासस्य च नियतकालस्य कारावासस्य दण्डः दत्तः, वर्षत्रयपर्यन्तं स्थगितम् ।

द्वितीयः प्रकरणः आरब्धः अस्ति, पश्चात् प्रकरणस्य उच्चारणं भविष्यति।

अगस्तमासस्य २४ दिनाङ्के Xiaoxiang Morning News इत्यस्य एकः संवाददाता Liu Mouming इत्यस्य परिवारात् ज्ञातवान् यत् प्रथमविचाराणाम् अनन्तरं Liu Mouming इत्यनेन अपीलं कृतम् । अगस्तमासस्य २३ दिनाङ्के अस्य प्रकरणस्य द्वितीयः प्रकरणः शाओक्सिङ्ग् नगरीयजनन्यायालये अभवत् ।

परिवारजनानां मते द्वितीयविचारे लियू मौमिङ्ग् अद्यापि सः दोषी नास्ति इति आग्रहं कृतवान्, तस्य रक्षावकीलः अपि तस्य निर्दोषतायाः रक्षणं कृतवान् ।

पूर्वप्रकरणसञ्चिकासु ज्ञायते यत् एकदा लियू मौमिङ्ग् इत्यनेन स्वीकृतं यत् तस्य मित्रं पाओजियाङ्ग-अस्पतालस्य नेत्रविज्ञानविभागस्य प्रमुखं लिन् मौहुआं जानाति, अतः सः पाओजियाङ्ग-अस्पतालस्य नेत्रविज्ञानविभागेन तस्य परिचयं कृतवान् वेतनं न्यूनातिन्यूनं ५०,००० युआन् भवति, तथा च निश्चितसङ्ख्यायाः शल्यक्रियाः करणीयाः इति सः कियन्तः इति स्मर्तुं न शक्नोति। यदि शल्यक्रियाणां संख्या निर्धारितसङ्ख्यायाः अधिका भवति तर्हि अतिरिक्तबोनसः निर्गतः भविष्यति, यत् प्रतिशल्यक्रियायां प्रायः २०० युआन् भवति । चौझौ-अस्पताले न्यूनतमं ४०,००० युआन्-रूप्यकाणां गारण्टी अस्ति, शेषं च पाओजियाङ्ग-अस्पतालस्य सदृशम् अस्ति ।

परिवारस्य सदस्यानां मते लियू मौमिङ्ग् स्नातकरूपेण हुनान् मेडिकल विश्वविद्यालये (Xiangya Medical College) अध्ययनं कृतवान्, अनन्तरं Liaoning इत्यस्मिन् सार्वजनिकचिकित्सालये नियुक्तः अभवत् He is एकः वैद्यः यः मोतियाबिन्दुस्य phacoemulsification तथा पूर्ण femtosecond शल्यक्रियां कर्तुं शक्नोति , half-femtosecond, excimer laser, तथा च एकः वैद्यः यः ICL लेन्स प्रत्यारोपणस्य शल्यक्रिया अपि कर्तुं शक्नोति। प्रकरणे सम्बद्धस्य चिकित्सालयाः राजीनामा दत्त्वा सः नेत्रशल्यचिकित्सकरूपेण कार्यं निरन्तरं कर्तुं ग्वाङ्गझौ-नगरस्य एकस्मिन् चिकित्सालये गतः, यस्य वार्षिकं आयं १५ लक्षं युआन्-अधिकं भवति स्म

"२०१७ तमे वर्षे देशे केवलं प्रायः सहस्रं फाकोइमल्सिफिकेशन मोतियाबिन्दुशल्यचिकित्सकाः आसन्, देशे च मोतियाबिन्दुशल्यक्रियाः पूर्णरूपेण प्रचलन्ति स्म । शल्यचिकित्सकानाम् अत्यन्तं न्यूनता आसीत्, ६,००,००० तः १० लक्षपर्यन्तं वार्षिकं आयं च मूलविपणम् आसीत् .यदि सः Shaoxing Paojiang Hospital इत्यस्य नेत्रविज्ञानविभागे नासीत् , Yiwu Chouzhou Hospital इत्यस्य नेत्रविज्ञानविभागे, अन्येषु अस्पतालेषु कार्यं कृत्वा आयः दुष्टः नास्ति तर्हि अहं न अवगच्छामि यत् उच्चं प्राप्तुं तस्य अपराधं कर्तुं आवश्यकता किमर्थम् आयम्” इति परिवारस्य सदस्यः अवदत् ।

हेनान् जेजिन् लॉ फर्मस्य निदेशकः च सुप्रसिद्धः आपराधिकरक्षावकीलः फू जियान् इत्यस्य मतं यत् अस्मिन् प्रकरणे उपस्थितः वैद्यः लियू मौमोउ निर्दोषः इति आग्रहं कृतवान्, तस्य निर्णयनिर्माणे प्रबन्धने च भागं न गृहीतवान् इति दावान् अकरोत् नेत्रविज्ञानविभागः, तथा च बीमाधोखाधडस्य विषये कोऽपि ज्ञानं नासीत् एतत् प्रकरणं दृष्ट्वा यदि लियू अस्पतालस्य बीमाधोखाधड़ीविषये जानाति स्म, तस्मिन् भागं गृहीतवान् च, तर्हि तेषां सहभागी इति गण्यते, तदनुरूपं कानूनी दायित्वं च वहितुं आवश्यकम्। परन्तु यदि लियू चिकित्सालयस्य बीमाजालस्य विषये अनभिज्ञः आसीत्, तस्य व्यवहारः सामान्यचिकित्साकार्यं यावत् सीमितः आसीत् तर्हि सः दोषी न भवेत्

अस्मिन् सन्दर्भे यदि प्रमाणानि सन्ति यत् लियू जानाति स्म यत् चिकित्सालयः बीमा-धोखाधड़ीं कुर्वन् अस्ति परन्तु तदपि शल्यक्रियायां भागं गृहीत्वा तस्मात् लाभं प्राप्नोति तर्हि एतत् तस्य हानिकारकं भविष्यति प्रत्युत यदि तादृशस्य प्रमाणस्य अभावः अस्ति, अथवा तस्य ज्ञानस्य प्रमाणीकरणाय प्रमाणं पर्याप्तं नास्ति, तर्हि वस्तुनिष्ठतया, लियू इत्यनेन शल्यक्रियायाः समये किमपि दुराचारः कृतः वा इति अपि महत्त्वपूर्णः आधारः अस्ति अपराधं जानाति स्म।

जिओक्सियाङ्ग मॉर्निंग न्यूज रिपोर्टर काओ वी