νέα

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Κάτω από το πρόσχημα κοινωνικών δραστηριοτήτων όπως το "Sight Restoration Project" και το "Charitable Foundation", μπήκαν σε χωριά και πόλεις (κοινότητες) με το πρόσχημα των "δωρεάν κλινικών", ισχυριζόμενοι ότι "οι ασθένειες του καταρράκτη μπορούν να αντιμετωπιστούν δωρεάν" και δελεάζοντας μεγάλος αριθμός ηλικιωμένων με ιατρική ασφάλιση στο οφθαλμολογικό τμήμα του νοσοκομείου «Επισκεφθείτε έναν γιατρό» και λάβετε «θεραπεία» ενδονοσοκομειακής χειρουργικής επέμβασης και στη συνέχεια εξαπατήστε τα ταμεία ιατρικής ασφάλισης παραποιώντας δεδομένα όρασης, πλαστογραφώντας ιατρικά αρχεία και εκδίδοντας ψευδή τιμολόγια ενδοφθάλμιων φακών.

Στις 23 Αυγούστου, μια υπόθεση στην οποία ένα νοσοκομείο εξαπάτησε τα εθνικά ταμεία ιατρικής ασφάλισης με συνολικό ποσό δεκάδων εκατομμυρίων εκδικάστηκε στο δεύτερο βαθμό του Λαϊκού Δικαστηρίου του Shaoxing Μόνο ένα νοσοκομείο αφορούσε περισσότερα από 20 εκατομμύρια γιουάν Οι επικεφαλής χειρουργοί, Liu Mouming, ενεπλάκησαν στην υπόθεση και κατηγορήθηκαν για απάτη.

Η εισαγγελική αρχή κατηγόρησε τον κατηγορούμενο Liu Mouming ότι συμμετείχε σε εξαπάτηση κεφαλαίων ιατρικής ασφάλισης άνω των 10 εκατομμυρίων γιουάν κατά τη διάρκεια της απασχόλησής του. Ο πρώτος βαθμός βρήκε τον Liu Mouming ένοχο για απάτη και τον καταδίκασε σε τρία χρόνια και έξι μήνες φυλάκιση. Ο Liu Mouming επέμεινε ότι δεν ήταν ένοχος επειδή, ως χειρουργός, δεν συμμετείχε στη λήψη αποφάσεων και τη διαχείριση του οφθαλμολογικού τμήματος. Το αν ο θεράπων γιατρός γνώριζε ή όχι έγινε ένα από τα επίκεντρα της δοκιμής.

Στις 24 Αυγούστου, ένας δημοσιογράφος από το Xiaoxiang Morning News έμαθε από την οικογένεια του Liu Mouming ότι κατά τη δεύτερη δίκη, ο Liu Mouming επέμενε στην αθωότητά του. Η υπόθεση θα εκδικαστεί σε μεταγενέστερη ημερομηνία.

Τρία νοσοκομεία κατηγορήθηκαν ότι απάτησαν δεκάδες εκατομμύρια ταμεία ιατρικής ασφάλισης χρησιμοποιώντας «δωρεάν κλινικές» για να προσελκύσουν ηλικιωμένους με ιατρική ασφάλιση για θεραπεία καταρράκτη.

Στην υπόθεση αυτή είναι τρεις κατηγορούμενοι.

Η ετυμηγορία που έλαβε ο δημοσιογράφος Xiaoxiang Morning News δείχνει ότι ένας από τους κατηγορούμενους, ο Liu Mouming, είναι 55 ετών και αρχικά ήταν οφθαλμίατρος στο Οφθαλμολογικό Τμήμα του Νοσοκομείου Paojiang και στο νοσοκομείο Chouzhou στο Shaoxing του Οφθαλμολογικού Τμήματος του Νοσοκομείου Yiwu Chouzhou και του Προσωπικού του Mingsheng Eye Hospital, ο Zhao Moumou ήταν αρχικά μέλος του προσωπικού του τμήματος μάρκετινγκ του νοσοκομείου Chouzhou.

Η πρωτοβάθμια εισαγγελική αρχή ισχυρίστηκε ότι από τον Ιανουάριο του 2017 έως τον Απρίλιο του 2020, οι Lin Mouyang, You Moumin (όλοι διώκονται σε ξεχωριστές υποθέσεις), Lin Mouhua (που διεκπεραιώθηκαν σε ξεχωριστές υποθέσεις) και άλλοι συνωμότησαν για να συμφωνήσουν να χρησιμοποιήσουν το "Shanghai Huagang Hospital Investment Management Co., Ltd. Company" χρηματοδότησε από κοινού και ανέθεσε συμβάσεις στο τμήμα οφθαλμολογίας της Shaoxing Paojiang Hospital Co., Ltd. για την απόκτηση του Ταμείου Εθνικής Ιατρικής Ασφάλειας. Στρατολόγησε τους κατηγορούμενους Liu Ming και Li (που κατηγορούνται σε άλλη υπόθεση) ως ιατρικό προσωπικό, στρατολόγησε πολλά μέλη της ομάδας εκτροπής της αγοράς και εισήλθε σε χωριά και πόλεις με το πρόσχημα της «δωρεάν κλινικής» υπό το πρόσχημα των κοινωνικών δραστηριοτήτων όπως το «Fu Ming Project" και "Charitable Foundation" (Κοινότητα), ισχυριζόμενοι ότι "η νόσος του καταρράκτη μπορεί να αντιμετωπιστεί μόνο με ένα μέρος με δικά του έξοδα ή δωρεάν", δελεάζοντας μεγάλο αριθμό ηλικιωμένων με ιατρική ασφάλιση να πάνε στο οφθαλμολογικό τμήμα του νοσοκομείου για " θεραπεία» και να λάβουν ενδονοσοκομειακή χειρουργική «θεραπεία».

Το προαναφερθέν προσωπικό προσάρμοσε τα πρότυπα διάγνωσης και θεραπείας με βάση στοιχεία και κανόνες αποζημίωσης ιατρικής ασφάλισης και εξαπάτησε τα ταμεία ιατρικής ασφάλισης αντιστρέφοντας τη διαδικασία έγκρισης αποζημίωσης, παραβιάζοντας δεδομένα όρασης, πλαστογραφώντας ιατρικούς φακέλους και εκδίδοντας ψευδή τιμολόγια ενδοφθάλμιων φακών. Από το συμβάν, το συνολικό ποσό των ταμείων ιατρικής ασφάλισης που εξαπατήθηκαν ήταν πάνω από 21 εκατομμύρια γιουάν. Ο εναγόμενος Liu Mouming συμμετείχε στη συνδρομή στην εξαπάτηση του ταμείου ιατρικής ασφάλισης ύψους 8,0103 εκατομμυρίων RMB κατά τη διάρκεια της απασχόλησής του.

Από τον Αύγουστο του 2017 έως το 2019, ο Lin Mouhua συνήψε σύμβαση στο τμήμα οφθαλμολογίας του Νοσοκομείου Yiwu Chouzhou για να λάβει ταμεία ιατρικής ασφάλισης στο όνομα της "Shanghai Huagang Hospital Investment Management Co., Ltd." Ο κατηγορούμενος Liu Mouming και άλλοι προσλήφθηκαν ως ιατρικό προσωπικό και οι κατηγορούμενοι Zhu Moumou, Zhao Moumou και άλλοι προσλήφθηκαν ως προσωπικό του τμήματος μάρκετινγκ για να εξαπατήσουν τα ταμεία ιατρικής ασφάλισης με τον ίδιο τρόπο. Μέχρι το περιστατικό, το συνολικό ποσό των ταμείων ιατρικής ασφάλισης που εξαπατήθηκαν ήταν πάνω από 4,7 εκατομμύρια RMB. Ο εναγόμενος Liu Mouming συμμετείχε στη συνδρομή στην εξαπάτηση του ταμείου ιατρικής ασφάλισης ύψους 2,4913 εκατομμυρίων RMB κατά τη διάρκεια της απασχόλησής του και οι κατηγορούμενοι Zhu Moumou και Zhao Moumou συμμετείχαν στη βοήθεια στην εξαπάτηση του ταμείου ιατρικής ασφάλισης ύψους 4,577 εκατομμυρίων RMB κατά τη διάρκεια της απασχόλησής τους.

Ένα άλλο έγκλημα που κατηγορήθηκε από τη δημόσια εισαγγελία αφορούσε το οφθαλμικό νοσοκομείο Yiwu Mingsheng και ο κατηγορούμενος Zhu Moumou ενεπλάκη στην υπόθεση. Από το συμβάν, άτομα συμπεριλαμβανομένου του Zhu Moumou απάτησαν από κοινού ταμεία ιατρικής ασφάλισης συνολικού ύψους 9,1941 εκατομμυρίων RMB.

Έγγραφα δείχνουν ότι σε αυτήν την υπόθεση εμπλέκονταν και άλλοι επενδυτές, επικεφαλής τμημάτων και νοσοκομειακό προσωπικό και όλοι αντιμετωπίστηκαν σε ξεχωριστές υποθέσεις.

Μέτοχοι του οφθαλμολογικού τμήματος του νοσοκομείου που εμπλέκονται στην υπόθεση: Στο όνομα ενός φιλανθρωπικού ιδρύματος αναλαμβάνουν τα έξοδα των ασθενών, αλλά στην πραγματικότητα το αριστερό είναι το δεξί.

Σύμφωνα με την ετυμηγορία, ο You Moumou, μέτοχος του νοσοκομείου που εμπλέκεται στην υπόθεση, ομολόγησε κάποτε ότι ο τρόπος με τον οποίο το οφθαλμολογικό τμήμα του νοσοκομείου Paojiang απέκτησε ιατρική ασφάλιση ήταν να προωθεί τα έξοδα των ασθενών μέσω ενός φιλανθρωπικού ιδρύματος που συνεργάστηκε με το οφθαλμολογικό τμήμα. Ο ασθενής συσκευάζεται ως κάποιος που πληροί τις προϋποθέσεις του ιδρύματος και στη συνέχεια το ίδρυμα απαλλάσσεται από το τμήμα αυτοπληρωμής του ασθενούς, ωστόσο, τα πραγματικά χρήματα που προκαταβάλλονται από το ίδρυμα προέρχονται από το οφθαλμολογικό τμήμα, αλλά στην πραγματικότητα αφήνονται να πληρωθούν. το δικαίωμα, και τα χρήματα που κέρδισε το οφθαλμολογικό τμήμα θα διατεθούν ξανά στο ίδρυμα.

Ένας άλλος μη συνεργός στο έγκλημα, ο Feng Moulong, ο οποίος βρισκόταν στο νοσοκομείο Chouzhou, ομολόγησε: Ήταν ειδικά υπεύθυνος για τις εργασίες δημοσιότητας και αποχέτευσης, και απλώς παρείχε δωρεάν κλινικές. Για να είμαστε συγκεκριμένοι, φορούν λευκά παλτά και χρησιμοποιούν σχισμές για να δουν τα μάτια των ηλικιωμένων, αλλά δεν ξέρουν πώς να τα ελέγξουν, απλά λένε ψέματα στους ηλικιωμένους ότι έχουν καταρράκτη, ο οποίος θα γίνει πιο σοβαρός χωρίς επέμβαση. Διαφημίζουν ότι μπορούν να μεταφερθούν δωρεάν στο οφθαλμολογικό τμήμα του νοσοκομείου Chouzhou για χειρουργική επέμβαση.

Ο Feng Moulong εξομολογήθηκε ότι αυτά διδάχθηκαν από τους μετόχους του οφθαλμολογικού τμήματος, καθώς και διάφορες δεξιότητες ομιλίας. Η εξαπάτηση των χρημάτων της χώρας με τη διενέργεια χειρουργικών επεμβάσεων καταρράκτη σε ηλικιωμένους σε παρτίδες είναι μια κοινή πρακτική στον κλάδο.

"Το Νοσοκομείο Chouzhou μερικές φορές πάει πολύ μακριά. Άτομα με οπτική οξύτητα γύρω στο 0,5 ή ακόμα και πάνω από 0,5 στέλνονται στο νοσοκομείο για χειρουργική επέμβαση."

Ο Feng Moulong ομολόγησε ότι επειδή η πολιτική ορίζει ότι οι ασθενείς με γυμνή όραση κάτω από 0,3 μπορούν να αποζημιωθούν, αλλά για να λάβουν περισσότερες προμήθειες, το προσωπικό αποχέτευσης έφερε πολλούς ασθενείς με όραση πάνω από 0,3 στο νοσοκομείο. Αυτοί οι άνθρωποι κατέληξαν να χρησιμοποιούν ιατρική ασφάλιση, πράγμα που σημαίνει ότι μετά τη μεταφορά των ασθενών στο νοσοκομείο, η όρασή τους πρέπει να έχει παραβιαστεί. Πολλοί ασθενείς έχουν καλή όραση και δεν χρειάζονται χειρουργική επέμβαση, ενώ οι γιατροί κάνουν επίσης χειρουργικές επεμβάσεις. Οι μέτοχοι και οι διευθυντές του νοσοκομείου γνώριζαν ότι το οφθαλμολογικό τμήμα εξαπατούσε το εθνικό ταμείο ιατρικής ασφάλισης λειτουργώντας με αυτόν τον τρόπο και ήταν ένα κόλπο που σκέφτηκαν.

Ένα μέλος του προσωπικού που είναι υπεύθυνο για τη μεταφορά ασθενών στο νοσοκομείο ομολόγησε ότι μετά την άφιξη των ηλικιωμένων στο νοσοκομείο, το οφθαλμολογικό τμήμα θα κανονίσει να τους εξετάσει τα περισσότερα από τα αποτελέσματα των εξετάσεων.

Το αν ο χειρουργός γνώριζε ή όχι γίνεται το επίκεντρο της υπόθεσης

Το έγγραφο της απόφασης δείχνει ότι σε πρώτη φάση, ο Zhu Moumou και ο Zhao Moumou, που ήταν υπάλληλοι του τμήματος μάρκετινγκ, παραδέχθηκαν και οι δύο ένοχοι και αποδέχθηκαν την τιμωρία, αλλά ο Liu Mouming, ο χειρουργός, επέμεινε ότι δεν ήταν ένοχος.

Η εισαγγελική αρχή κατηγόρησε το προαναφερθέν νοσοκομείο ότι περιέθαλψε ορισμένους ασθενείς με οπτική οξύτητα μεγαλύτερη από 0,3 και στη συνέχεια παραβίασε τις υποθέσεις για να καταστήσει τους ασθενείς δικαιούχους αποζημίωσης ιατρικής ασφάλισης εισαγόμενοι ενδοφθάλμιοι φακοί και αποζημιώνονται στο όνομα εισαγόμενων ενδοφακών Οι συνήθεις τομές αντιμετωπίζονται ως μικροτομές και αποζημιώνονται. Παράλληλα, παρουσιάστηκαν κάποιοι φάκελοι για να αποδειχθεί ότι ορισμένοι ασθενείς είπαν ότι η κατάστασή τους επιδεινώθηκε μετά την επέμβαση. Η εισαγγελική υπηρεσία ισχυρίστηκε ότι εμπλέκεται ο Liu Mouming.

Ο κατηγορούμενος Liu Mouming υποστήριξε κατά τη διάρκεια της δίκης ότι δεν είχε συμμετάσχει στην εξαπάτηση των ταμείων ιατρικής ασφάλισης και μάλιστα αρνήθηκε το αίτημα του νοσοκομείου να τροποποιήσει την αληθινή όραση του ασθενούς με σκοπό την εξαπάτηση της ασφάλισης.

Ο συνήγορος του κατηγορουμένου Liu Mouming πρότεινε ότι ο κατηγορούμενος Liu Mouming ήταν μόνο χειρουργός και δεν συμμετείχε στη λήψη αποφάσεων και τη διαχείριση του οφθαλμολογικού τμήματος. Ο Liu Mouming δεν έχει μετοχές στο Οφθαλμολογικό Τμήμα του Νοσοκομείου Paojiang ή στο Τμήμα Οφθαλμολογίας του Νοσοκομείου Chouzhou. Είναι χειρουργός και δεν είναι μέλος της ομάδας διαχείρισης δεν έχει τρόπο να γνωρίζει βασικά θέματα όπως τα οικονομικά.

Επιπλέον, ο εναγόμενος Liu Mouming δεν συμμετείχε στην αγορά ενδοφθάλμιων φακών και δεν γνώριζε την τιμή αγοράς. Αυτό είναι ένα βασικό μυστικό του νοσοκομείου και ο κατάλληλος ενδοφακός δεν συνδέεται με το εισόδημα του Liu. Δεν έχει κίνητρο να αλλάξει τον τύπο του ενδοφακού κατά τη διάρκεια της επέμβασης.

Ο συνήγορος δήλωσε επίσης ότι δεν υπάρχει επί του παρόντος υποχρεωτική απαίτηση για χειρουργική επέμβαση καταρράκτη να απαιτεί οπτική οξύτητα μικρότερη από 0,3 πριν από τη διενέργεια χειρουργικής επέμβασης, και υπάρχουν επίσης στοιχεία ότι το τμήμα ιατρικής ασφάλισης δεν αρνείται την αποζημίωση σε ασθενείς με οπτική οξύτητα μεγαλύτερη από 0.3. Τα στοιχεία της υπόθεσης δεν μπορούν να αποδείξουν ότι ο κατηγορούμενος Liu Mouming πραγματοποίησε χειρουργική επέμβαση καταρράκτη σε ασθενείς που δεν ήταν κατάλληλοι για χειρουργική επέμβαση καταρράκτη.

Όσον αφορά τις γνώσεις του Liu, η εισαγγελία παρουσίασε πολλαπλές καταθέσεις μαρτύρων.

Σύμφωνα με την ομολογία ενός άλλου χειρουργού, του Λι, ο γιατρός γνώριζε ότι τα ιατρικά αρχεία και τα δεδομένα όρασης είχαν τροποποιηθεί κατά τη διάρκεια της επέμβασης Χειρουργική καταρράκτη.

Ένας άλλος μη κατηγορούμενος Huang Moumou, ο οποίος εργάζεται στο τμήμα μάρκετινγκ του νοσοκομείου Chouzhou, είπε ότι η διοίκηση του νοσοκομείου θα ζητούσε από τον γιατρό να γράψει σκόπιμα το όραμα του ασθενούς, ώστε να πληροί τις ενδείξεις για χειρουργική επέμβαση καταρράκτη και στη συνέχεια να κανονίσει τη χειρουργική επέμβαση . Ζήτησαν από τον Liu Mouming να το διορθώσει, αλλά ο ίδιος ο Liu Mouming δεν συμφώνησε και τους ζήτησε να πάνε στον μόνιμο γιατρό για να το διορθώσει.

Η υπεράσπιση πιστεύει ότι αυτές οι μαρτυρίες είναι συμπερασματικές παρατηρήσεις.

Όσον αφορά το ερώτημα εάν ο Liu Mouming το γνώριζε, το πρωτοβάθμιο δικαστήριο έκρινε ότι η επέμβαση καταρράκτη που έκανε ο κατηγορούμενος Liu Mouming ήταν ένα σημαντικό μέρος των παράνομων κερδών από απάτη ιατρικής ασφάλισης που διενεργήθηκε από το Οφθαλμολογικό Τμήμα του Νοσοκομείου Paojiang και την Οφθαλμολογία Τμήμα του Νοσοκομείου Chouzhou Αν και γνώριζε το δόλιο μοντέλο ασφάλισης που εμπλέκεται στην υπόθεση, ο κατηγορούμενος Liu Mouming, ως επικεφαλής χειρουργός που διαχειρίζεται τους γιατρούς του νοσοκομείου, εξέφρασε ότι δεν κατανοούσε τη διαδικασία δόλιας ασφαλιστικής λειτουργίας του τμήματος. προφανώς δεν συνάδει με την κοινή λογική. Παρόλο που γνώριζε ότι υπήρχε ασφαλιστική απάτη στο τμήμα, ήταν ακόμα υπεύθυνος για τη διενέργεια χειρουργικών επεμβάσεων καταρράκτη και τη λήψη υψηλών προμηθειών χειρουργικές επεμβάσεις σε μεμονωμένους ασθενείς επειδή ήθελε να μειώσει τους κινδύνους Η επιλογή που έγινε με βάση τον κίνδυνο έκθεσης στην εγκληματική συμπεριφορά του δεν μπορεί να αρνηθεί την ουσία της εγκληματικής συμπεριφοράς του.

Στην πρωτόδικη ετυμηγορία, οι Liu Mouming, Zhu Moumou και Zhao Moumou καταδικάστηκαν σε φυλάκιση τριών ετών και έξι μηνών, ο Zhu Moumou καταδικάστηκε σε τρία χρόνια φυλάκιση με τέσσερα χρόνια αναστολής και ο Zhao Moumou. καταδικάστηκε σε φυλάκιση ορισμένου χρόνου, τριών ετών και έξι μηνών, με αναστολή για τρία χρόνια.

Ο δεύτερος βαθμός έχει ξεκινήσει και η υπόθεση θα εκδικαστεί αργότερα.

Στις 24 Αυγούστου, ένας δημοσιογράφος από το Xiaoxiang Morning News έμαθε από την οικογένεια του Liu Mouming ότι μετά την πρώτη δίκη, ο Liu Mouming υπέβαλε έφεση. Στις 23 Αυγούστου, ο δεύτερος βαθμός της υπόθεσης πραγματοποιήθηκε στο Δημοτικό Λαϊκό Δικαστήριο του Shaoxing.

Σύμφωνα με μέλη της οικογένειας, κατά τη διάρκεια της δεύτερης δίκης, ο Liu Mouming επέμενε ότι δεν ήταν ένοχος και ο δικηγόρος υπεράσπισής του υπερασπίστηκε επίσης την αθωότητά του.

Προηγούμενα αρχεία υποθέσεων δείχνουν ότι ο Liu Mouming κάποτε ομολόγησε ότι ο φίλος του γνώριζε τον Lin Mouhua, τον προϊστάμενο του οφθαλμολογικού τμήματος του νοσοκομείου Paojiang, έτσι τον παρουσίασε στο οφθαλμολογικό τμήμα του νοσοκομείου Paojiang. Ο μισθός είναι τουλάχιστον 50.000 γιουάν και ένας συγκεκριμένος αριθμός χειρουργικών επεμβάσεων δεν μπορεί να θυμηθεί πόσες. Εάν ο αριθμός των χειρουργείων υπερβαίνει τον προβλεπόμενο αριθμό, θα εκδοθούν πρόσθετα μπόνους, τα οποία είναι περίπου 200 γιουάν ανά χειρουργική επέμβαση. Το νοσοκομείο Chouzhou έχει ελάχιστη εγγύηση 40.000 γιουάν και το υπόλοιπο είναι παρόμοιο με το νοσοκομείο Paojiang.

Σύμφωνα με τα μέλη της οικογένειας, ο Liu Mouming σπούδασε στο Ιατρικό Πανεπιστήμιο Χουνάν (ο προκάτοχος του Ιατρικού Κολλεγίου Xiangya) και αργότερα διορίστηκε σε ένα δημόσιο νοσοκομείο στο Λιαονίνγκ ένας γιατρός που μπορεί να εκτελέσει φακοθρυψία καταρράκτη και χειρουργική επέμβαση πλήρους φεμτοδευτερόλεπτου, λέιζερ excimer και έναν γιατρό που μπορεί επίσης να κάνει επέμβαση εμφύτευσης φακού ICL. Αφού παραιτήθηκε από το νοσοκομείο που εμπλέκεται στην υπόθεση, πήγε σε νοσοκομείο της Guangzhou για να συνεχίσει να εργάζεται ως οφθαλμίατρος, με ετήσιο εισόδημα άνω του 1,5 εκατομμυρίου γιουάν.

"Γύρω στο 2017, υπήρχαν μόνο περίπου χίλιοι χειρουργοί καταρράκτη φακοθρυψίας στη χώρα και οι χειρουργικές επεμβάσεις καταρράκτη ήταν σε πλήρη εξέλιξη σε ολόκληρη τη χώρα. Υπήρχε πολύ μικρή προσφορά χειρουργών και το ετήσιο εισόδημα από 600.000 έως 1 εκατομμύριο ήταν η βασική αγορά Αν δεν ήταν στο Οφθαλμολογικό Τμήμα του Νοσοκομείου Shaoxing Paojiang, στο τμήμα οφθαλμολογίας του νοσοκομείου Yiwu Chouzhou, και το εισόδημα από την εργασία σε άλλα νοσοκομεία δεν είναι κακό, δεν καταλαβαίνω γιατί πρέπει να διαπράξει εγκλήματα εισόδημα», είπε το μέλος της οικογένειας.

Ο Fu Jian, γνωστός δικηγόρος ποινικής υπεράσπισης και διευθυντής της δικηγορικής εταιρείας Henan Zejin, πιστεύει ότι σε αυτή την περίπτωση, ο θεράπων γιατρός Liu Moumou επέμεινε ότι ήταν αθώος, ισχυρίστηκε ότι δεν είχε συμμετάσχει στη λήψη αποφάσεων και τη διαχείριση του Οφθαλμολογικό τμήμα και δεν είχε γνώση της ασφαλιστικής απάτης Εξετάζοντας αυτή την υπόθεση, εάν ο Liu γνώριζε και συμμετείχε στην ασφαλιστική απάτη του νοσοκομείου, τότε μπορεί να θεωρηθούν συνεργοί και να φέρουν την αντίστοιχη νομική ευθύνη. Ωστόσο, εάν ο Liu αγνοούσε την ασφαλιστική απάτη του νοσοκομείου και η συμπεριφορά του περιοριζόταν στην εκτέλεση κανονικών ιατρικών καθηκόντων, ενδέχεται να μην καταδικαζόταν.

Σε αυτήν την περίπτωση, εάν υπάρχουν στοιχεία ότι ο Liu γνώριζε ότι το νοσοκομείο εμπλέκεται σε ασφαλιστική απάτη, αλλά παρόλα αυτά συμμετείχε στην επιχείρηση και επωφελήθηκε από αυτήν, τότε αυτό θα ήταν επιζήμιο για τον ίδιο. Αντίθετα, εάν υπάρχει έλλειψη τέτοιων αποδεικτικών στοιχείων, ή εάν τα στοιχεία δεν επαρκούν για να αποδείξουν τις γνώσεις του, τότε μπορεί να μην καταδικαστεί Αντικειμενικά, εάν ο Liu διέπραξε κάποια ανάρμοστη συμπεριφορά κατά τη διάρκεια της επιχείρησης αποτελεί επίσης σημαντική βάση για να καθοριστεί εάν. γνώριζε το έγκλημα.

Ο δημοσιογράφος του Xiaoxiang Morning News Cao Wei