समाचारं

आईपीओ "सूचीप्रोत्साहनं" इत्यत्र भारी आक्रमणं तथा च मध्यस्थाः सूचीकरण-उन्मुखशुल्कं गृह्णन्ति इति सूचयन्... त्रयः मन्त्रालयाः आयोगाः च संयुक्तरूपेण नियमाः निर्गच्छन्ति, किं आईपीओ-विपण्यं विशालपरिवर्तनानां आरम्भं करिष्यति?

अद्यैव न्यायमन्त्रालयः, वित्तमन्त्रालयः, चीनप्रतिभूतिनियामकआयोगः च "कम्पनीभिः स्टॉकस्य सार्वजनिकनिर्गमनार्थं मध्यस्थैः सेवाप्रदानस्य नियमनविषये राज्यपरिषदः नियमानाम् (टिप्पणीनां मसौदा)" (अतः उल्लिखितः) मसौदां कृतवन्तः "विनियमाः" इति रूपेण), यस्मिन् स्पष्टतया उक्तं यत् प्रतिभूतिकम्पनीनां तथा लेखासंस्थानां प्रायोजकव्यापारः लेखापरीक्षासेवाः शुल्कशर्तरूपेण स्टॉकानां सार्वजनिकनिर्गमनपरिणामानां सूचीकरणपरिणामानां आधारेण न भविष्यति, तथा च विधिसंस्थाः वकिलविषये प्रासंगिकविनियमानाम् उल्लङ्घनं न करिष्यन्ति न्यायिकप्रशासनादिविभागैः निर्गतं सेवाशुल्कम्। तत्सह, स्थानीयजनसर्वकाराः सूचीकरणपरिणामानां आधारेण पुरस्कारं न दास्यन्ति इति नियमः अस्ति ।

नूतनाः नियमाः बहिः आगताः एव विपण्यां महतीं चिन्ताम् उत्पन्नवन्तः, दीर्घकालं यावत् बहवः सर्वकाराः उद्यमानाम् सूचीकरणस्य समर्थनार्थं "लाललिफाफानां" "वास्तविकधनस्य" च उपयोगं कुर्वन्ति वा? मध्यस्थानां सूची-उन्मुखं शुल्क-प्रतिरूपं परिवर्तयितुं आवश्यकता भविष्यति वा?

"वयं अवगच्छामः यत् किञ्चित्पर्यन्तं स्थानीयसरकारानाम् प्रतिस्पर्धात्मकनिवेशप्रवर्धनं कर्तुं अनुमतिः नास्ति, यत् एकीकृतराष्ट्रीयविपण्यस्य निर्माणार्थं अनुकूलम् अस्ति public, various localities have different standards for listing incentives.

वाङ्ग जियुए, पूर्ववरिष्ठनिवेशबैङ्करः पत्रकारैः सह उक्तवान् यत् "दस्तावेजस्य बहवः विषयवस्तुः पूर्वं आवश्यकाः आसन्, अस्मिन् समये च स्तरः उन्नतः अभवत्" इति listed companies and reduce the risk of सूचीकृतकम्पनीनां लाभस्य धोखाधड़ीयाश्च प्रेरणानां वेषं स्थापयितुं साहाय्यं करोति, तथा च परियोजनानां अनुबन्धं करणसमये न्यूनमूल्यप्रतिस्पर्धायाः आरभ्य सूचीकरणात् पूर्वं अतिरिक्तशुल्कपर्यन्तं व्यवहारान् नियन्त्रयति

रिपोर्टरः निवेशबैङ्केभ्यः, विधिसंस्थाभ्यः अन्येभ्यः पक्षेभ्यः च ज्ञातवान् यत् उपर्युक्ताः संस्थाः सम्प्रति मञ्चितशुल्करूपेण आईपीओ-पुनर्वित्तव्यापारं कुर्वन्ति। दक्षिणचीनदेशस्य एकः प्रतिभूतिवकीलः अवदत् यत् "IPOs निजीस्थापनं च अधुना परिणामैः सह सम्बद्धं भवति, यत् खण्डितशुल्कस्य सदृशम् अस्ति। उदाहरणार्थं यदि कस्यचित् व्यवसायस्य कुलव्ययः १० लक्षं युआन् भवति तर्हि अनुबन्धस्य हस्ताक्षरानन्तरं भागधारकसुधारः सफलः भवति , सूचीं अनुमोदितं भवति इत्यादि, कम्पनी समये पे इति विभक्तं भविष्यति।”

"निश्चयेन (उद्योगे) प्रभावः भविष्यति, परन्तु आकाशस्य पतनं इव न भविष्यति।"

सूचीकरणं प्रोत्साहयितुं स्थानीयसरकारानाम् "धनक्षेपणं" स्थगयन्तु

दीर्घकालं यावत् अनेके स्थानानि "वास्तविकधनेन" सूचीकरणे कम्पनीनां समर्थनं कृतवन्तः, यत्र पुरस्कारराशिः कतिपयेभ्यः कोटिभ्यः दशकोटिभ्यः युआन्-पर्यन्तं भवति । परन्तु वर्तमानपदे नूतनानां नियमानाम् विमोचनेन एषा प्रथा अस्थायित्वं भवितुम् अर्हति ।

अस्मिन् "विनियमाः" स्पष्टतया उक्ताः यत् सर्वेषु स्तरेषु स्थानीयजनसरकाराः सार्वजनिक-स्टॉक-निर्गमनस्य सूचीकरणस्य च परिणामाधारितं निर्गन्तुकान् मध्यस्थान् वा पुरस्कृत्य न दास्यन्ति। तस्मिन् एव काले उक्तं यत् यदि स्थानीयसरकाराः निर्गतकर्तृभ्यः मध्यस्थेभ्यः वा पुरस्कारं दत्त्वा अस्य प्रावधानस्य उल्लङ्घनं कुर्वन्ति तर्हि तेषां पुनः प्राप्तिः करणीयम्, उत्तरदायीनेतृणां प्रत्यक्षदायित्वयुक्तानां च कर्मचारिणां सम्बन्धितसंस्थाभिः कानूनानुसारं दण्डः दातव्यः इति।

अवगम्यते यत् देशे सर्वत्र सूचीकरणपुरस्काराः अतीव सामान्याः सन्ति यद्यपि स्थाने स्थाने राशिः भिन्ना भवति तथापि पुरस्काराः सामान्यतया बृहत् भवन्ति तथा च सूचीकरणमार्गदर्शनम्, आवेदनस्वीकारः इत्यादीनां भिन्नलिङ्कानां अनुसारं परिणामोन्मुखरूपेण प्रत्यक्षतया बैचरूपेण दीयते , तथा सूचीकरणार्थं अनुमोदनम् ।

अन्तिमेषु वर्षेषु अनेकस्थानेषु सर्वकारैः नगदसहायतायाः, तत्सम्बद्धाः कृषिनीतयः च प्रवर्तन्ते । अपूर्ण-आँकडानां अनुसारं गन्सु, गुआङ्गडोङ्ग, हुनान्, शान्क्सी, आन्तरिकमङ्गोलिया, शाण्डोङ्ग, सिचुआन् इत्यादिभिः सह न्यूनातिन्यूनं १० प्रान्तैः स्पष्टतया तेषां कम्पनीनां कृते नकदपुरस्कारस्य प्रस्तावः कृतः ये सूचीकृताः सन्ति अथवा सूचीबद्धाः भवितुम् योजनां कुर्वन्ति।

उदाहरणार्थं, किङ्ग्डाओ लाओशान् इत्यनेन घोषितं यत् सः लाओशान-मण्डले ये कम्पनीः प्रथमवारं घरेलु-विदेशीय-स्टॉक-एक्सचेंजेषु सूचीबद्धाः सन्ति, तेभ्यः चरणबद्धरूपेण १५ मिलियन-युआन्-पर्यन्तं अनुदानं प्रदास्यति, येषु सफलसूचीकरणात् पूर्वं चरणे एककोटि-युआन्-पर्यन्तं अनुदानं प्रदत्तं भविष्यति गंसु मुख्यबोर्डे सफलतया सूचीबद्धानां कम्पनीनां कृते अनुदानं प्रदास्यति तथा च विज्ञान-प्रौद्योगिकी-नवाचार-मण्डले प्रथमवारं जीईएम, जीईएम तथा बीजिंग-स्टॉक-एक्सचेंज-मध्ये सूचीकृतानां कम्पनीनां कृते वास्तविकसूची-व्ययस्य आधारेण समानराशिं पुरस्कारं प्रदत्तं भविष्यति। अधिकतमं एककोटियुआनतः अधिकं न भवति चेत्, चाओयाङ्गमण्डलं, बीजिंगं देशे विदेशे च सफलतया सूचीकृतानां कम्पनीनां अधिकतमं पुरस्कारं ५० लक्षं युआन् प्रदास्यति, तथा च नवीनकम्पनीनां अधिकतमं ५० लक्षं युआन् पुरस्कृतं भविष्यति। तृतीयमण्डले सूचीकृतानां उद्यमानाम् २० लक्षं युआन् यावत् पुरस्कृतं भविष्यति।

केचन जनाः मन्यन्ते यत् पूर्वं निवेशं आकर्षयितुं सूचीकरणसम्पदां विस्तारयितुं च स्थानीयसरकाराः स्थानीयकम्पनीनां सूचीकरणस्य समर्थनार्थं वा सूचीकृतकम्पनीनां परिचयार्थं वा "वास्तविकधनं" व्यययन्ति स्म, तथा च IPO इत्यस्य विभिन्नेषु चरणेषु कम्पनीभ्यः अनुदानं वा पुरस्कारं वा प्रदत्तवन्तः अधुना, एषा "लाललिफाफः" इति युक्तिः पुनः कार्यं न कर्तुं शक्नोति ।

"केचन स्थानीयसरकाराः कम्पनीभ्यः पुरस्कृताः भविष्यन्ति, यत् सर्वकारीयसहायतायाः सदृशम् अस्ति। न्यायक्षेत्रे कम्पनीनां सफलसूचीकरणेन निवेशस्य आकर्षणस्य (प्रवर्धनं) अपि किञ्चित्पर्यन्तं 'हस्ताक्षर'प्रभावः भविष्यति, तथा च करराजस्वाय अपि लाभप्रदः भविष्यति ." एकस्य मध्यस्थसंस्थायाः एकः व्यक्तिः पत्रकारैः उक्तवान्।

एकस्य प्रमुखस्य कानूनसंस्थायाः वरिष्ठः प्रतिभूतिवकीलः पत्रकारैः अवदत् यत् स्थानीयसूचीप्रोत्साहनस्य नियमनं केषाञ्चन अयोग्यकम्पनीनां अन्धरूपेण आईपीओ-घोषणाय प्रेरयितुं, अथवा धोखाधड़ीं कृत्वा सामान्य-आईपीओ-आदेशं बाधितुं अपि परिहरितुं भवति।

यदि नूतनाः नियमाः प्रवर्तन्ते तथा च स्थानीयसर्वकारस्य आईपीओसमर्थननीतयः स्थगिताः भविष्यन्ति तर्हि सूचीकरणस्य योजनां कुर्वतां कम्पनीनां मध्यस्थानां च कथं प्रभावः भविष्यति?

"अद्यापि अस्पष्टम् अस्ति (प्रभावः)। किं अस्माभिः अतीतस्य अनुसन्धानं कृत्वा पूर्वप्रोत्साहननिधिः निष्कासितव्यः? यदि निष्कासितम् अस्ति तर्हि प्रभावः अत्यन्तं बृहत् भविष्यति।"

परन्तु उद्योगस्य अन्तःस्थैः पत्रकारैः उक्तं यत् एषः कानूनः पूर्ववृत्तेन न प्रवर्तते सिद्धान्ततः नूतनविनियमानाम् प्रभावात् पूर्वं निर्गताः पुरस्काराः पुनर्प्राप्तेः अधीनाः न सन्ति।

मध्यस्थानां चार्जिंग् मॉडल् परिवर्तितम् अस्ति वा ?

"विनियमानाम्" अन्यत् मुख्यविषयं अस्ति यत् एतत् मध्यस्थानां सेवासु शुल्कप्रकरणानाम् मानकीकरणे केन्द्रीक्रियते, तथा च मध्यस्थानां शुल्कग्रहणप्रतिमानानाम् "नामकरणं" करोति ये सूचीकरणपरिणामानां सशर्ताः सन्ति

समग्रतया, "विनियमाः" प्रस्तावन्ति यत् मध्यस्थैः विपण्य-उन्मुखसिद्धान्तानां अनुसरणं करणीयम्, वास्तविककार्यभारस्य, आवश्यकसंसाधननिवेशस्य अन्यकारकाणां च आधारेण शुल्कग्रहणमानकानि यथोचितरूपेण निर्धारितव्यानि, अनुबन्धे जारीकर्तृणा सह शुल्कव्यवस्थासु सहमताः भवेयुः

प्रतिभूतिसंस्थाभिः, विधिसंस्थाभिः, लेखासंस्थाभिः च गृहीतशुल्कस्य पृथक् प्रावधानमपि क्रियते ।

तेषु प्रायोजकताव्यापारे संलग्नाः प्रतिभूतिकम्पनयः कार्यप्रगतेः अनुसारं चरणबद्धरूपेण सेवाशुल्कं ग्रहीतुं शक्नुवन्ति, परन्तु ते कियत् वा गृह्णन्ति वा इति प्रायोजकत्वे संलग्नानाम् प्रतिभूतिकम्पनीनां सार्वजनिकनिर्गमनस्य सूचीकरणस्य च परिणामेषु न भविष्यति व्यवसायः कार्यप्रगतेः अनुसारं चरणबद्धरूपेण सेवाशुल्कं गृह्णीयात् , परन्तु शुल्कं ग्रहीतुं वा कियत् शुल्कं ग्रहीतव्यं वा इति सार्वजनिकनिर्गमनस्य, स्टॉकस्य सूचीकरणस्य च परिणामेषु न भवति।

यदा लेखासंस्था लेखापरीक्षाकार्यं करोति तदा कार्यस्य प्रगतेः अनुसारं चरणबद्धरूपेण सेवाशुल्कं ग्रहीतुं शक्नोति, परन्तु शुल्कं ग्रहीतुं वा न वा कियत् शुल्कं ग्रहीतव्यं वा इति लेखापरीक्षाकार्यस्य परिणामेषु वा परिणामेषु वा शर्तं न भवति स्टॉकस्य सार्वजनिकनिर्गमनं यत् कम्पनीयाः स्टॉकस्य सार्वजनिकनिर्गमनाय सेवां प्रदाति सः कानूनसंस्थाः एकीकृतशुल्कं गृह्णीयात् तथा च न्यायिकप्रशासनेन अन्यविभागैः च निर्गतस्य वकीलसेवाशुल्कस्य विषये प्रासंगिकविनियमानाम् उल्लङ्घनं न कर्तव्यम्।

"विनियमाः" एतदपि उल्लेखं कुर्वन्ति यत् मध्यस्थैः तेषां कर्मचारिभिः च अनुबन्धात् बहिः अन्यशुल्कं ग्रहीतुं वा अस्थायीमूल्यवृद्धिः इत्यादिषु वेषरूपेण शुल्कं वर्धयितुं वा अनुमतिः नास्ति पृथक् सम्झौताः ।

संवाददाता ज्ञातवान् यत् निवेशबैङ्काः निगमनिर्गमनात् पूर्वं अस्थायीरूपेण मूल्यं वर्धयन्ति इति सत्यम्।

"केचन प्रतिभूतिकम्पनयः अनुबन्धं कुर्वन्तः ग्राहकानाम् अल्पमूल्येन गृह्णन्ति, ततः मूल्यवृद्धिं याचयिष्यन्ति तथा च निर्गमनात् पूर्वं विपण्यमूल्याधारितं पूरकसमझौते हस्ताक्षरं करिष्यन्ति वाङ्ग जियुए इत्यनेन उक्तं यत् सूचीकरणं प्रायः अनेकानां कम्पनीनां कृते प्रथमवारं भवति, तथा च there are many सूचनाविषमतायां दीर्घचक्रस्य कारणतः, परिवर्तनशीलमध्यस्थानां उच्चव्ययस्य च कारणात्, कम्पनीभ्यः मूल्यवृद्ध्यादिव्यवहारस्य निवारणस्य कोऽपि उपायः नास्ति

सः मन्यते यत् नूतनविनियमाः निगमनिर्गमनात् पूर्वं मूल्यवर्धनस्य निवेशबैङ्कानां व्यवहारं स्पष्टतया नियन्त्रयन्ति, येन निवेशबैङ्कव्यापारस्य स्वातन्त्र्यं वर्धयितुं साहाय्यं भविष्यति।

"नवीनविनियमाः कुलराशिं, शुल्कानुपातं च न प्रतिबन्धयन्ति। एतानि अद्यापि विपण्यवार्तालापद्वारा निर्धारितानि सन्ति।"

अतः, किं नूतनविनियमाः निवेशबैङ्कानां, विधिसंस्थानां, अन्येषां मध्यस्थानां वर्तमानशुल्कप्रतिरूपं परिवर्तयिष्यन्ति वा?

निवेशबैङ्केषु समग्रप्रभावस्य दृष्ट्या "निश्चयेन प्रभावः भविष्यति, परन्तु आकाशस्य पतनं इव न भविष्यति" इति वाङ्ग जियुए इत्यनेन उक्तं यत् मुख्यः प्रभावः अस्ति यत् निर्गमनात् पूर्वं आयं वर्धयितुं अनुमतिः नास्ति, तथा च कथं बहु धनं गृहीतं भविष्यति पूर्वमेव स्पष्टीकरणस्य आवश्यकता वर्तते।

केचन मध्यस्थाः अपि मन्यन्ते यत् प्रायोजकत्वस्य, अंडरराइटिंगशुल्कस्य च अनुपातात् न्याय्यं चेत्, निवेशबैङ्क-आयस्य उपरि नियमानाम् बृहत्-प्रमाणेन प्रभावः न भविष्यति "प्रायोजकत्वस्य, अण्डरराइटिंगशुल्कस्य च दृष्ट्या निवेशबैङ्कस्य आयस्य अधिकांशः भागः अण्डरराइटिंग्शुल्कं भवति, यत् कम्पनीयाः सार्वजनिकरूपेण गमनात् परं शुल्कं भवति।"

विधिसंस्थानां कृते “नवीनविनियमानाम् अन्तर्गतं शुल्कं अस्माकं पूर्वशुल्कसंरचनायाः बहु भिन्नं भवति, यतः पूर्वं सूचीकरणबोनसः बहुमतं भवति स्म, यत् सूचीकरणपरिणामेन सह सम्बद्धं भवति स्म, पूरकसमझौते हस्ताक्षरं कृत्वा स्पष्टं भवति स्म the current fee नूतनविनियमानाम् अर्थः अस्ति यत् आयस्य एषः भागः गतः, प्रभावः च अद्यापि अत्यन्तं विशालः अस्ति" इति एकः विधिसंस्थायाः स्रोतः पत्रकारैः अवदत्।

आईपीओ-व्यापारे निरताः केचन वकिलाः अवदन् यत् "सूचीकरणस्य सफलतायाः अनन्तरं आयस्य अधिकांशः भागः आगच्छति, तथा च अग्रभागः मूलतः केवलं व्ययस्य आच्छादनं कर्तुं शक्नोति। यदि सूचीकरणप्रक्रिया कुटिलः भवति तर्हि (व्ययस्य) अपि आच्छादनं न कर्तुं शक्नोति।

"मध्यस्थ एजेन्सी इत्यस्य उद्धरणं परिणामान् न समाविष्टं, तथा च सूचीकृत्य योजनां कुर्वतीनां कम्पनीनां किञ्चित् मतं भवितुम् अर्हति, परन्तु सामान्यतया, वर्तमानकाले बहु आईपीओ व्यापारः नास्ति।

IPO निर्गमनशुल्कं कथं गृह्णीयात्

अण्डरराइटिंगशुल्कस्य अतिरिक्तं वर्तमानकाले निवेशबैङ्कैः आईपीओ प्रायोजकशुल्कं कथं गृह्यते?

वाङ्ग जियुए इत्यस्य मते अधुना प्रायोजकशुल्कं किस्तरूपेण एकत्रितं भवति, रिपोर्ट् करणसमये केचन संग्रहिताः भविष्यन्ति । परन्तु प्रायोजकशुल्कं कुल-आयस्य अल्पभागं भवति, १०% तः न्यूनं, केषुचित् सन्दर्भेषु ५% तः अपि न्यूनम् ।

"यतो हि सफलतायाः पूर्वं कम्पनीयाः कृते महतीं धनराशिं दातुं असम्भवम्। प्रारम्भिकपदे भागं ददाति चेदपि अधिकतया पूंजीयाः रक्षणं एव करिष्यति। व्ययस्य भागं केवलं क्षतिपूर्तिं करोति चेदपि... पूंजी गारण्टी कर्तुं न शक्यते" इति सः अवदत्।

अन्येषु शब्देषु निवेशबैङ्कानां कृते अण्डरराइटिंगशुल्कं अधिकांशं भवति । "विनियमाः" स्पष्टयन्ति यत् अण्डरराइटिंगव्यापारे संलग्नाः प्रतिभूतिकम्पनयः राज्यस्य उद्योगप्राधिकारिणां च नियमानाम् अनुपालनं कुर्वन्तु, तथा च सेवाशुल्कं ग्रहीतुं परियोजनाव्ययस्य अन्यकारकाणां च व्यापकरूपेण आकलनं कुर्वन्तु।

"एषः खण्डः अद्यापि स्पष्टतया प्रतिबन्धितः नास्ति। वर्तमान समये अद्यापि वार्तायां बहु स्थानं वर्तते।" तुल्यकालिकरूपेण बृहत् भविष्यति।

अतः, सूचीकरणपुरस्कारं निषिद्धं कृत्वा मध्यस्थशुल्कं नियन्त्रयन्तः नियमाः सूचीकृत्य योजनां कुर्वतीषु कम्पनीषु किं प्रभावं करिष्यन्ति? वाङ्ग जियुए इत्यस्य दृष्ट्या प्रभावः बृहत् नास्ति, सम्भवतः समग्रभारः लघुः भवितुम् अर्हति ।

निगमस्य आईपीओ निर्गमनशुल्केषु सामान्यतया चत्वारः व्ययः सन्ति: अंडरराइटिंग-प्रायोजकशुल्कं, लेखापरीक्षा-पूञ्जी-सत्यापनशुल्कं, कानूनीशुल्कं सूचनाप्रकटीकरणशुल्कं च, येषु प्रायोजक-अंडरराइटिंगशुल्कं बहुमतं भवति

सूचीकृतकम्पनीनां निर्गमनव्ययस्य दृष्ट्या विन्ड्-आँकडानां अनुसारं २०२३ तः १८ अगस्त २०२४ पर्यन्तं सूचीकृतानां ३६७ कम्पनीनां मध्ये केवलं ५ कम्पनीनां अण्डरराइटिङ्ग्-प्रायोजकशुल्कं भवति यत् निर्गमनव्ययस्य ५०% तः न्यूनं भवति अन्येषां ३६२ कम्पनीनां कृते अण्डरराइटिंग् तथा प्रायोजकशुल्कं निर्गमनव्ययस्य ५०% तः ९२% पर्यन्तं भवति, येषुमिंगयांग इलेक्ट्रिक、शानशी ऊर्जा, Zhixiang Jintai, 1999।विमानन सामग्री कं, लि.、हुआहोंग कम्पनी५ कम्पनीनां कृते एषः अनुपातः ९०% तः उपरि अस्ति ।

२०२४ तमे वर्षे सूचीकृतानि ५४ कम्पनीनि केवलं द्रष्टुं व्याप्तिम् संकुचितं कृत्वा, केवलं...बावेई भागं करोतिएकस्य कम्पनीयाः अण्डरराइटिङ्ग्-प्रायोजकशुल्कं निर्गमनव्ययस्य ५०% तः न्यूनं भवति स्म, शेष ५३ कम्पनीनां ५२% तः ८७% पर्यन्तं भवति स्मज़िडियन ज़िन्नेङ्ग、युन ज़िंग्यु、चेङ्गडु हुवावे、योङ्गक्सिङ्ग शेयर्स्、बाण ऊर्जाएतेषां पञ्चानां कम्पनीनां अण्डरराइटिङ्ग्, प्रायोजकशुल्कं च निर्गमनव्ययस्य ८०% अधिकं भवति स्म ।

एरो एनर्जी इत्यस्य निर्गमनव्ययः अपि २०२४ तमे वर्षे सूचीबद्धकम्पनीषु सर्वाधिकः अस्ति, यः २३८ मिलियन युआन् यावत् अभवत्, यस्मिन् अण्डरराइटिङ्ग्, प्रायोजकत्वशुल्कं च ८७% अथवा २०७ मिलियन युआन् भवति चाइना मर्चेन्ट्स् सिक्योरिटीज कम्पनीयाः आईपीओ इत्यस्य प्रायोजकः प्रमुखः अण्डरराइटरः च अस्ति, अस्मिन् वर्षे सूचीकृतकम्पन्योः कृते सर्वोच्चं अण्डरराइटिङ्ग् प्रायोजकशुल्कं च प्राप्तवान्

तस्य तुलने बीजिंग-स्टॉक-एक्सचेंजे सूचीकृतानां कम्पनीनां निर्गमनशुल्कं सामान्यतया न्यूनं भवति, तदनुरूपं अण्डरराइटिङ्ग्-प्रायोजक-शुल्कं च बीजिंग-स्टॉक-एक्सचेंजे सूचीकृतानां १० कम्पनीनां निर्गमनशुल्कं एककोटि-युआन्-तः ४२ मिलियन-पर्यन्तं भवति yuan.8 कम्पनीनां अंडरराइटिंग-प्रायोजकशुल्कं 20 मिलियन युआन् इत्यस्मात् न्यूनं भवति, येषु बावेई-शेयरेषु न्यूनतमं अंडरराइटिंग-प्रायोजक-शुल्कं 5.0079 मिलियन युआन् अस्ति

तदतिरिक्तं निर्गमनव्ययस्य लेखापरीक्षाशुल्कस्य पूंजीसत्यापनशुल्कस्य च अनुपातः प्रायः १० तः २०% यावत् भवति । विण्ड्-आँकडानां अनुसारं २०२४ तमे वर्षे सूचीकृतानां ५४ कम्पनीनां मध्ये ४ कम्पनीषु १०% तः न्यूनं, केवलं १ कम्पनी ३०% अधिकं, अन्ये ४० कम्पनयः १०% तः ३०% पर्यन्तं च सन्ति विशेषतः, राशिं दृष्ट्वा, ३५ कम्पनीनां लेखापरीक्षा-पूञ्जी-सत्यापनशुल्कं एककोटि-युआन्-तः १९ मिलियन-युआन्-पर्यन्तं आसीत्, शेषं च कोटि-युआन्-स्तरस्य आसीत्

कानूनीव्ययम् अवलोक्य अस्य वर्षस्य प्रथमार्धे सूचीकृतानां ५४ कम्पनीनां मध्ये ८ कम्पनीनां कानूनीव्ययः एककोटियुआन् तः १८ मिलियन युआन् यावत् आसीत्, अन्येषां कम्पनीनां कानूनीव्ययः सामान्यतया कोटियुआन् स्तरस्य आसीत्

सूचनाप्रकटीकरणशुल्कं चतुर्णां शुल्कानां मध्ये न्यूनतमं भवति, विन्ड्-आँकडानां अनुसारं, अस्मिन् वर्षे सूचीकृतानां कम्पनीनां दृष्ट्या, प्रासंगिकदत्तांशयुक्तानां ४७ कम्पनीनां मध्ये, ३ कम्पनीनां सूचनाप्रकटीकरणशुल्कं १० लक्षं युआनतः न्यूनं भवति, शेषेषु च ४४ The information प्रत्येकस्य कम्पनीयाः प्रकटीकरणशुल्कं २५ लक्षं युआन् तः ६० लक्षं युआन् यावत् भवति ।

(अयं लेखः China Business News इत्यस्मात् आगतः)