समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

डेङ्गमहोदयः यत् भवनं अधुना एव आधारनिर्माणं समाप्तवान् तत् शिवाननगरसर्वकारेण ध्वस्तम् अभवत्

बहुविधदस्तावेजानां कृते आवेदनं कृत्वा प्रासंगिककरशुल्कं च पूर्णतया दत्त्वा डेङ्गमहोदयेन यत् भवनं अधुना एव आधारस्य निर्माणं समाप्तम् आसीत् तत् भवनं शिवाननगरसर्वकारेण एप्रिलमासस्य २४ दिनाङ्के बलात् ध्वस्तम् अभवत् अधुना समीपस्थनिवासिनः भग्नावशेषेषु शाकं अपि रोपयन्ति ।

"राज्यस्वामित्वयुक्तं भूमिप्रयोगप्रमाणपत्रं", "निर्माणभूमिनियोजनपरमिटं", "निर्माणपरियोजनायोजनानुज्ञापत्रं" तथा "निर्माणपरियोजनानिर्माणपरमिटं" च आवेदनं कृतम्, प्रासंगिककरं तथा ग्रामनगरसंरचनासमर्थनशुल्कं च पूर्णतया भुक्तम् हुइझोउ-नगरस्य बोलुओ-मण्डलस्य शिवान-नगरस्य डेङ्ग-महोदयः कदापि न अपेक्षितवान् यत् १६० वर्गमीटर्-क्षेत्रे यत् षड्-महला-भवनं निर्मातुं योजनां कृतवान् तत् नगर-सर्वकारेण अवैध-भवनं गण्यते, तदनन्तरमेव तस्य ध्वंसनं कर्तुं बाध्यं भविष्यति इति आधारनिर्माणं सम्पन्नम् अभवत् ।

अस्मिन् वर्षे जुलै-मासस्य ६ दिनाङ्के बोलुओ-मण्डलस्य जनसर्वकारेण अस्य विषयस्य प्रशासनिकसमीक्षा जारीकृता, यत्र स्पष्टतया उक्तं यत् २०२४ तमस्य वर्षस्य एप्रिल-मासस्य २४ दिनाङ्के शिवान-नगरस्य जनसर्वकारेण कृतं बलात् विध्वंसनं अवैधम् अस्ति तथापि समीक्षायां प्रशासनिकक्षतिपूर्तिः अपि अङ्गीकृता प्रस्तावितं डेङ्गमहोदयेन। अस्य परिणामस्य सम्मुखे डेङ्गमहोदयेन असन्तुष्टिः प्रकटिता, औपचारिकरूपेण हुइझोउ-मध्यमजनन्यायालये प्रशासनिकं मुकदमा दाखिलं कृत्वा शिवाननगरसर्वकारेण हानिः क्षतिपूर्तिं कर्तुं अनुरोधः कृतः।

अनुबद्ध

बहुविधदस्तावेजानां कृते आवेदनं कृतम् अस्ति, परन्तु निर्माणाधीनं भवनं अद्यापि ध्वस्तं क्रियते

डेङ्गमहोदयः यत् भवनं ध्वस्तं कृतवान् तत् हुइझोउ-नगरस्य बोलुओ-मण्डलस्य शिवान-नगरे डोङ्गजियाङ्ग-नद्याः तटे स्थितम् अस्ति, तस्य क्षेत्रफलं १६० वर्गमीटर् अस्ति, यदि आसीत् तर्हि तस्य निर्माणस्य योजना अस्ति न ध्वस्तं कर्तुं बाध्यः, तस्य छतस्य समीपे एव स्यात्। डेङ्गमहोदयः अवदत् यत् सः गृहनिर्माणे अतीव सावधानः अस्ति, प्रत्येकं पदे नियमानाम् अनुसरणं च कठोररूपेण करोति। २०२१ तमे वर्षात् आरभ्य सः गृहनिर्माणस्य योजनां आरब्धवान् औपचारिकनिर्माणानुरोधप्रक्रियानुसारं सः क्रमशः "राज्यस्वामित्वयुक्तं भूमिप्रयोगप्रमाणपत्रं", "निर्माणभूमिनियोजनपरमिटं", "निर्माणपरियोजनायोजनानुज्ञापत्रं" "निर्माणपरियोजनानिर्माणं च प्राप्तवान् अनुज्ञापत्रम्" ग्रामस्य नगरस्य च आधारभूतसंरचनायाः समर्थनशुल्कस्य अन्येषां च सम्बन्धिनां व्ययस्य आवश्यकतानां सख्तीनुसारं भुक्तस्य अनन्तरं एव निर्माणं आरब्धम्, योजना-एककं योजनां कर्तुं आमन्त्रितं च

चित्रे निर्माणपरियोजनानां निर्माणानुज्ञापत्रं दृश्यते

डेङ्गमहोदयेन तस्य धारितं भूमिप्रमाणपत्रं २००९ तमे वर्षे कार्यात्मकेन सर्वकारीयविभागेन निर्गतम् इति बोधितम्, तथा च स्पष्टतया उक्तं यत् भूमिस्य प्रकृतिः स्थानान्तरणात् प्राप्ता आयः अस्ति, तस्य उपयोगः आवासीयभूमिः अस्ति इति सः अग्रे दर्शितवान् यत् बोलुओ काउण्टी प्राकृतिकसंसाधनब्यूरो तथा आवासनिर्माणब्यूरो इत्यत्र सः प्रक्रियानुसारं "प्रमाणपत्रद्वयं" निर्माणानुज्ञापत्रं च सफलतया आवेदनं कृतवान्, सर्वाणि करशुल्कानि च समये एव दत्तवान्, ततः अन्तः निर्माणं आरब्धवान् निर्दिष्टः समयः ।

डेङ्गमहोदयेन नन्दु-सञ्चारकर्तृभ्यः उक्तं यत् निर्माणकाले सः पर्यावरणसंरक्षणस्य निर्माणविनियमानाञ्च सख्यं पालनम् अकरोत्, हरित-लोह-वेष्टनानि निर्मितवान्, धूलि-प्रदूषण-निवारण-नियन्त्रण-निरीक्षण-सूचनाः च स्थापितवान्, परितः पर्यावरणस्य उपरि न्यूनतया प्रभावं कर्तुं प्रयतते स्म परन्तु २०२४ तमस्य वर्षस्य एप्रिल-मासस्य १२ दिनाङ्के शिवान-नगरस्य सम्बन्धितविभागैः "नदी-सरोवर-विषयाणां सुधारणार्थं आदेशसूचना" जारीकृता, यत्र तस्य निर्माणं स्थगयित्वा मूल-स्थितौ पुनः स्थापनं करणीयम् इति तदनन्तरं पर्याप्तसञ्चारं सूचनां च विना शिवाननगरसर्वकारेण २४ एप्रिल दिनाङ्के निर्माणाधीनं परियोजनां बलात् ध्वस्तं कृतम् ।

प्रशासनिक पुनर्विचार

बोलुओ काउण्टी सर्वकारः : बलात् ध्वंसनं अवैधं मन्यते स्म

अधुना एव नन्दुतः संवाददातारः स्थलं गत्वा दृष्टवन्तः यत् ध्वस्तस्य भवनस्य आधारस्य भागः मृत्तिकायां निहितः अस्ति तथा च उदघाटिताः इस्पातपट्टिकाः जङ्गमयुक्ताः आसन्, समीपस्थैः निवासिनः अपि सड़्गाः आसन् भग्नावशेषः ।

अस्मिन् वर्षे मे ७ दिनाङ्के डेङ्गमहोदयेन बोलुओ काउण्टी जनसरकारस्य प्रशासनिकपुनर्विचारकार्यालये प्रशासनिकपुनर्विचारानुरोधः प्रदत्तः, यत्र शिवाननगरसर्वकारेण बलात् विध्वंसनं अवैधम् इति पुष्टिः, ४९३,३५५.८६ युआन्-रूप्यकाणां आर्थिकहानिः क्षतिपूर्तिः, भूमिक्षतिपूर्तिः च कानूनानुसारं १६ लक्षं युआन्, तथा च उपर्युक्तौ द्रव्यौ समानकालस्य कृते बैंकऋणव्याजं कुलम् २,०९३,३५५.८६ युआन् (अस्थायीरूपेण २४ एप्रिलतः ६ मे २०२४ पर्यन्तं गणितम्) २,४०७ युआन् अस्ति, कुलम् २,०९५,७६५.८६ युआन्

पुनःपरीक्षाप्रक्रियायाः कालखण्डे बोलुओ-मण्डलस्य जनसर्वकारेण ज्ञातं यत् डेङ्ग-महोदयस्य गृहं डोङ्गजियाङ्ग-नद्याः उत्तर-मुख्यधारायां ज़ेङ्गबो-तटबन्धस्य प्रबन्धनव्याप्तेः अन्तः निर्मितम् आसीत्, जलप्रशासनिकविभागस्य अनुमोदनं विना च एतत् अनधिकृतम् आसीत् संरचना। हुइझोउ नगरपालिकाजलसंरक्षणब्यूरोद्वारा जारीकृतस्य "नगरपालिकस्य गुआन्हे-सरोवरस्य प्रबन्धनव्याप्तेः परिसीमनस्य घोषणायाः" तथा बोलुओ काउण्टीजलसंरक्षणब्यूरोतः पुष्टिकरणपत्रस्य अनुसारं श्री डेङ्गस्य गृहनिर्माणव्यवहारेन प्रासंगिकविनियमानाम् उल्लङ्घनं कृतम् एव

पुनर्विचारनिर्णये बोलुओ काउण्टी जनसर्वकारेण सूचितं यत् यद्यपि डेङ्गमहोदयस्य गृहनिर्माणस्य मूल अभिप्रायः अवगम्यते तथापि अनुमतिं विना गृहनिर्माणस्य व्यवहारः कानूनविनियमानाम् उल्लङ्घनं करोति। तस्मिन् एव काले शिवाननगरसर्वकारः बलात् ध्वंसनं कुर्वन् स्वस्य कार्याणां वैधानिकतां प्रक्रियागतवैधतां च सिद्धयितुं पर्याप्तं प्रमाणं न दत्तवान् अतः बलात् विध्वंसनस्य अवैधत्वस्य पुष्टिः अभवत् परन्तु बलात् विध्वंसनं कृतम् अस्ति, अनिवृत्तिः च इति कारणतः, तत् कृत्यं प्रत्यक्षतया निरस्तं कर्तुं न शक्यते, केवलं विधिना अवैधत्वेन पुष्टिः कर्तुं शक्यते ।

डेङ्गमहोदयः यत् भवनं ध्वस्तं कृतवान् तत् हुइझोउ-नगरस्य बोलुओ-मण्डलस्य शिवान-नगरे डोङ्गजियाङ्ग-नद्याः तटे स्थितम् अस्ति, तत् डोङ्गगुआन्-शिलोङ्ग-घाटस्य समीपे अस्ति, तस्य क्षेत्रफलं १६० वर्गमीटर्-परिमितं भवति षड्तलैः निर्मितम् ।

यदि जलसंरक्षणविभागेन निर्माणस्य अनुमोदनं न भवति तर्हि क्षतिपूर्तिः समर्थिता न भविष्यति।

डेङ्गमहोदयस्य क्षतिपूर्ति-अनुरोधस्य विषये बोलुओ-मण्डलस्य जनसर्वकारस्य मतं यत् आवेदकः डेङ्गमहोदयेन डोङ्गजियाङ्ग-उत्तर-मुख्यधारा-जल-संरक्षण-परियोजनायाः प्रबन्धन-व्याप्तेः अन्तः प्रकरणेन सम्बद्धे भूमिषु अवैध-निर्माणं कृतम्, यस्य अनुमोदनं विना जलप्रशासनिकविभागः, निर्माणाधीना परियोजना च ध्वस्तः वैधानिकतां विना क्षतिपूर्तिः न प्राप्तव्या। अतः आवेदकेन डेङ्गमहोदयेन प्रस्तावितानि क्षतिपूर्तिकारणानि वैधानि न सन्ति, तथा च बोलुओ-मण्डलस्य जनसर्वकारः आवेदकेन प्रस्तावितस्य प्रशासनिकक्षतिपूर्तिस्य समर्थनं न करिष्यति।

बोलुओ काउण्टी जनसर्वकारेण जारीकृतस्य "प्रशासनिकपुनर्विचारनिर्णयस्य" सम्मुखे डेङ्गमहोदयः अवदत् यत् तस्य स्वीकारः कठिनः अस्ति तथा च अग्रे कानूनीकार्याणि कर्तुं निश्चयं कृतवान्। अधुना एव डेङ्गमहोदयेन हुइझोउ-मध्यम-जनन्यायालये आधिकारिकतया प्रशासनिक-मुकदमेन दाखिलः अस्ति । डेङ्गमहोदयेन प्रशासनिककानूने विश्वाससंरक्षणस्य सिद्धान्तस्य विशेषरूपेण उल्लेखः कृतः, तस्य मतं च यत् सर्वकारेण स्वस्य कार्याणां प्रतिबद्धतानां च विश्वसनीयतां स्थापयितव्या, इच्छानुसारं वा मनमौजीरूपेण वा परिवर्तनं न कर्तव्यम् इति। सः दृढतया विश्वासं कृतवान् यत् सः अनुमोदनार्थं निर्माणार्थं च आवेदने सर्वाणि दायित्वं पूर्णं कृतवान्, सर्वकारस्य कार्येषु विश्वासस्य आधारेण निर्माणं च कृतवान् अतः सः मन्यते यत् तस्य प्रचलति निर्माणप्रकल्पः वैधानिकः अस्ति, तस्याः रक्षणं विधिना कर्तव्यम् इति ।

बोलुओ काउण्टी जनसर्वकारस्य निर्णयस्य विषये यत् निर्माणाधीना परियोजना कानूनी नास्ति इति निर्धारयितुं तथा च जलप्रशासनिकविभागस्य सहमतिः नास्ति इति आधारेण क्षतिपूर्तिं नकारयितुं, डेङ्गमहोदयस्य मतं यत् निर्माणाधीना तस्य परियोजना तस्मिन् भूमिभागे अस्ति यत् सः उपयोगस्य कानूनी अधिकारः आसीत् । अतः सः न्यायालयेन अनुरोधं कृतवान् यत् सः बोलुओ-मण्डलसर्वकारस्य प्रशासनिकसमीक्षानिर्णयं कानूनानुसारं निरस्तं कृत्वा आर्थिकहानिस्य क्षतिपूर्तिं कर्तुं सर्वकारेण आदेशं दातुं शक्नोति।

परतिक्रिया

शिवान नगरः - निर्णयस्य आधारेण क्षतिपूर्तिः कार्यान्वितः भविष्यति वा

निर्माणाधीनस्य डेङ्गमहोदयस्य गृहस्य अवैधं ध्वस्तं च इति प्रकरणस्य प्रतिक्रियारूपेण शिवाननगरस्य जनसर्वकारस्य कानूनीसल्लाहकारः हुआङ्गमहोदयः नण्डु-सञ्चारकर्तृभिः सह साक्षात्कारे सूचितवान् यत् “राज्यस्वामित्वयुक्ता भूमिः” प्राप्ता अपि प्रमाणपत्रस्य उपयोगं कुर्वन्तु” तथा “निर्माणभूमिनियोजन” अनुज्ञापत्रम्”, "निर्माणपरियोजनायोजनानुज्ञापत्रम्" तथा "निर्माणपरियोजनानिर्माणपरमिटम्", परन्तु समस्यायाः कुञ्जी अस्ति यत् जलसंरक्षणपरियोजनाप्रबन्धनस्य व्याप्तेः अन्तः तस्य निर्माणक्रियाकलापैः समीक्षा न प्राप्ता तथा जलप्रशासनिकविभागस्य अनुमोदनम्। अतः डेङ्गमहोदयस्य निर्माणव्यवहारः अनधिकृतनिर्माणरूपेण गण्यते, "चतुर्णां अराजकता"-निष्कासनस्य व्याप्तेः अन्तः च भवति । वकीलः हुआङ्गः अवदत् यत् शिवान-नगरसर्वकारस्य बोलुओ-मण्डलस्य जनसर्वकारेण निर्गतस्य "प्रशासनिकसमीक्षानिर्णयस्य" विषये कोऽपि आपत्तिः नास्ति, सः अन्तिमनिर्णयस्य आदरं करिष्यति, तस्य पालनम् च करिष्यति। क्षतिपूर्तिविषये वकीलः हुआङ्गः परिणामाधारितं निर्णयं सर्वकारः कार्यान्वयिष्यति इति बोधयति।

तस्मिन् एव काले बोलुओ-मण्डलस्य जलसंरक्षणब्यूरो अपि अस्य विषये प्रतिक्रियाम् अददात् । ब्यूरो-प्रभारी प्रासंगिकः व्यक्तिः सूचितवान् यत् "चीनगणराज्यस्य जलकानूनस्य" प्रासंगिकप्रावधानानाम् अनुसारं नदीप्रबन्धनस्य व्याप्तेः अन्तः निर्माणक्रियाकलापाः राष्ट्रियजलप्रलयनियन्त्रणमानकानां अन्येषां तकनीकीआवश्यकतानां च अनुपालनं कुर्वन्तु, तथा च परियोजनानिर्माणयोजनायाः सूचना सम्बन्धितजलप्रशासनाय करणीयम् सक्षमाः प्राधिकारिणः समीक्षां कुर्वन्ति, सहमताः च भवन्ति। एषः कानूनी प्रावधानः स्पष्टः कठोरः च अस्ति, परन्तु डेङ्गमहोदयस्य सदृशाः प्रकरणाः खलु दुर्लभाः सन्ति येषु जलप्रशासनिकविभागेन तस्य समीक्षां कृत्वा अनुमोदनं न कृतं इति अन्येषां प्रासंगिकदस्तावेजानां प्राप्तेः अनन्तरमेव एतत् आविष्कृतम् अस्ति

डेङ्गमहोदयस्य संशयस्य सम्मुखे बोलुओ काउण्टी जलसंरक्षणब्यूरो इत्यनेन स्वीकृतं यत् कानूनी लोकप्रियीकरणकार्य्ये न्यूनताः भवितुम् अर्हन्ति, तथा च उक्तं यत्, तत् प्रासंगिककायदानानां नियमानाञ्च प्रचारं सुदृढं करिष्यति यत् जनसमूहस्य पूर्णा अवगतिः भवति इति सुनिश्चितं भवति निर्माणानुमोदनप्रक्रिया।

सूक्ष्म टिप्पणियाँ

नागरिकानां महत्त्वपूर्णहितैः सह सम्बद्धम् अस्ति कानूनप्रवर्तनं अधिकं सौम्यः न्यूनतया च भवेत्!

डेङ्गमहोदयः सर्वैः आवश्यकैः प्रक्रियाभिः सह तस्य भवनं कथं अवैधं भूत्वा बलात् ध्वस्तं कर्तुं शक्नोति इति चिन्तयितुं न शक्तवान् । नगरसर्वकारस्य बलात् विध्वंसनं कानूनस्य आधारभूतं दृश्यते यत् जलसंरक्षणविभागस्य अनुमतिं विना एतत् अनधिकृतनिर्माणम् अस्ति तथा च "चतुर्णां अराजकता" विध्वंसनस्य व्याप्तेः अन्तः भवति। बोलुओ काउण्टी सर्वकारेण प्रशासनिकसमीक्षा जारीकृता, शिवाननगरे बलात् विध्वंसनस्य वर्गीकरणं च "अवैधम्" इति वक्तुं शक्यते यत् एतत् वस्तुतः कानूनप्रवर्तनविभागानाम् अधिकानि आवश्यकतानि अग्रे स्थापयति अवैधनिर्माणसहितं सर्वकारीयविभागैः कानूनस्य प्रवर्तनं करणीयम् , वैधानिकतायाः पर्याप्तसाक्ष्यमपि प्रदातव्यं, कानूनप्रवर्तनं च कानूनीप्रक्रियाणां सख्तरूपेण करणीयम्। अस्य प्रकरणस्य विशिष्टं, सर्वथा, तत्र सम्बन्धितपक्षस्य सम्पत्तिसुरक्षा सम्मिलितं भवति वा बलात् विध्वंसनात् पूर्वं कानूनप्रवर्तनसंस्थाः तेषां सह पूर्णतया संवादं कृतवन्तः, वार्तालापं च कृतवन्तः किं कानूनप्रवर्तनं अधिकं सौम्यं न्यूनं "इच्छया" च भवितुम् अर्हति?

काउण्टी-सर्वकारस्य प्रशासनिक-पुनर्विचारेन निर्धारितं यत् जलप्रशासनिकविभागस्य अनुमतिं विना निर्माणं वैधानिकं नास्ति, तस्य क्षतिपूर्तिः अपि कर्तुं न शक्यते, परन्तु एतत् निर्धारणं कानूनेन अपि न्याय्यम् आसीत्, परन्तु जलसंरक्षणविभागस्य अनुमोदनं किमर्थम् इति चिन्तनीयम् did not become a land use permit , the pre-procedure for approval of the construction permit वस्तुतः पक्षेभ्यः एषः एव अत्यन्तं अस्वीकार्यः बिन्दुः अस्ति, अतः भवनं कथं अवैधनिर्माणं भवितुम् अर्हति ?

सम्प्रति पक्षैः हुइझोउ-मध्यमन्यायालये अपीलं कृतम्, शिवान-नगरेण अपि अन्तिम-निर्णयस्य आदरः, अनुपालनं च प्रकटितम् । वयम् आशास्महे यत् नगरपालिकायाः ​​मध्यन्यायालयस्य अन्तिमनिर्णयेन विवादस्य निराकरणं कृत्वा तत्र सम्बद्धानां पक्षेभ्यः न्यायः प्रदातुं शक्यते।

नन्दू सर्वेक्षण अंक 364

समन्वयक: लियू Huilong Jiangying यांग Zhenhua

लेखन/छायाचित्रण: नंदु रिपोर्टर गुओ किउचेंग तियानफेई