समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

अस्माकं संवाददाता झाओ बिङ्ग्

मम देशस्य लघु-वीडियो-उद्योगस्य तीव्र-विकासेन सह विडियो-ब्लॉगर्-द्वारा निर्मिताः तृतीय-पक्ष-मूल्यांकन-वीडियो-सङ्ख्याः बहूनां उद्भूताः सन्ति । मूल्याङ्कनसामग्री भोजनं, सौन्दर्यं, विद्युत्साधनं, होटलानि इत्यादीनि बहवः क्षेत्राणि आच्छादयति, यत्र भोजनं, वस्त्रं, आवासं, परिवहनं च समाविष्टं जनानां दैनन्दिनावश्यकतानां प्रायः सर्वान् पक्षान् आच्छादयति यतो हि ते उत्पादानाम् गुणवत्तागुणान् वास्तविकम् अनुभवं च सजीवरूपेण प्रदर्शयन्ति, तृतीयपक्षमूल्यांकनवीडियो क्रमेण उपभोक्तृणां कृते उत्पादसूचनाः प्राप्तुं उत्पादानाम् गुणवत्तायाः न्यायं कर्तुं च महत्त्वपूर्णं मार्गं जातम्

तथापि समस्याः अपि उत्पद्यन्ते । ध्यानं यातायातम् च प्राप्तुं केचन समीक्षाब्लॉगर्-जनाः उत्पादानाम् प्रभावशीलतां अतिशयोक्तिं कुर्वन्ति, केचन उपभोक्तृणां भ्रमम् अथवा वञ्चनाय अपि मिथ्यासामग्रीम् अपि प्रकाशयन्ति अस्मिन् विषये विशेषज्ञाः पाठकाः च तृतीयपक्षस्य मूल्याङ्कनवीडियोनां मानकीकरणं वैज्ञानिकप्रकृतौ च सुधारं कर्तुं, तृतीयपक्षस्य मूल्याङ्कनवीडियोषु अधिकं आधिकारिकं कर्तुं, उपभोक्तृभ्यः क्रयणविकल्पं कर्तुं अधिकमूल्यं सन्दर्भं प्रदातुं च आह्वयन्ति।

मूल्याङ्कनस्तरः विषमः अस्ति, उपभोक्तृणां भ्रमः भवितुम् अर्हति ।

बहुकालपूर्वं सिचुआन्-नगरस्य चेङ्गडु-नगरस्य सुश्री किन्-इत्यनेन दशकोटि-प्रशंसकैः सह सौन्दर्य-समीक्षा-ब्लॉगरस्य विडियो दृष्ट्वा तरल-मूलं क्रीतवन् । तस्मिन् भिडियायां ब्लोगरः उत्पादस्य उपयोगानन्तरं ८ घण्टाः यावत् स्वस्य मेकअपं स्थापयति स्म, तथा च दावान् अकरोत् यत् एतत् आधारं न केवलं जलरोधकं, स्क्रैच-विरोधी च अस्ति, अपितु त्वचा-पोषण-प्रभावः अपि निश्चितः अस्ति परन्तु किन्-महोदयायाः उत्पादस्य प्राप्तेः अनन्तरं सा ज्ञातवती यत् तस्य प्रभावः विडियो-प्रचारात् बहु भिन्नः अस्ति । "एतस्य उत्पादस्य उपयोगानन्तरं न केवलं तस्य प्रभावः भिडियोमध्ये वर्णितः नासीत्, अपितु त्वचायाः असुविधा अपि अभवत्, तथा च अस्य उत्तमतायै अफलाइन चिकित्सायाः आवश्यकता अभवत्" इति किन् सुश्री अवदत्

जीवने अनेके उपभोक्तारः सन्ति ये एतादृशं दुःखं प्राप्नुवन्ति। सम्प्रति, अधिकांशः तृतीयपक्षस्य मूल्याङ्कन-वीडियाः ये अन्तर्जाल-माध्यमेन व्यापकरूपेण प्रसारिताः सन्ति, ते ब्लोगर्-जनाः सन्ति, ये स्वस्य मूल्याङ्कनस्य माध्यमेन अथवा व्यावसायिक-परीक्षण-परिणामानां उद्धृत्य, तुलनां च कृत्वा उत्पादस्य गुणवत्ता, कार्यं, डिजाइनं, सामग्रीं, व्यय-प्रभावशीलतां इत्यादीनां पक्षानां तुलनां कुर्वन्ति तथा शोधदत्तांशविश्लेषणम्। यद्यपि एतत् आधिकारिकसंस्थानां अपेक्षया अधिकं व्यक्तिपरकं भवति तथापि उपभोक्तृषु तस्य प्रभावं न्यूनीकर्तुं न शक्यते इति आँकडानि दर्शयन्ति यत् प्रायः ८०% उपभोक्तारः उत्पादक्रयणपूर्वं तृतीयपक्षस्य मूल्याङ्कनवीडियो पश्यन्ति।

परन्तु मूल्याङ्कन-वीडियोषु केषाञ्चन ब्लोगर्-जनानाम् व्यावसायिक-मूल्यांकन-कौशलं अपर्याप्तं भवति, मूल्याङ्कने व्यक्तिगत-प्राथमिकताः च योजयन्ति । एतादृशी मूल्याङ्कनसामग्री प्रायः उपभोक्तृभ्यः सटीकं वस्तुनिष्ठं च उत्पादसूचनं प्रदातुं असफलं भवति । केचन पाठकाः अवदन् यत् केचन मूल्याङ्कन-वीडियो उपभोक्तृणां भ्रान्तिं कर्तुं "स्तम्भानां प्रतिस्थापनम्" इति पद्धतिं स्वीकुर्वन्ति । हुनान् प्रान्तस्य चाङ्गशा-नगरस्य नेटिजनः झाङ्गमहोदयः अवदत् यत् सः लघु-वीडियो-मञ्च-समीक्षा-ब्लॉगरस्य अनुशंसायाः आधारेण होटलं बुकं कृतवान्, परन्तु चेक-इन-करणानन्तरं सः अवलोकितवान् यत् कक्ष-सुविधाः पुरातनाः सन्ति, वर्णनेन सह गम्भीररूपेण असङ्गताः च सन्ति विडियो मध्ये। यदा झाङ्गमहोदयः भिडियोमध्ये कक्षप्रकारं परिवर्तयितुं होटेलेन सह वार्तालापं कर्तुं प्रयतितवान् तदा कर्मचारिणः तस्मै अवदन् यत्, "एषः कक्षप्रकारः विशेषकक्षप्रकारः अस्ति यस्य उपयोगः विशेषतया भिडियोस्य शूटिंग् कृते भवति, तथा च भिडियोमध्ये विन्यासः अपि निष्कासितः अस्ति" इति। " " .

"अस्मिन् समीक्षा-वीडियो-मध्ये ऑनलाइन-मञ्चे लक्षशः पसन्दः, टिप्पण्याः च सन्ति। मम सदृशाः बहवः उपभोक्तारः भवेयुः ये अस्य कारणात् अत्र आगच्छन्ति, झाङ्ग-महोदयेन असन्तुष्टिः प्रकटिता, "किन्तु एषः कक्षप्रकारः बुकं कृत्वा उपभोक्तुं न शक्यते। Isn 't एतत् केवलं असत्यम् एव?”

मूल्याङ्कन-वीडियो अपि सन्ति येषु "आलोचनाय एकस्य प्रशंसा" इति दिनचर्यायाः उपयोगः भवति यत् एतत् बहुविध-उत्पादानाम् न्यायपूर्णं तुलनात्मकं मूल्याङ्कनं भवति, परन्तु वस्तुतः एतत् कस्यचित् उत्पादस्य विपणनम् अस्ति ।

बीजिंगनगरस्य झूमहोदयः कारक्रयणपूर्वं अनेकानाम् कारसमीक्षाब्लॉगर्-जनानाम् अनुसरणं कृतवान् । "एकस्य कस्यचित् ब्राण्ड्-वाहनस्य श्रेष्ठतां प्रकाशयितुं केचन ब्लोगर्-जनाः एकत्र बहुविध-माडल-परीक्षां कुर्वन्ति । यद्यपि एते तुलना-माडलाः समानमूल्येन सन्ति तथापि ते सर्वे पुरातन-माडलाः सन्ति येषां प्रतिस्थापनं कर्तुं प्रवृत्ताः सन्ति । अपि च मूल्याङ्कन-वीडियाः वक्तुं शक्नुवन्ति volumes about the advantages and disadvantages of other models अतीव स्पष्टम्, परन्तु ब्राण्ड् मॉडल् इत्यस्य दोषाः एकस्मिन् वाक्ये उल्लिखिताः सन्ति, मुख्यलाभाः च उल्लिखिताः सन्ति "झूमहोदयः अवदत् यत् सः एकं मॉडलं क्रीतवन् यत् सः अनुशंसितवान् एकस्य वीडियो ब्लोगरस्य समीक्षां पठित्वा, परन्तु तत् क्रीत्वा सः आविष्कृतवान् यत् " लाभाः सम्यक् सन्ति, परन्तु हानिः न। अहं भ्रमितः इव अनुभूयते।”

एतेषां सर्वेषां कारणानां कारणात् केचन तृतीयपक्षपरीक्षाः येषां विषये केचन उपभोक्तारः उत्पादक्रयणपूर्वं निर्णयस्य वस्तुनिष्ठसन्दर्भरूपेण मन्यन्ते, ते कतिपयानां उत्पादानाम् अथवा ब्लोगर्-जनानाम् यातायात-उत्पादानाम् प्रचार-विज्ञापनाः भवन्ति, येन बहवः उपभोक्तारः "मूल्यांकनं पश्यन्" इति वदन्ति विडियो न पश्यन् श्रेयः।" "निःश्वासः।

वस्तुतः तृतीयपक्षमूल्यांकन-वीडियो न केवलं उपभोक्तृन् प्रभावितं करोति, अपितु उद्यमानाम्, विपण्यवातावरणे च प्रभावं करोति । "केचन समीक्षा-वीडियो उपभोक्तृन् गैरजिम्मेदाररूपेण भ्रामयन्ति अपि च जानी-बुझकर केषाञ्चन उत्पादानाम् अथवा कम्पनीनां निन्दां कुर्वन्ति। एतेन न केवलं उपभोक्तृणां निर्णय-व्ययस्य, क्रयण-जोखिमस्य च वृद्धिः भविष्यति, अपितु निगम-ब्राण्ड्-प्रतिष्ठासु अपि नकारात्मकः प्रभावः भविष्यति, तथा च मेलायाः क्षतिः भविष्यति competitive business environment. ." चीनस्य रेन्मिन् विश्वविद्यालयस्य व्यापारविद्यालयस्य सहायकप्रोफेसरः पाङ्ग जुन् अवदत्।

निष्पक्षतायाः, वस्तुनिष्ठतायाः, वैज्ञानिकतायाः च अभावस्य परिणामः भवति यत् मूल्याङ्कन-वीडियो-अधिकारः न्यूनः भवति ।

सम्प्रति अन्तर्जालस्य अनेकाः तृतीयपक्षमूल्यांकन-वीडियो-लेखाः सन्ति, मूल्याङ्कन-विधयः मानकानि च विविधानि सन्ति

"विश्लेषणेन ज्ञायते यत् तृतीयपक्षस्य मूल्याङ्कनस्य अन्यायस्य अनेके कारणानि सन्ति, येषु केचन वस्तुनिष्ठमानकानां अभावात् सन्ति। यथा, त्वचासंरक्षणस्य उत्पादस्य उपयोगः सुलभः अस्ति वा इति न केवलं उत्पादस्य कारकानाम् उपरि निर्भरं भवति स्वयं, परन्तु उपयोक्तुः त्वचाप्रकारस्य उपयोगसमये च आवृत्तिः च सर्वाणि मूल्याङ्कनपरिणामान् प्रभावितं करिष्यन्ति।" पाङ्ग जुन् इत्यस्य मतं यत् एते मूल्याङ्कनब्लॉगराः व्यक्तिपरकरूपेण इच्छुकाः न भवेयुः, परन्तु एकीकृतमूल्यांकनमानकानां अभावात् मूल्याङ्कनस्य अधिकारस्य अभावः भवति .

तत्सह अवैज्ञानिकमूल्यांकनपद्धतयः मूल्याङ्कनस्य विश्वसनीयतां अपि न्यूनीकरिष्यन्ति । केषाञ्चन मूल्याङ्कनब्लॉगर्-जनानाम् व्यावसायिकज्ञानस्य कौशलस्य वा अभावः भवति, यस्य परिणामेण मूल्याङ्कनस्य परिणामाः विकृताः भवन्ति । निङ्गक्सिया-नगरस्य यिनचुआन्-नगरस्य पाठकः झाङ्ग-महोदयः अवदत् यत् - "केचन मूल्याङ्कन-वीडियाः उत्पादस्य केषाञ्चन महत्त्वपूर्ण-विशेषतानां अवहेलनां कर्तुं वा उत्पादस्य उपयोगः कथं करणीयः इति दुर्बोधं कर्तुं वा शक्नुवन्ति, अतः गलतनिष्कर्षाः भवन्ति, उपभोक्तृन् च भ्रान्ताः भवन्ति

"अल्पदहलीजस्य कारणात् योग्यतां क्षमतां च विना बहवः जनाः वा दलाः अपि तृतीयपक्षमूल्यांकनस्य क्षेत्रे प्रविष्टाः सन्ति। यदि एतेषु मूल्याङ्कनलेखेषु स्वयं व्यावसायिकक्षमता नास्ति तर्हि मूल्याङ्कनस्य वस्तुनिष्ठता न्याय्यता च असम्भवः भविष्यति विश्वविद्यालयस्य पत्रकारितासञ्चारविद्यालयस्य सहायकप्रोफेसरः ली जिओमानः अवदत्।

केचन समीक्षाब्लॉगरः अपि सन्ति ये कस्यचित् उत्पादस्य लाभं अतिशयोक्तिं कुर्वन्ति, दोषान् गोपयन्ति, अथवा दुर्भावनापूर्वकं स्वस्य विडियोषु अन्येषां उत्पादानाम् निन्दां कुर्वन्ति वस्तुतः ते समीक्षारूपेण वेषं धारयन्तः व्यावसायिकविज्ञापनाः सन्ति। चीन उपभोक्तृसङ्घेन प्रकाशितः एकः विशिष्टः प्रकरणः दर्शयति यत् समीक्षा-ब्लॉगरस्य कार्यं नकली-विरुद्धं युद्धं प्रति केन्द्रितं भवति, यत् उत्पादस्य प्रभावशीलता प्रचार-प्रभावेन सह सङ्गता अस्ति वा इति तुलनां कर्तुं व्यक्तिपरक-अनुभव-मूल्यांकन-पद्धतिं उपयुज्यते खाद्यसंसाधकाः, तलशुद्धकर्तारः, स्वरसक्रियप्रकाशाः इत्यादीनां उत्पादानाम् मूल्याङ्कने परीक्षणपरिणामेषु उत्तमं प्रदर्शनं कृतवन्तः उत्पादाः ई-वाणिज्यमञ्चस्य प्रत्यक्षं कूर्दनलिङ्काः स्थापिताः, यत् स्पष्टतया विज्ञापनकार्यम् अस्ति

केचन मूल्याङ्कन-वीडियो अपि सन्ति ये सनसनीभूत-शीर्षकैः वा निष्कर्षैः सह यातायातस्य अर्जनार्थं नकली-मूल्यांकनस्य अथवा दुर्भावनापूर्ण-सम्पादनस्य उपयोगं कुर्वन्ति । ली क्षियाओमैन् इत्यस्य मतं यत् "सम्प्रति अनेके ऑनलाइन-मञ्चाः यातायात-उन्मुखाः सन्ति । अस्य तर्कस्य अन्तर्गतं तृतीयपक्षस्य मूल्याङ्कनं अत्यधिकव्यापारीकरणस्य कारणेन विकृतं भविष्यति, तथा च मिथ्यासम्पादनं दुर्भावनापूर्णनिन्दा इत्यादीनां समस्याः अपरिहार्याः भविष्यन्ति।

किं च, केचन व्यवसायाः ये "व्यापारं परीक्षणं च एकीकृत्य" अन्यायपूर्णप्रतिस्पर्धाविधिनाम् उपयोगं कुर्वन्ति, येन एकस्मिन् एव उद्योगे अन्येषां ब्राण्ड्-समूहानां बदनामी जानी-बुझकर भवति, येन अन्यकम्पनीनां प्रतिष्ठायां गम्भीराः दुष्प्रभावाः भवन्ति जियांग्सु-प्रान्ते सुझौ-अन्तर्जालन्यायालयेन श्रूयमाणे प्रकरणे एकः मूल्याङ्कन-ब्लॉगरः २०२३ तमस्य वर्षस्य मे-मासतः अगस्त-मासपर्यन्तं लेटेक्स-गद्दा, लेटेक्स-तकिया इत्यादीनां उत्पादानाम् एकस्य निश्चितस्य ब्राण्डस्य मूल्याङ्कन-वीडियो-श्रृङ्खलां प्रकाशितवान् अस्य ब्राण्ड् इत्यस्य वर्णनं "कचराविक्रयणं, उपभोक्तृभ्यः कचरान् आनयितुं च" इत्यादिभिः वाक्यैः कृतम् अस्ति । अन्वेषणानन्तरं मूल्याङ्कनलेखस्य संचालकः अन्यः गद्दाकम्पनी इति ज्ञातम् । अन्ते न्यायालयेन निर्णयः कृतः यत् मूल्याङ्कनलेखेन सार्वजनिकरूपेण क्षमायाचना कृता, अन्यपक्षस्य आर्थिकहानिः क्षतिपूर्तिः च कृता ।

यातायातस्य एकपक्षीयं अनुसरणं वा प्रतिद्वन्द्वीनां दमनस्य लक्ष्यं वा कारणेन तृतीयपक्षमूल्यांकनानां न्यायपूर्णं निष्पक्षं च भवितुं कठिनम् अस्ति २०२३ तमस्य वर्षस्य मार्चमासे चीन उपभोक्तृसङ्घः १२ अन्तर्जालमञ्चेषु कुलम् ३५० तृतीयपक्षमूल्यांकनलेखानां अन्वेषणं कृतवान् तथा च ज्ञातवान् यत्: ९३.१% तृतीयपक्षमूल्यांकनेषु मूल्याङ्कनमानकानां समस्या अस्ति इति शङ्का आसीत् "व्यावसायिकमुद्दा:" इति शङ्का: "एकस्मिन् परीक्षणं" तथा "व्यापारद्वारा परीक्षणं" इत्यादीनि समस्यानि सन्ति। दलमूल्यांकनेषु मिथ्यामूल्यांकनसमस्यानां शङ्का आसीत् ।

"सम्प्रति घरेलुतृतीयपक्षमूल्यांकनानि परिमाणस्य दृष्ट्या निश्चितपरिमाणं प्राप्तवन्तः इति भासते, परन्तु अत्यल्पाः सन्ति ये यथार्थतया वस्तुनिष्ठाः न्यायपूर्णाः च सन्ति। केषाञ्चन प्रमुखमूल्यांकनसंस्थानां अपि तेषां व्यापारप्रतिमानस्य आलोचना कृता अस्ति। यदि ते न सन्ति guided , अस्य उद्योगस्य स्वस्थरूपेण विकासः कठिनः अस्ति, अन्ते च अन्तर्जाल-सेलिब्रिटी-विपणनस्य केवलं एकं रूपं भवितुम् अर्हति” इति पाङ्ग-जुन् अवदत् ।

तृतीयपक्षमूल्यांकनानि अधिकं निष्पक्षं पारदर्शकं च कर्तुं प्रबन्धनं मानकीकरणं च सुदृढं कुर्वन्तु

चीन उपभोक्तृसङ्घस्य सर्वेक्षणप्रतिवेदनात् न्याय्यं चेत्, मम देशस्य तृतीयपक्षमूल्यांकनविपण्यं सम्प्रति विकासस्य प्रारम्भिकपदेषु अस्ति, यत्र प्रवेशबाधाः न्यूनाः सन्ति, विपण्यप्रतिभागिनः विखण्डिताः सन्ति, कानूनीव्यक्तिपृष्ठभूमियुक्तानां खातानां च केवलं २३.४% भागः अस्ति अतः, विकीर्णानां व्यक्तिगतलेखानां बहूनां संख्यायां नियमनं मार्गदर्शनं च कथं करणीयम्?

वस्तुतः, यथार्थतया स्वतन्त्राः व्यावसायिकाः च तृतीयपक्षमूल्यांकनानि न केवलं उपभोक्तृणां निर्णयनिर्माणस्य गुणवत्तां सुधारयितुम् साहाय्यं कर्तुं शक्नुवन्ति, अपितु कम्पनीभ्यः तेषां अनुभवस्य समये समये प्रतिक्रियां दातुं शक्नुवन्ति, येन तेषां उत्पादानाम् उन्नयनार्थं निर्णयस्य आधारः प्राप्यते। अन्तर्जालमाध्यमेन मूल्याङ्कन-वीडियो-प्रसारः अपि उत्तम-उत्पादानाम् अधिकं ध्यानं प्राप्तुं साहाय्यं कर्तुं शक्नोति, यत् उत्तमं विपण्य-वातावरणं निर्मातुं अनुकूलं भवति । अतः तेषां मार्गदर्शनं नियमनं च कथं करणीयम्, उपभोक्तृणां उद्यमानाञ्च प्रभावीरूपेण सेवां कर्तुं तेषां प्रचारः करणीयः, उपभोक्तृणां अधिकारानां हितानाञ्च रक्षणं करणीयम्, उद्यमस्य उत्पादानाम् गुणवत्तायां सुधारः च उपभोक्तृणां माङ्गल्याः सन्ति तथा च उत्तमं व्यापारिकवातावरणं निर्वाहस्य आवश्यकता अस्ति।

हेनान्-प्रान्तस्य लुओहे-नगरे पाठकः झाङ्ग-युशेङ्गः वैज्ञानिक-एकीकृत-मूल्यांकन-मानकानां निर्माणं कर्तुं सुझावम् अयच्छत् येन तृतीय-पक्ष-मूल्यांकनानि मूल्याङ्कन-लेखेषु "यादृच्छिकरूपेण पियानो-वादनस्य" स्थितिं परिहरितुं नियमानाम् अनुसरणं कर्तुं शक्नुवन्ति

वस्तुतः कुत्रचित् प्रयासाः कृताः सन्ति। अस्मिन् वर्षे मार्चमासस्य १२ दिनाङ्के जियांगसु-प्रान्तीय-उपभोक्तृ-संरक्षण-आयोगेन माल-सेवानां मूल्याङ्कन-प्रक्रियाः स्पष्टीकर्तुं "तृतीय-पक्ष-मूल्यांकन-कार्य-मार्गदर्शिका" इति समूह-मानकानि जारीकृतानि, मूल्याङ्कन-विधिः मानक-विधिषु आधारिता भवेत्, अर्थात् वैज्ञानिक-उचिता च प्रकाशितमानकीकरणदस्तावेजेषु अन्तर्राष्ट्रीयस्य, राष्ट्रियस्य, स्थानीयस्य च विनिर्देशानां, सूचकानां वा पद्धतीनां चयनम्।

केचन पाठकाः तृतीयपक्षमूल्यांककानाम् अपि आह्वानं कृतवन्तः यत् ते स्वक्षमतानां गुणानाञ्च उन्नयनं कुर्वन्तु। "मूल्यांककानां वस्तुनिष्ठं निष्पक्षं च वृत्तिः अवश्यं निर्वाहनीया तथा च मूल्याङ्कितानां कम्पनीभिः सह प्रत्यक्षं परोक्षं वा हितसम्बन्धं परिहरितव्यम्। मूल्याङ्कनदलस्य प्रासंगिकक्षेत्रेषु व्यावसायिकज्ञानं कौशलं च भवितुमर्हति, उत्पादस्य लक्षणानाम् गहनबोधः भवितुमर्हति, व्यावसायिकतां च सुनिश्चितं भवेत् तथा मूल्याङ्कनपरिणामानां सटीकता , मूल्याङ्कन-वीडियो-मध्ये मूल्याङ्कन-मानकानि, पद्धतयः, प्रक्रियाः, आँकडा-स्रोताः च प्रकटिताः भवेयुः, येन उपभोक्तारः जनसमूहः च स्पष्टतया अवगन्तुं शक्नुवन्ति यत् मूल्याङ्कनं कथं क्रियते," इति एर्शान्-नगरस्य पाठकः वाङ्ग क्यूई अवदत् नगरम्, अन्तः मंगोलिया।

पाङ्ग जुन् इत्यस्य मतं यत् "तृतीयपक्षस्य मूल्याङ्कनस्य आवश्यकता अस्ति यत् स्वातन्त्र्यस्य लाभप्रदतायाः च सम्बन्धस्य सन्तुलनं करणीयम्। तृतीयपक्षस्य मूल्याङ्कनेन व्यावसायिकप्रतिरूपस्य समस्यायाः समाधानं करणीयम्, अर्थात् उद्यमैः वा उपभोक्तृभिः सह व्यावसायिकहितसम्बन्धं विना लाभप्रदतां कथं प्राप्तुं शक्यते। समाधानं कृतम् अस्मिन् विषये तृतीयपक्षमूल्यांकनस्य विश्वासः अस्ति यत् सः सत्यं, वैज्ञानिकं, न्याय्यं च तिष्ठति” इति ।

संजालमञ्चाः अपि स्वस्य यथायोग्यं दायित्वं स्कन्धे वहन्तु, केवलं "यातायातः राजा" इति अनुसरणं कर्तुं न शक्नुवन्ति । "लघु-वीडियो-मञ्चेषु समीक्षां पर्यवेक्षणं च सुदृढं कर्तुं आवश्यकम्। उदाहरणार्थं, तेषां योग्यताप्रमाणपत्रं प्रदातुं तृतीयपक्षमूल्यांकनलेखानां आवश्यकता भवति, मूल्याङ्कनमानकानां चयनस्य आधारं प्रकटयितुं, मूल्याङ्कितानां उत्पादैः सह सम्बद्धैः कम्पनीभिः सह कोऽपि रुचिसम्बन्धः नास्ति इति प्रतिज्ञायते। तस्मिन् एव काले तेषां उपभोक्तृशिकायतानां, प्रतिवेदनस्य च मार्गाः उद्घाटिताः भवेयुः, प्रमाणानि च संग्रह्य अवैधखातेः प्रतिबन्धः, बन्दः च इत्यादयः दण्डात्मकाः उपायाः कार्यान्विताः भविष्यन्ति" इति पाङ्ग जुन् अवदत्।

“यतो हि वर्तमानप्रवेशसीमा न्यूना अस्ति, निजीस्वतःस्फूर्तमूल्याङ्कनात् आधिकारिकप्रमाणिकमूल्यांकनानां भेदार्थं कतिपयानि उपायानि करणीयाः "तृतीयपक्षमूल्यांकनम्", "अधिकारसंस्थामूल्यांकनम्" तथा "उद्यमस्य आधिकारिकजालस्थलमूल्यांकनम्" इत्यादिषु वर्गेषु, येन उपभोक्तारः लघुवीडियोनिर्मातृणां पृष्ठभूमिं ज्ञातुं शक्नुवन्ति

विशेषज्ञाः इदमपि सुझावम् अददुः यत् प्रासंगिकविभागाः उद्योगव्यापीकायदानानि विनियमनश्च प्रचारयन्तु, उद्योगप्रवेशस्य सीमां वर्धयन्तु, उद्योगमानकानां निर्माणं कुर्वन्तु येन तृतीयपक्षमूल्यांकनसंस्थाः अथवा व्यक्तिः एकस्मिन् समये कानूनस्य अनुपालनं कर्तुं शक्नुवन्ति, ते लघुवीडियोमञ्चानां आग्रहं कुर्वन्तु स्वदायित्वं कार्यान्वितुं तथा च मूल्याङ्कनवीडियोनां समीक्षां प्रबन्धनं च सुदृढं कर्तुं।

तदतिरिक्तं उपभोक्तृभिः तृतीयपक्षस्य मूल्याङ्कन-वीडियो-परिचयस्य क्षमतायां अपि सुधारः करणीयः । “उपभोक्तृभिः केवलं एकस्य मूल्याङ्कनपरिणामस्य उपरि अवलम्बनं न कर्तव्यं, अपितु अधिकव्यापकदृष्टिकोणं प्राप्तुं भिन्नानां मूल्याङ्कनसूचनाः पूर्णतया तुलना कर्तव्या तथैव अन्येषां उपभोक्तृणां प्रतिक्रियायाः मूल्याङ्कनस्य च विषये ध्यानं दत्तव्यं, विशेषतः दीर्घकालीनसञ्चितप्रयोक्तृप्रतिष्ठायां, तेषां सहायार्थम् मूल्याङ्कनसंस्थायाः विश्वसनीयतायाः न्यायं कुर्वन्तु एतदपि ध्यानं ददातु यत् समीक्षकेन उत्पादनिर्मातृणा सह वाणिज्यिकसहकार्यं वा प्रायोजकत्वसम्बन्धः वा घोषितः, यत् समीक्षायाः वस्तुनिष्ठतां प्रभावितं कर्तुं शक्नोति।

(वाङ्ग ज़िन्युआन् साक्षात्कारे लेखने च भागं गृहीतवान्)

लेआउट डिजाइन: झांग फांगमैन

"जनदैनिक" (पृष्ठम् ७, जुलै २९, २०२४)