समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

बुद्धिजीविनःबुद्धिजीवी

चित्रस्य स्रोतः : pexels

झांग तियानकी द्वारा लिखित

चीनदेशे विज्ञानस्य प्रौद्योगिक्याः च तीव्रविकासेन चीनदेशः कागजस्य उत्पादनस्य, अत्यन्तं उद्धृतपत्राणां अनुपातस्य च दृष्ट्या प्रथमस्थानं प्राप्तवान् ।

अस्मिन् वर्षे जूनमासे द इकोनॉमिस्ट्-पत्रिकायाः ​​आवरण-फीचरः "द राइज् आफ् चाइनीज-साइंस" इति सर्वेषां पक्षानां ध्यानं आकर्षितवान् । अस्य लेखस्य अनुसारं अत्यन्तं उद्धृतानां पत्राणां शीर्ष १% कृते २००३ तमे वर्षे अमेरिकादेशे पत्रिकाणां संख्या चीनदेशस्य २० गुणा आसीत् । २०२२ तमे वर्षात् नवीनतमदत्तांशैः ज्ञायते यत् चीनदेशस्य अत्यन्तं उद्धृतपत्राणां अनुपातः यूरोपीयसङ्घं अमेरिकादेशं च अतिक्रम्य प्रथमस्थानं प्राप्तवान् ।

वस्तुतः चीनदेशः पत्राणां उद्धरणसङ्ख्यायाः दृष्ट्या अपि तीव्रगत्या वर्धमानः अस्ति ।

विज्ञानप्रौद्योगिकीमन्त्रालयस्य चीनवैज्ञानिकप्रौद्योगिकीसूचनासंस्थायाः २०२३ तमे वर्षे "चीनीवैज्ञानिकप्रौद्योगिकीपत्राणां सांख्यिकीयप्रतिवेदनस्य" अनुसारं २०१३ तः २०२३ पर्यन्तं चीनस्य अन्तर्राष्ट्रीयवैज्ञानिकप्रौद्योगिकीपत्राणां कुलम् ६७.४८२३ मिलियनवारं उद्धृतम् दशवर्षेषु, अन्तिमसांख्यिकीयप्रशस्तिगणनायाः तुलने १८.३% वृद्धिः , विश्वे द्वितीयस्थानं, अमेरिकादेशः अद्यापि प्रथमस्थानं प्राप्तवान् । २२ विषयेषु चीनदेशः कृषिविज्ञानं, सामग्रीविज्ञानं, रसायनशास्त्रं, सङ्गणकविज्ञानं, अभियांत्रिकीप्रौद्योगिकी च इति पञ्चक्षेत्रेषु स्वपत्राणां उद्धरणसङ्ख्यायां विश्वे प्रथमस्थानं प्राप्नोति [१

२००७ तः २०१७ पर्यन्तं चीनस्य अन्तर्राष्ट्रीयवैज्ञानिक-प्रौद्योगिकी-पत्राणां कुल-उद्धरण-सङ्ख्या प्रथमवारं यूनाइटेड् किङ्ग्डम्-जर्मनी-देशयोः अतिक्रान्तवती, उद्धरणसङ्ख्यायां द्वितीयस्थानं प्राप्तवती [२ सप्तवर्षेभ्यः अनन्तरं चीनदेशस्य कुलप्रशस्तिपत्रसङ्ख्या यूनाइटेड् किङ्ग्डम्-जर्मनी-देशयोः प्रायः चतुर्गुणा अस्ति । वर्तमानवृद्धिदरेण अन्तर्राष्ट्रीयवैज्ञानिकपत्राणां उद्धरणस्य दृष्ट्या चीनदेशः प्रथमः भवेत् इति कालस्य विषयः एव [२] ।

परन्तु गतवर्षे जापानीयानां प्रतिवेदनेन चीनीयपत्राणां उद्धरणानाम् तीव्रवृद्धेः विषये शीतलजलं पातितम्। जापानी शिक्षा, संस्कृति, क्रीडा, विज्ञान, प्रौद्योगिकी च मन्त्रालयस्य विज्ञान, प्रौद्योगिकी, शैक्षणिकनीतिसंस्थायाः "विज्ञानं प्रौद्योगिकी च सूचकाः २०२३" इति प्रतिवेदनानुसारं चीनीयशोधकानां परस्परं पत्रस्य उद्धरणं दातुं प्रबलप्रवृत्तिः अस्ति अन्तर्राष्ट्रीयवैज्ञानिकपत्रेषु प्रशस्तिपत्राणां संख्यायां चीनदेशस्य तीव्रवृद्धेः पृष्ठतः एकं चालकशक्तिः आन्तरिकविद्वान् मध्ये एतत् परस्परं प्रशस्तिपत्रं भवितुम् अर्हति

तथ्याङ्कानि दर्शयन्ति यत् देशस्य अनुसारं अन्तर्राष्ट्रीयपत्राणां उद्धरणं कुर्वतां शोधकर्तृणां संस्थानां विश्लेषणं कुर्वन् चीनीयसंशोधकाः स्वसंस्थानां पत्रेषु उद्धरणानाम् अधिकतमं अनुपातं गृह्णन्ति, यत् ६१% यावत् भवति अमेरिकादेशः बहु पृष्ठतः नास्ति, यतः तेषां संस्थानां प्रशस्तिपत्राणां २९% भागः शोधकर्तृभिः भवति । तदनुपातेन जापानस्य १९%, यूनाइटेड् किङ्ग्डम्, जर्मनी, फ्रान्स्, दक्षिणकोरिया इत्यादीनां शोधकर्तृणां स्वसंस्थानां पत्रेषु उद्धरणानाम् अनुपातः न्यूनः भवति, प्रायः १०% [३

अस्मिन् वर्षे एनबीईआर-पत्रिकायां प्रकाशितेन कार्यपत्रेण अपि एतादृशं बिन्दुः उक्तः यत् वैज्ञानिकसाहित्यप्रशस्तिपत्रेषु चीनस्य वृद्धिः अतिप्रमाणिता अस्ति । सर्वेषु देशेषु चीनदेशस्य गृहपक्षपातः सर्वाधिकं स्पष्टः अस्ति ।

किं चीनीयपत्राणां उद्धरणानाम् अत्यधिकसंख्या वास्तवमेव घरेलुविद्वानानां मध्ये परस्परप्रशस्तिपत्रैः, सामूहिककार्येण च समर्थिता अस्ति?

चीनदेशस्य वैज्ञानिकाः एकत्र लम्बितुं रोचन्ते वा ?

अस्य शोधस्य सहलेखकः पूर्वी चीनविश्वविद्यालयस्य विज्ञानप्रौद्योगिकीव्यापारविद्यालयस्य व्याख्याता किउ शुमिन्, एमआईटी स्लोन प्रबन्धनविद्यालयस्य पियरे अजोले, म्यूनिखविश्वविद्यालयस्य अर्थशास्त्रविभागस्य क्लाउडिया स्टैनवेण्डर् च कृतवन्तः Clarivate Analytics’ Journal Citation Report (JCR) इत्यस्य माध्यमेन लेखकः 2000 तः 2021 पर्यन्तं प्रत्येकस्य क्षेत्रस्य शीर्षदशमभागे 461 शीर्षपत्रिकाः चयनं कृतवान् यत् एतेषु पत्रिकासु प्रकाशितपत्राणां उद्धरणं मापनीयम्।

अध्ययनेन ज्ञातं यत् सर्वेषु प्रमुखेषु देशेषु तथा च अध्ययनं कृतेषु प्रायः सर्वेषु वैज्ञानिकक्षेत्रेषु चीनदेशस्य पत्राणां उद्धरणं स्पष्टं स्थानीयं पूर्वाग्रहं भवति अर्थात् प्रत्येकस्मिन् देशे वैज्ञानिकसंशोधनपत्राणां उत्पादनपरिमाणं, घरेलुसंशोधनपत्राणि, गृह्णाति are more अस्मिन् देशे शोधकर्तृभिः अतिशयेन उद्धृता घटना ।

लेखकानां आँकडानुसारं चीनदेशे चीनीयपत्रेषु उद्धरणानाम् अधिकांशः भागः अस्ति, यत्र ५७.२% भागः अस्ति । अमेरिकादेशे उद्धरणानाम् अपि बृहत् भागः आन्तरिकस्रोताभ्यः आगच्छति, यत्र ३७.१% भागः अस्ति । एतत् वितरणं पूर्वोक्तस्य जापानी-प्रतिवेदनस्य सदृशम् अस्ति । परन्तु चीनदेशे अमेरिकादेशे च बहवः शोधकर्तारः सन्ति, तस्य परिमाणं विचार्य स्वस्य उद्धरणस्य सम्भावना अधिका अस्ति । स्थानीयपक्षपातस्य सम्यक् मापनार्थं पत्रस्य "उद्धरण-अनुपातस्य" विचलनं पत्रस्य "उत्पादन-अनुपातात्" (विश्वस्य कस्मिन्चित् देशे प्रकाशित-पत्राणां अनुपातः) मापनं आवश्यकम् अस्ति

समायोजनस्य अनन्तरं चीनस्य स्थानीयपक्षपातः ४२.३% अस्ति, अद्यापि देशेषु सर्वाधिकं स्पष्टः अस्ति, अमेरिकादेशः १५.९% अस्ति । एषा घटना केवलं विशिष्टविषयक्षेत्रे एव सीमितं नास्ति । समयदृष्ट्या चीनस्य कागजप्रशस्तिपत्रेषु २००० तमे वर्षात् स्पष्टः स्थानीयः पूर्वाग्रहः अस्ति, विगत २० वर्षेषु स्थानीयपक्षपातः निरन्तरं वर्धमानः अस्ति, २०१८ तमे वर्षे च अमेरिकादेशस्य पूर्वाग्रहः दुगुणः अभवत्

यदि उद्धरणपत्रेषु स्थानीयपक्षपातः उद्धरणानाम् कुलसङ्ख्यां प्रभावितं करोति तर्हि तस्य प्रभावः कियत् विशालः भवति? पत्राणां कुलप्रशस्तिपत्रसङ्ख्यातः न्याय्यं चेत्, स्थानीयपक्षपातस्य समायोजनानन्तरं चीनदेशे शीर्षपत्रपत्राणां कुलप्रशस्तिपत्रसङ्ख्या विश्वे चतुर्थस्थाने अस्ति

किउ शुमिन् इत्यनेन अपि उक्तं यत् यदि विगतदशवर्षेषु पत्रानाम् उद्धरणानाम् संख्या "चीन विज्ञानं प्रौद्योगिकी च पत्रसांख्यिकीयप्रतिवेदनम्" इव गण्यते तर्हि चीनदेशः अद्यापि २००७ तः २०१७ पर्यन्तं कुलप्रशस्तिपत्राणां दृष्ट्या विश्वे द्वितीयस्थानं प्राप्तुं शक्नोति, परन्तु तदनन्तरं स्थानीयपक्षपातस्य समायोजनं कृत्वा, प्रशस्तिपत्रेषु प्रथमस्थानं प्राप्तस्य अमेरिकादेशस्य समानं स्यात्, अन्तरं तस्मादपि विस्तृतं भवति, अमेरिकादेशे २३% ।

शोधक्षेत्रेषु विशिष्टं अमेरिकादेशः सर्वेषु क्षेत्रेषु प्रशस्तिपत्रसङ्ख्यायां अग्रतां धारयति, चीनदेशः रसायनशास्त्रे, सामग्रीशास्त्रे, अभियांत्रिकीशास्त्रे, सङ्गणकविज्ञाने, कृषिविज्ञाने च द्वितीयस्थानं प्राप्नोति, अद्यापि प्रथमः न अभवत् चीनदेशस्य प्रतिलेखस्य उद्धरणानाम् औसतसंख्या १२ तमे १५ तमे च मध्ये भ्रमति स्म, यत् प्रथमस्तरात् दूरम् अस्ति [४] ।

परन्तु अद्यत्वे चीनस्य वैज्ञानिकसंशोधनस्य उत्पादनं परिमाणस्य उच्चगुणवत्तायुक्तस्य च पत्रस्य दृष्ट्या विश्वस्य शीर्षस्थाने अस्ति । परन्तु चीनदेशे सर्वाधिकं स्पष्टः स्थानीयः पूर्वाग्रहः अस्ति, यस्य अर्थः अस्ति यत् शीर्षपत्रिकासु चीनीयविद्वांसस्य उत्पादनस्य परिमाणस्य गुणवत्तायाश्च तुलने अन्तर्राष्ट्रीयशैक्षणिकसमुदाये तेषां प्रभावः महत्त्वपूर्णतया न्यूनः अस्ति

चीनदेशस्य उच्चस्थानीयपक्षपातः किमर्थम् इति विषये उत्तरं भवितुम् अर्हति यत् घरेलुविद्वांसः परस्परं समूहरूपेण उद्धृतुं इच्छन्ति, यत् चीनीयशैक्षणिकवृत्तेषु सम्बन्धानां महत्त्वस्य विषये सर्वेषां प्रथमानुभूतेः अपि अधिकं सङ्गतम् अस्ति परन्तु किउ शुमिन् व्याख्यातवान् यत् अस्य विषयस्य पृष्ठतः द्वौ सम्भाव्यौ तर्कौ स्तः।

प्रथमं समूहीकरणस्य तर्कः अर्थात् चीनदेशस्य विद्वांसः मण्डले "स्वजनानाम्" उद्धरणं कर्तुं अति इच्छुकाः सन्ति । अन्यः तर्कः अस्ति यत् विदेशीयाः विद्वांसः चीनीयविद्वांसस्य पत्राणि अत्यल्पानि उद्धृतयन्ति । एवं प्रकारेण यदि आन्तरिकविद्वांसः अतिशयेन स्वस्य उद्धरणं न कुर्वन्ति चेदपि, उद्धरण-अनुपातात् न्याय्यं चेत्, शोध-परिणामानां अन्तर्राष्ट्रीय-गतिशीलता अपर्याप्तं भविष्यति, ते च देशस्य अन्तः एव केन्द्रीकृताः भविष्यन्ति

कस्य तर्कस्य अधिकः प्रभावः भवति ? किउ शुमिन् एकं डाटा पूरकं कृतवान् । अमेरिकनविद्वांसस्य शीर्षपत्रिकापत्रेषु ३४.६% सन्दर्भाः स्वदेशात् आगच्छन्ति । तदपेक्षया चीनीयवैज्ञानिकानां शीर्षपत्रिकापत्रेषु सन्दर्भसाहित्येषु घरेलुविद्वांसः पत्रस्य अनुपातः केवलं १४.८% अस्ति, यत् विश्वे केवलं पञ्चमस्थाने अस्ति

अन्येषु शब्देषु, वस्तुतः प्रत्येकं चीनीयविद्वान् स्वदेशस्य समवयस्कानाम् उद्धृतानां पत्राणां अनुपातः अधिकः नास्ति, परन्तु यतः बहवः विदेशीयाः विद्वांसः चीनीयविद्वान् शैक्षणिकसाधनानां उद्धरणं न ददति, तस्मात् "उद्धरणकुण्डः" तुल्यकालिकरूपेण अतल्लीनः भवति, यस्य परिणामः भवति चीनस्य स्व-उद्धरण-अनुपातः सांख्यिकीयदृष्ट्या अधिकः भवति । यद्यपि अमेरिकनविद्वांसः स्वसन्दर्भेषु स्वस्य ३४.६% विद्वांसस्य उद्धरणं ददति तथापि अमेरिकनविद्वांसस्य पत्राणि सम्पूर्णे विश्वे उद्धृतानि इति विचार्य, तथापि समग्रतया एषः आत्म-उद्धरण-अनुपातः क्षीणः अभवत्, अमेरिकन-विद्वांसः स्व-उद्धरण-घटना च न इति दृश्यते अतः स्पष्टम्।

परन्तु विदेशीयाः विद्वांसः चीनीयविद्वांसः न्यूनतया उद्धृत्य ददति यत् तेषां पत्राणां गुणवत्तायाः कारणात् वा अन्येषां सांस्कृतिकभाषिककारणानां कारणात् वा? यदि पत्राणां गुणवत्ता समाना भवति तर्हि चीनीयविद्वानानां उपलब्धीनां अन्तर्राष्ट्रीयप्रशस्तिपत्राणां रियायतं भविष्यति वा, कियत् छूटं च भविष्यति? एतेषां विषयाणां निवारणाय लेखकाः अन्यं अध्ययनं कृतवन्तः ।

विदेशीयाः वैज्ञानिकाः चीनीयपरिणामानां उद्धरणं किमर्थं न्यूनं कुर्वन्ति ?

अयं अध्ययनं रसायनशास्त्रस्य क्षेत्रे केन्द्रितम् अस्ति लेखकाः प्रथमं तान् पी.आइ संगृहीताः आसन्।अमेरिकनतारकवैज्ञानिकस्य जीवनवृत्तम्। तेषु २१% अथवा १५६ जनाः मुख्यभूमिचीनदेशस्य सन्ति, शेषाः ५९५ जनाः अमेरिकादेशात् बहिः अन्यदेशेभ्यः प्रदेशेभ्यः च सन्ति । एतेषां तारावैज्ञानिकानां स्वतन्त्रपी.आइ.

लेखकाः कागदस्य गुणवत्तायां सम्भाव्यभेदानाम् नियन्त्रणार्थं परिष्कृतमेलनपद्धतिं प्रयुक्तवन्तः । चीनी पी.आइ.-पत्राणां तुलना अन्यैः गैर- यदा गुणवत्ता समाना भवति तदा U.S.

अध्ययनेन ज्ञातं यत् शोधस्य गुणवत्तायाः नियन्त्रणस्य अनन्तरम् अपि चीनीय-पी.आइ.-जनानाम् लेखानाम् अन्येषां गैर-अमेरिकी-पी.आइ.-जनानाम् अपेक्षया अमेरिकी-विद्वद्भ्यः औसतेन २८% न्यूनानि उद्धरणं प्राप्तम् एषा उद्धरण-छूटः प्रायः सर्वेषु वर्षेषु भवति [५] ।

अस्य प्रशस्तिपत्रस्य छूटस्य विषये दलेन अनेकानि व्याख्यानि परीक्षितानि । सर्वप्रथमं, एषा छूटः भेदभावस्य आधारेण नास्ति इति किउ शुमिन् इत्यनेन उक्तं यत् सा तस्याः सहकारिभिः सह विदेशेषु (अमेरिकादेशं विहाय) तथा हाङ्गकाङ्ग-चीनी-पी.आइ -चीनी विदेशेषु विद्वांसः , एते चीनदेशीयाः अमेरिकनशैक्षणिकवृत्तेभ्यः अधिकानि प्रशस्तिपत्राणि अपि प्राप्तवन्तः।

द्वितीयं, शैक्षणिकप्रतिष्ठायाः दृष्ट्या चीनदेशे नित्यं प्रत्याहारस्य विषयाणां कारणात् केषुचित् क्षेत्रेषु विदेशीयाः विद्वांसः चीनीयलेखकानां पत्राणां उद्धरणं दातुं प्रतीक्षा-दृष्टि-वृत्तिं स्वीकुर्वन्ति। परन्तु तथ्याङ्काः एतस्याः परिकल्पनायाः समर्थनं न कुर्वन्ति यद्यपि तेषां विषये नित्यं प्रत्याहारस्य कारणेन प्रश्नः कृतः अस्ति तथापि नित्यं प्रत्याहारं कुर्वतां क्षेत्रेषु चीनीयवैज्ञानिकानां उद्धरणदरेषु महत्त्वपूर्णः नकारात्मकः प्रभावः न अभवत्

तदतिरिक्तं चीनीयविद्वांसः येषु क्षेत्रेषु एकाग्रतां प्राप्नुवन्ति तेषु क्षेत्रेषु अत्यधिकं आलम्बनं भवति, यस्य परिणामेण अन्तर्राष्ट्रीयप्रशस्तिपत्राणि तुल्यकालिकरूपेण अल्पानि सन्ति इति अनुमानं भवति । परन्तु लेखकाः परीक्षितवन्तः यत् चीनदेशे विशिष्टेषु उपक्षेत्रेषु विशेषज्ञता संयुक्तराज्ये तेषां शोधस्य उद्धरणदरं प्रभावितं करिष्यति वा, तथा च कोऽपि महत्त्वपूर्णः प्रभावः न प्राप्तः

लेखकेन एव सर्वाधिकं समर्थिता परिकल्पना अस्ति यत् अमेरिकनविद्वांसः चीनस्य शोधपरिणामानां विषये पर्याप्तं न जानन्ति, चीनीयविद्वांसः च पर्याप्तं अन्तर्राष्ट्रीयजागरूकता (जागरूकता) नास्ति

स्वक्षेत्रेषु शोधकार्यं गहनं कृत्वा ध्यानं दत्त्वा चीनीयविद्वांसः प्रशस्तिपत्रस्य छूटं न्यूनीकर्तुं साहाय्यं कर्तुं शक्नुवन्ति। परन्तु एतत् तेषां अत्यन्तं समर्पितानां पी.आइ.

अधिकः स्पष्टः प्रभावः शैक्षणिकजालतः आगच्छति। अध्ययनेन ज्ञातं यत् अमेरिकादेशे प्रशिक्षितानां प्रत्यागतानां चीनीयवैज्ञानिकानां प्रशस्तिपत्राणि अधिकानि सन्ति यद्यपि प्रशस्तिपत्रस्य छूटं पूर्णतया समाप्तुं न शक्यते तथापि प्रशस्तिपत्रस्य छूटस्य आधा भागं समाप्तुं शक्नोति। अन्यत् निष्कर्षं यत् यदि उद्धरणलेखस्य कस्यचित् लेखकस्य चीनीयनाम अस्ति तर्हि ते चीनीयवैज्ञानिकसंशोधनपरिणामान् यथा बहुधा उद्धृतयन्ति तथा अन्यदेशेभ्यः वैज्ञानिकसंशोधनपरिणामान् उद्धृतयन्ति, उद्धरणसङ्ख्यायां महती न्यूनता न भविष्यति .

अस्य अर्थः भवितुम् अर्हति यत् चीनीयसंशोधकानां कृते अमेरिकादेशे चीनीयसंशोधकैः सह सम्पर्कस्य अधिकाः अवसराः सन्ति, एतादृशाः आदानप्रदानाः चीनीयविद्वांसस्य शैक्षणिकसाधनानां विषये अवगमनं वर्धयन्ति परन्तु व्यापकेन अमेरिकीसंशोधनसमुदायेन सह संलग्नता अपर्याप्तं दृश्यते । अस्य शैक्षणिकजालस्य सीमाः अन्तर्राष्ट्रीयशैक्षणिकसमुदाये चीनीयविद्वांसः मान्यतां सीमितुं शक्नुवन्ति ।

"विदेशेषु प्रत्यागच्छन्तः वैज्ञानिकाः चीनदेशीयाः च चीनदेशे शैक्षणिकज्ञानस्य प्रसारणे अतीव महत्त्वपूर्णां भूमिकां निर्वहन्ति। अमेरिकादेशात् प्रत्यागच्छन्तः चीनीयवैज्ञानिकाः न्यूनतया नकारात्मकरूपेण प्रभाविताः भविष्यन्ति। अपरपक्षे विदेशेषु कार्यं कुर्वन्तः चीनीयविद्वांसः अपि It will further promote the चीनदेशस्य शैक्षणिकज्ञानस्य प्रसारः प्रवाहः च बहिः जगति च इति किउ शुमिन् अवदत्।

परन्तु २०१८ तमस्य वर्षस्य चीनकार्ययोजनायाः अनन्तरं चीन-चीनयोः मध्ये विदेशेषु चीनदेशीयानां पुनरागतानां च वैज्ञानिकानां सेतुरूपेण उपयोगं कुर्वन् शैक्षणिकजालं अधिकं नाजुकं जातम्

किउ शुमिन् इत्यनेन एआइ-क्षेत्रे चीनीयपत्रसहकारिणां विषये अध्ययनं कृत्वा ज्ञातं यत् २०१८ तः २०२१ पर्यन्तं एआइ-क्षेत्रे अमेरिका-चीनयोः सहकार्यस्य अनुपातः न्यूनः अभवत् तथापि ओईसीडी-देशैः अन्यैः सह सहकार्यस्य अनुपातः न्यूनः अभवत् देशाः वर्धिताः, सम्पूर्णे क्षेत्रे अन्तर्राष्ट्रीयसहकार्यस्य अनुपातं निर्वाहयन्। अस्मिन् एव काले चीनस्य अमेरिका, OECD देशैः अन्यैः देशैः सह सहकार्यं सर्वत्र न्यूनीकृतम् । वैज्ञानिकसहकारे चीन-अमेरिका-देशयोः तनावपूर्णः सम्बन्धः चीनस्य शैक्षणिक-उपार्जनानां अन्तर्राष्ट्रीय-प्रभावस्य विषये अधिकं अनिश्चिततां जनयति

एआइ क्षेत्रे चीनीयपत्रसहकारिषु परिवर्तनम्।लेखकेन प्रदत्तम्

अद्यत्वे चीनदेशे प्रकाशितपत्राणां संख्या, तेषु उच्चगुणवत्तायुक्तानां पत्राणां संख्या च तीव्रगत्या वर्धमाना अस्ति, अतः तुल्यकालिकरूपेण अपर्याप्तः अन्तर्राष्ट्रीयप्रभावः शैक्षणिकसमुदायस्य अग्रिमः केन्द्रबिन्दुः भवितुम् अर्हति

किउ शुमिन् बुद्धिजीविनः व्याख्यातवान् यत् नवीनता अर्थशास्त्रस्य दृष्ट्या ज्ञानस्य मूल्यं ज्ञानस्य संचयात् प्रसारात् च आगच्छति। चीनदेशेन खलु विज्ञानक्षेत्रे बहु जनशक्तिः धनं च निवेशितं, तदनुरूपं उत्पादनं च निर्मितम् । परन्तु ज्ञानस्य बृहत् परिमाणं उत्पादयितुं पर्याप्तं नास्ति आर्थिकं शैक्षणिकं च मूल्यं प्रयोक्तुं ज्ञानस्य प्रसारणस्य आवश्यकता वर्तते।

एकस्मिन् चर्चायां किउ शुमिन् इत्यस्य सहकारिणा एकदा उक्तं यत् "चीनदेशे बहवः शीर्षस्थवैज्ञानिकाः सन्ति, विज्ञानं उत्पादनं च बहु निवेशं कृतवान्। परन्तु चीनीयविद्वान् स्कन्धेषु कोऽपि शोधं करोति? यदि वयं केवलं बहु ज्ञानं उत्पादयामः, परन्तु कोऽपि न।" एतत् ज्ञानं प्रयुङ्क्ते यत् अपि समस्या अस्ति” इति ।

सा तस्याः सहकारिभिः सह एतेषां अध्ययनानाम् आचरणं कृत्वा एतत् ज्ञानं वैश्विकवैज्ञानिकसमुदाये कियत्पर्यन्तं प्रसारितम् इति अन्वेष्टुं चयनं कृतवती तथा च चीनदेशे प्रकाशितानां कुलपत्राणां संख्यायां, अन्तिमेषु वर्षेषु उच्चगुणवत्तायुक्तानां पत्राणां संख्यायां च तीव्रवृद्धिं प्रवर्धितवती। अग्रे गच्छन् मानवसंज्ञानस्य सीमा?

"अधुना यदा चीनीयपत्राणां संख्या २०% प्राप्ता, गुणवत्तायाः अपि उन्नतिः अभवत्, ततः परं भवद्भिः ध्यानं दातव्यं यत् भवतः संशोधनेन तदनुरूपः प्रभावः, स्वरः च प्राप्तः वा? सम्पूर्णस्य वैश्विकस्य विकासे कथं योगदानं भविष्यति वैज्ञानिकसमुदायः मानवसंज्ञानस्य सीमानां प्रचारः च? भवान् कियत् योगदानं दत्तवान्?" इति किउ शुमिन् अवदत्।

सन्दर्भाः : १.

[1] विज्ञान तथा प्रौद्योगिकी सूचना संस्थान (2023).

[2] लियू शियाओ (2017, नवम्बर् १) चीनीय-अन्तर्राष्ट्रीयपत्राणां उद्धरणानाम् संख्या विश्वे द्वितीयस्थानं प्राप्तवान्

[३](२०२३, अगस्त ९) चीनीयवैज्ञानिकसंशोधनपत्राणि त्रिगुणं मुकुटं प्राप्नुवन्ति, यत्र अनेके घरेलुप्रशस्तिपत्राणि सन्ति

[4] Qiu, एस, Steinwender, सी, & Azoulay, पी (2024).कागज बाघ? चीनी विज्ञान एवं प्रशस्ति पत्रों में गृह पूर्वाग्रह(संख्या w32468)। राष्ट्रीय आर्थिक अनुसन्धान ब्यूरो।

[5]Qiu, S., Steinwender, C., & Azoulay, P. (2022).चीनी (वैज्ञानिक) दिग्गजानां स्कन्धेषु कः तिष्ठति? रसायन विज्ञान से प्रमाण(संख्या w30772)। राष्ट्रीय आर्थिक अनुसन्धान ब्यूरो।