notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

intellettualiL'intellettuale

Fonte immagine: pexels

Scritto da Zhang Tianqi

Con il rapido sviluppo della scienza e della tecnologia in Cina, la Cina si è classificata al primo posto in termini di produzione di documenti e percentuale di documenti altamente citati.

Nel giugno di quest'anno, il servizio di copertina dell'Economist "L'ascesa della scienza cinese" ha attirato l'attenzione di tutti i partiti. Il titolo di un articolo nel servizio affermava senza mezzi termini che "la Cina è diventata una superpotenza scientifica". Secondo questo articolo, nel 2003, per l’1% dei giornali più citati, il numero di giornali negli Stati Uniti era 20 volte quello della Cina. Gli ultimi dati dal 2022 mostrano che la percentuale di articoli altamente citati in Cina ha superato l’UE e gli Stati Uniti, classificandosi al primo posto.

In effetti, la Cina sta crescendo rapidamente anche in termini di numero di citazioni di articoli.

Secondo il "Rapporto statistico sugli articoli scientifici e tecnologici cinesi" del 2023 dell'Istituto cinese di informazione scientifica e tecnologica del Ministero della Scienza e della Tecnologia, dal 2013 al 2023, gli articoli scientifici e tecnologici internazionali della Cina sono stati citati per un totale di 67,4823 milioni di volte in dieci anni, un aumento del 18,3% rispetto all'ultimo conteggio delle citazioni statistiche, al 2° posto nel mondo, e gli Stati Uniti ancora al 1° posto. Tra 22 discipline, la Cina è al primo posto nel mondo per numero di citazioni dei suoi articoli in cinque campi: scienze agrarie, scienza dei materiali, chimica, informatica e tecnologia ingegneristica [1].

Dal 2007 al 2017, il numero totale di citazioni degli articoli scientifici e tecnologici internazionali della Cina ha superato per la prima volta Regno Unito e Germania, classificandosi al secondo posto per numero di citazioni [2]. Sette anni dopo, il numero totale di citazioni della Cina è circa quattro volte quello del Regno Unito e della Germania. Al tasso di crescita attuale, è solo questione di tempo prima che la Cina diventi il ​​primo paese in termini di citazioni di articoli scientifici internazionali [2].

Tuttavia, un rapporto giapponese dello scorso anno ha gettato acqua fredda sul rapido aumento delle citazioni di documenti cinesi. Secondo il rapporto “Science and Technology Indicators 2023” dell’Istituto di scienza, tecnologia e politica accademica del Ministero giapponese dell’Istruzione, della cultura, dello sport, della scienza e della tecnologia, i ricercatori cinesi hanno una forte tendenza a citare i rispettivi documenti. Una delle forze trainanti dietro la rapida crescita della Cina nel numero di citazioni di articoli scientifici internazionali potrebbe essere questa citazione reciproca tra studiosi nazionali.

I dati mostrano che quando si analizzano le istituzioni dei ricercatori che citano articoli internazionali per paese, i ricercatori cinesi rappresentano la percentuale più alta di citazioni in articoli delle proprie istituzioni, raggiungendo il 61%. Gli Stati Uniti non sono da meno, con i ricercatori che rappresentano il 29% delle citazioni provenienti dalle loro istituzioni. In confronto, il 19% del Giappone e i ricercatori di Regno Unito, Germania, Francia e Corea del Sud rappresentano una percentuale inferiore di citazioni negli articoli delle proprie istituzioni, circa il 10% [3].

Quest’anno, anche un documento di lavoro pubblicato su NBER ha sottolineato un punto simile: la crescita della Cina nelle citazioni della letteratura scientifica è stata sovrastimata. Tra tutti i paesi, la Cina ha la propensione interna più evidente.

L’elevato numero di citazioni di articoli cinesi è davvero supportato da citazioni reciproche e dal lavoro di squadra tra studiosi nazionali?

Gli scienziati cinesi preferiscono restare uniti?

La ricerca è stata realizzata da Qiu Shumin, docente presso la East China University of Science and Technology Business School, Pierre Azoulay della MIT Sloan School of Management e Claudia Steinwender del Dipartimento di Economia dell'Università di Monaco di Baviera. Attraverso il Journal Citation Report (JCR) di Clarivate Analytics, l'autore ha selezionato 461 riviste di punta tra i primi dieci di ciascun campo dal 2000 al 2021 per misurare le citazioni degli articoli pubblicati in queste riviste.

Lo studio ha rilevato che in tutti i principali paesi e in quasi tutti i campi scientifici studiati, la Cina ha evidenti pregiudizi locali nelle citazioni degli articoli, vale a dire, anche dopo aver preso in considerazione la portata degli articoli di ricerca scientifica in ciascun paese, gli articoli di ricerca nazionali sono più Un fenomeno che potrebbe essere eccessivamente citato dai ricercatori di questo paese.

Secondo le statistiche degli autori, i giornali cinesi rappresentano la percentuale maggiore di citazioni in Cina, pari al 57,2%. Anche negli Stati Uniti gran parte delle citazioni provengono da fonti domestiche, rappresentando il 37,1%. Questa distribuzione è simile al suddetto rapporto giapponese. Tuttavia, i ricercatori in Cina e negli Stati Uniti sono numerosi e la possibilità di autocitazione è maggiore considerando la portata. Per misurare correttamente la distorsione locale, è necessario misurare la deviazione del "rapporto di citazioni" degli articoli dal "rapporto di produzione" degli articoli (la proporzione di articoli pubblicati in un paese nel mondo).

Dopo l'aggiustamento, la distorsione locale della Cina è del 42,3%, ancora la più evidente tra i paesi, e gli Stati Uniti sono del 15,9%. Questo fenomeno non è limitato ad un ambito specifico. In 18 delle 20 categorie scientifiche, la Cina mostra la più forte distorsione locale. Da un punto di vista temporale, le citazioni cartacee cinesi hanno avuto evidenti distorsioni locali a partire dal 2000, e la distorsione locale ha continuato ad aumentare negli ultimi 20 anni, fino a raddoppiare nel 2018 quella degli Stati Uniti.

Se la distorsione locale nelle citazioni influisce sul numero totale di citazioni, quanto è grande l’impatto? A giudicare dal numero totale di citazioni di articoli, dopo aver corretto i pregiudizi locali, il numero totale di citazioni degli articoli delle riviste più importanti in Cina è al quarto posto nel mondo. I primi tre sono Stati Uniti, Regno Unito e Germania.

Qiu Shumin ha aggiunto che se il numero di citazioni di articoli negli ultimi dieci anni fosse calcolato come il "China Science and Technology Paper Statistical Report", la Cina potrebbe ancora classificarsi al secondo posto nel mondo in termini di citazioni totali dal 2007 al 2017, ma dopo tenendo conto delle distorsioni locali, il risultato sarebbe lo stesso degli Stati Uniti, che si sono classificati al primo posto nelle citazioni. Il divario è ancora più ampio, pari al 23% negli Stati Uniti.

Nello specifico dei campi di ricerca, gli Stati Uniti mantengono la leadership nel numero di citazioni in tutti i campi, mentre la Cina è al secondo posto in chimica, materiali, ingegneria, informatica e scienze agricole, e non è ancora diventata la prima. Il numero medio di citazioni per articolo in Cina si aggira tra il 12° e il 15°, un livello molto lontano dal primo gradino [4].

Ma oggi, i risultati della ricerca scientifica cinese sono tra i primi al mondo sia in termini di quantità che di documenti di alta qualità. Tuttavia, la Cina ha il pregiudizio locale più evidente, il che significa che, rispetto al volume e alla qualità della produzione degli studiosi cinesi nelle riviste più prestigiose, la loro influenza nella comunità accademica internazionale è significativamente inferiore.

Per quanto riguarda il motivo per cui la Cina ha un’elevata propensione a livello locale, la risposta potrebbe essere che gli studiosi nazionali sono disposti a citarsi a vicenda come gruppo, il che è anche più in linea con la prima impressione di tutti sull’importanza delle relazioni nei circoli accademici cinesi. Ma Qiu Shumin ha spiegato che ci sono due possibili logiche dietro questo problema.

Il primo è la logica del raggruppamento, cioè gli studiosi cinesi sono troppo disposti a citare "la propria gente" nel cerchio. Un’altra logica è che gli studiosi stranieri citano troppo pochi documenti di studiosi cinesi. In questo modo, anche se gli studiosi nazionali non si autocitano eccessivamente, a giudicare dal rapporto di citazioni, la mobilità internazionale dei risultati della ricerca sarà insufficiente e questi saranno concentrati all’interno del Paese.

Quale logica ha maggiore impatto? Qiu Shumin ha realizzato un supplemento di dati. Il 34,6% dei riferimenti dei principali articoli giornalistici degli studiosi americani provengono dai loro paesi d’origine. Al contrario, tra gli articoli più prestigiosi degli scienziati cinesi, la percentuale di articoli di studiosi nazionali nella letteratura di riferimento rappresenta solo il 14,8%, che si colloca solo al quinto posto a livello mondiale.

In altre parole, infatti, la percentuale di articoli citati da ogni studioso cinese tra colleghi del proprio paese non è elevata, ma poiché non molti studiosi stranieri citano i risultati accademici degli studiosi cinesi, il "pool di citazioni" è relativamente basso, con il risultato che Il tasso di autocitazione della Cina è statisticamente più elevato. Sebbene gli studiosi americani citino nelle loro bibliografie il 34,6% dei propri studiosi, considerando che gli articoli degli studiosi americani sono citati in tutto il mondo, questo rapporto di autocitazione è stato complessivamente diluito, e il fenomeno dell'autocitazione degli studiosi americani sembra non essere così ovvio.

Tuttavia, gli studiosi stranieri citano meno spesso gli studiosi cinesi. È per la qualità dei loro documenti o per altri motivi culturali e linguistici? Se la qualità degli articoli fosse simile, le citazioni internazionali dei risultati degli studiosi cinesi verranno scontate, e di quanto sconto sarà? Per affrontare questi problemi, gli autori hanno condotto un altro studio.

Perché gli scienziati stranieri citano meno spesso i risultati cinesi?

Questo studio si concentra sul campo della chimica. Gli autori hanno prima contato gli investigatori che hanno pubblicato almeno un articolo in tre importanti riviste di chimica dal 2000 al 2018, quindi hanno selezionato tra loro l’1% dei migliori scienziati americani sono stati raccolti il ​​curriculum di uno scienziato stellare non americano. Di questi, il 21% ovvero 156 persone provengono dalla Cina continentale, mentre le restanti 595 persone provengono da altri paesi e regioni al di fuori degli Stati Uniti. L'autore ha raccolto tutti gli articoli scritti da questi scienziati famosi dopo che sono diventati PI indipendenti.

Gli autori hanno utilizzato un approccio di abbinamento raffinato per controllare le potenziali differenze nella qualità della carta. L'abbinamento viene effettuato attraverso più variabili, tra cui rivista, anno di pubblicazione, numero di autori, numero di citazioni da fonti non statunitensi, anno in cui lo scienziato ha ottenuto un dottorato, ecc., al fine di confrontare gli articoli del PI cinese con altri non-americani. PI statunitensi quando la qualità è la stessa Come vengono citati i tuoi documenti da terze parti negli Stati Uniti?

Lo studio ha rilevato che, anche dopo aver controllato la qualità della ricerca, gli articoli degli investigatori privati ​​cinesi hanno ricevuto in media il 28% in meno di citazioni da studiosi statunitensi rispetto ad altri investigatori privati ​​non statunitensi. Questo sconto sulle citazioni si verifica in quasi tutti gli anni [5].

Il team ha esaminato una serie di spiegazioni per questo sconto sulle citazioni. Prima di tutto, questo sconto non è basato sulla discriminazione. Qiu Shumin ha affermato che lei e i suoi collaboratori hanno indagato sulle citazioni di 40 investigatori privati ​​cinesi all’estero (eccetto gli Stati Uniti) e di Hong Kong e hanno scoperto che i loro articoli non erano trattati diversamente rispetto a quelli non. -Studenti cinesi all'estero, questi cinesi hanno ricevuto anche più citazioni dai circoli accademici americani.

In secondo luogo, in termini di reputazione accademica, gli studiosi stranieri in alcuni campi potrebbero assumere un atteggiamento di attesa nel citare articoli di autori cinesi a causa dei frequenti problemi di ritrattazione in Cina. Tuttavia, i dati non supportano questa ipotesi. Sebbene siano stati messi in discussione a causa delle frequenti ritrattazioni, i tassi di citazione degli scienziati cinesi in campi con frequenti ritrattazioni non sono stati significativamente influenzati negativamente.

Inoltre, si ipotizza che i campi in cui si concentrano gli studiosi cinesi siano troppo di nicchia, con il risultato di relativamente poche citazioni internazionali. Tuttavia, gli autori hanno testato se la specializzazione in sottocampi specifici in Cina avrebbe influenzato il tasso di citazioni della loro ricerca negli Stati Uniti, e non hanno riscontrato alcun impatto significativo.

L’ipotesi più sostenuta dallo stesso autore è che gli studiosi americani non conoscono abbastanza i risultati della ricerca cinese, e gli studiosi cinesi non hanno sufficiente consapevolezza (awareness) internazionale.

Continuare ad approfondire e concentrarsi sulla ricerca nei propri campi può aiutare gli studiosi cinesi a ridurre gli sconti sulle citazioni. Tuttavia, questo è limitato a quegli PI estremamente dedicati che sono in cima alla distribuzione di importanza dei sottocampi, cioè quei ricercatori che hanno raggiunto il livello più alto nei loro campi professionali.

Un impatto più evidente viene dalle reti accademiche. Lo studio ha rilevato che gli scienziati cinesi ritornati formati negli Stati Uniti avevano citazioni più alte negli Stati Uniti. Sebbene lo sconto sulle citazioni non potesse essere completamente eliminato, potrebbe eliminare la metà dello sconto sulle citazioni. Un’altra scoperta è che se uno degli autori dell’articolo che cita ha un nome cinese, allora cita i risultati della ricerca scientifica cinese con la stessa frequenza con cui cita i risultati della ricerca scientifica di altri paesi, e non ci sarà una riduzione significativa nel numero di citazioni .

Ciò potrebbe significare che i ricercatori cinesi hanno maggiori opportunità di contattare ricercatori cinesi negli Stati Uniti e tali scambi migliorano la comprensione da parte degli studiosi cinesi dei loro risultati accademici. Tuttavia, il coinvolgimento con la più ampia comunità di ricerca statunitense sembra essere insufficiente. I limiti di questa rete accademica potrebbero limitare il riconoscimento degli studiosi cinesi nella comunità accademica internazionale.

"Gli scienziati cinesi di ritorno e i cinesi all'estero hanno svolto un ruolo molto importante nella diffusione della conoscenza accademica in Cina. Gli scienziati cinesi di ritorno dagli Stati Uniti saranno colpiti in modo meno negativo. D'altra parte, anche gli studiosi cinesi che lavorano all'estero promuoveranno ulteriormente la diffusione e flusso della conoscenza accademica cinese verso il mondo esterno", ha affermato Qiu Shumin.

Tuttavia, dopo il Piano d’azione cinese del 2018, la rete accademica tra Cina e Cina, che utilizza i cinesi d’oltremare e gli scienziati rimpatriati come ponte, è diventata più fragile.

Qiu Shumin ha condotto uno studio sui collaboratori cinesi nel campo dell’intelligenza artificiale e ha scoperto che dal 2018 al 2021, sebbene la percentuale di cooperazione tra Stati Uniti e Cina nel campo dell’intelligenza artificiale sia diminuita, la percentuale di cooperazione con i paesi dell’OCSE e altri paesi paesi è aumentato, mantenendo la proporzione della cooperazione internazionale nell’intero campo. Nello stesso periodo, la cooperazione della Cina con gli Stati Uniti, i paesi dell’OCSE e altri paesi è diminuita a livello generale. Il rapporto teso tra Cina e Stati Uniti nella cooperazione scientifica ha portato maggiore incertezza sull’influenza internazionale dei risultati accademici della Cina.

Cambiamenti nei collaboratori cartacei cinesi nel campo dell’intelligenza artificiale.Fornito dall'autore

Oggi, poiché il numero di articoli pubblicati in Cina e il numero di articoli di alta qualità tra questi stanno crescendo rapidamente, l’influenza internazionale relativamente insufficiente dovrebbe essere il prossimo obiettivo della comunità accademica.

Qiu Shumin ha spiegato agli intellettuali che dal punto di vista dell'economia dell'innovazione, il valore della conoscenza deriva dall'accumulazione e dalla diffusione della conoscenza. La Cina ha effettivamente investito molte risorse umane e fondi nella scienza e ha prodotto risultati corrispondenti. Ma non basta produrre una grande quantità di conoscenza, occorre diffonderla per esercitare valore economico e accademico.

In una discussione, un collaboratore di Qiu Shumin disse una volta: "La Cina ha molti scienziati di alto livello e ha investito molto nella scienza e nella produzione. Ma chi fa ricerca sulle spalle degli studiosi cinesi? Se produciamo solo molta conoscenza, ma nessuno usa questa conoscenza, e anche questo è un problema”.

Lei e i suoi collaboratori hanno scelto di condurre questi studi per esplorare la misura in cui questa conoscenza si è diffusa nella comunità scientifica globale e ha promosso il rapido aumento del numero totale di articoli pubblicati in Cina e del numero di articoli di alta qualità negli ultimi anni. La frontiera della cognizione umana sta avanzando?

"Ora che il numero di articoli cinesi ha raggiunto il 20% e anche la loro qualità è migliorata, la prossima cosa a cui dovresti prestare attenzione è se la tua ricerca ha acquisito influenza e voce corrispondenti? In che modo contribuirà allo sviluppo dell'intero sistema globale? comunità scientifica e la promozione delle frontiere della cognizione umana Qual è il tuo contributo?", ha detto Qiu Shumin.

Riferimenti:

[1] Istituto di informazione scientifica e tecnologica (2023). Rapporto statistico sui documenti scientifici e tecnologici cinesi 2023.

[2] Liu Shiyao (2017, 1 novembre). Il numero di citazioni di giornali cinesi e internazionali è salito al secondo posto nel mondo

[3](9 agosto 2023). Gli articoli di ricerca scientifica cinesi continuano a vincere la tripla corona, con molte citazioni sul sito web cinese Nikkei

[4] Qiu, S., Steinwender, C., & Azoulay, P. (2024). Paper Tiger? Scienza cinese e pregiudizio domestico nelle citazioni (n. w32468). National Bureau of Economic Research.

[5] Qiu, S., Steinwender, C., & Azoulay, P. (2022). Chi sta sulle spalle dei giganti (scientifici) cinesi? Prove dalla chimica (n. w30772). National Bureau of Economic Research.